Ко мне тут пришли в комменты к посту про мою канбан-доску от WEEEK!:D Ну все, я теперь типа амбассадор))
🌚7😁4
#процесс
Несу процессный апдейт. Я РАЗОБРАЛА ВСЕГО КЭННЕДАЙНА🥳 ЙУХУУУ🥳
Всю душу из меня вынул, чертяка
Чем он одновременно хорош и плох: очень много деталей. Но подано это очень странно: сперва идут два абзаца про какое-то событие или каких-то людей, потом резкое переключение на что-то другое, и закругление темы происходит только спустя сто страниц. А по дороге вообще идет рассказ о чем-то другом.
При этом некоторые вещи идут "коротенько на всю главу", а кое-что вообще упоминается только вскользь. И стоит начать раскапывать то, что не рассказано, перед тобой открывается такой гигантский пласт, что ближайшие два часа минимум уходит на раскладывание по полочкам. А если еще обнаружится какая-то важная деталь, которую тоже надо раскопать, у-у-у...... Это сильно тормозило, конечно.
В этом месте хочется похвалить ту версию себя из прошлого, которая все это вычитала. У меня даже на кратких заметках мозг плыл, настолько там все свалено в кучу, а вон та Маша мало того, что читала в таком виде намного больше текста, еще как-то смогла вычленить важное. Красотка💅 💪🏻
Пока разбиралась, что к чему, неожиданно открыла полезность гугловской нейронки (той самой по кнопке "Режим ИИ" в поисковике). У жпт проблема в том, что обычно он серчит все подряд, без проверки качества информации. Хотя не могу сказать, что это всегда минус, иногда он помогает находить какие-то нестандартные факты - недавно как раз выдал прикольную статью про использование дневников как "второй памяти" в викторианские времена. Но если надо кратко пояснить, о чем вообще в тексте речь, то он начинает врать и лить много воды. Не раз его ловила на несоответствии, и честно говоря уже начало бесить.
Гугловская нейронка, в отличие от жпт, указывает НОРМАЛЬНЫЕ источники, которые не надо специально проверять (например, британнику или статьи официальных учреждений). А еще она очень классно делает краткую выжимку и, как ни странно, дольше остается в контексте разговора - т.е. может сослаться на какой-то ответ, который был дохрена вопросов назад. Жпт обычно после трех запросов все "забывает".
Еще очень ценным оказался дипсик. Где-то на середине мне уже стало тяжело подробно вчитываться, и я просила его разбивать на блоки самые большие куски. И кстати, в отличие от того же жпт, он справлялся за 1-2 прогона. Жпт постоянно забывал условия, а потом и сам текст.
В общем, тем, кто задумывается о пользе нейросетей: в копании матчасти это экономит не то что часы, а дни работы. Потому что раньше мне бы пришлось перечитать еще 2-3 книги, чтобы разобраться. Но и инструмент нужно подбирать качественный, разумеется.
Несу процессный апдейт. Я РАЗОБРАЛА ВСЕГО КЭННЕДАЙНА
Всю душу из меня вынул, чертяка
Чем он одновременно хорош и плох: очень много деталей. Но подано это очень странно: сперва идут два абзаца про какое-то событие или каких-то людей, потом резкое переключение на что-то другое, и закругление темы происходит только спустя сто страниц. А по дороге вообще идет рассказ о чем-то другом.
При этом некоторые вещи идут "коротенько на всю главу", а кое-что вообще упоминается только вскользь. И стоит начать раскапывать то, что не рассказано, перед тобой открывается такой гигантский пласт, что ближайшие два часа минимум уходит на раскладывание по полочкам. А если еще обнаружится какая-то важная деталь, которую тоже надо раскопать, у-у-у...... Это сильно тормозило, конечно.
В этом месте хочется похвалить ту версию себя из прошлого, которая все это вычитала. У меня даже на кратких заметках мозг плыл, настолько там все свалено в кучу, а вон та Маша мало того, что читала в таком виде намного больше текста, еще как-то смогла вычленить важное. Красотка
Пока разбиралась, что к чему, неожиданно открыла полезность гугловской нейронки (той самой по кнопке "Режим ИИ" в поисковике). У жпт проблема в том, что обычно он серчит все подряд, без проверки качества информации. Хотя не могу сказать, что это всегда минус, иногда он помогает находить какие-то нестандартные факты - недавно как раз выдал прикольную статью про использование дневников как "второй памяти" в викторианские времена. Но если надо кратко пояснить, о чем вообще в тексте речь, то он начинает врать и лить много воды. Не раз его ловила на несоответствии, и честно говоря уже начало бесить.
Гугловская нейронка, в отличие от жпт, указывает НОРМАЛЬНЫЕ источники, которые не надо специально проверять (например, британнику или статьи официальных учреждений). А еще она очень классно делает краткую выжимку и, как ни странно, дольше остается в контексте разговора - т.е. может сослаться на какой-то ответ, который был дохрена вопросов назад. Жпт обычно после трех запросов все "забывает".
Еще очень ценным оказался дипсик. Где-то на середине мне уже стало тяжело подробно вчитываться, и я просила его разбивать на блоки самые большие куски. И кстати, в отличие от того же жпт, он справлялся за 1-2 прогона. Жпт постоянно забывал условия, а потом и сам текст.
В общем, тем, кто задумывается о пользе нейросетей: в копании матчасти это экономит не то что часы, а дни работы. Потому что раньше мне бы пришлось перечитать еще 2-3 книги, чтобы разобраться. Но и инструмент нужно подбирать качественный, разумеется.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
#процесс
Пока что думаю приостановить работу по матчасти и снова заняться редактурой. На этой неделе пришлось устроить марафон по разбору заметок, под конец разбирала по 30 штук в день, а в конце вообще ультанула на сто двадцать. Устала чет разбирать историю))
Но все равно не жалею, что так вложилась. Вначале я двигалась по 10 заметок в день, и по моим подсчетам для такого темпа это затянулось бы минимум на месяц. Силы конечно пришлось потратить, но намного ценнее, что осталось время еще что-то поделать. Тем более, информация должна отложиться в голове, все равно нужен перерыв.
Да и после такого забега с матчастью в редактуре работы кажется сильно меньше х)) и в чем-то даже проще. Так что рассчитываю, что сейчас она пойдет по лайту👌🏻
Пока что думаю приостановить работу по матчасти и снова заняться редактурой. На этой неделе пришлось устроить марафон по разбору заметок, под конец разбирала по 30 штук в день, а в конце вообще ультанула на сто двадцать. Устала чет разбирать историю))
Но все равно не жалею, что так вложилась. Вначале я двигалась по 10 заметок в день, и по моим подсчетам для такого темпа это затянулось бы минимум на месяц. Силы конечно пришлось потратить, но намного ценнее, что осталось время еще что-то поделать. Тем более, информация должна отложиться в голове, все равно нужен перерыв.
Да и после такого забега с матчастью в редактуре работы кажется сильно меньше х)) и в чем-то даже проще. Так что рассчитываю, что сейчас она пойдет по лайту👌🏻
#процесс
☁️ Итак, закончила редактуру 6 главы! 🔥
Не знаю, почему, но она прошла у меня как-то бодро и легко х) СТРАННО)))
Я ожидала, что буду, как и до этого, сидеть над каждым абзацем, и закончу дай бог к концу недели. Напоминаю, что это вторая по величине глава в "Изнанке", поэтому для меня преодолен нехилый такой рубеж (и даже не столько с точки зрения объема, сколько с психологической).
Главная тема для отработки на этой главе - атрибуция. Для контекста, это вот те самые вспомогательные "сказала она, восхитился он" в диалогах. Для них есть определенные грамматические правила, что местоимения должны обязательно стоять в конце/огибаться определенными знаками препинания и все такое. Эта часть в принципе несложная, ее можно уяснить даже интуитивно.
Но вот чего я не знала раньше, так это то, что следующие за "сказала она" предложения могут быть как атрибутивной конструкцией (то есть пояснением к реплике), так и повествовательной частью, которая напрямую к реплике не относится. И именно повествовательную часть нужно выносить в отдельный абзац и нельзя лепить к реплике. Проблема в том, что оба случая определяются исключительно по контексту🌚
Пришлось внимательнее следить за диалогами, чтобы отловить такие случаи, и это сильно расширило мое восприятие текста)) По остальным главам я тоже успела пройтись еще в прошлом году, их там оказалось не так много, правки уже загружены на Литрес.
Самое забавное, что атрибуцию подробно разобрали в одном паблике для редакторов, причем именно когда я сидела над этой главой, где много диалогов. Очень помогло, потому что сама бы так и жила в неведении.
Заодно потестила дипсик на текстах, чтобы найти места, где можно подсократить и которые я не заметила. У него тоже хороший запас "памяти" на запросы, очень долго мучала его разными отрывками, а потом задала общий вопрос по всем — он справился не только с прочтением, но даже с анализом не наврал. А еще было очень приятно писать короткие промпты: для чатжпт у меня была шестиэтажная конструкция, где я проговаривала вообще все детали, что надо отследить и чего не надо делать. Для дипсика достаточно указать в общих чертах, и он прекрасно меня понял с первого раза.
В общем, бесплатный чатжпт официально признан отупевшим))
Не знаю, почему, но она прошла у меня как-то бодро и легко х) СТРАННО)))
Я ожидала, что буду, как и до этого, сидеть над каждым абзацем, и закончу дай бог к концу недели. Напоминаю, что это вторая по величине глава в "Изнанке", поэтому для меня преодолен нехилый такой рубеж (и даже не столько с точки зрения объема, сколько с психологической).
Главная тема для отработки на этой главе - атрибуция. Для контекста, это вот те самые вспомогательные "сказала она, восхитился он" в диалогах. Для них есть определенные грамматические правила, что местоимения должны обязательно стоять в конце/огибаться определенными знаками препинания и все такое. Эта часть в принципе несложная, ее можно уяснить даже интуитивно.
Но вот чего я не знала раньше, так это то, что следующие за "сказала она" предложения могут быть как атрибутивной конструкцией (то есть пояснением к реплике), так и повествовательной частью, которая напрямую к реплике не относится. И именно повествовательную часть нужно выносить в отдельный абзац и нельзя лепить к реплике. Проблема в том, что оба случая определяются исключительно по контексту🌚
Пришлось внимательнее следить за диалогами, чтобы отловить такие случаи, и это сильно расширило мое восприятие текста)) По остальным главам я тоже успела пройтись еще в прошлом году, их там оказалось не так много, правки уже загружены на Литрес.
Самое забавное, что атрибуцию подробно разобрали в одном паблике для редакторов, причем именно когда я сидела над этой главой, где много диалогов. Очень помогло, потому что сама бы так и жила в неведении.
Заодно потестила дипсик на текстах, чтобы найти места, где можно подсократить и которые я не заметила. У него тоже хороший запас "памяти" на запросы, очень долго мучала его разными отрывками, а потом задала общий вопрос по всем — он справился не только с прочтением, но даже с анализом не наврал. А еще было очень приятно писать короткие промпты: для чатжпт у меня была шестиэтажная конструкция, где я проговаривала вообще все детали, что надо отследить и чего не надо делать. Для дипсика достаточно указать в общих чертах, и он прекрасно меня понял с первого раза.
В общем, бесплатный чатжпт официально признан отупевшим))
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
#старушка_англия
Пока закопалась в редактуру, но решила принести исторические мемы, наслаждайтесь))
(две шутки из них написала нейросеть, можете попробовать угадать какие)
Пока закопалась в редактуру, но решила принести исторические мемы, наслаждайтесь))
(две шутки из них написала нейросеть, можете попробовать угадать какие)
#старушка_англия
Новый набор рандомных фактов!
✨ Плавание✨
Это из книги Рут Гудман. Она почему-то написала только про мальчиков, про девочек ничего не рассказывала.
❌ ❌ ❌ ❌ 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂
По словам Альфреда Айрзона, чье детство пришлось на 1860-е годы, «открытая сельская местность давала мальчикам и девочкам простор для забав и шалостей. Именно здесь я научился плавать и драться. Эти занятия занимали важное место в жизни мальчика». Многие века мальчишки сбрасывали одежду и прыгали в пруды, ручьи, озера и реки — это была давняя летняя традиция. Очень часто к ветке самого удобного из растущих на берегу деревьев привязывали веревку, чтобы раскачиваться над водой, а потом с приятным громким плюхом падать вниз, в воду, где в теплые дни уже было полно купающихся мальчишек. Альфред пишет, что в часы школьного обеда «летом обязательно убегал купаться на реку Нен (Нортгемптоншир)».
✨ Одежда женщин в шахтах✨
Это один из первых случаев, когда женщины начали носить брюки. Середина 19 века, задолго до Шанель. Тоже из книги Рут Гудман.
❌ ❌ ❌ ❌ 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂
В 1860-х годах много внимания привлекали облаченные в брюки работницы шахт. Это был не столько региональный костюм, сколько профессиональная спецодежда. Сохранившиеся фотографии показывают, что женщины действительно носили мужские брюки, но делали это в довольно необычной, явно женственной манере. Традиционно работавшие под землей женщины поднимали на поверхность вырубленный мужчинами уголь. Им приходилось толкать вперед или тянуть за собой нагруженные углем тележки по туннелям с низким сводом. Для этого женщине нужно было наклониться под значительным углом и использовать вес своего тела. Юбки обычной длины в таком положении постоянно путались бы в ногах, поэтому нужно было либо носить платья с очень коротким подолом (примерно до середины бедра), либо подтыкать его до той же высоты. Последнее имело гораздо больше смысла, поскольку на поверхности подоткнутую юбку можно было снова развернуть — для тепла и из соображений благопристойности. Однако, работая с голыми ногами, женщины могли поранить колени, и кроме того, оставался вопрос приличий, ведь женщины часто работали рядом с мужчинами. Маленькие дети в то время носили под короткими юбками панталоны длиной до щиколоток, и считается, что первоначально работницы шахт надевали нечто подобное. Но поскольку им приходилось работать в грязных и суровых условиях, смена бельевых панталон на прочные мужские брюки была в конечном счете неизбежной. В итоге работницы шахт носили свои знаменитые брюки вместе с высоко подоткнутыми во время работы юбками, что придавало женщинам специфический вид, но не делало их мужеподобными. Брюки для них превратились в профессиональную униформу, своего рода знак статуса и положения.
Новый набор рандомных фактов!
Это из книги Рут Гудман. Она почему-то написала только про мальчиков, про девочек ничего не рассказывала.
По словам Альфреда Айрзона, чье детство пришлось на 1860-е годы, «открытая сельская местность давала мальчикам и девочкам простор для забав и шалостей. Именно здесь я научился плавать и драться. Эти занятия занимали важное место в жизни мальчика». Многие века мальчишки сбрасывали одежду и прыгали в пруды, ручьи, озера и реки — это была давняя летняя традиция. Очень часто к ветке самого удобного из растущих на берегу деревьев привязывали веревку, чтобы раскачиваться над водой, а потом с приятным громким плюхом падать вниз, в воду, где в теплые дни уже было полно купающихся мальчишек. Альфред пишет, что в часы школьного обеда «летом обязательно убегал купаться на реку Нен (Нортгемптоншир)».
Это один из первых случаев, когда женщины начали носить брюки. Середина 19 века, задолго до Шанель. Тоже из книги Рут Гудман.
В 1860-х годах много внимания привлекали облаченные в брюки работницы шахт. Это был не столько региональный костюм, сколько профессиональная спецодежда. Сохранившиеся фотографии показывают, что женщины действительно носили мужские брюки, но делали это в довольно необычной, явно женственной манере. Традиционно работавшие под землей женщины поднимали на поверхность вырубленный мужчинами уголь. Им приходилось толкать вперед или тянуть за собой нагруженные углем тележки по туннелям с низким сводом. Для этого женщине нужно было наклониться под значительным углом и использовать вес своего тела. Юбки обычной длины в таком положении постоянно путались бы в ногах, поэтому нужно было либо носить платья с очень коротким подолом (примерно до середины бедра), либо подтыкать его до той же высоты. Последнее имело гораздо больше смысла, поскольку на поверхности подоткнутую юбку можно было снова развернуть — для тепла и из соображений благопристойности. Однако, работая с голыми ногами, женщины могли поранить колени, и кроме того, оставался вопрос приличий, ведь женщины часто работали рядом с мужчинами. Маленькие дети в то время носили под короткими юбками панталоны длиной до щиколоток, и считается, что первоначально работницы шахт надевали нечто подобное. Но поскольку им приходилось работать в грязных и суровых условиях, смена бельевых панталон на прочные мужские брюки была в конечном счете неизбежной. В итоге работницы шахт носили свои знаменитые брюки вместе с высоко подоткнутыми во время работы юбками, что придавало женщинам специфический вид, но не делало их мужеподобными. Брюки для них превратились в профессиональную униформу, своего рода знак статуса и положения.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Разбавим серьезный постинг бытовым нытьем
Недавно в Москве открыли филиал питерского книжного "Подписные издания". Кто еще туда в Питере не заглядывал - обязательно сходите!
Недавно они запостили вот эти фотки, и лучше антирекламу московского филиала они сделать не могли😪
Слева дамы сидят у какого-то огрызка стола в закутке, заваленным мерчом, а справа - за уютным столиком у большого окна.
Конечно, идеи пространств изначально разные. В Москве магазин сделан как приобщенный к музею русского импрессионизма, где продают мерч музея, а еще можно кофе попить. В Питере это самостоятельный книжный.
Сама в московский еще не ходила, поэтому очень надеюсь, что просто кадр неудачный. Но блин, как говорится, почувствуйте разницу))
Недавно в Москве открыли филиал питерского книжного "Подписные издания". Кто еще туда в Питере не заглядывал - обязательно сходите!
Недавно они запостили вот эти фотки, и лучше антирекламу московского филиала они сделать не могли😪
Слева дамы сидят у какого-то огрызка стола в закутке, заваленным мерчом, а справа - за уютным столиком у большого окна.
Конечно, идеи пространств изначально разные. В Москве магазин сделан как приобщенный к музею русского импрессионизма, где продают мерч музея, а еще можно кофе попить. В Питере это самостоятельный книжный.
Сама в московский еще не ходила, поэтому очень надеюсь, что просто кадр неудачный. Но блин, как говорится, почувствуйте разницу))
😢5