#фотокарточка #отзыв #места
На выходных сходили в "ЗИЛарт". Так называется не только новый музей (его буквально открыли в прошлом году), но еще и квартал вокруг из нескольких улиц.
Там построили кучу домов с разной архитектурой, в то время как само здание музея снаружи - это буквально небольшая коробка примерно в 7 этажей.
НО ВЫ ТОЛЬКО ПОСМОТРИТЕ, КАК ТАМ КЛАССНО ВНУТРИ!
Смогла снять при свете дня и вечером, одинаково здорово🌚
На выходных сходили в "ЗИЛарт". Так называется не только новый музей (его буквально открыли в прошлом году), но еще и квартал вокруг из нескольких улиц.
Там построили кучу домов с разной архитектурой, в то время как само здание музея снаружи - это буквально небольшая коробка примерно в 7 этажей.
НО ВЫ ТОЛЬКО ПОСМОТРИТЕ, КАК ТАМ КЛАССНО ВНУТРИ!
Смогла снять при свете дня и вечером, одинаково здорово🌚
#фотокарточка #отзыв #места
Больше всего мы там ходили по африканской выставке. Это не совсем ранняя Африка, начало 20 века. И сделано было не как мы обычно привыкли, когда по краям комнаты на достаточных расстояниях стоят экспонаты. Тут было напихано щедро, много и кучно))
Очень много было масок, шлемов подголовников и всего в таком духе. Самое удивительное, что даже если предмет гигантского размера - его все равно надевали именно на голову. Чаще всего попадались изделия из древесины, но были и с металлическими элементами или вообще из латуни.
Огорчило, что очень мало пояснений к предметам. Описания решили вынести в электронную брошюру: чтобы посмотреть, что это за экспонат, нужно было найти в ней нужный номер со столба. Но даже там были очень утилитарные подписи вроде "маска, такой-то материал". И все. Я понимаю, что в самой комнате мало места, но для электронного документа можно было и побольше всего написать)) То же касается и общих описаний для разделов выставки.
Несмотря на это, я осталась очень довольна. Кроме истории меня интересовали формы и цветовые гаммы, и там определенно было на что посмотреть! После "классической" живописи и скульптуры мозг качественно встряхивает:D
Больше всего мы там ходили по африканской выставке. Это не совсем ранняя Африка, начало 20 века. И сделано было не как мы обычно привыкли, когда по краям комнаты на достаточных расстояниях стоят экспонаты. Тут было напихано щедро, много и кучно))
Очень много было масок, шлемов подголовников и всего в таком духе. Самое удивительное, что даже если предмет гигантского размера - его все равно надевали именно на голову. Чаще всего попадались изделия из древесины, но были и с металлическими элементами или вообще из латуни.
Огорчило, что очень мало пояснений к предметам. Описания решили вынести в электронную брошюру: чтобы посмотреть, что это за экспонат, нужно было найти в ней нужный номер со столба. Но даже там были очень утилитарные подписи вроде "маска, такой-то материал". И все. Я понимаю, что в самой комнате мало места, но для электронного документа можно было и побольше всего написать)) То же касается и общих описаний для разделов выставки.
Несмотря на это, я осталась очень довольна. Кроме истории меня интересовали формы и цветовые гаммы, и там определенно было на что посмотреть! После "классической" живописи и скульптуры мозг качественно встряхивает:D
Ко мне тут пришли в комменты к посту про мою канбан-доску от WEEEK!:D Ну все, я теперь типа амбассадор))
🌚7😁4
#процесс
Несу процессный апдейт. Я РАЗОБРАЛА ВСЕГО КЭННЕДАЙНА🥳 ЙУХУУУ🥳
Всю душу из меня вынул, чертяка
Чем он одновременно хорош и плох: очень много деталей. Но подано это очень странно: сперва идут два абзаца про какое-то событие или каких-то людей, потом резкое переключение на что-то другое, и закругление темы происходит только спустя сто страниц. А по дороге вообще идет рассказ о чем-то другом.
При этом некоторые вещи идут "коротенько на всю главу", а кое-что вообще упоминается только вскользь. И стоит начать раскапывать то, что не рассказано, перед тобой открывается такой гигантский пласт, что ближайшие два часа минимум уходит на раскладывание по полочкам. А если еще обнаружится какая-то важная деталь, которую тоже надо раскопать, у-у-у...... Это сильно тормозило, конечно.
В этом месте хочется похвалить ту версию себя из прошлого, которая все это вычитала. У меня даже на кратких заметках мозг плыл, настолько там все свалено в кучу, а вон та Маша мало того, что читала в таком виде намного больше текста, еще как-то смогла вычленить важное. Красотка💅 💪🏻
Пока разбиралась, что к чему, неожиданно открыла полезность гугловской нейронки (той самой по кнопке "Режим ИИ" в поисковике). У жпт проблема в том, что обычно он серчит все подряд, без проверки качества информации. Хотя не могу сказать, что это всегда минус, иногда он помогает находить какие-то нестандартные факты - недавно как раз выдал прикольную статью про использование дневников как "второй памяти" в викторианские времена. Но если надо кратко пояснить, о чем вообще в тексте речь, то он начинает врать и лить много воды. Не раз его ловила на несоответствии, и честно говоря уже начало бесить.
Гугловская нейронка, в отличие от жпт, указывает НОРМАЛЬНЫЕ источники, которые не надо специально проверять (например, британнику или статьи официальных учреждений). А еще она очень классно делает краткую выжимку и, как ни странно, дольше остается в контексте разговора - т.е. может сослаться на какой-то ответ, который был дохрена вопросов назад. Жпт обычно после трех запросов все "забывает".
Еще очень ценным оказался дипсик. Где-то на середине мне уже стало тяжело подробно вчитываться, и я просила его разбивать на блоки самые большие куски. И кстати, в отличие от того же жпт, он справлялся за 1-2 прогона. Жпт постоянно забывал условия, а потом и сам текст.
В общем, тем, кто задумывается о пользе нейросетей: в копании матчасти это экономит не то что часы, а дни работы. Потому что раньше мне бы пришлось перечитать еще 2-3 книги, чтобы разобраться. Но и инструмент нужно подбирать качественный, разумеется.
Несу процессный апдейт. Я РАЗОБРАЛА ВСЕГО КЭННЕДАЙНА
Всю душу из меня вынул, чертяка
Чем он одновременно хорош и плох: очень много деталей. Но подано это очень странно: сперва идут два абзаца про какое-то событие или каких-то людей, потом резкое переключение на что-то другое, и закругление темы происходит только спустя сто страниц. А по дороге вообще идет рассказ о чем-то другом.
При этом некоторые вещи идут "коротенько на всю главу", а кое-что вообще упоминается только вскользь. И стоит начать раскапывать то, что не рассказано, перед тобой открывается такой гигантский пласт, что ближайшие два часа минимум уходит на раскладывание по полочкам. А если еще обнаружится какая-то важная деталь, которую тоже надо раскопать, у-у-у...... Это сильно тормозило, конечно.
В этом месте хочется похвалить ту версию себя из прошлого, которая все это вычитала. У меня даже на кратких заметках мозг плыл, настолько там все свалено в кучу, а вон та Маша мало того, что читала в таком виде намного больше текста, еще как-то смогла вычленить важное. Красотка
Пока разбиралась, что к чему, неожиданно открыла полезность гугловской нейронки (той самой по кнопке "Режим ИИ" в поисковике). У жпт проблема в том, что обычно он серчит все подряд, без проверки качества информации. Хотя не могу сказать, что это всегда минус, иногда он помогает находить какие-то нестандартные факты - недавно как раз выдал прикольную статью про использование дневников как "второй памяти" в викторианские времена. Но если надо кратко пояснить, о чем вообще в тексте речь, то он начинает врать и лить много воды. Не раз его ловила на несоответствии, и честно говоря уже начало бесить.
Гугловская нейронка, в отличие от жпт, указывает НОРМАЛЬНЫЕ источники, которые не надо специально проверять (например, британнику или статьи официальных учреждений). А еще она очень классно делает краткую выжимку и, как ни странно, дольше остается в контексте разговора - т.е. может сослаться на какой-то ответ, который был дохрена вопросов назад. Жпт обычно после трех запросов все "забывает".
Еще очень ценным оказался дипсик. Где-то на середине мне уже стало тяжело подробно вчитываться, и я просила его разбивать на блоки самые большие куски. И кстати, в отличие от того же жпт, он справлялся за 1-2 прогона. Жпт постоянно забывал условия, а потом и сам текст.
В общем, тем, кто задумывается о пользе нейросетей: в копании матчасти это экономит не то что часы, а дни работы. Потому что раньше мне бы пришлось перечитать еще 2-3 книги, чтобы разобраться. Но и инструмент нужно подбирать качественный, разумеется.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
#процесс
Пока что думаю приостановить работу по матчасти и снова заняться редактурой. На этой неделе пришлось устроить марафон по разбору заметок, под конец разбирала по 30 штук в день, а в конце вообще ультанула на сто двадцать. Устала чет разбирать историю))
Но все равно не жалею, что так вложилась. Вначале я двигалась по 10 заметок в день, и по моим подсчетам для такого темпа это затянулось бы минимум на месяц. Силы конечно пришлось потратить, но намного ценнее, что осталось время еще что-то поделать. Тем более, информация должна отложиться в голове, все равно нужен перерыв.
Да и после такого забега с матчастью в редактуре работы кажется сильно меньше х)) и в чем-то даже проще. Так что рассчитываю, что сейчас она пойдет по лайту👌🏻
Пока что думаю приостановить работу по матчасти и снова заняться редактурой. На этой неделе пришлось устроить марафон по разбору заметок, под конец разбирала по 30 штук в день, а в конце вообще ультанула на сто двадцать. Устала чет разбирать историю))
Но все равно не жалею, что так вложилась. Вначале я двигалась по 10 заметок в день, и по моим подсчетам для такого темпа это затянулось бы минимум на месяц. Силы конечно пришлось потратить, но намного ценнее, что осталось время еще что-то поделать. Тем более, информация должна отложиться в голове, все равно нужен перерыв.
Да и после такого забега с матчастью в редактуре работы кажется сильно меньше х)) и в чем-то даже проще. Так что рассчитываю, что сейчас она пойдет по лайту👌🏻
#процесс
☁️ Итак, закончила редактуру 6 главы! 🔥
Не знаю, почему, но она прошла у меня как-то бодро и легко х) СТРАННО)))
Я ожидала, что буду, как и до этого, сидеть над каждым абзацем, и закончу дай бог к концу недели. Напоминаю, что это вторая по величине глава в "Изнанке", поэтому для меня преодолен нехилый такой рубеж (и даже не столько с точки зрения объема, сколько с психологической).
Главная тема для отработки на этой главе - атрибуция. Для контекста, это вот те самые вспомогательные "сказала она, восхитился он" в диалогах. Для них есть определенные грамматические правила, что местоимения должны обязательно стоять в конце/огибаться определенными знаками препинания и все такое. Эта часть в принципе несложная, ее можно уяснить даже интуитивно.
Но вот чего я не знала раньше, так это то, что следующие за "сказала она" предложения могут быть как атрибутивной конструкцией (то есть пояснением к реплике), так и повествовательной частью, которая напрямую к реплике не относится. И именно повествовательную часть нужно выносить в отдельный абзац и нельзя лепить к реплике. Проблема в том, что оба случая определяются исключительно по контексту🌚
Пришлось внимательнее следить за диалогами, чтобы отловить такие случаи, и это сильно расширило мое восприятие текста)) По остальным главам я тоже успела пройтись еще в прошлом году, их там оказалось не так много, правки уже загружены на Литрес.
Самое забавное, что атрибуцию подробно разобрали в одном паблике для редакторов, причем именно когда я сидела над этой главой, где много диалогов. Очень помогло, потому что сама бы так и жила в неведении.
Заодно потестила дипсик на текстах, чтобы найти места, где можно подсократить и которые я не заметила. У него тоже хороший запас "памяти" на запросы, очень долго мучала его разными отрывками, а потом задала общий вопрос по всем — он справился не только с прочтением, но даже с анализом не наврал. А еще было очень приятно писать короткие промпты: для чатжпт у меня была шестиэтажная конструкция, где я проговаривала вообще все детали, что надо отследить и чего не надо делать. Для дипсика достаточно указать в общих чертах, и он прекрасно меня понял с первого раза.
В общем, бесплатный чатжпт официально признан отупевшим))
Не знаю, почему, но она прошла у меня как-то бодро и легко х) СТРАННО)))
Я ожидала, что буду, как и до этого, сидеть над каждым абзацем, и закончу дай бог к концу недели. Напоминаю, что это вторая по величине глава в "Изнанке", поэтому для меня преодолен нехилый такой рубеж (и даже не столько с точки зрения объема, сколько с психологической).
Главная тема для отработки на этой главе - атрибуция. Для контекста, это вот те самые вспомогательные "сказала она, восхитился он" в диалогах. Для них есть определенные грамматические правила, что местоимения должны обязательно стоять в конце/огибаться определенными знаками препинания и все такое. Эта часть в принципе несложная, ее можно уяснить даже интуитивно.
Но вот чего я не знала раньше, так это то, что следующие за "сказала она" предложения могут быть как атрибутивной конструкцией (то есть пояснением к реплике), так и повествовательной частью, которая напрямую к реплике не относится. И именно повествовательную часть нужно выносить в отдельный абзац и нельзя лепить к реплике. Проблема в том, что оба случая определяются исключительно по контексту🌚
Пришлось внимательнее следить за диалогами, чтобы отловить такие случаи, и это сильно расширило мое восприятие текста)) По остальным главам я тоже успела пройтись еще в прошлом году, их там оказалось не так много, правки уже загружены на Литрес.
Самое забавное, что атрибуцию подробно разобрали в одном паблике для редакторов, причем именно когда я сидела над этой главой, где много диалогов. Очень помогло, потому что сама бы так и жила в неведении.
Заодно потестила дипсик на текстах, чтобы найти места, где можно подсократить и которые я не заметила. У него тоже хороший запас "памяти" на запросы, очень долго мучала его разными отрывками, а потом задала общий вопрос по всем — он справился не только с прочтением, но даже с анализом не наврал. А еще было очень приятно писать короткие промпты: для чатжпт у меня была шестиэтажная конструкция, где я проговаривала вообще все детали, что надо отследить и чего не надо делать. Для дипсика достаточно указать в общих чертах, и он прекрасно меня понял с первого раза.
В общем, бесплатный чатжпт официально признан отупевшим))
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
#старушка_англия
Пока закопалась в редактуру, но решила принести исторические мемы, наслаждайтесь))
(две шутки из них написала нейросеть, можете попробовать угадать какие)
Пока закопалась в редактуру, но решила принести исторические мемы, наслаждайтесь))
(две шутки из них написала нейросеть, можете попробовать угадать какие)