На круглом столе позавчера кто-то спросил - а как вообще нейросеть решает кому доверять?

Я ответил чуть упрощенно, поэтому решил написать об этом
Там три проверки, работают по очереди. И если вы в GEO - важно понимать на какую из них вы реально можете повлиять, а на какую нет.

Первая - модель знает этого человека или нет. (Причем знание, не факт существование в реальности, отсюда все кейсы с "Продвинули несуществующий")

Не в смысле что бы красивое написал на сайте. В смысле есть ли в весах модели плотный вектор этой сущности. Формируется через частоту упоминаний в обучающем корпусе.

50 раз - модель не знает. 50 000 раз в контексте «эксперт по X» - знает!
Страница на сайте клиента на это не влияет никак. Тут работают только публикации, выступления, цитирования - годами.

Вторая - это уже про RAG.

ChatGPT Search, Perplexity, нейроответы Алисы - они смотрят на документ прямо сейчас. Свежесть ~35%, author schema ~25%, ссылочный профиль ~40%.

Но корреляция ссылок с AI-цитированием упала до r=0.18. Была r=0.43.

То что клиент копил ссылками 5 лет - почти не работает. Свежесть и разметка автора работают лучше.

Третья - entity resolution.

Gemini/Элис Аи берёт имя автора из статьи и идёт проверять его в LinkedIn или на Habr\VC, публикациях, на конференциях. Нашёл - сущность верифицирована, текст котируется. Не нашёл - анонимный источник, и плевать насколько хорошо написано.

Ещё момент который многие пропускают - авторитет привязан к теме. Кардиолог в медицинской статье работает. Тот же кардиолог как автор GEO-гайда - ноль. Должно совпадать. Вокруг автора должен совпадать контекст.

Что это значит для нас кто любит GEO.
Оптимизация текста на странице - это работа с пунктом два. Самый быстрый результат, но и потолок у него невысокий. Настоящая видимость в нейросетях строится через первый и третий пункт - не на сайт клиента. Это про его личный бренд, публикации в профильных изданиях, выступления. (глубокая проработка с PR)

Если клиент не хочет в это вкладываться - получите стабильные 15-20% цитируемости и упрётесь.
Вот и весь механизм. Сначала нейросеть проверяет кто ты. Потом уже читает что написал.

Вчера разложил как нейросеть проверяет авторитет автора. Но в комментариях начал встречать вопросы - а с брендом-то? Та же механика или нет?

Нет. Не та же. И разница не прям косметическая.

Проверка №1 - знает ли модель сущность

Автор - это просто. Один человек, одна тема, плотный кластер упоминаний. "Иванов = эксперт по GEO". Чем уже специализация - тем быстрее набирается вес.
Бренд - сложнее. Компания размазана по темам, продуктам, сотрудникам. Модель может знать что бренд существует, но не понять в чём он эксперт. Если упоминания в корпусе про разное - вектор размытый. Нужно целенаправленно долбить в одну тему.

Проверка №2 - документ прямо сейчас (RAG)

Автору достаточно author schema и подписи в статье. Один JSON-LD - и RAG-система привязала текст к конкретному человеку.
Бренду тут даже проще. Больше страниц, больше упоминаний на площадках, блог, кейсы, новости - свежесть контента поддерживать легче.

И у бренда есть инструмент которого нет у автора - упоминания без ссылки. Нейросеть считывает "по данным компании X" даже без URL. Для автора такое реже встречается в естественном контексте.

Проверка №3 - entity resolution

Автора проверяют через LinkedIn, публикации, конференции. Одна цепочка - либо существуешь как верифицированная сущность, либо нет.

Бренд проверяют через knowledge graph, Wikidata, Google Business, СМИ, отзывы. Точек верификации больше, но и шума больше. Негативные отзывы, устаревшая инфа - всё это часть entity profile компании. У автора такой проблемы обычно нет.

Привязка к теме
Автор - жёстко. Одна экспертиза, максимум две смежных.
Бренд - чуть мягче. Можно покрывать несколько смежных тем если контент системный. Но если пишете обо всём от маркетинга до рецептов - размываетесь точно так же.

Главное отличие в стратегии:

Автор - быстрый вход, узкий потолок. Один человек, одна тема. Накопил вес - работает. Масштабировать сложно.

Бренд - медленный вход, широкий потолок. Дольше формировать вектор, зато потом можно расширяться через нескольких авторов-экспертов.

Самая рабочая связка - автор как лицо бренда. Entity resolution подтверждает и человека, и компанию одновременно. Двойная верификация.
Именно поэтому фаундеры которые публикуются лично - в нейровыдаче видны лучше чем компании с безликим корпоративным блогом.

🔥 «Рейтинг Рунета» запускает в этом году новый рейтинг агентств, работающих с продвижением в нейросетях (GEO/AEO)!

К нему уже опубликована методика, которая будет строиться на основе экспертиз в SEO, PR и контенте. Будет общий сегмент для тех, кто умеет всё это (если такие компании есть) и отдельные сегменты под каждую экспертизу.

Чтобы попасть в РР—2026, агентствам нужно внести данные о своих проектах до 8 мая.

И это уже, считай, завтра, потому что процесс не быстрый. Если вы хотите попасть в этом году на самый посещаемый на рынке ресурс для подбора подрядчиков (более 150 тысяч пользователей ежемесячно), то приступать надо сейчас.

Участие бесплатное. Если вы вдруг ещё сомневаетесь, зачем вам РР, то изучите эту презентацию. Она раскладывает по полочкам, что получают участники.

А если убеждать не надо и вы готовы сразу начать — то вам сюда.

GEOMI приглашает вас на запланированную конференцию: Zoom.

Тема: Конференция Zoom GEOMI
Время: 22 апр. 2026 04:00 PM Москва
Подключиться к конференции Zoom
https://us06web.zoom.us/j/84856656133?pwd=b8jGZ1fCavIHr413J4uPuKgaerw3vH.1

Если вы пропустили мой Доклад то вот Максима Фомина (VVERH Digital) на GEO 2026!

💰 GEO без иллюзий: какие публикации приносят результат, а какие просто сжигают бюджет?

— Как определить, какие материалы реально работают
— Аналитика эффективности GEO публикаций
— Где искать точки роста
— Как масштабировать успешные кейсы

Прикладной доклад про деньги и результат.
— YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=bPofcYRdCpM
— VK Видео: https://vkvideo.ru/video-141990443_456239683
— Презентация в PDF »
— Завести свой GEO проект: https://ai.pixeltools.ru/onboarding

Будем рады вашей поддержке в виде лайка или комментария для продвижения знаний о GEO и формирования рынка!

Всем привет, хотим вас познакомить с нашим новым Проектом ПИНГ СПОТ

Данный проект мы разрабатывали для креативной команды Калинин и Маврин.
Знаем их давно, ещё с проекта веб-комикса Александр Невский - получили крайне позитивные эмоции от совместной работы.
Про Александра Ярославовича я уже писал. Ознакомиться с самим проектом можно вот тут по ссылке.

Сегодня про проект ПИНГСПОТ.

Команда пришла к нам с идеей создать стартап для любителей настольного тенниса - с бесконтактной арендой столов прямо через приложение. Мы не то чтобы спортивные, но идея зашла. Так как это стартап, сразу предложили запуститься в Телеграм-боте - чтобы уже работало МВП, обкатывалась финмодель и набивались шишки. Это оказался самый грамотный подход.

Пока делали приложение, у нас уже были данные по заказам - динамика, наплыв по времени суток, дням и неделям. В реальном времени пересобирали финмодель и начали формировать комьюнити вокруг бренда - людей, которые хотят заниматься настольным теннисом или просто кайфовать от него.

Особенно актуально вышло с замедлением ТГ - выпуск мобильных приложений пришёлся ко времени. Если вы из Екатеринбурга, любите спорт или хотите провести интересный корпоратив - для вас есть мобильное приложение, разработанное нами.

Ссылка на комьюнити

На сегодня в Пин Понг уже сыграно 2057 матчей.

Скачать можно тут:
App Store: Я яблочник
Google Play: Я андроид
RuStore: Я андроид в России

Сегодня прилетела заявка на партнерство.

Чуваки хотят интегрировать в нашу CRM какие-то AI-штуки. Звучит интересно, открываю его сайт.
И меня буквально потянуло блевать.

Галимый вайбкод из ChatGPT. Тот самый, который узнается с первого экрана - градиенты как у всех, hero-блок как у всех, иконки в кружочках, буллеты с галочками. Десять таких сайтов рядом - не отличишь.
И этот человек хочет, чтобы я ему доверил интеграцию в свой продукт.

Спасибо, не надо.

Ладно, проблема не в нем одном. Сайтов на вайбкоде стало неприлично много особенно в нашей сфере.

Особенно в услугах - там вечно нет бюджетов, и подрядчики научились этим пользоваться. Накидал за вечер в Lovable, выкатил на домен, повесил прайс с пятью нулями. Клиент платит как за нормальную разработку - получает шаблон, который любой школьник за полчаса сделает.

Кстати, классную мысль сегодня обронил Андрей Зотов - мы с ним как раз про это и обсуждали.

Скилл "определить нейрослоп" сейчас важнее самого вайбкодинга.
И ведь правда так. Раньше владелец бизнеса смотрел портфолио и без насмотренности не понимал - крутой дизайн или средний. Сейчас задача другая - отличить работу человека от генерации модели. От этого зависит, заплатишь ты 500к за реальную работу или те же 500к за промпт.

По чему видно вайбкод: БАЗА для тех кто в танке

- hero-блок одинаковый у всех. Заголовок слева, абстракция справа, две кнопки разного цвета
- иконки в кружочках с градиентом. Дизайнеры так не делают уже лет пять!
- тексты-близнецы. "Помогаем бизнесу расти", "индивидуальный подход" - это копирайтбулщит
- ни одного человеческого фото. Только стоки и AI-арт. Даже если есть команда!
- кейсы без цифр и без имен. "Помогли вырасти в Х раз" - Себе ?

Что с этим делать если вы заказчик.

Смотрите не на сайт студии, а на дизайнера внутри студии. Сам сайт у агентства может быть скромным, это норм. Но внутри должен быть живой человек с портфолио, кейсами, именем. Да хотя бы без иконок стоковых.

Маленький бизнес с бюджетом 50к - идите в вайбкод, без вопросов. Маленький бюджет, шаблонный результат, все по-честному.
Но если вы серьезная компания и вам продают "премиум-разработку" за серьезный чек - проверьте, что покупаете не промпт.

Андрей сейчас пизданёт со своей стороны - у него своя боль на эту тему. Скину как выйдет.

Дружочек-пирожочек мой, Макс Фомин вчера поблевал:

Сегодня прилетела заявка на партнерство.

Чуваки хотят интегрировать в нашу CRM какие-то AI-штуки. Звучит интересно, открываю его сайт.
И меня буквально потянуло блевать.

Галимый вайбкод из ChatGPT.

Похоже, что скоро мы все с вами будем считать «Определяю Нейрослоп за 10 секунд» хардскилловым навыком. Об этом даже в резюме писать будут. Скриньте.

Дело в том, что мне часто говорят, что мол,

«Ну всё, закрывай агентство, щас за вас клаудкоды и клауддизайны сайты будут делать».

И я дико с этого ржу, потому что так может думать только тот, кто из ведра воду пьет, когда полы моет. Элементарно хуй к носу прикинуть не могут

Ну давайте им поможем тогда:

Дело в том, что мы не конкурируем с теми, кто пилит дизайн в ии, потому что главная ценность для них — дешево: стартапы, мелкие предприниматели, просто энтузиасты «на попробовать гипотезу» или сферы, где традиционно нет денег: услуги, хорека, три пацана в отцовском гараже решили захватить мир. Или где тратить большие бюджеты на «круто» просто бессмысленно.

Наша аудитория — это люди и проекты, которые понимают ценность дизайн-решений и как результат влияет на денежку. Они никогда не будут пользоваться любым даже самым волшебно-сладким ИИ.

Дизайн в ИИ — это заебись, пусть он занимает свою нишу на рынке проектов за 50 тыщ рублей. Это лишь добавит ценности таким командам, как мы.

Откровенно хуёво тут только начинающим командам, дизайн-заводам или джунам-дизайнерам, потому что работу их уровня теперь можно сделать за 3-4 часа и плошку риса. Поэтому легкого входа на рынок для таких ребят теперь нет и больше не будет.

Но рынку то заебись: откровенные некомпетентные и бестолковые ребята уйдут в курьеры, наконец. А те, кто готов развиваться и давать качество — будут, наконец, стремиться к крутому результату. Говно на рынке как было, так и останется, с той лишь разницей, что раньше говно было рукотворное, а теперь автоматическое.

Андрей и Панки

А вот и новый обзор! Сервис Seometry

На этот раз будет интересно, ведь это сервис аналитики для отслеживания позиций в нейросетях.

Это сервис для генерации контента, тот самый инструмент, который поможет написать тот контент, который будет показываться в нейросетях!

Помучаем Эдуарда вопросами, будет точно интересней, ведь до этого была только аналитика.

Ведущий: Фомин Максим Vverh.digital
Представитель сервиса: Эдуард Амиршаев, Seometry

Когда: 06.05.2026 в 12:00 (МСК)
Регистрация: https://vverh-digital.timepad.ru/event/3965626/

На прошлой неделе откатал пару встреч и пару консультаций по GEO.
И заметил один парадокс.
Сейчас на "нишевых конференциях для маркетологов" приходят ребята, которые поэкспериментили, и такие:

РЕБЯТ, МАСТХЭВ, ДЕЛАЙТЕ ТОЛЬКО ДЖЕЙСОН ЛД - и всё! Вы в нейросетях!

Мне не хочется, конечно, апеллировать к своей экспертизе и их, но... вы серьёзно?

Это как раз ниша МЕДа, и она наиболее пострадала от зеро-блока в выдаче.
Смотрю на тех, кто интегрировал - и что вы думаете? Они получают прирост на +1-1,5% и всё. А почему?

Да потому что нейросети срать хотели на ваш блог и ваш бренд в продажу (Имеется в виду - когда вы делаете только манипуляции с блогом. А то мало ли тут гениев, которые вырвут из контекста.).
Всё, что ей нужно - чтобы бренд подходил под понятие тематики и выстраивался граф. А чтобы он выстраивался - не только ваш контент должен быть удобен, ещё надо дополнять экспертизой внешней. (Ключевое ВНЕ-ШНЯ-Я)

Трансформер в моменте проводит лингвистический и контекстный поиск по всем документам. То, что у вас экспертно написано в блоге "как лечить геморрой" - помогает ответить на запрос, но не приведёт к вам клиента. Зато приведёт к конкуренту, у которого и эксперты заметные, и внешние публикации на тему "как клиника их бренда лучше всех в городе лечит геморрой".

Я понимаю, ниша молодая. Но хоть чуть-чуть посмотрите, что пишут эксперты в своих ТГ-каналах и блогах.
Хотите чтобы GEO заработало - не выбирайте один сигнал, бейте во все. Не для того, чтобы что-то стрельнуло, а потому что так работает.

Хотите, разберу вашу GEO-стратегию? Тогда поступим так: 3 руководителя или маркетолога из любой ниши, кто напишет мне - проведу бесплатную консультацию.

Завершающий цикл обзора сервиса мониторинга и роста в нейросетях Semantica AI.

Коченевский Антон расскажет, как управлять сервисом, какие есть нюансы, как собирать информацию, чтобы сделать бренд заметнее.

Прошло много лет, я думаю, за весь цикл вы уже стали мудрее 😂. Кто-то уже задумался, а вообще GEO - для меня? Да, сервис аналитики - это входной билет в осмысление этого вопроса.

Так что давайте: регистрация открыта, посмотрим на сервис и зададим вопросы.

Так получается, что часто и я отвечаю на вопросы, которые связаны с продвижением и стратегией, так что велкам!

https://vverh-digital.timepad.ru/event/3977753/

Пока все читают высказывание Google о том, что GEO/AEO/SEO — единый термин, никто не задумался: а с чего бы это?

Метрики — разные.
Технологии — хоть и схожи под капотом, но разные.

И все либо специально играют в недопонимание, либо упускают суть.

ОСНОВНОЕ, что надо понять: новый канал в виде ИИ-выдачи — это угроза бизнес-модели поисковика.

1. Если люди сконцентрируются на GEO/AEO, то перестанут заниматься собственным сайтом и генерировать человекочитаемый контент.
Что в свою очередь грозит тем, что роботам не на чем будет учиться, кроме переваренного 100 раз собственного высера.

Второе: у Google значительная доля прибыли с рекламы в поиске и сетях.
А нейроответ чаще выходит даже поверх рекламы. Как итог, основные рекламные контракты смешают бюджет в нейровыдачу.

Тереть, не забывайте. Они пытаются не дать разрастись другим игрокам; признать GEO отдельной дисциплиной - значит признать, что ChatGPT тоже достойная рекламная площадка)))

Каждый вывод делает для себя сам, это так, на подумать)))

А радостная фотка говорит о том, что я в Мск)))

Пока я в МСК, тут Google провел свою конфу и анонсировал смену парадигмы!

И если вы в Танке, то вот как поменяется поиск у вас телефоне и в Google в принципе

Умная строка поиска: Google отказывается от простого автозаполнения ключевых слов. Новая строка динамически расширяется и позволяет искать сразу по нескольким форматам: можно комбинировать текст, загружать документы, видео или даже указывать открытые вкладки браузера. Пользователю больше не нужно вручную переключаться в «AI Mode» — ИИ теперь встроен по умолчанию.

Генеративный интерфейс: Классическая выдача из «синих ссылок» заменяется кастомными виджетами, которые Gemini собирает на лету. Если пользователь ищет условия по ипотеке, поиск сгенерирует интерактивный калькулятор; если сложный технический процесс — визуальную схему.

Информационные агенты: Это эволюция Google Alerts. Теперь пользователи могут создавать ИИ-агентов, которые работают в фоновом режиме 24/7. Они непрерывно анализируют блоги, новости и социальные сети по заданному вопросу и присылают пользователю готовую синтезированную выжимку, как только появляется новая релевантная информация.

С одной стороны это очень радикальный шаг от Google. При этом предыдущий пост, кажется противоречит действиям и официальным документам.

Есть вероятность, что выдачу чуть поменяют, а возможно вообще откатят.
Ну и интересна посмотреть что будет с рекламой. Вообще Google параллельно Google Marketing Live 2026

И там куда интересней, но об этом я расскажу вам завтра.

Ну что там по GEO интеллектуалы и интеллектуалки ?

Совпадение H1-H4 с промптом перевешивает ссылочный траст в LLM

(грамотно сконструированная статья, без разницы на каком домене может быть выше статья на тратовом домене)

Классическое SEO диктует, что мощные бэклинк-профили контролируют видимость во всех поисковых интерфейсах.

Данные по цитированию от Шон Бутчер, говорят об обратном

Анализ подтверждает: ChatGPT оценивает контент напрямую через структурную релевантность, а не через традиционные сигналы авторитетности.

Страницы с заголовками H1-H4, которые совпадают с промптами юзеров, получают 41% частоты цитирования, тогда как слабые семантические совпадения дают лишь 29%.

Параллельно независимое тестирование фиксирует разрыв между классическим ссылочным весом и алгоритмом выбора LLM, по мнению Винс Неро.

Domain Authority, Domain Rating и голый объем органики показывают нулевую положительную корреляцию с цитированием ИИ. (А шо такое ? вы для GEO ссылки закупаете ?) =D

Генеративная модель обходит офф-пейдж метрики траста и вытаскивает ответы строго на основе точного совпадения заголовков.

Кто я такой, что бы вам это не показать

Генеральный директор Google Сундар Пичаи впервые признал сценарий «Google Zero». Он заявил, что будущее поиска связано с агентными ИИ-системами, которые будут отвечать на вопросы и выполнять задачи пользователя без перехода на внешние сайты.

https://www.theverge.com/podcast/936445/sundar-pichai-ai-search-google-zero-youtube-web