Просьба Андреса Брейвика, отбывающего 21 год лишения свободы в двухкомнатном номере с компьютером (в Норвегии нет пожизненного заключения) за убийство 77 человек, об условно-досрочном освобождении стала в России инфоповодом. Многим у нас это кажется непозволительной наглостью. Даже сам факт того, что настолько опасный преступник отбывает столь небольшой срок в таких условиях выглядит чем-то противоположным понятию «справедливость».
Философия норвежской пенитенциарной системы довольно просто формулируется: тюрьмы не должны быть «зазеркальем» общества, мы не должны из них строить какую-то темную сторону мира. Не из соображений высокой гуманности, а потому что темную сторону никогда нельзя удержать за высоким забором, она будет просачиваться обратно в общество. Мы кого хотим вернуть на волю? Чувака, который просто несколько лет посидел за стеночкой, в совершенно гражданских условиях, или профессионального преступника, привыкшего к насилию? В Норвегии поощряется даже дружба между надзирателями и осужденными, американский тюремный чиновник Джеймс Конуэй после экскурсии по тюрьме Хальден сказал: «Следующий шаг — раздать заключенным ключи».
Можно ли над ними смеяться? Надо всем этим либерализмом, когда свирепый террорист мало того что получает 21 год, сидит в трехзвездочном полулюксе, но имеет наглость жаловаться на «однообразную еду» и просить УДО? Можно. Но есть проблема — система работает. Норвегия — это страна с одним из самых низких уровней убийств в мире. В 5,5-миллионном государстве каждый год убивают около 25 человек, 5 на 1 миллион населения. В Штатах, где смертная казнь существует и активно практикуется, с их нереально конскими санкциями, откровенно репрессивным правосудием, рекордным тюремным населением — в 11 раз больше, 54 на миллион. В России, с нашими тюрьмами, которые, казалось бы, одним своим медийным образом должны уничтожать любые преступные мысли — в 20 раз больше. А знаете, какой процент рецидива среди осужденных в Норвегии? Сколько людей, бесплатно отдохнув в таких условиях, нашли повод вернуться? 20% — только каждый пятый. В России это 54%, в США — 75%. Норвежские тюрьмы служат обществу — они делают его безопаснее. Российские и американские — продуцируют новых преступников.
Брейвик и 77 жертв — это эксцесс, это вполне конкретный единичный душегуб, нанесший много вреда. Но та же самая система, которая в его конкретном случае кажется чрезмерно мягкой — ежегодно спасает в разы больше жизней, чем унесет любой, самый опасный преступник. У меня по этому поводу есть отдельное видео, там вся статистика и интересные факты.
https://youtu.be/BMKsri5bA9g
Философия норвежской пенитенциарной системы довольно просто формулируется: тюрьмы не должны быть «зазеркальем» общества, мы не должны из них строить какую-то темную сторону мира. Не из соображений высокой гуманности, а потому что темную сторону никогда нельзя удержать за высоким забором, она будет просачиваться обратно в общество. Мы кого хотим вернуть на волю? Чувака, который просто несколько лет посидел за стеночкой, в совершенно гражданских условиях, или профессионального преступника, привыкшего к насилию? В Норвегии поощряется даже дружба между надзирателями и осужденными, американский тюремный чиновник Джеймс Конуэй после экскурсии по тюрьме Хальден сказал: «Следующий шаг — раздать заключенным ключи».
Можно ли над ними смеяться? Надо всем этим либерализмом, когда свирепый террорист мало того что получает 21 год, сидит в трехзвездочном полулюксе, но имеет наглость жаловаться на «однообразную еду» и просить УДО? Можно. Но есть проблема — система работает. Норвегия — это страна с одним из самых низких уровней убийств в мире. В 5,5-миллионном государстве каждый год убивают около 25 человек, 5 на 1 миллион населения. В Штатах, где смертная казнь существует и активно практикуется, с их нереально конскими санкциями, откровенно репрессивным правосудием, рекордным тюремным населением — в 11 раз больше, 54 на миллион. В России, с нашими тюрьмами, которые, казалось бы, одним своим медийным образом должны уничтожать любые преступные мысли — в 20 раз больше. А знаете, какой процент рецидива среди осужденных в Норвегии? Сколько людей, бесплатно отдохнув в таких условиях, нашли повод вернуться? 20% — только каждый пятый. В России это 54%, в США — 75%. Норвежские тюрьмы служат обществу — они делают его безопаснее. Российские и американские — продуцируют новых преступников.
Брейвик и 77 жертв — это эксцесс, это вполне конкретный единичный душегуб, нанесший много вреда. Но та же самая система, которая в его конкретном случае кажется чрезмерно мягкой — ежегодно спасает в разы больше жизней, чем унесет любой, самый опасный преступник. У меня по этому поводу есть отдельное видео, там вся статистика и интересные факты.
https://youtu.be/BMKsri5bA9g
YouTube
Эффективна ли тюремная система и работает ли она в России? @Max_Katz
Тюрьма — рассадник многих проблем в обществе и благоприятная среда не только для распространения местной культуры, но еще и ВИЧ, туберкулеза, ну а сейчас и коронавируса.
Сегодня разберемся, решает ли тюрьма проблемы общества, работает ли способ "чем хуже…
Сегодня разберемся, решает ли тюрьма проблемы общества, работает ли способ "чем хуже…
Вышло такое обстоятельное, и по-моему хорошее интервью со мной
https://vot-tak.tv/novosti/maksim-kats-mne-interesno-poprobovat-ballotirovatsya-v-mery-moskvy-vserez/
https://vot-tak.tv/novosti/maksim-kats-mne-interesno-poprobovat-ballotirovatsya-v-mery-moskvy-vserez/
Вот Так
Максим Кац: «Мне интересно попробовать баллотироваться в мэры Москвы. Всерьез»
Объективные новости прежде всего о России, Украине, Беларуси
Свежий пост в Инстаграм (подписывайтесь и на него)
https://www.instagram.com/p/CFczT9nnFSe/?igshid=1m1yhjujihg39
https://www.instagram.com/p/CFczT9nnFSe/?igshid=1m1yhjujihg39
Instagram
Максим Кац
Сегодня Кремль, устами пресс-секретаря президента Пескова, обвинил соратников Навального в сокрытии улик, связанных с его отравлением. Да, Песков прямо так и сказал — улик. Хотя до этого неоднократно заявлял, что преступления вроде как никакого нет, для открытия…
Вот все спрашивают, мол, чего добились мирные протесты за месяц, что дало хождение на улицы?
Я много раз писал, но сегодня особенно наглядно видно. Лукашенко из самого устойчивого правителя на постсоветском пространстве превратился в политический анекдот, потерял какой-либо авторитет и всю легитимность.
Как всё было ещё в апреле? Говорим Беларусь — подразумеваем Лукашенко, и наоборот. Это вводное, которое никогда не изменится. Да, проблемы есть, не очень он умён, с коронавирусом странно справлялся, но он там хозяин. Это все признавали и понимали, Евросоюз даже поотменял санкции, никто это не оспаривал.
Как всё стало сейчас? Лукашенко — пример для учебника политологии, как упавший диктатор хватается за власть. Европа не признаёт его официально (что довольно редкое событие), в России поддержка очень вялая, внутри страны нет ни одной части общества, на которую он мог бы опереться.
Апофеоз сегодня — даже свою инаугурацию он вынужден проводить тайно. Не в курсе были даже в Кремле, никто не знал, где и когда она будет.
Да, в современном мире выкорчёвывание таких пожилых чудиков, считающих, что за их вертолётом со спутника следят США и управляют на этом основании протестующими, проходит не быстро. Сейчас не начало прошлого века, никто не любит смертоубийства, люди не любят брать лишние риски на себя, поэтому никто не штурмует государственные здания и не захватывает их с одной стороны, и не расстреливает массово демонстрации с другой. Насилие в 2020 неприемлемо, поэтому и революция проходит иначе, нежели в 1917.
Но еженедельные массовые выходы белорусов на улицу, под национальной символикой, несмотря на угрозы, аресты, пропаганду и всё прочее, сделали своё дело. Лукашенко теперь не всенародно избранный и признаваемый всем миром лидер Беларуси, а испуганный, цепляющийся любыми способами за власть выживший из ума пожилой мужик, имеющий поддержку исключительно тех людей, кому он платит зарплату. Да и то не всех.
Я много раз писал, но сегодня особенно наглядно видно. Лукашенко из самого устойчивого правителя на постсоветском пространстве превратился в политический анекдот, потерял какой-либо авторитет и всю легитимность.
Как всё было ещё в апреле? Говорим Беларусь — подразумеваем Лукашенко, и наоборот. Это вводное, которое никогда не изменится. Да, проблемы есть, не очень он умён, с коронавирусом странно справлялся, но он там хозяин. Это все признавали и понимали, Евросоюз даже поотменял санкции, никто это не оспаривал.
Как всё стало сейчас? Лукашенко — пример для учебника политологии, как упавший диктатор хватается за власть. Европа не признаёт его официально (что довольно редкое событие), в России поддержка очень вялая, внутри страны нет ни одной части общества, на которую он мог бы опереться.
Апофеоз сегодня — даже свою инаугурацию он вынужден проводить тайно. Не в курсе были даже в Кремле, никто не знал, где и когда она будет.
Да, в современном мире выкорчёвывание таких пожилых чудиков, считающих, что за их вертолётом со спутника следят США и управляют на этом основании протестующими, проходит не быстро. Сейчас не начало прошлого века, никто не любит смертоубийства, люди не любят брать лишние риски на себя, поэтому никто не штурмует государственные здания и не захватывает их с одной стороны, и не расстреливает массово демонстрации с другой. Насилие в 2020 неприемлемо, поэтому и революция проходит иначе, нежели в 1917.
Но еженедельные массовые выходы белорусов на улицу, под национальной символикой, несмотря на угрозы, аресты, пропаганду и всё прочее, сделали своё дело. Лукашенко теперь не всенародно избранный и признаваемый всем миром лидер Беларуси, а испуганный, цепляющийся любыми способами за власть выживший из ума пожилой мужик, имеющий поддержку исключительно тех людей, кому он платит зарплату. Да и то не всех.
Поток откровенного вранья Артемия Лебедева в адрес авторов Нехты — вранья выдающегося даже в череде его последних пассажей, граничащего с людоедством — привлек большое внимание.
Артемий Лебедев заслуженно входит в ареопаг отцов-основателей русского интернета. За свою долгую карьеру он прошел массу стадий: от юного и энергичного предпринимателя в 90-х, через покрытого тайною лидера, который демонстративно избегает общественного внимания в нулевых — до самого популярного автора в ЖЖ, чьи рекламные ценники вызывали священный трепет коллег.
Сама идея о том, что личный блог — это не просто досуг, потребность в высказывании, связь с друзьями, а средство заработка, причем заработка настоящего — она авторства именно Артемия Лебедева. Лебедев вел ЖЖ с 2000-го, потом забросил на годы загадочного лидерства, и до 2007, когда он занялся им вновь, самые топовые лидеры блогосферы, вроде Антона Носика, Леонида Каганова, Рустема Адагамова, ни цента со своих постов не зарабатывали и вряд ли догадывались, что это возможно.
Сегодня Артемий стремительно мигрирует в статус сетевого фрика — и это до сих пор трудно принять многим из тех, кто буквально вырос на его текстах, на рецензиях бизнес-линча и советах «Ководства». Он не первый из отцов-основателей, кто прошел скорбный этот путь, достаточно вспомнить Максима Кононенко. Но с Кононенко все намного проще — он раньше начал и никогда не имел до того устойчивой репутации.
С точки зрения сетевого фрика, Артемий действует по правилам: чем более высказывание лживо и возмутительно — тем сильнее на него реакция. Людей возмущает, когда врут им в глаза, когда черное называют белым, когда не «добросовестно заблуждаются», а прямо подменяют факты, проверяемые одним запросом в гугле. Возмущение — это просмотр, это дизлайк, это гневный комментарий, это шер в фейсбуке и телеграме, это цитирование в СМИ, а значит — новые просмотры и новые дизлайки. Тем более, когда разговор заходит на общественно значимые темы: о покушении на политика или силовом подавлении мирных протестов. О чем-то таком, что для людей важно, где их чувство справедливости задеть довольно легко.
Может показаться, что Артемий — уже штатный пропагандист, что он продался и работает по методичке. И да, с точки зрения автократии, он полезен: пропагандирует гражданский абсентеизм, неучастие, недоверие и размножает конспирологические теории. Такая повестка, а совсем не апологетика вождю, как можно подумать, работает на искомую цель — общественную пассивность.
Но, на мой взгляд, это, скорее, естественный симбиоз, чем прямое сотрудничество. Артемий знает, какая публика его смотрит. Он знает, что именно истеричное верноподданичество, вольный пересказ Владимира Соловьева, Нехта как проект ЦРУ, показушная гомофобия — это то, что способно вызвать искомую реакцию, дать те самые просмотры, дизлайки и цитирование.
Очень сложно до конца поверить, что человек с таким прошлым и настоящей репутацией стал тем, кем он стал. Очень сложно к нему относиться как к Никите Джигурде или Виталию Милонову. Даже когда сегодняшняя провокация полностью противоречит вчерашней, когда слово очевидно ничего не стоит, когда вранье — это не ошибка, это путь к сотне комментариев, разоблачающих вранье.
Но он стал тем, кем он стал. Даже если такая реальность не нравится, даже если принять ее сложно — она все еще реальность.
Артемий Лебедев заслуженно входит в ареопаг отцов-основателей русского интернета. За свою долгую карьеру он прошел массу стадий: от юного и энергичного предпринимателя в 90-х, через покрытого тайною лидера, который демонстративно избегает общественного внимания в нулевых — до самого популярного автора в ЖЖ, чьи рекламные ценники вызывали священный трепет коллег.
Сама идея о том, что личный блог — это не просто досуг, потребность в высказывании, связь с друзьями, а средство заработка, причем заработка настоящего — она авторства именно Артемия Лебедева. Лебедев вел ЖЖ с 2000-го, потом забросил на годы загадочного лидерства, и до 2007, когда он занялся им вновь, самые топовые лидеры блогосферы, вроде Антона Носика, Леонида Каганова, Рустема Адагамова, ни цента со своих постов не зарабатывали и вряд ли догадывались, что это возможно.
Сегодня Артемий стремительно мигрирует в статус сетевого фрика — и это до сих пор трудно принять многим из тех, кто буквально вырос на его текстах, на рецензиях бизнес-линча и советах «Ководства». Он не первый из отцов-основателей, кто прошел скорбный этот путь, достаточно вспомнить Максима Кононенко. Но с Кононенко все намного проще — он раньше начал и никогда не имел до того устойчивой репутации.
С точки зрения сетевого фрика, Артемий действует по правилам: чем более высказывание лживо и возмутительно — тем сильнее на него реакция. Людей возмущает, когда врут им в глаза, когда черное называют белым, когда не «добросовестно заблуждаются», а прямо подменяют факты, проверяемые одним запросом в гугле. Возмущение — это просмотр, это дизлайк, это гневный комментарий, это шер в фейсбуке и телеграме, это цитирование в СМИ, а значит — новые просмотры и новые дизлайки. Тем более, когда разговор заходит на общественно значимые темы: о покушении на политика или силовом подавлении мирных протестов. О чем-то таком, что для людей важно, где их чувство справедливости задеть довольно легко.
Может показаться, что Артемий — уже штатный пропагандист, что он продался и работает по методичке. И да, с точки зрения автократии, он полезен: пропагандирует гражданский абсентеизм, неучастие, недоверие и размножает конспирологические теории. Такая повестка, а совсем не апологетика вождю, как можно подумать, работает на искомую цель — общественную пассивность.
Но, на мой взгляд, это, скорее, естественный симбиоз, чем прямое сотрудничество. Артемий знает, какая публика его смотрит. Он знает, что именно истеричное верноподданичество, вольный пересказ Владимира Соловьева, Нехта как проект ЦРУ, показушная гомофобия — это то, что способно вызвать искомую реакцию, дать те самые просмотры, дизлайки и цитирование.
Очень сложно до конца поверить, что человек с таким прошлым и настоящей репутацией стал тем, кем он стал. Очень сложно к нему относиться как к Никите Джигурде или Виталию Милонову. Даже когда сегодняшняя провокация полностью противоречит вчерашней, когда слово очевидно ничего не стоит, когда вранье — это не ошибка, это путь к сотне комментариев, разоблачающих вранье.
Но он стал тем, кем он стал. Даже если такая реальность не нравится, даже если принять ее сложно — она все еще реальность.
Бесконечные требования России не вмешиваться в чьи-нибудь внутренние дела ужасно лицемерны.
Откуда берётся этот прям фетиш вокруг требования не нарушать суверенитет, понятно — наша верхушка живёт в странном мире, в котором запад спит и видит как их свергнуть в обход обожания сограждан. Запад может шпиона подослать, может на общественное мнение воздействовать, может иностранного агента отправить за выборами наблюдать и клеветать про вбросы бюллетеней — в общем, коварен он и опасен. И, конечно, только он может представлять опасность для Путина и компании, а вовсе не нищенствующие из-за их некомпетентности граждане страны по своей воле.
Но при этом Россия сама постоянно вмешивается во внутренние дела соседних стран. Я уж не говорю про аннексию куска Украины и устроенную там войну в Донецке и Луганске, но даже более мелкие примеры — мы кормим разнообразных диктаторов, лезем вмешиваться в выборы фиг знает где, у нас даже есть огромный пропагандистский канал за деньги налогоплательщиков на 5 языках.
Мир грёз, в котором живут наши пожилые руководители, подразумевает какой-то там многополярный мир, они не понимают, что эта байда закончилась много лет назад и не вернётся. Никакого многополярного мира и раздела мира на сферы влияния не будет. Будет только одно: общества будут развиваться и уходить от пещерных форм правления, вроде отцов наций со своими коррумпированными дружками на всех ключевых позициях, и добиваться демократических перемен и строительства устойчивых институтов.
После развала СССР по этому пути сначала прошли с разной скоростью все страны Восточной Европы, потом бывшие республики Эстония, Латвия и Литва, потом Грузия, потом начала этот путь Украина, которой мы активно мешаем, но они по нему идут, потом Армения.
Сейчас этих перемен требует народ Беларуси. Соседние страны, конечно же, поддерживают людей, развитые европейские государства хотят на своих границах богатого и развитого соседа, а не непредсказуемую странную автократию, но главное — развитые страны поддерживают стремление людей к свободе, к справедливости, к процветанию.
Если бы в России было ответственное правительство, мы бы тоже поддерживали. И налаживали бы потом отношения с демократическими правительствами соседних стран, жили бы в дружбе, торговали с ними и использовали бы огромный потенциал — знание там всеми русского языка — чтобы устраивать настоящие союзы с соседями, а не из под палки и из страха.
И уж точно для адекватного российского правительства было бы никак не приемлемо, что выживший из ума упырь бьёт белорусов, натравливает на них вооруженных людей и провоцирует у нас на границе гражданскую войну.
Впрочем, вся песня про вмешательство во внутренние дела показывает беспокойство российской власти от происходящего — ведь мы следующие на очереди. Политический режим «национального лидера», правящего образованной и развитой страной в 21 веке в коллективе своих дружков из дачного кооператива, совсем не естественен и так или иначе тоже уйдёт в прошлое.
Белорусам удачи, все справились со своими диктатурами, и вы справитесь!
Откуда берётся этот прям фетиш вокруг требования не нарушать суверенитет, понятно — наша верхушка живёт в странном мире, в котором запад спит и видит как их свергнуть в обход обожания сограждан. Запад может шпиона подослать, может на общественное мнение воздействовать, может иностранного агента отправить за выборами наблюдать и клеветать про вбросы бюллетеней — в общем, коварен он и опасен. И, конечно, только он может представлять опасность для Путина и компании, а вовсе не нищенствующие из-за их некомпетентности граждане страны по своей воле.
Но при этом Россия сама постоянно вмешивается во внутренние дела соседних стран. Я уж не говорю про аннексию куска Украины и устроенную там войну в Донецке и Луганске, но даже более мелкие примеры — мы кормим разнообразных диктаторов, лезем вмешиваться в выборы фиг знает где, у нас даже есть огромный пропагандистский канал за деньги налогоплательщиков на 5 языках.
Мир грёз, в котором живут наши пожилые руководители, подразумевает какой-то там многополярный мир, они не понимают, что эта байда закончилась много лет назад и не вернётся. Никакого многополярного мира и раздела мира на сферы влияния не будет. Будет только одно: общества будут развиваться и уходить от пещерных форм правления, вроде отцов наций со своими коррумпированными дружками на всех ключевых позициях, и добиваться демократических перемен и строительства устойчивых институтов.
После развала СССР по этому пути сначала прошли с разной скоростью все страны Восточной Европы, потом бывшие республики Эстония, Латвия и Литва, потом Грузия, потом начала этот путь Украина, которой мы активно мешаем, но они по нему идут, потом Армения.
Сейчас этих перемен требует народ Беларуси. Соседние страны, конечно же, поддерживают людей, развитые европейские государства хотят на своих границах богатого и развитого соседа, а не непредсказуемую странную автократию, но главное — развитые страны поддерживают стремление людей к свободе, к справедливости, к процветанию.
Если бы в России было ответственное правительство, мы бы тоже поддерживали. И налаживали бы потом отношения с демократическими правительствами соседних стран, жили бы в дружбе, торговали с ними и использовали бы огромный потенциал — знание там всеми русского языка — чтобы устраивать настоящие союзы с соседями, а не из под палки и из страха.
И уж точно для адекватного российского правительства было бы никак не приемлемо, что выживший из ума упырь бьёт белорусов, натравливает на них вооруженных людей и провоцирует у нас на границе гражданскую войну.
Впрочем, вся песня про вмешательство во внутренние дела показывает беспокойство российской власти от происходящего — ведь мы следующие на очереди. Политический режим «национального лидера», правящего образованной и развитой страной в 21 веке в коллективе своих дружков из дачного кооператива, совсем не естественен и так или иначе тоже уйдёт в прошлое.
Белорусам удачи, все справились со своими диктатурами, и вы справитесь!
Бесконечные разговоры о том, что было бы выгодно или невыгодно Кремлю в деле убийства Навального, конечно, выводят из себя.
Знаете что Кремлю было бы очень выгодно? Чтобы очень заметный и влиятельный оппозиционный политик взял и случайно умер в самолёте. Давление поднялось, сердечный приступ, нарушение обмена веществ, гипогипергликемия, пресс-конференция в омской или тюменской больнице, морг. Однозначное заявление врачей — умер сам, сердце не выдержало, диета тяжелая, рафаэлку вовремя не съел, так получилось. Статьи в «Новой газете», эфиры на «Эхе» и заявления «Яблока», что надо расследовать это как убийство, доследственная проверка, не выявившая ничего необычного, похороны. Всё, до свидания, нет Навального больше, а теории о причинах этого становятся, как в деле Щекочихина, важным и принципиальным вопросом для узкой группы интересующихся.
И ровно так у гадов этих всё и было запланировано, да сорвалось, к счастью. Не смогли убить, пилоты приземлились, скорая оказалась компетентна и вколола антидот, добивать побоялись. Никогда бы мы в жизни не узнали ни про какой «Новичок», если бы не чудесное стечение обстоятельств.
Убить Навального российской власти очень выгодно, это главный и самый заметный их критик. 3% рейтинга говорите? Перед выборами мэра Москвы тоже 3% было, а потом Собянин чуть-чуть на второй тур не ушёл.
А что если во время транзита что-то пойдёт не так, ЦИК выйдет из под контроля и зарегистрирует его кандидатом? А что если как в Беларуси, он выдвинет жену? А если возьмёт и объединит всю оппозицию? Это живая альтернативная политическая сила, со своими медиаресурсами, сопоставимыми с телеком, сила, которая может 18% избирателей, пришедших на участки в Томске, заставить голосовать фиг знает за кого, лишь бы против кандидата от власти. Выгодно убить лидера? Выгодно.
Вот и попытались, отравили «Новичком». Не вышло.
Знаете что Кремлю было бы очень выгодно? Чтобы очень заметный и влиятельный оппозиционный политик взял и случайно умер в самолёте. Давление поднялось, сердечный приступ, нарушение обмена веществ, гипогипергликемия, пресс-конференция в омской или тюменской больнице, морг. Однозначное заявление врачей — умер сам, сердце не выдержало, диета тяжелая, рафаэлку вовремя не съел, так получилось. Статьи в «Новой газете», эфиры на «Эхе» и заявления «Яблока», что надо расследовать это как убийство, доследственная проверка, не выявившая ничего необычного, похороны. Всё, до свидания, нет Навального больше, а теории о причинах этого становятся, как в деле Щекочихина, важным и принципиальным вопросом для узкой группы интересующихся.
И ровно так у гадов этих всё и было запланировано, да сорвалось, к счастью. Не смогли убить, пилоты приземлились, скорая оказалась компетентна и вколола антидот, добивать побоялись. Никогда бы мы в жизни не узнали ни про какой «Новичок», если бы не чудесное стечение обстоятельств.
Убить Навального российской власти очень выгодно, это главный и самый заметный их критик. 3% рейтинга говорите? Перед выборами мэра Москвы тоже 3% было, а потом Собянин чуть-чуть на второй тур не ушёл.
А что если во время транзита что-то пойдёт не так, ЦИК выйдет из под контроля и зарегистрирует его кандидатом? А что если как в Беларуси, он выдвинет жену? А если возьмёт и объединит всю оппозицию? Это живая альтернативная политическая сила, со своими медиаресурсами, сопоставимыми с телеком, сила, которая может 18% избирателей, пришедших на участки в Томске, заставить голосовать фиг знает за кого, лишь бы против кандидата от власти. Выгодно убить лидера? Выгодно.
Вот и попытались, отравили «Новичком». Не вышло.
В сегодняшнем ролике вступление о том, как в Беларуси продолжают работать политтехнологи, кажется российские. ТВ пропаганда там не очень популярна, но, похоже, была поставлена и даже выполнена задача изменить повестку в оппозиционных телеграм-каналах.
Раньше каналы мотивировали белорусов и координировали действия, которые, как всем было очевидно, ведут к победе. Последние пару недель в основном медийная повестка вся о жестких задержаниях протестующих. Причём самих этих задержаний в пропорции к выходящим не так много и большинство людей сразу отпускают, это исключительно создание медийной картинки, продажа впечатлений: сделать так, чтобы у всех возникло тревожное настроение и чтобы выход на улицу казался очень опасным делом. Это понятная технология информационных автократий и об этом в начале.
Ну а весь ролик — про Марию Колесникову и её роль в событиях в Беларуси. Удивительный человек, посмотрите
https://www.youtube.com/watch?v=0mTrHV_YK04
Раньше каналы мотивировали белорусов и координировали действия, которые, как всем было очевидно, ведут к победе. Последние пару недель в основном медийная повестка вся о жестких задержаниях протестующих. Причём самих этих задержаний в пропорции к выходящим не так много и большинство людей сразу отпускают, это исключительно создание медийной картинки, продажа впечатлений: сделать так, чтобы у всех возникло тревожное настроение и чтобы выход на улицу казался очень опасным делом. Это понятная технология информационных автократий и об этом в начале.
Ну а весь ролик — про Марию Колесникову и её роль в событиях в Беларуси. Удивительный человек, посмотрите
https://www.youtube.com/watch?v=0mTrHV_YK04
YouTube
Чего добивается пропаганда в Беларуси и про Марию Колесникову / Максим Кац
Отличительной чертой протестов в Беларуси является отсутствие каких-либо ярко выраженных лидеров, потому что всех заметных людей арестовывают. Сегодня поговорим о человеке, ставшим политзаключенным совсем недавно — о Марии Колесниковой.
-=Реклама=-
Гавайское…
-=Реклама=-
Гавайское…
Дептранс внезапно показал мою Щукинскую и рассказал про трамваи, которые там ходят в Строгино. Жителям Строгино не привыкать ездить на трамвае в Щукино — метро там появилось относительно недавно, а раньше только так и можно было выехать из района.
Но посмотрите на это видео — какое огромное количество времени трамваи теряют на этом светофоре из-за необходимости пропускать автомобили! В каждом трамвае едет от 20 до 200 человек, но они вынуждены стоять и ждать пока проедет 10-15 человек на автомобилях. Иногда целые очереди из 3-4 трамваев выстраиваются и ожидают светофор.
Почему в Москве не могут ввести приоритетные для трамваев светофоры — загадка. Я предлагал это ещё когда был депутатом, в 2013 году. Такие технологии есть везде в мире, либо светофор сам включается, либо водитель из кабины включает себе зелёный и не тормозя проезжает перекрёсток, а машины едут только когда трамваев нет.
Это очевидное решение — почему 400 человек в 4 трамваях должны ждать пока перекрёсток проедут 20 человек в автомобилях? Но нет — нету таких светофоров в Москве
Но посмотрите на это видео — какое огромное количество времени трамваи теряют на этом светофоре из-за необходимости пропускать автомобили! В каждом трамвае едет от 20 до 200 человек, но они вынуждены стоять и ждать пока проедет 10-15 человек на автомобилях. Иногда целые очереди из 3-4 трамваев выстраиваются и ожидают светофор.
Почему в Москве не могут ввести приоритетные для трамваев светофоры — загадка. Я предлагал это ещё когда был депутатом, в 2013 году. Такие технологии есть везде в мире, либо светофор сам включается, либо водитель из кабины включает себе зелёный и не тормозя проезжает перекрёсток, а машины едут только когда трамваев нет.
Это очевидное решение — почему 400 человек в 4 трамваях должны ждать пока перекрёсток проедут 20 человек в автомобилях? Но нет — нету таких светофоров в Москве
Forwarded from Дептранс Москвы
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🚍Иногда кажется, что герои недели закрытия участка метро — бесплатные компенсационные автобусы.
Но, только посмотрите, наши трамваи № 10, 15, 21 и 30 ходят так часто, что могут увезти всех пассажиров метро! Если вы живете в районе Строгино — до «Щукинской» вам явно на них😏
Но, только посмотрите, наши трамваи № 10, 15, 21 и 30 ходят так часто, что могут увезти всех пассажиров метро! Если вы живете в районе Строгино — до «Щукинской» вам явно на них😏