Як виглядає щоденний вечір у звичайній українській родині, на думку віцепрем’єр-міністерки Бережної:
— Кохана, а давай подивимося якесь кіно або послухаємо музику?!
— Давай, звісно, любий, тільки російськомовне, як ми чомусь звикли.

И таких вот семей, по её мнению, более 70 процентов

Вот так, из репоста Ярослава Железняка мы узнали, что не только F16 получены Украиной благодаря громадянському суспільству, но и кандидадство в члены ЕС.

Красиво и скромно, согласитесь.

Соболезнования близким погибших сегодня ночью в Днепре

Спасательные работы продолжаются, под завалами дома ищут человека...

Вижу, россияне по прежнему лепят задорные огонечки к постам про наших погибших от их дронов по жилым домам.

Жителям Туапсе огонечки поставьте, они выглядят слегка выгоревшими, не находите?

Прекрасный пост Института Национальной памяти об украинском писателе, публицисте и педагоге Григории Тютюнике.

Родился в полтавском селе в 20м, в 38м поступил в Харьковский университет, в июне 41го добровольцем на фронт в составе студенческого батальона, надо же, что выдумали, тяжёлое ранение, два попадания в немецкий плен и два побега из него, партизанский отряд, возвращение с войны в апреле 45го инвалидом 2й группы.

Работа учителем украинского языка и литературы во Львове, Союз писателей, большая литературная карьера и тд, жизнь, полная максимальной творческой реализации, в заслуженных почёте и уважении.

По сути, абсолютно типичная история сотен тысяч людей того времени, которым удалось пережить войну.

Прекрасный пост Института Национальной Памяти, в котором нет только одного.

Так кем же был Григорий Тютюник, оккупированным рабом в своей же стране, оккупантом в ней же, коллаборантом, прислуживавшим оккупантам, или хозяином своей жизни у себя дома, кем?

Был ли он, если уж на то пошло, "понаехавшим во Львов с востока", преподавать там украинские язык и литературу, или всё немного сложнее, а?

https://t.me/uinp_gov/3912

Пишут, что полиция задерживает во Львове человека, который стрелял из пистолета из окна.

Думаю он салютует попыткам оружейного лобби протащить легализацию короткоствольного оружия.

Не могу понять, чего мы так всполошились

Человек мирно стрелял себе дома из пистолета, ожидая, когда сможет пострелять в парке или на детской площадке, а соседи почему то полицию вызвали.

Хорошо, кстати, очень, что вызвали, с легализацией оружия могли бы решить и не вызывать, а разбираться с этим вопросом ствол в ствол

Буданов категорически против легализации короткоствольного оружия.

Собственно, говорит всё тоже самое, что годами говорю в этом отношении я, и мне приятно видеть подтверждение своей правоты от человека, пользующегося безусловным доверием граждан.

Надеюсь, главный оружейный лоббист страны Учайкин уже бросился снимать про Буданова хотя бы 10% эфиров и роликов от того количества, которое снял про меня?)

https://t.me/LeshchenkoS/50146

Похоже что то случилось с моей многоуважаемой коллегой Анастасией Радиной, главой Антикоррупционного Комитета Рады.

Буквально на днях она задорно мечтала вслух об открытых конкурсах в органы, которые не находятся в ведении её комитета, на пост Генпрокурора, например, и всё в её жизни было прекрасно и удивительно.

И вдруг оказалось, что её совсем не интересует ситуация, которая сложилась вокруг конкурса на пост главы АРМА, находящегося прямо в ее ведении, проведенному по лично её закону, за который мы все по ее просьбе проголосовали.

Почему то молчит, Анастасия, ничего не пишет, никак не комментирует, никаких требований не выдвигает, и даже не угрожает срывом Евроинтеграции, если главу АРМА не назначат прямо сейчас.

Мне кажется, да ну нет, такого быть не может...

Или всё же может...

Короче, такое впечатление, что у Анастасии немного двойные стандарты, и это пугает.

Ведь мы так доверяли ей реформы, и что в итоге?)

На фотографиях с Киевского Форума по Безопасности неожиданно обнаружил экс секретаря РНБО Данилова.

Того самого, который сообщил, что еще осенью 21 года знал о предстоящем нападении России, но никому не сказал, а просто переоделся в рубашку другого цвета, чтобы все догадались, что грядет война.

Мало кто сделал для безопасности нашей страны больше, согласитесь

Год 1799й, выдался для Французской Республики очень тяжёлым.

Республиканские армии истекали кровью в Италии и на Рейне, народ голодал, страна тонула в воровстве на армейских поставках, разбое на дорогах в провинциях, бесконечной грызне демагогов.

Но Париж жил светскими приемами в салонах, где обанкротившиеся вожди Директории присматривали себе подходящих генералов, из тех, кто отличился ранее, но уже давно был в тылу, чтобы ехать дальше на их увешанных эполетами плечах, а вокруг, почуяв запах денег и власти, жадными тенями мелькали банкиры, финансисты, промышленники, светские львицы и слегка вышедшие за десять лет в тираж народные трибуны.

Напоминает немного Киевский форум по безопасности, да?

Интересный пост неизвестного мне автора, в котором я бы отметил следующее:

1. Мигранты и беженцы после Второй Мировой Войны особо никуда не возвращались, потому что бежать было некуда и некому, в этом и ужас Второй Мировой, хотя если судить по тому, что происходило на Западном Фронте, а не на Восточном, чехи и французы не имели необходимости куда то бежать от войны, равно как и бельгийцы с голландцами и жители Скандинавских стран.

2. Привлечение внешней миграции в случае с Германией выглядело немного не так, как мы себе представляем. В Германию было самым жестоким образом, пешком через всю Европу в чем стояли, депортировано 12 или 13, точно не вспомню, миллионов немцев после войны, это самая массовая депортация в истории человечества, но осуществили ее народы порабощенных немцами стран, как то Польша и Чехословакия, например, поэтому о ней не вспоминают, и не осуждают их за это.

3. Самый большие потери во Второй Мировой, по сути, примерно половину от общего количества жертв, понес СССР, потерявший 27 миллионов человек, судя по всему, минимум на две трети этой цифры, мужчин.

Кроме того, среди двенадцати миллионов тех, кто был демобилизован по ранениям, были люди, с ранениями крайне тяжелыми.

Несмотря на всё это, именно благодаря мерам, приводимым автором поста в качестве необходимых, демографию удалось восстановить.

Например, население УССР на 41 год составляло от 40,5 до 42 миллионов человек, восемь миллионов украинцев погибли в годы войны, но к 91 году численность населения Украины составляла уже 52 миллиона человек.

Спустя десятки лет окажется, что в нашей ситуации после войны необходимо было строить именно ту социальную модель, которую мы прямо сейчас успешно доламываем под рассказы о том, что она очень дорогая.

Она действительно очень дорогая, но потери миллионов граждан и ещё миллионов, от них не рождённых, выходят государству всегда дороже.

https://t.me/no_date_history/85

Полностью согласен с коллегой Железняком, не могу понять одного, кому он адресует эти упрёки?

Год назад мы проголосовали за его инициативу назначить главой БЭБ того, кого нужно, назвав это открытым конкурсом, проголосовали искренне, не из под палки.

Десять месяцев назад это назначение состоялось, началась работа БЭБ уже в рамках нового закона об этом органе, и вот, раскрытие нелегального казино, первого за десять месяцев.

Будут работать эффективней, результаты будут выше, что, собственно, и планировалось, но пока этого не произошло, и друзья Ярослава из БЭБ не принесли эти деньги в бюджет, друзья Ярослава из МВФ рисуют нам требования ввести налоги на посылки.

Иначе говоря, Железняк пытается убедить нас, что если одни его друзья будут работать лучше, другие его друзья будут требовать с нас меньше.

Ну ок, мы с этим не спорим!)

Медиамониторинг сообщил мне, что журналистки издания LB Анжелика Сизоненко и Юлия Биляченко, в беседе с уважаемым Андреем Ильенко, озвучили вот такую вот фразу.

У нас из за свободы слова даже такие политики, как Максим Бужанский могут пребывать в правоохранительном комитете и рассказывать, нужно ли украинцам оружие.

Уважаемые Анжелика и Юлия. В Правоохранительном комитете я работаю никоим образом не из за свободы слова, а благодаря тому, что фракция СН туда меня делегировала, а Рада поддержала голосованием.

Благодаря этому, я могу не только рассуждать о том, нужно ли украинцам оружие, особенно учитывая весь спектр оружия, легально доступного украинцам, но и о других вещах.

Например, о повышении ответственности за госизмену, ответственности за коллаборационизм, создании полицейских бригад, обмене пленными, мобилизации осужденных, создании базы ДНК для идентификации погибших, введении ответственности за служебную халатность, повлекшую смерть, ответственности за уклонение от мобилизации и дезертирство, и снятие депутатской неприкосновенности, в конце концов.

Обо всех этих вещах я рассуждаю, работая в Правоохранительном комитете, более того, принимал участие в разработке всех этих законопроектов, в ряде был соавтором, и за все это голосовал в комитете и зале.

Жаль, что личная неприязнь ко мне послужила причиной отказа от профессионального журналистского подхода в оценках, и привела к рассуждениям о свободе слова, которая якобы кого то куда то привела.

Мне всегда казалось, что профессионализм в журналистике должен стоять выше личного, всегда считал, что это базовый стандарт LB.

В целом, я с мнением Даниила Александровича согласен, за одним исключением.

Не так важна дата принятия Украины в ЕС при выполнении всех требований, невозможно установить какую то конкретную дату, это утопия, как то, что требования должны быть чётко перечислены, и не должны добавляться по мере их выполнения.

Иначе это превратится в отношения Геракла и Эврисфея, где последний уже просто не знал, что ещё придумать, чтобы отделаться от первого.

Мы должны чётко понимать количество, суть и формулировки стоящих перед нами задач, и быть уверенными, что нам не нарежут новых при выполнении существующих.

Хотя уже сейчас глядя на эти списки и эти формулировки можно с уверенностью сказать, что они составлены так, чтобы выполнить их нельзя было никогда.

Но пусть я окажусь в этом неправ.

Мне кажется, для повышения эффективности корпоративного управления госпредприятими и монополиями, один из членов Набсоветов выдвигаемых Кабмином от лица государства, всегда должен быть предложен оппозицией.

Мне кажется, это резко повысило бы эффективность контрольной и управленческой функций Набсоветов, сильнее, чем приглашение маститых иностранцев, которые многозначительно молчат годами, а потом куда то исчезают.

Иностранцев убирать не предлагаю, если что, предлагаю диверсифицировать контроль со стороны государства.

Почему люди боятся рожать?

Именно люди, не женщины, оба родителя, дети, это совместное решение, и совместная ответственность.

Уверен, пройди серия опросов, ответ будет один- из за денег. Нет, есть разные варианты, неопределенность, неуверенность в завтрашнем дне, неготовность брать такую ответственность, но все эти пункты так или иначе сводятся к одному, к деньгам.

Глупо и неправильно предполагать, что молодым родителям жалко оторвать что то от себя для своих будущих детей, это не так, и каждый, у кого есть дети, со мной согласится, ничего не жалко.

Им страшно, что они не смогут дать ребёнку того, что должны, и речь тут не о гаджетах и игрушках, хотя нужны и они, но об образовании и медицине в первую очередь, о досуге и развитии, никто не хочет заранее обрекать малыша на отказ от всего.

И молодые люди, которые не знают, что будет завтра, решают ждать лучшего времени, стараясь реализовать себя, создать подушку, запас, фундамент, базу, на которой можно строить семью с детьми.

У кого то получается, у кого то нет, кто то, прожив этот долгий срок в поисках базы, уже не решается на детей, и мы видим цифры, чудовищные цифры статистики.

Цифры превышения смертности над рождаемость.

Как это решать расскажут специалисты, построят графики и формулы, проведут конференции и панели, и наверно будут во многом правы. Вот только время идет, и вымираем, как ни банально это звучит.

Я бы предложил другую модель, очень простую, очень дорогую, очень эффективную.

Задача молодежи- рожать детей, рожать не дожидаясь ничего, остальное сделает государство.

Мама, родившая малыша, должна знать, что он пойдёт в садик. И ей не нужно будет там никому ничего ни за что платить. Он не просто будет там сидеть, его будут готовить к школе, не оставляя эту задачу ей.

Потом он пойдёт в школу. Даже если родители не будут хотеть, он пойдёт, государство за руку его отведет туда, и будет учить всему по максимальным требованиям, а не так, как сейчас, вот минимум, найди репетиторов и заплати за них, нет, их должно найти и оплатить государство.

И вот так вот за руку, захочешь вырваться- не сможешь, нужно довести до института или пту. До точки выбора, хочешь, учись дальше, хочешь, иди работай.

Но если учишься за госсчет- отработай на государство года три, закрепи навыки и компенсируй учёбу, это честно.

Кто то скажет, так есть и сейчас, да нет, не так. Каждая семья платит на каждом шагу, платит врачам и в школу, платит туда и сюда, это именно то, чего боятся, никто не знает размера этих расходов.

А их полностью должно взять на себя государство, до последней гривны, до последней тетрадки и наборы карандашей.

Это очень дорого. Но голодные пенсионеры, на смену которым не пришло работать следующее поколение, это дороже.

Инфраструктура, которую некому обслуживать, это дороже.

Нация, которая вымирает с течением времени, это дороже.

Нужен очень простой посыл для молодой семьи- вам не нужны будут деньги на вашего ребёнка для того, чтобы отвести его из садика на работу через двадцать лет.

Будьте ему семьёй, остальное сделает государство.

И да, я не включил в этот список спорт. Школьник, который сидит после школы в спортзале, не сидит в телефоне, общается с друзьями, а не чат ботом.

Это тоже очень дорого потом, дети, которые растут без друзей.

Писал об этом много раз, повторю коротко.

Для того, чтобы сохранить мобилизацию, но прекратить бусификацию, в 2024 году был принят простой закон:

Повестка- не пришёл- штраф- не оплатил- арест счетов.

Это был консенсус, компромисс между необходимостью и цивилизованностью.

ТЦК решили, что ловить людей выгодней, и штрафы не выписывают, объявляя в бессмысленный розыск сотни тысяч людей.

Это не работает, но сотни тысяч производств у полиции вместо или плюс сотни тысяч розысков, работать не будут тем более.

Поэтому, этого не будет.

А все разговоры о реформе мобилизации нужно начинать с вопросов- почему не выполняется действующий закон.

Но как то у минобороны не наблюдается желание отвечать на него, да?

Спихнуть ответственность и прямые обязанности на других, плохая идея, настолько плохая, что даже странно об этом читать.