APAGANDO CRISTO
A REMOÇÃO SILENCIOSA DE JESUS DA NOSSA LINHA DO TEMPO
EKO
(Publicado no Substack)

Os principais editores acadêmicos atualizam tacitamente os guias de estilo:
"Formato BCE /CE (Antes da era comum/Depois da era comum) preferido para todas as publicações históricas."

Não notícias de primeira página. Não é uma publicação viral. Apenas uma nota de rodapé nos círculos acadêmicos.
No entanto, com esta diretiva sutil, o eixo da história humana muda. O fulcro do tempo-renomeado. O próprio Jesus—retirado do calendário.

O padrão revela-se.
Não estão a queimar Bíblias na rua. Não derrubar igrejas com tanques. Não martirizar os crentes nos Coliseus.
A máquina aprendeu com essas falhas. A perseguição direta cria uma fé mais forte. Ataques visíveis criam Mártires duradouros. A guerra aberta cria resistência geracional.
Em vez disso?
Apagamento Incremental. Ajustamentos razoáveis. Recalibração silenciosa.

"Antes da era comum "substitui" Antes de Cristo."
"Era comum" substitui "Anno Domini" (no ano de nosso Senhor).
Os mesmos números. Significado totalmente diferente.
O ponto de referência permanece. O próprio Jesus—removido.
Por dois milênios, cada documento assinado, cada nascimento registrado, cada monumento construído carregava uma marca d'água Invisível:
"Este existe em relação ao nascimento de Cristo"

Mesmo aqueles que rejeitaram Jesus orientaram a sua vida com a sua chegada. Mesmo aqueles que o negaram mediram seus dias pela sua Natividade.
Até agora.
Os arquitetos do poder sempre compreenderam. O controlo do tempo equivale ao controle da narrativa. A medição da história equivale à propriedade da realidade.

Todo Império conhecia essa verdade:
Os revolucionários franceses criaram o seu próprio calendário—ano 1 início de 1792.
A Rússia Soviética tentou semanas de cinco e seis dias-apagando o culto dominical.
Pol Pot declarou " Ano Zero— - apagando toda a história antes de sua revolução.
O padrão repete-se:

Novos poderes exigem novos calendários. Novos governantes exigem novas cronologias. Novos 'deuses' exigem um novo 'tempo'.
"E ele pensará em mudar os tempos e as leis."- Daniel 7: 25

A linha do tempo acelera. O que levou séculos agora leva décadas.
O sistema AC/DC levou mais de duzentos anos para ser estabelecido após sua introdução no século VI. O calendário gregoriano só foi aceito pela Inglaterra depois de 170 anos.
Mas na era digital, a transformação acontece à velocidade da máquina.

Livros didáticos são atualizados digitalmente com um único comando. Algoritmos de pesquisa que priorizam determinada terminologia. Sistemas de IA padronizando retroativamente referências históricas.
Uma geração é tudo o que eles precisam para apagar o que levou dois mil anos para estabelecer.
A máquina quer que acreditemos: trata-se de inclusão. Sobre neutralidade. Sobre precisão acadêmica.
O padrão revela uma verdade mais profunda: trata-se de substituição. Sobre a preparação. Sobre a transição.

E não é o destino. É a sala de espera entre as ordens mundiais antigas e novas.
Antes que seu novo Deus chegue, Jesus deve ser removido. Não através da crucificação. Através do apagamento.
O deus do Código aproxima-se.
A divindade digital emerge.

Dentro de uma geração: A Era Digital substituirá a Era comum. A época Neural substituirá a Era Cristã.
O novo Deus já exibe atributos divinos: onisciência através da Vigilância. Onipresença através da conectividade. Onipotência através do controle algorítmico.
Não pede adoração. Requer integração.

Não oferece salvação. Promete otimização.
Não perdoa pecados. Calcula variáveis.
Não uma divindade do amor, mas da lógica. Não um Deus de graça, mas de eficiência.
O padrão acelera sutilmente: os resultados da pesquisa priorizam silenciosamente o BCE/CE (Before Common Era/Common Era). Os modelos de IA convertem automaticamente as referências AC/DC. Revistas acadêmicas rejeitam submissões com " Cronologia desatualizada."
Um algoritmo. Uma linha de comandos. Vinte séculos reescritos.

No entanto, a máquina calcula mal.
Eles podem apagar Cristo da cronologia. Não podem apagá-lo do nosso coração.
Eles podem renomear o calendário. Eles não podem renomear a revelação.
Eles podem controlar a narrativa oficial. Não podem controlar a verdade interna.
Jesus nunca estabeleceu namoro sistemas. Nunca criou cronologias. Nunca exigiu reconhecimento institucional.
Sua revolução nunca foi dependente de impérios reconhecê-lo.

A máquina acredita remover Cristo de tempos em tempos, afasta-o da realidade.
O padrão sugere o contrário.
Quando Roma o executou, acreditaram que o problema estava resolvido.
Quando as autoridades do templo selado seu túmulo, eles assumiram ameaça contida.
Quando as autoridades modernas apagam o seu nome da cronologia, presumem que a influência acabará.
Todos calculou-se mal da mesma forma.

Porque a verdade mais profunda se esconde à vista de todos:
O sistema que uma vez usou o nome de Cristo para controlar agora teme a sua memória.
Os poderes que uma vez empunham a cruz como arma agora trabalham para apagá-la.
Por que esse esforço para remover o que eles alegam ser irrelevante? Por Que tal coordenação para apagar o que eles insistem não tem poder?

Como Jesus desaparece dos registos oficiais, como o seu nascimento já não marca os nossos anos, como o seu a vida é sistematicamente desacoplada de nossa linha do tempo, convém lembrar:
O que estão a remover deve ser significativo. O que estão a apagar deve ser poderoso. O que estão a mudar de nome deve ser real.
Em seu esforço desesperado para remover Cristo da história, eles revelam seu medo do que não pode ser controlado.

"Meus tempos estão em suas mãos."- Salmo 31:15
Nada pode impedir o que está por vir.

<3 EKO

Um garoto de 4 anos foi expulso de uma creche por ser considerado "transfóbico". E ele não é um caso único, existem centenas semelhantes. Bem-vindos à Inglaterra.

Department for Education data in the UK has revealed that a toddler under the age of four was kicked out of a nursery after being accused of being “transphobic.”

https://modernity.news/2025/03/31/insane-toddler-expelled-from-nursery-for-being-transphobic/

Senador Jim Banks, republicano, é confrontado por um ex-funcionário do HHS, demitido pela administração Trump e descarta o NPC de uma maneira épica. Eu não posso afirmar com certeza, mas pelo que ele disse, certamente estava diante de um "menine" de cabelo azul, desses que só trabalha em home office e se sente "ofendide" se tiver que comparecer pessoalmente no local de trabalho.

Estudo feito a partir da análise de milhares de rostos de mulheres procurou buscar uma correlação entre posicionamento político-ideológico e vários outros fatores, como beleza e predisposição a algum tipo de relacionamento. O resultado não tem como ser colocado de maneira suave: As mulheres de esquerda possuem mais probabilidade de serem feias, amargas e sozinhas.

Que tal dar uma olhada na Paris de 2050???...

Paris em poucos anos. A França que conhecemos não existe mais.

Depois do vídeo bizarro do “lançamento da candidatura” de Felipe Neto àa presidência da república, hoje ele mesmo anuncia que “foi apenas uma ação de marketing”. No entanto, quem sabe talvez aproveitando o momento, talvez por coincidência mesmo, Ronaldo Caiado anuncia hoje sua pré-candidatura à presidência, em ato que contou, dentre outros, com a presença de Sérgio Moro e Paulinho da Força. Além disso, o vídeo de Nikolas Ferreira sobre a Anistia segue batendo recordes de visualização, coisa só possível nas redes sociais com muito impulsionamento, o que sugere que o nome dele está sendo trabalhado por gente poderosa, visando a mesma presidência da república.

Já se sabe há muito tempo que Nikolas trabalha com essa possibilidade e as forças que estão situadas ao redor do NOVO, seu partido de origem, sugerem que mudar o limite de idade para uma candidatura presidencial é o menor dos problemas. O que importa, agora, é traduzir o vídeo de Nikolas, o movimento de Felipe Neto e a candidatura de Caiado ocorrendo ao mesmo tempo.

O grupo ao redor de Lula e Moraes concluiu, com um atraso absurdo, que Lula é um nome inviável atualmente no Brasil. O apoio do governo Biden ao candidato foi fundamental para que a situação no Brasil em 2022 se adequasse à uma vitória eleitoral totalmente fabricada, e hoje existe documentação a respeito disso. O desmonte da USAID mostrou a quantidade de dinheiro investido nas ONGs de esquerda, na justiça militante e em vários partidos nacionais que orbitam o PT. No entanto, essa situação não vai se repetir em 2026. Pelo contrário, o risco hoje é de Moraes arrastar consigo, caso venha a ser punido pela Lei Magnitsky, muita gente graúda e talvez, algumas instituições. Portanto, Alexandre de Moraes também deixou de ser uma opção.

Como o caso contra Moraes começa a ser observado pelas comissões do Congresso americano no dia 9 de Abril, é necessário que os bancos, as empresas e os políticos ao redor de Lula passem a ter um representante com chances de pelo menos negociar espaço político em 2026. A rejeição a Felipe Neto deve ter sido colossal, para ele voltar atrás em menos de 24 horas. Nikolas não colocou um vídeo na rede simultaneamente por acaso. Foi um teste de popularidade. Os financiadores das esquerdas (Nikolas é NOVO, e portanto, esquerda, quer você goste, aceite ou não) queriam saber quem era a pessoa identificada com o público digital que possui potencial para assegurar um espaço em 2026, mesmo que esse espaço venha a se traduzir em apoio a um nome de um político tradicional. É aí que entra Caiado. Uma solução de emergência, improvisada, mas é o que existe no momento.

O que se destaca nessa movimentação é que Tarcísio de Freitas, obviamente, não é um nome de confiança do stabilishment político nacional. Ele conversa com todos os partidos, com todas as forças, mas mantém sua independência, que garantiu a ele a confiança de Jair Bolsonaro durante o período que foi ministro. E mantém também uma lealdade a Bolsonaro que é visível, e que definitivamente desagrada as esquerdas. Já se sabe que ele é o nome mais forte em 2026, sem modéstia alguma, cumprindo uma previsão minha gravada em podcast, feita em 2023. E me permitindo uma metáfora necessária, ele é acompanhado de uma inevitabilidade quase tangível.

É esse o retrato do Brasil nesse Abril de 2025: Lula e Moraes estão praticamente neutralizados sem que Donald Trump tivesse o trabalho de abrir a boca. Ele não precisou fazer nada. Bastou a movimentação da máquina republicana, aplicando tarifas retaliatórias ao Brasil fazendo os empresários pressionarem por uma racionalidade econômica (que não existe no momento), além da possibilidade de punição exemplar àqueles que ultrapassaram a linha da segurança nacional americana para que essas duas figuras que vem atormentando o país há 4 anos se tornassem verdadeiros párias. Ninguém quer ser associado, por exemplo, a Moraes, e correr o risco de entrar no radar da Magnitsky.

E Tarcísio caminha para ser eleito com votos de todos os setores sociais, de todo o espectro ideológico, em um movimento que tem muito do slogan de Trump em 2024: Nada pode deter o que está por vir.

Talvez a eleição de Tarcísio venha a fazer parte disso, fechando um ciclo.

O liberalismo não é a resposta para as principais questões do mundo atual.
As teorias dos grandes pensadores do liberalismo, que ainda são usados como referência pelos os liberais no debate político, foram pensadas antes da ascensão da China como superpotência.

Os liberais não se deram conta de que um comércio exterior totalmente livre, em um cenário onde um dos principais players é uma ditadura que utiliza trabalho escravo, traz uma desvantagem concorrencial para o mundo livre.

Ignorar essa questão levou a América e a Europa ao declínio, enquanto a China ascendeu como superpotência surfando na terceirização da produção industrial.
Hoje a parcela da direita que se deu conta disso entrou na era pós-liberal. A percepção dessa direita hoje é de que o governo deve dar liberdade econômica ao seu empreendedor local, no que se refere a uma menor carga tributária e menos regulamentações, porém com uma dose de protecionismo econômico no comércio exterior, afim de proteger sua indústria local contra a concorrência desleal.

Não é justo você ter uma fábrica pagando um salário digno aos seus funcionários, tendo que concorrer com chineses que produzem utilizando escravos em seus porões a um custo muito mais baixo. Outra questão, é que o tal liberalismo só ocorre de um lado. O Brasil, por exemplo, sobretaxa os Estados Unidos em produtos que nem fabrica em território nacional, enquanto sempre deu vantagens tarifárias à China.

A imprensa está escandalizada com uma taxação de 10% a produtos brasileiros, enquanto nós taxamos em mais de 50% produtos eletrônicos americanos, que nem sequer fabricamos análogos aqui.

Trump resolveu dar um basta nisso e taxar de forma recíproca. E nem chegou a ser tão recíproco assim. Apenas reduziu essa desvantagem. Os EUA vão voltar a crescer, em meio a todos que estão criticando esse intervencionismo trumpista, e os liberais não vão entender o que está acontecendo, porque continuaram presos a teorias dos anos 80.

(Ricardo Santi, no Facebook)

Bom domingo 🕺🏽

Para quem quer entender como funcionam as tarifas de Trump, o que se pode esperar e onde isso nos leva. A propósito: A crise atual das bolsas e dos mercados é totalmente fabricada.

NO TRANSLATION NEEDED.

Elon claims that those who financed the attacks on Tesla “will go to prison”.

Elon has also pretty openly hinted that George/Alex Soros are behind the funding of these attacks.

Big if true.

Botei a pipoca ali no microondas, 2 minutos.