ДеньТВ - Книжный день - А. Фефелов и С. Ануреев про падающую экономику США
https://www.youtube.com/watch?v=GpUEvt3yAAc
https://www.youtube.com/watch?v=GpUEvt3yAAc
Глеб Стафеев
Парадоксов друг
Олег Матвейчев, Сергей Магнитов. «Контрреволюционер» Сталин. По ту сторону марксизма-ленинизма. –М.: Книжный мир, 2023. – 580 стр. –1000 экз.
Несмотря на то что в последнее время издаётся много книг о Сталине, новая работа депутата Государственной думы, кандидата философских наук Олега Матвейчева (в соавторстве с Сергеем Магнитовым) удивляет своим особым подходом. Она призвана, как сказано в аннотации, отобрать Сталина у левых, то есть должна доказать, что тот был не в меньшей степени «белым» политиком или политиком консервативным, антиленинским, антимарксистским, нежели политиком левого толка, коммунистическим, социалистическим, как мы его привыкли воспринимать. Можно было бы счесть такую претензию некоторой причудой авторов книги, если бы не одно «но»: на почти 600 страницах этой книги заявленный тезис снабжён огромным количеством доказательств с опорой на факты, в том числе ещё неизвестные широкой публике.
Далее здесь
Парадоксов друг
Олег Матвейчев, Сергей Магнитов. «Контрреволюционер» Сталин. По ту сторону марксизма-ленинизма. –М.: Книжный мир, 2023. – 580 стр. –1000 экз.
Несмотря на то что в последнее время издаётся много книг о Сталине, новая работа депутата Государственной думы, кандидата философских наук Олега Матвейчева (в соавторстве с Сергеем Магнитовым) удивляет своим особым подходом. Она призвана, как сказано в аннотации, отобрать Сталина у левых, то есть должна доказать, что тот был не в меньшей степени «белым» политиком или политиком консервативным, антиленинским, антимарксистским, нежели политиком левого толка, коммунистическим, социалистическим, как мы его привыкли воспринимать. Можно было бы счесть такую претензию некоторой причудой авторов книги, если бы не одно «но»: на почти 600 страницах этой книги заявленный тезис снабжён огромным количеством доказательств с опорой на факты, в том числе ещё неизвестные широкой публике.
Далее здесь
Почему избыточная торговля ведёт к росту цен. Сергей Ануреев
https://dzen.ru/video/watch/67cb21ef1cdbb516405be2c5?share_to=link
Магазины до обеда точно работают? 11 млн продавцов при 10 млн рабочих серьёзно накручивают цены. Говорим с доктором экономических наук Сергеем Ануреевым. Ведущий – Андрей Фефелов.
https://dzen.ru/video/watch/67cb21ef1cdbb516405be2c5?share_to=link
Магазины до обеда точно работают? 11 млн продавцов при 10 млн рабочих серьёзно накручивают цены. Говорим с доктором экономических наук Сергеем Ануреевым. Ведущий – Андрей Фефелов.
Матвейчев о понятии служения
https://rutube.ru/video/1c39570b128b515a29f28800901403a7/
Путин ввел понятие служение
Что о служении думает либерализм?
Прогресс и банкротство либерализма
Почему эгоизм противоречит природе?
Как человек взрослея убивает нарциссизм?
Кому нужно, чтоб люди не взрослели?
Происхождение служения и государства вообще
Универсальность служения
Почему понятие образовательная услуга неправильно?
Почему воспитание есть фундамент образования?
Обанкротившаяся элита
Элита новая и ее признаки
Меритократия
Проблемы строительства нового пантеона
https://rutube.ru/video/1c39570b128b515a29f28800901403a7/
Путин ввел понятие служение
Что о служении думает либерализм?
Прогресс и банкротство либерализма
Почему эгоизм противоречит природе?
Как человек взрослея убивает нарциссизм?
Кому нужно, чтоб люди не взрослели?
Происхождение служения и государства вообще
Универсальность служения
Почему понятие образовательная услуга неправильно?
Почему воспитание есть фундамент образования?
Обанкротившаяся элита
Элита новая и ее признаки
Меритократия
Проблемы строительства нового пантеона
Тодд, да не тот
Наталия Таньшина
В Москву привезли Эммануэля Тодда, известного французского историка и антрополога, который в свое время, по его собственным словам, предсказал крах Советского Союза (исходя из высокого уровня младенческой смертности в 1970-1974 гг.), и который теперь, по его же словам, предсказал крах Запада в своей работе «Поражение Запада».
Безусловно, Эммануэль Тодд проявил определенную смелость, приехав выступать в Москве. Почему смелость? Потому что за «связи с Кремлем» можно быть подвергнутым «культуре отмены» у себя, в «свободной и демократичной» Франции.
Однако, по словам ученого, во Франции, несмотря на то, что в «связях с Кремлем» его упрекают постоянно, он может свободно выражать свое мнение и его не посадят в тюрьму. Хотя, при этом, по его же собственным словам, он стал персоной нон грата на французских государственных телеканалах.
В одном из недавних интервью Э. Тодд отметил:
«Будучи французским гражданином, я обладаю довольно высоким уровнем свободы в обществе, в значительной степени утратившем независимость и находящемся под внешним управлением. А вот свободы российского гражданина куда более ограничены, зато его страна суверенна».
Считая себя свободным выражать собственное мнение во Франции, в Москве Э. Тодд на всякий случай делать этого не стал. В целом говорил очень осторожно, в какой-то момент отметил, что об этом в России он говорить не может (вероятно, потому, что у нас, как он полагает, «авторитарная демократия»). Неоднократно подчеркивал, что он говорит не о победе России, а всего лишь о поражении Запада.
При этом нынешний геополитический конфликт он позиционирует как конфликт исключительно между США и Россией, заявляя, что украинская армия лишь использовалась, что война никогда бы не случилась без американской разведки и американского оружия, а европейские лидеры вообще ни при чем, они лишь вассалы США, поэтому у них нет и не может быть реального понимания ситуации.
Что-то подобное мне уже доводилось слышать от хорошо вам знакомого Жака: они, европейцы, не виноваты, это все американцы.
«Не они (не европейцы. - Н.Т.) организовали войну, поэтому они не осознают свое поражение»,
- подчеркнул Тодд, заявив, что американцы, в отличие от европейцев, свое поражение осознали.
Американцы, скорее, понимают, что надо отгребать от этого конфликта и бесконечного расходования средств, при этом твердо держатся своей линии: во всем виноваты европейцы, в Америке только Байден выступал за войну, нынешняя же администрация за него не отвечает, это вообще не война Трампа.
Поэтому под «поражением Запада» Тодд понимает прежде всего поражение Америки. А вот что касается собственных политиков, тут французский историк весьма осторожен.
Вопрос о том, что он думает по поводу политики своего тезки президента Макрона, который прежде хотел казаться главным переговорщиком и миротворцем, а потом превратился в ястреба, Тодд просто проигнорировал, а на вопрос о политике Меланшона ответил, что он «хочет сохранить свой паспорт», и что «французы думают о Меланшоне то же самое, что и русские».
То есть получается, со свободой слова во Франции не так все однозначно, как утверждал месье Тодд в своем интервью, и откровенно говорить о своих политиках он не может. И дело не в том, что он не хочет их критиковать перед иностранцами, речь именно о страхе быть подвергнутым «культуре отмены» в родной Франции.
Наверное, господина Тодда стоило привезти в «авторитарную» Россию уже для того, чтобы мы в очередной раз убедились, насколько плохо обстоят дела со свободой в «просвещенной» Европе, как «культура отмены» порождает «культуру страха» и как французские интеллектуалы предпочитают держать язык за зубами.
На всякий случай.
Наталия Таньшина
В Москву привезли Эммануэля Тодда, известного французского историка и антрополога, который в свое время, по его собственным словам, предсказал крах Советского Союза (исходя из высокого уровня младенческой смертности в 1970-1974 гг.), и который теперь, по его же словам, предсказал крах Запада в своей работе «Поражение Запада».
Безусловно, Эммануэль Тодд проявил определенную смелость, приехав выступать в Москве. Почему смелость? Потому что за «связи с Кремлем» можно быть подвергнутым «культуре отмены» у себя, в «свободной и демократичной» Франции.
Однако, по словам ученого, во Франции, несмотря на то, что в «связях с Кремлем» его упрекают постоянно, он может свободно выражать свое мнение и его не посадят в тюрьму. Хотя, при этом, по его же собственным словам, он стал персоной нон грата на французских государственных телеканалах.
В одном из недавних интервью Э. Тодд отметил:
«Будучи французским гражданином, я обладаю довольно высоким уровнем свободы в обществе, в значительной степени утратившем независимость и находящемся под внешним управлением. А вот свободы российского гражданина куда более ограничены, зато его страна суверенна».
Считая себя свободным выражать собственное мнение во Франции, в Москве Э. Тодд на всякий случай делать этого не стал. В целом говорил очень осторожно, в какой-то момент отметил, что об этом в России он говорить не может (вероятно, потому, что у нас, как он полагает, «авторитарная демократия»). Неоднократно подчеркивал, что он говорит не о победе России, а всего лишь о поражении Запада.
При этом нынешний геополитический конфликт он позиционирует как конфликт исключительно между США и Россией, заявляя, что украинская армия лишь использовалась, что война никогда бы не случилась без американской разведки и американского оружия, а европейские лидеры вообще ни при чем, они лишь вассалы США, поэтому у них нет и не может быть реального понимания ситуации.
Что-то подобное мне уже доводилось слышать от хорошо вам знакомого Жака: они, европейцы, не виноваты, это все американцы.
«Не они (не европейцы. - Н.Т.) организовали войну, поэтому они не осознают свое поражение»,
- подчеркнул Тодд, заявив, что американцы, в отличие от европейцев, свое поражение осознали.
Американцы, скорее, понимают, что надо отгребать от этого конфликта и бесконечного расходования средств, при этом твердо держатся своей линии: во всем виноваты европейцы, в Америке только Байден выступал за войну, нынешняя же администрация за него не отвечает, это вообще не война Трампа.
Поэтому под «поражением Запада» Тодд понимает прежде всего поражение Америки. А вот что касается собственных политиков, тут французский историк весьма осторожен.
Вопрос о том, что он думает по поводу политики своего тезки президента Макрона, который прежде хотел казаться главным переговорщиком и миротворцем, а потом превратился в ястреба, Тодд просто проигнорировал, а на вопрос о политике Меланшона ответил, что он «хочет сохранить свой паспорт», и что «французы думают о Меланшоне то же самое, что и русские».
То есть получается, со свободой слова во Франции не так все однозначно, как утверждал месье Тодд в своем интервью, и откровенно говорить о своих политиках он не может. И дело не в том, что он не хочет их критиковать перед иностранцами, речь именно о страхе быть подвергнутым «культуре отмены» в родной Франции.
Наверное, господина Тодда стоило привезти в «авторитарную» Россию уже для того, чтобы мы в очередной раз убедились, насколько плохо обстоят дела со свободой в «просвещенной» Европе, как «культура отмены» порождает «культуру страха» и как французские интеллектуалы предпочитают держать язык за зубами.
На всякий случай.
Telegram
Наталия Таньшина
Тодд, да не тот
В Москву привезли Эммануэля Тодда, известного французского историка и антрополога, который в свое время, по его собственным словам, предсказал крах Советского Союза (исходя из высокого уровня младенческой смертности в 1970-1974 гг.), и который…
В Москву привезли Эммануэля Тодда, известного французского историка и антрополога, который в свое время, по его собственным словам, предсказал крах Советского Союза (исходя из высокого уровня младенческой смертности в 1970-1974 гг.), и который…
От кого США зависят больше всего?
Spydell_finance
Прошлый обзор крупнейших держателей ценных бумаг США касался регионов, а теперь более детализированная сводка по странам.
32 трлн активов распределены неравномерно с сильным смещением в группе ключевых держателей.
Всего 31 страна держит ценные бумаги США на сумму свыше 100 млрд в совокупности почти на 30.5 трлн или 95.3% от всех иностранных держателей.
18 стран держат свыше 500 млрд по каждой стране в совокупности свыше 26.6 трлн или более 83% от всех нерезидентов.
11 стран владеют более 1 трлн, в совокупности удерживая 21.4 трлн активов или 67% от общего объема.
Более 2/3 от активов нерезидентов в американских ценных бумаг распределены по следующим ключевым инвесторам: Великобритания – 3.12 трлн, Кайманы – 2.83 трлн, Канада – 2.72 трлн, Япония – 2.67 трлн, Люксембург – 2.44 трлн, Ирландия – 1.91 трлн, Китай – 1.29 трлн, Швейцария – 1.24 трлн, Бельгия – 1.11 трлн, Норвегия – 1.03 трлн и Сингапур – 1.01 трлн...
Spydell_finance
Прошлый обзор крупнейших держателей ценных бумаг США касался регионов, а теперь более детализированная сводка по странам.
32 трлн активов распределены неравномерно с сильным смещением в группе ключевых держателей.
Всего 31 страна держит ценные бумаги США на сумму свыше 100 млрд в совокупности почти на 30.5 трлн или 95.3% от всех иностранных держателей.
18 стран держат свыше 500 млрд по каждой стране в совокупности свыше 26.6 трлн или более 83% от всех нерезидентов.
11 стран владеют более 1 трлн, в совокупности удерживая 21.4 трлн активов или 67% от общего объема.
Более 2/3 от активов нерезидентов в американских ценных бумаг распределены по следующим ключевым инвесторам: Великобритания – 3.12 трлн, Кайманы – 2.83 трлн, Канада – 2.72 трлн, Япония – 2.67 трлн, Люксембург – 2.44 трлн, Ирландия – 1.91 трлн, Китай – 1.29 трлн, Швейцария – 1.24 трлн, Бельгия – 1.11 трлн, Норвегия – 1.03 трлн и Сингапур – 1.01 трлн...
О терминах классической политики. Алексей Беляков
https://dzen.ru/video/watch/6770288251af1b649f8d5959?share_to=link
Подлинное значение слов республика, демократия, сенат и сенатор, олигарх и олигархия, аристократ и аристократия, консул, трибун, остракизм... позволяет раскрыть погружение в Древнеримскую историю. Рассказывает исследователь Античности Алексей Беляков. Золотой фонд канала «День».
https://dzen.ru/video/watch/6770288251af1b649f8d5959?share_to=link
Подлинное значение слов республика, демократия, сенат и сенатор, олигарх и олигархия, аристократ и аристократия, консул, трибун, остракизм... позволяет раскрыть погружение в Древнеримскую историю. Рассказывает исследователь Античности Алексей Беляков. Золотой фонд канала «День».
История Ватикана. Власть и Римская курия
Журнал "Вопросы философии"
ИСТОРИЯ ВАТИКАНА. ВЛАСТЬ И РИМСКАЯ КУРИЯ
В исследовании по истории Ватикана использованы труды известных российских и западных историков XVIII–XX веков, писавших о религии, –А. Ельчанинова, Л. Дюшена, П. Гидулянова, А. Предтеченского, М. Куторги, И. Куртца, А. Ваплера, А. Мэнхеттена и многих других. Главное место в издании занимают материалы о работе римской курии – центрального аппарата управления католической церкви с XII века по настоящее время. Терминологический словарь содержит необходимые справочные материалы. В библиографии исследования – все основные работы, имеющие отношение к истории Ватикана, опубликованные на русском языке.
Год: 2002.
История Ватикана. Власть и Римская курия.djvu
Журнал "Вопросы философии"
ИСТОРИЯ ВАТИКАНА. ВЛАСТЬ И РИМСКАЯ КУРИЯ
В исследовании по истории Ватикана использованы труды известных российских и западных историков XVIII–XX веков, писавших о религии, –А. Ельчанинова, Л. Дюшена, П. Гидулянова, А. Предтеченского, М. Куторги, И. Куртца, А. Ваплера, А. Мэнхеттена и многих других. Главное место в издании занимают материалы о работе римской курии – центрального аппарата управления католической церкви с XII века по настоящее время. Терминологический словарь содержит необходимые справочные материалы. В библиографии исследования – все основные работы, имеющие отношение к истории Ватикана, опубликованные на русском языке.
Год: 2002.
История Ватикана. Власть и Римская курия.djvu
Гиперборея
Матвейчев Олег Анатольевич, Беляков Анатолий Владиславович
АННОТАЦИЯ
Где находилась легендарная Гиперборея, почитавшаяся греками как благословенный край ученых и поэтов, недостижимый идеал справедливого и высокоразвитого общества?
Почему интерес к ней не затухает на протяжении уже трех тысячелетий? Почему в Средние века русских называли гиперборейцами, и где искать корни русофобии? Как «гиперборейский вопрос» помогал отдельным нациям доказывать свое первородство и оправдывать «право» на захват соседних земель?
Ответы на эти и многие другие вопросы вы найдете в книге российских философов Анатолия Белякова и Олега Матвейчева. Тема книги – приключение идеи Гипербореи. Авторы рассматривают ее как стержневой концепт европейской истории, связывающий ее события в нечто целое, в «великую цепь бытия» (А. Лавджой). Концепт Гипербореи – это ключ к пониманию сущности греческой мифологии, принципов античной политики.
Купить книгу
Матвейчев Олег Анатольевич, Беляков Анатолий Владиславович
АННОТАЦИЯ
Где находилась легендарная Гиперборея, почитавшаяся греками как благословенный край ученых и поэтов, недостижимый идеал справедливого и высокоразвитого общества?
Почему интерес к ней не затухает на протяжении уже трех тысячелетий? Почему в Средние века русских называли гиперборейцами, и где искать корни русофобии? Как «гиперборейский вопрос» помогал отдельным нациям доказывать свое первородство и оправдывать «право» на захват соседних земель?
Ответы на эти и многие другие вопросы вы найдете в книге российских философов Анатолия Белякова и Олега Матвейчева. Тема книги – приключение идеи Гипербореи. Авторы рассматривают ее как стержневой концепт европейской истории, связывающий ее события в нечто целое, в «великую цепь бытия» (А. Лавджой). Концепт Гипербореи – это ключ к пониманию сущности греческой мифологии, принципов античной политики.
Купить книгу
Пили бы мы баварское? | Уши машут ослом (74)
https://www.youtube.com/watch?v=sQHz8DR4l_c
#Ушимашутослом(74), #Матвейчев
- Что готовили фашисты завоёванным народам?
- Кем были бы прибалты, поляки, украинцы и русские?
- Сколько нас должно было остаться в живых?
- Сколько на практике погибло на оккупированных территориях?
https://www.youtube.com/watch?v=sQHz8DR4l_c
#Ушимашутослом(74), #Матвейчев
- Что готовили фашисты завоёванным народам?
- Кем были бы прибалты, поляки, украинцы и русские?
- Сколько нас должно было остаться в живых?
- Сколько на практике погибло на оккупированных территориях?
Лицемерие защитников памятников Ленину от "декоммунизации"
Модест Колеров
Высшее достижение коммунизма в СССР это День Победы, который он организовал и возглавил.
И персонально это сделал именно Сталин, а не Ленин.
А Ленин это официальное расчленение России в 1917 году, Брестский мир и окончательное расчленение России в СССР как части МССР, а вовсе не псевдониме России.
За культ именно такого Ленина ведут борьбу его поклонники, то есть против России. Уверен: потому, что Ленина своего не изучали и даже не читали никогда. Не враги же они России. Вовсе нет.
Модест Колеров
Высшее достижение коммунизма в СССР это День Победы, который он организовал и возглавил.
И персонально это сделал именно Сталин, а не Ленин.
А Ленин это официальное расчленение России в 1917 году, Брестский мир и окончательное расчленение России в СССР как части МССР, а вовсе не псевдониме России.
За культ именно такого Ленина ведут борьбу его поклонники, то есть против России. Уверен: потому, что Ленина своего не изучали и даже не читали никогда. Не враги же они России. Вовсе нет.
VK
Модест Колеров. Пост со стены.
Лицемерие защитников памятников Ленину от "декоммунизации".
Высшее достижение коммунизма в ... Смотрите полностью ВКонтакте.
Высшее достижение коммунизма в ... Смотрите полностью ВКонтакте.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Не можете себе позволить Париж? Смотрите хотя бы видео и завидуйте
Ложь о пакте Молотова-Риббентропа | Уши машут ослом (75)
https://www.youtube.com/watch?v=aJIJ6movizI
- Кто заключал пакты и договоры с Германией перед войной?
- Что такое мюнхенский сговор?
- Встречался ли Сталин с Гитлером?
- Собирался ли СССР нападать на Германию?
- Зачем СССР понадобился договор о ненападении ?
- Нападающий ли СССР на Польшу вместе с Гитлером?
- Была ли оккупация Прибалтики?
- Были ли секретные протоколы к пакту Молотова-Риббентропа?
https://www.youtube.com/watch?v=aJIJ6movizI
- Кто заключал пакты и договоры с Германией перед войной?
- Что такое мюнхенский сговор?
- Встречался ли Сталин с Гитлером?
- Собирался ли СССР нападать на Германию?
- Зачем СССР понадобился договор о ненападении ?
- Нападающий ли СССР на Польшу вместе с Гитлером?
- Была ли оккупация Прибалтики?
- Были ли секретные протоколы к пакту Молотова-Риббентропа?
Добро пожаловать в цивилизацию лжи
Центр политического анализа
Субъективная истина противопоставляется фактической истине аналогично противопоставлению истерии и навязчивого невроза: первая — истина под маской лжи, а вторая — ложь под маской.
Так называемый парадокс лжеца — утверждения типа «все, что я говорю, ложно» — бесконечно обсуждался от Древней Греции и Индии вплоть до философии ХХ века. Проблема в том, что если это утверждение истинно, то оно ложно, и наоборот. Вместо того чтобы потеряться в бесконечной сети аргументов и контраргументов, я обращусь к Жаку Лакану, который предлагает уникальное решение, различая речевое содержание высказывания и субъективную позицию, подразумеваемую этим высказыванием: между содержанием того, что вы говорите, и субъективной позицией, подразумеваемой или передаваемой тем, что вы говорите.
Далее здесь
Центр политического анализа
Субъективная истина противопоставляется фактической истине аналогично противопоставлению истерии и навязчивого невроза: первая — истина под маской лжи, а вторая — ложь под маской.
Так называемый парадокс лжеца — утверждения типа «все, что я говорю, ложно» — бесконечно обсуждался от Древней Греции и Индии вплоть до философии ХХ века. Проблема в том, что если это утверждение истинно, то оно ложно, и наоборот. Вместо того чтобы потеряться в бесконечной сети аргументов и контраргументов, я обращусь к Жаку Лакану, который предлагает уникальное решение, различая речевое содержание высказывания и субъективную позицию, подразумеваемую этим высказыванием: между содержанием того, что вы говорите, и субъективной позицией, подразумеваемой или передаваемой тем, что вы говорите.
Далее здесь
В Госдуме объяснили негативное отношение ЕС к Дню Победы в России
Депутат Матвейчев: современная Европа осознает себя наследницей Третьего рейха
Автор: Олеся Казакова
Европа, осознающая себя наследницей Третьего рейха, хочет взять реванш за поражение во Второй мировой войне, рассказал NEWS.ru депутат Госдумы, профессор Финансового университета при правительстве России Олег Матвейчев. По его словам, сейчас лидеры стран ЕС рассматривают противостояние с РФ как возможность поквитаться за разгром фашистских войск.
Современная Европа все больше и больше себя осознает наследницей Третьего рейха. <…> Они хотят взять реванш. Нынешний конфликт, я имею в виду не только Украину, но и санкционную войну, они рассматривают как продолжение Второй мировой. Мы в этом случае находимся в разных лагерях. А значит, наша задача — победить так же, как и наши деды, — заявил политик.
Далее здесь
Депутат Матвейчев: современная Европа осознает себя наследницей Третьего рейха
Автор: Олеся Казакова
Европа, осознающая себя наследницей Третьего рейха, хочет взять реванш за поражение во Второй мировой войне, рассказал NEWS.ru депутат Госдумы, профессор Финансового университета при правительстве России Олег Матвейчев. По его словам, сейчас лидеры стран ЕС рассматривают противостояние с РФ как возможность поквитаться за разгром фашистских войск.
Современная Европа все больше и больше себя осознает наследницей Третьего рейха. <…> Они хотят взять реванш. Нынешний конфликт, я имею в виду не только Украину, но и санкционную войну, они рассматривают как продолжение Второй мировой. Мы в этом случае находимся в разных лагерях. А значит, наша задача — победить так же, как и наши деды, — заявил политик.
Далее здесь
Павел Щелин. "Империя всегда выигрывает у демократии в длинную."
https://www.youtube.com/watch?v=ibEy6Fv5ms0
"Следует молиться, чтобы ТАКИЕ люди не приходили к власти..." Политический философ Павел Щелин на канале "Александр Бобылев и НАРОД". Ведущий Александр Бобылев.
https://www.youtube.com/watch?v=ibEy6Fv5ms0
"Следует молиться, чтобы ТАКИЕ люди не приходили к власти..." Политический философ Павел Щелин на канале "Александр Бобылев и НАРОД". Ведущий Александр Бобылев.