Принял участие в эфире телеканала "Царьград", говорили о миграционном вопросе. Мои включения - 22 минута и 35 минута.

https://t.me/tsargradtv/81614

Почитали реакцию коллег по поводу «политического», а не «юридического» выступления Александра Бастрыкина на Петербургском Юридическом Форуме. Многие сетуют, что глава СК занимается чем-то не тем — ему надлежит собирать и озвучивать статистику, предлагать правовые механизмы, осуществлять контроль своего ведомства, а не мучить представителей бизнеса сравнением зарплат коренного населения и мигрантов.

Zlawyers не согласны с такими рассуждениями. Их корень прост — коллеги смотрят исключительно с профессиональной точки зрения, как на фигуру Председателя СК, так и на Юридический Форум.

Мы предлагаем взглянуть шире и признать: российская политика — очень специфичное место. Например, осудившие и поддержавшие господина Бастрыкина депутаты Государственной Думы разделились не по партиям, а по личным пристрастиям. Это следствие того, что партий, в классическом понимании этого слова, в России просто нет — в каждой из них можно встретить людей разных политических взглядов и принципов.

Делать заявления, подобные озвученным господином Бастрыкиным, на таком высоком уровне в принципе могут человек 20 во всей стране, для остальных это серьёзные риски потери должности и попадания в места не столь отдалённые.

Здесь и сейчас наша задача поддерживать людей не боящихся говорить про мигрантскую преступность, не стесняющихся слова «русские», подчёркивающих опасность радикального ислама, повторяющих факты про опасность для России самого факта существования украинского государства.

Поддерживать их необходимо даже если они высказываются только по части из перечисленных поводов. Иначе в большой политике не работает.

Предлагаем обратить внимание на следующих публичных лиц, так или иначе продвигающих близкую нам повестку:
Антон Алиханов — министр промышленности и торговли;
Александр Бастрыкин — Председатель Следственного Комитета;
Алексей Дюмин — помощник Президента России;
Кирилл Кабанов — член Совета по Правам Человека;
Андрей Клишас — сенатор Совета Федерации;
Михаил Матвеев — депутат Государственной Думы;
Дмитрий Медведев — заместитель председателя Совета Безопасности РФ;
Георгий Филимонов — исполняющий обязанность губернатора Вологодской области.

@zlawyers

Во Франции побеждают правые, а в России "российский француз" бьёт тревогу по поводу засилия мигрантов (письмо ниже). Россия наступает на те же грабли, на которые наступила Франция. Российские СМИ взахлёб радуются поражению партии Макрона и победе правых, видя в этом некий "пророссийский" поворот. В чём пророссийский? В том, что политика мультикультуризма и приема миллионов мигрантов достала французов? Ну так причём тут Россия? Ведь мы семимильными шагами идём по тому же пути.

"Здравствуйте!

15 лет назад я отказался от французского гражданства, чтобы стать гражданином России, живу в России с 1998 года, в настоящее время нахожусь в Москве и никогда не возвращался во Францию.

Франция сегодня является исламизированной страной, где предпочтение отдается иммигрантам во всех областях, а французы являются почти субгражданами. С удивлением отмечаю, что Россия идет точно по тому же пути, теми же шагами... и с таким же предсказуемым результатом.

Я внимательно слежу за вашими смелыми выступлениями, особенно в Telegram, но очень удивлен отношением Думы по этому поводу. Во Франции депутаты и руководители психически подвержены иммигрантам по разным причинам (финансовым, идеологическим, гуманистическим (!?) и т.д.), а в России? Я могу понять, что депутаты ряда республик поддерживают этноконфессиональные перемены в РФ. Но остальные?

Если российское государство не отреагирует очень энергично, Россия будет захвачена людьми, которые не уважают ни ее традиции, ни ее народ. Я теперь часть этого народа поэтому я чувствую прямую обеспокоенность. Я также думаю, что развитие будет идти гораздо быстрее, чем во Франции, в силу менталитета. Сегодня у народов иммигрантов очень развита «культура насилия», и они захотят навязать свою власть очень быстро и очень жестоко.

Я готов взять на себя обязательство предотвратить это, но как я могу это сделать на практике? Конечно, не может быть и речи о впадении в экстремистские движения, решение может и должно исходить только от госструктур.

Спасибо, что Вы читали меня, я в вашем распоряжении, возможно, мои показания помогут повысить осведомленность об опасности.

С уважением,
Жоель".

Реакция европейца, убежавшего в Россию от мигрантизации Франции, и через 15 лет получившего здесь тоже самое очень характерна: он уже готов сопротивляться, чтобы "предотвратить это", но как законопослушный гражданин ждёт "решения от госструктур"

Мы всё ждём решения от госструктур.

P.S. Может лучше раздавать гражданство таким европейцам, как этот француз, чем толпам среднеазиатских мигрантов и ваххабитам?

Канал депутата Матвеева/подписка

"Особенности административного управления" в Самаре - это идиотская меркушкинская модель (существующая во всей России только кроме Самары в Махачкале), когда мэр не управляет территорией города, а все районы города являются внутригородскими отдельными муниципалитетами, с отдельными райсоветами с многочисленными, но беспомощными депутатами,, которые типа выбирают "независимых" глав районов. При этом на все внутригородские районы уходит примерно 15% городского бюджета, а остальные тратит этот никем не выбранный мэр (назначаемый гордумой) и не избираемая напрямую народом городская дума, которая формируется из делегатов райсоветов.

Сложная, безответственная, громоздкая и абсурдная без финансовых ресурсов и реальных полномочий у районов система, которую давно пора отметить . Мэр должен отвечать за всё, а городская дума должна избираться напрямую, райсоветы распустить, глав районов подчинить мэру.

Надеюсь, Федорищев свернёт этот абсурд и вернёт прежнюю модель управления и самоуправления в городе. Соответствующие предложения ему уже передавал .

В то время пока предпринимаются попытки законодательного регулирования СИМ в целях обеспечения безопасности пешеходов на фоне активного противодействия на разных уровнях СИМ-лоббистов, похоже, сами лоббисты электросамокатов с корнями из Москвы всё дальше расширяют горизонты своего бизнеса. Им уже недостаточно просто аренды (кикшкринга), они хотят активно поучаствовать в освоении бюджета МВД.

Сначала запустили предложение о создании электросамокатной полиции, а уже почти через неделю представили специальный самокат для ДПС. Удивительные совпадение и скорость. И это на фоне того, что в полиции реально не хватает средств на действительно важные направления, в т.ч. на нормальное материально-техническое обеспечение личного состава и даже целых служб. И я ещё не говорю про уже перезревшую необходимость оснащения всех пунктов пропуска комплексами биометрического оборудования, на что бюджетных средств по сей день не могут найти.

Но этим циничным и алчным СИМ-дельцам всё нипочем, им надо продолжать зарабатывать всё больше денег, поэтому они неприкрыто пытаются втюхать очередную тему для откровенного «распила». Мало того, что зарабатывают на пользователях (в одной только Москве в среднем пользователи СИМ совершают 220 тысяч (!) поездок в сутки), так ещё решили запустить свои алчные ручки в бюджет.

А тем временем, Верховный суд РФ снова отнес электросамокатчиков к пешеходам, поэтому они по-прежнему не будут отвечать за нарушения ПДД. Правда, сбившим людей электросамокатчикам грозит уголовная ответственность. Ну а пока нам остается фиксировать печальную статистику: только за минувшие выходные сотрудники ГАИ в Москве пресекли более 10,4 тысячи нарушений ПДД со стороны пользователей средств индивидуальной мобильности. Чуть ранее СМИ со ссылкой на департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы сообщали, что с начала года выявлено 135 тысяч нарушений правил пользования электросамокатами. Это было, подчеркнем, еще до минувших выходных, так что к этой цифре можно смело прибавлять 10 тысяч с лишним. Я обращаю внимание, что эти внушительные цифры отражают лишь зафиксированные нарушения.

А самокатчики и водители других СИМ не только своей ездой несут опасность всем вокруг, но и самим себе.

Это очень тонкое понятие: все, что вы любите и есть вы.

Джалаладдин Руми

Жизнь в дневниках

Сегодня в Госдуме правительственный час с участием Роскосмоса. Очень важная отрасль. В моем Промышленном избирательном округе Самары делают космические ракеты-носители, двигатели для них, поэтому интерес к теме особый. В зале глава самарского РКЦ "Прогресс" и ректор Самарского университета им.Королева. Самарский депутат от "Новых людей" Владимир Плякин поднял вопрос низких зарплат в космической отрасли. Сегодня специалист получает порой меньше курьера-мигранта. Да и тех, как сообщил глава Роскосмоса Юрий Борисов , переманивают.

Долгие годы отрасль была без серьезных вложении, в результате из космического лидера, каким был СССР, мы сегодня в роли догоняющих. Но -кадры решают всё - надо поддерживать отечественную космонавтику.

Согласен с
соратником и единомышленником, депутатом ГД Михаилом Матвеевым: Соглашение о лояльности прибывающих в Россию иностранцев (кроме туристов) должно быть максимально четким и жестким, обязательно включать в себя требования по их уважительному отношению не только к гражданам нашей страны, но и нашим культурно-историческим традициям и правилам поведения. Проще говоря, агрессивное/провокационное поведение иностранных граждан, их нетрадиционный внешний вид или, извините за частности, резня баранов вне специально отведенных мест, оскорбительные высказывания/действия в адрес российских граждан, нашей страны, истории или представителей  власти и прочие не принятые у нас выходки должно быть строго НЕДОПУСТИМЫ и являться основанием для пожизненного выдворения.

Сегодня крайне важно не упустить момент и сделать поправки в миграционное законодательство максимально точными и действенными, чтобы приезжающие к нам "ценные иностранные специалисты" (разумеется, кроме настоящих соотечественников) понимали свой истинный статус и не забывали, что они в гостях, а не у себя дома, пытаясь дать нам понять, что мы, коренные граждане, здесь лишние. Люди, приезжающие к нам работать, должны только работать (что важно - официально), а отработав, возвращаться домой. И НЕ привозить/перевозить с собой членов своих многочисленных семей, НЕ получать бесплатных социальных благ и тем более НЕ претендовать на особые дополнительные условия для совершения их религиозных обрядов. Подобных вопросов и чаяний, тем более требований даже звучать не должно. Так же как и НЕ должно быть возможности переселения и получения российского паспорта без полной культурной интеграции, знания русского языка и безоговорочного принятия (!!!) наших правил поведения, культурно-исторических традиций и законов.

Соглашение о лояльности должно стать составной частью единого механизма по выстраиванию новой миграционной политики в интересах России и её коренных народов, а не оборзевших этнических олигархов-космополитов и их прихвостней/лоббистов во власти и неОПГ-диаспор.

В Госдуме отработали учебную тревогу

Присоединился к законопроекту Дмитрия Кузнецова и Алексея Журавлёва об уточнении положения о соотечественниках в целях реализации соответствующей программы.

Концепция его похожа на ту, которую я реализовал во внесенном ещё в декабре прошлого года законопроекте, который до сих пор лежит в профильном комитете без движения- то есть опоре на коренные народы, исторически проживающие в России (а не в Средней Азии, например).

Будет ли ещё один законопроект лежать без движение, или его количество перейдет в качество? Не знаю, но останавливаться считаю не правильным, тем более в ситуации когда основная масса получающих российские паспорта в последние годы "соотечественников" нам совсем не соотечественники до такой степени, что по-русски еле говорят... Поэтому обдумываю ещё один законопроект на эту тему, который хочу упростить, избавив формулировки от лишних слов.

Канал депутата Госдумы Михаила Матвеева

Вообще-то непонятное некоторым понятие "народов, исторически проживающих на территории Российской Федерации" из внесенного мной с группой депутатов законопроекта уже существует в действующем законе о "соотечественниках". Посмотрите сами, статья первая. Разница в маленьком слове "как правило". И ссылке на выходцев не только из РСФСР, но и из всего СССР. Которые в сочетании друг с другом и превратили исключение- в как правило- по которому "соотечественниками" стали признаваться этнические таджики, узбеки, азербайджанцы и т.д. и т.п. только на основании того, что у их дедушки, который никогда за пределы своего кишлака не выезжал, и, может быть, и по русски не говорил, был советский паспорт.

Вот эту фразу, "как правило" , в которой как говорится, "дьявол в деталях", шайтан и спрятался, и ссылку на "Союз нерушимый" тоже, который такие "соотечественники" с радостью ради своих национальных государств разрушили, мы и предлагаем убрать.

Напомню, что во внесенном мною еще ранее, в прошлом году, подобном законопроекте, я еще четче говорю- что "соотечественниками" не могут быть представители национальностей, имеющих за пределами России свои титульные государства, кроме украинцев и белоруссов, как части русского народа. И, кстати, нигде в проектах не говорится про то, что оба родители должны принадлежать к народам "исторически проживающих", он не направлен против потомков смешанных браков, не передергивайте.

Канал депутата Матвеева

"Крылья"- огромная бездонная "коррупционная" дыра, передаваемая как "кормушка" от одного самарского губернатора к другому. Вокруг которой всегда кормится группа мутных персонажей. "Легендой" для возможности и дальше перекачивать миллиарды бюджетных средств в карманы частных мутных лиц является, естественно, народная любовь к команде, точнее её бренду, потому, что самарцев в ней давно единицы. Стоит поднять вопрос о сокращении расходов, как тут же крик- что вы, болельщики выйдут на улицы, сорвут выборы, ни в коем случае, надо ещё дать денег!

Любовь к команде действительно велика- я сам был ведущим "морозного митинга" футбольных фанатов (по их решению) на площади Славы в период губернатора Артякова, когда Крылья хотели обанкротить. Но вообще-то этой "лавочке" давно пора жить по примеру "Акрона", наведя порядок с финансовыми схемами и постепенно сокращая бюджетную составляющую и дав контроль болельщикам, раз уж это их деньги тоже как налогоплательщиков. Сколько народных денег прокачали через Крылья- миллиарды и миллиарды. Где результат? И посмотрите на тольяттинский "Акрон". Даже когда Меркушкин отнял льготы у самарских пенсионеров, клуб продолжал получать из бюджета ежегодно 1.5+ млрд.руб.

Помню, году примерно в 2008 г, группа депутатов Самарской Губернской Думы, в т.ч. и я, решили проверить бухгалтерию Крыльев через Счетную палату. И в тот же момент выяснилось, что документы бухгалтерии, которые зачем то лежали в подвале, были уничтожены лопнувшей трубой...

Недавно на детском празднике который я проводил в Советском районе Самары ко мне подошла группа мальчишек- нам бы ворота во дворе, хотим в футбол играть....А то в школе ворота сломаны, сетки нет.... Если бы хотя бы половину "освоеных" на "Крыльях" губернаторами, вице -губернаторами, какими то мутными бизнесменами и агентами денег (а я думаю, за последние 20 лет совокупный бюджет составил никак не меньше 30 млрд) пустили на массовый спорт , дворовой футбол, поставили бы во дворах калды, поля, ворота, помогли бы ДЮСШ и тренерам, готовым заниматься с мальчишками- это был бы просто рывок в результатах и куда лучший вклад, и реально в спорт, а не в бизнес мутных лиц.

P.S. Вот что пишет в комметарии читатель Дмитрий, и я считаю он прав:

"Крылья Советов – это бездонная дыра,на которой зарабатывает только агент Андреев, большинство игроков которого имеют контракт с Крыльями. Из бюджета нужно выделить 300 миллионов рублей (деньги,которых хватит,чтобы быть середняком первой лиги)– остальное клуб должен зарабатывать сам".


https://t.me/banditskayasamara/9771

Сегодня в обществе особенно активно идет обсуждение вопроса: возможно ли в ближайшее время столь ожидаемое большинством изменение миграционной политики в России? Правда, как заметил сенатор А.А.Клишас на ПМЮФ, такой политики у нас нет... Но всё же, дождемся мы или нет стратегических изменений в сфере миграции? И какими они должны быть?

Ясно, что изменения должны быть жесткими и начинаться они должны с изменения идеологии. Мигранты обязаны (!) уважать и соблюдать наши законы, традиции и правила поведения, не забывая при этом, что они находятся в НАШЕЙ России временно, на срок, ограниченный их трудовым контрактом. И ни о каком переселении (тем более с членами семьи) даже речи быть не может. Обо всём этом уже сказано много правильного.

Большинство этих верных, нужных для нашей страны мыслей уже заложены в законопроекты. А теперь вопрос: когда же начнется реальная миграционная реформа? Когда государство активизирует противодействие этнопреступности, экстремистскому радикализму и формированию этноаклавов?

Раскрою секрет: степень готовности и осознание реальности проблемы на всех уровнях высокие. Но при всем этом "подрывная" деятельность миграционных лоббистов (врагов и предателей нашей страны) небезуспешно продолжается. На каждом этапе они пытаются сохранить бесконтрольность миграционных потоков, безответственность работодателей и мигрантов, чтобы отстоять свои сверхдоходы (включая коррупционные) с криминальной миграционной среды. К глубочайшему сожалению, миграционным лоббистам, вредителям и просто дуракам (которые не в теме) пока удается не просто затормозить процесс внесения и принятия необходимых для нас и нашей страны изменений в миграционное законодательство, но и "вставить" в новые законопроекты мигрантофильские поправочки.

Сейчас можно сказать, что вероятность принятия стратегически правильных изменений в российскую миграционную политику велика, но риски и угрозы принятию этих изменений со стороны наших противников (в основном, строительных олигархов, этноолигархов - владельцев самых крупных рынков, владельцев различных сервисов, маркетплейсов, дельцов от ЖКХ и некоторых глав регионов) реально существуют. И это важно понимать.

Госдума приняла закон, запрещающий выезд депутатов Госдумы и сенаторов без согласования с Советом соответствующей палаты за границу РФ (за исключением служебной командировки). В случае не согласования выезда его полномочия могут быть прекращены досрочно.

В качестве основных аргументов - вывоз госсекретов и опасность действий зарубежных спецслужб и актов в отношении них судебно-полицейского произвола.

Законопроект неожиданно вызвал большой интерес - вопросы к законопроекту задали 16 депутатов, ещё 5 выступили. На обсуждение простого и понятного закона, несмотря на призывы спикера к скорейшему принятию решения, потратили около часа, но потом слегка опомнились и приняли единогласно.

Комитет Госдумы по контролю предложил Следственному комитету представить информацию о том, какие у ведомства есть предложения по миграционному законодательству и кому из "субъектов законодательной инициативы" они направлялись.

Вопрос интересный - что значит "направлялись", имеется ввиду была ли официальная бумажка от Следственного комитета ибо без неё, например через заявления в СМИ, видимо, инициативы не считаются? Их законодатель не слышит? "Какие ваши доказательства?!"(с) г-н Бастрыкин, что вы что то предлагали ?🫤

Приведу пример: в декабре 23 года пресс-служба СК заявила о необходимости прекращения гражданства бывших мигрантов за тяжкие и особо тяжкие преступления. Соответствующее законодательное предложение было опубликовано на сайте Следственного комитета России. Это не считается?

Отмечу , что к этому времени уже 5 месяцев как в Госдуме лежал мой законопроект на эту тему. И что? В январе 24 года, через 2 месяца после заявления СК по сути в его поддержку, он был отклонен, на основании отрицательного заключения правительства и ссылок на то, что рановато править не так давно принятый закон о прекращении гражданства, дайте ему ещё поработать без нормы о прекращении гражданства за убийства и изнасилования (видео и кто как голосовал).

В своем выступлении я ссылался, кстати, на статистику СК о резком росте тяжких преступлений среди мигрантов. Закон был всё равно отклонен, и рост тяжких преступлений продолжился - новые шокирующие цифры уже за 24 год были озвучены Александром Бастрыкиным на петербургском юридическом форуме. Убийства, изнасилования, причинение тяжкого вреда здоровью и так далее. Уже пора принимать закон, или ещё подождем?

У самого СК нет права законодательной инициативы, оно есть либо у правительства РФ, либо у депутатов Госдумы и сенаторов, комитетов, или региональных Заксобраний.

Можно, конечно, сейчас сконцентрироваться на бумажках. А вот пресс-служба предложила, а бумажку прислали? Нет? Но лучше провести ревизию законопроектов, как отклонённых, так и лежащих под сукном. Почувствовав, что общество не просто крайне озабочено, оно требует жёстких законодательных мер против растущего мигрантского беспредела на наших улицах.

А начать можно с этого законопроекта- о тяжких преступлениях: предлагаю СК взять его и официально направить в Госдуму в качестве инициативы. А комитет пусть вновь, но от себя внесёт, и примем его. Можно сразу в трёх чтениях.

Что то не так? Ах да. Правительство. Ну так отрицательное заключение не обязывает думу как коллегиальный орган однозначно ему следовать. Может и самостоятельное решение принять. Что думаете?

Канал депутата Матвеева/Подпишись и читай!

С уважением отношусь к главе СПЧ Валерию Фадееву, но порой мне кажется, в нём живёт два человека. Один вдруг раз, и выдаст "базу"- "никабы надо запретить", или "запретить мигрантам везти родню!" а то вдруг смутится собственной русскости и второй увидит в законопроекте (о соотечественниках ) то, чего там нет, озаботившись: а как же не ущемить право таджика или киргиза, у которого "только бабушка русская, "а все остальные таджики или киргизы " (хм..это как? Русская кровь исчезает что ли?😁) считаться нашим соотечественником? И ну выдавать базу уже про то, что кровь тут не главное, а главное завозить тех, "кто нужен".

Правда, о рецепте как при этом (отказавшись от гражданства по крови) 'не потерять свою собственную идентичность", Валерий Фадеев не сообщает. А хотелось бы понять, а действительно, как? 😳

Его толерантную мысль тут же подхватывает сенатор Клишас , которого за его антинародные законопроекты я не уважаю, но в котором тоже живёт два человека, один из которых недавно вдруг проснулся и сообщил, что мигранты приезжают сюда "не жить с нами, а жить вместо нас". Но потом, видимо, вспомнил, от какой он партии, и стал снова засыпать, во сне бормоча что-то про "многонациональную и многоконфессиональную" и что "такой" законопроект мы не поддержим.

Уважаемый Валерий Александрович! (и примкнувший к нему Клишас). А где вы, собственно, в нашем законопроекте увидели норму о том, что оба родителя или "бабушки" должны быть "русскими", или представителями другого "народа, исторически проживающего на территории России ,"( формулировка, кстати, действующего закона, ст.1) чтобы считаться соотечественником? Ну, где вы это увидели? Конкретно , покажите - пункт такой -то, строка такая....

Нет этого в нашем законопроекте. Нет препятствий для соотечественников от смешанных браков.

Однако мы настаиваем, что "соотечественниками' не могут быть не имеющие отношения к исторически проживающим в России народам лица. Они не лишены возможности получать российское гражданство иными способами (через вид на жительство, кстати основная масса и получает). Но, черт возьми, зачем вам ещё настаивать на том, что они "соотечественники" и должны получать гражданство по льготной схеме?! Какие нам соотечественники чистокровные таджики и киргизы, у которых нет даже в 1/100 русской или татарской бабушки в запасе? Я вообще не понимаю этой шизофрении.

При этом отмечу, что "принцип крови" (пусть даже смешанные браки) активно применяется при репатриации евреев ("алия"), немцев (программа "поздних переселенцев"), поляков и так далее.

А мы чего застеснялись?

Подпишусь!