​​Ушедший 2025 стал годом заката Голливуда. И наступивший 2026 вряд ли станет для “индустрии грёз” сильно лучше. Ровно год назад масштабные пожары прокатились по Лос-Анджелесу. Было уничтожено под 10 тысяч домов. За год начали отстраивать лишь 400 новых объектов недвижимости.

Оскаровская премия продолжает замыкаться в себе, рейтинги просмотров оставляют желать лучшего. Всё больше актёров ищут возможности подзаработать за пределами Голливуда. Сейчас у них появилась мода ездить на заработки в Саудовскую Аравию. Там хотя бы есть деньги и драйв.

Аналогично действуют и крупнейшие голливудские студии, которые потратили на продакшн в Америке 16 миллиардов долларов, а за пределами страны - сразу 24 миллиарда. Фильмы всё чаще снимают в Британии, Венгрии, Чехии, Испании. Это обходится на 50% дешевле, чем в Калифорнии.

Только за прошедшее лето съёмочная активность в Лос-Анджелесе сократилась на 13%. Хотя она и так была на 40% ниже значений 2022 года. Число занятых в киноиндустрии рухнуло со 142 до 100 тысяч. Кассовые сборы тоже так и не оправились после пандемии - они всё ещё на треть ниже показателей последнего предкризисного 2019 года.

Причём особых перспектив нынче не просматривается. Голливуд погряз в свирепствующих культурных войнах. Индустрия размером в 25 миллиардов долларов, некогда один из столпов экономики Калифорнии, заваливается. Тяжёлый для себя год Голливуд закончил трагедией с убийством актёра Роба Рейнера у себя в поместье. Причём никого это уже не шокирует. Вопрос лишь в том, скольких ещё “индустрия грёз” утянет вместе с собой на дно.

Ещё один штрих к воспоминаниям об уходящем четвертьвеке.

Нулевые и даже начало десятых было временем прекраснейшей, преданнейшей дружбы между Россией и Германией. Потоки нефти лились отсюда туда, составы с автомобилями, станками, приборами и лекарствами — сюда.

Апофеозом этой дружбы было мероприятие под названием «Российский бал науки и искусств», которое его превосходительство господин посол Котенев проводил каждый год в посольстве на Унтер ден Линден.

У входа стояли автомобили «Порше 911» окрашенные в цвета российского флага, потому что гостем был лично директор автоконцерна Венделин Ведекинг. Другим гостем был директор BASF, который в честь праздника открывал свои винные погреба и проставлялся редкими бутылками. Принц Георг фон Закс, нынешний глава дома Гогенцоллернов, трогательно клялся в любви к России: мол столько родных у меня оттуда!

Все эти люди пили, пели, плясали вместе с нашими дипломатами и бизнесменами, как будто они когда-то учились в одном классе. И когда в 2014 начали анонсировать первые санкции, я в них просто не поверил.

Зачем? Почему? Эти люди пои мне целовались в десны и клялись в вечной дружбе. Каким образом этому могут помешать какие-то хохлы?

Что ж, я плохо понимал, как работает этот мир. По прошествии четверти века это приходится признать.

Вписываются ли люди в мир искусственного интеллекта и стоит ли пытаться это делать?

Тут редакция канала «Лобушкин» наткнулась на интересную статью в Rolling Stone, где обсуждается вопрос попытки подогнать человеческую жизнь под логику и требования искусственного интеллекта. А вернее, то, что это не очень-то и правомерно. Вроде как всё должно быть наоборот: ИИ — это инструмент, и он должен вписываться в человеческий мир. И то, что инструмент вытесняет человека из его собственного пространства уже сейчас, достаточно большой вызов. В статье издания несколько тезисов, которые мы обсуждаем последние несколько лет. Первый: человек не успевает. Второй: технологии должны дополнять, а не подменять.

Очевидно, что человеку куда важнее смыслы, нежели эффективность. А ИИ ориентирован именно на второе. Моральное давление на человека за последние пару лет стало гораздо сильнее; существование искусственного интеллекта и его оптимизация — это важно, но в масштабе он не заменяет человеческие переживания. Да, чат-боты могут симулировать друзей, религию, супруга, но основная цель удержать вас, а не задавать смыслы.

Кроме этого, ИИ может сильно искажать человеческие ценности, усиливая наши собственные ошибки и предубеждения. Галлюцинации, возможность джейлбрейка главных моделей и психоз, который ИИ усиливает. Мы прекрасно понимаем, что люди умирали и убивали себя и раньше, но если появился новый инструмент, то об этом мы обязаны говорить.

Что ещё очень важно: ИИ — это получение результата, избегая процесса. Тут опять достаточно философский вопрос о том, что определяет человека: результат или процесс? Кажется, что быть зависимым от ИИ, например в творческом процессе означает разучиться самовыражаться, потерять критическое мышление и самостоятельное планирование. А ведь всё это и есть человеческое достоинство.

Сейчас почти нет никакой регуляции ИИ. У нас нет правил безопасности, нет этических кодексов, а это всё вещи, которые пишутся человеческой кровью. Но к чему же мы это всё? Искусственный интеллект не источник кризиса, а обнажает его. Уже сейчас мы вынуждены в очередной раз переписывать общественный договор, делая все мировые противоречия видимыми. А за последние 100–150 лет, очевидно, уже есть ценностные конфликты, социальные, экзистенциальные. Поэтому, говоря об этике и правилах безопасности, я говорю в первую очередь о нас самих.

Пока что искусственный интеллект анализирует наше прошлое и учится на наших ошибках. То, что машина воспроизводит дискриминацию и предвзятость, является просто закономерностью, от чего ИИ по определению не может быть нейтральным, отлично работая там, где нужен расчёт, но не там, где мы пытаемся подстроить под него человека.

Надеюсь, что 2026 год будет годом, когда ИИ начнут вписывать в человеческий мир, а не наоборот. Искусственный интеллект — очень точный инструмент, который показывает, кто мы есть, кем были и кем мы останемся, если позволим ему быть строителем нашего будущего. Надеюсь, что люди в Новом году перестанут перекладывать ответственность и будут сами определять ценности и границы, которые нельзя пересекать.

Не нужно отказываться от человеческого и пытаться себя упростить; нужно лишь вновь взять инструмент и встроить его в нашу жизнь. Будьте собой и не пытайтесь заменить себя и свою личность ИИ.

@lobushkin

Почему османы не называли себя «турками»?

В османскую эпоху слова "турок", "тюрк" не использовались в современном своём значении. Чаще всего термины использовались для обозначения представителя определённой социальной категории — сельского жителя, кочевника, «простолюдина», человека вне дворцовой культуры и образования. В городском и особенно придворном контексте такое слово могло даже использоваться как оскорбление - синоним понятий "невежественный", "грубый".

Самоидентификация правящих кругов строилась преимущественно на иных основаниях. Элита чаще делала акцент на политической и конфессиональной принадлежности — osmanlı (принадлежность к османскому государству и династии), müslüman (религиозная идентичность), а также использовался обобщающий термин Devlet-i Aliyye - «высокое государство» (отсюда и русское понятие "Высокая Порта").

В этой системе национальная (этническая) самоидентификация оставалась вторичной по отношению к службе, статусу и лояльности империи.

Социальная дистанция проявлялась и в языке. Османский язык, использовавшийся в придворных кругах, наполненный арабско-персидской лексикой на 90%, существенно отличался от разгоряорных тюркский диалектов, на которых говорило большинство населения. Язык выступал маркером образованности и показателем принадлежности к тому или иному социальному кругу, что также сказывалось на маргинализации слова "тюрк" в высших кругах.

Ситуация изменилась в XIX–XX веках на фоне кризиса империи и формирования национальных проектов. В республиканский период, уже при Ататюрке, слово «турок» стало ключевым понятием новой национальной идентичности, связанной не с имперским статусом и конфессией, а с нацией.

Османская политическая культура оперировала прежде всего категориями государства и религии; современная же Турция, созданная Ататюрком — категориями национальной принадлежности и языка.

Легким движением руки Рубио ввел Трампа в многолетний кейс Венесуэлы.
Расплачивается за предвыборные альянсы. Израильское лобби повесило на него Газу и Иран.
Лобби мстителей за потерянные казино на Карибах увлекло его в эпопею с Венесуэлой и на очереди Кубой и Никарагуа.

https://t.me/valentinbogdanov/17010

А также народная мудрость "Когда есть ядерный щит - твоя жопа от "Дельт" не трещит" 🤷🏻‍♂️🤣

Тем временем старший обозреватель-международник Financial Times интересуется:

- А если Китай проведет спецоперацию по захвату президента Тайваня или Россия попытается проделать то же самое с Зеленским, мы что скажем? Так нельзя? Это незаконно?

🌍#World «Ледник Судного дня» начал движение и угрожает ростом уровня океана

💬 Речь идёт о леднике Туэйтс, площадь которого сопоставима с Великобританией: по оценкам учёных, его полное таяние может повысить уровень Мирового океана на ~60 см, а в худшем сценарии — на 3–5 метров. Спутники уже фиксируют подтачивание основания тёплыми океаническими водами и рост трещин.

Осведомитель. Подписаться
Читай нас в MAX

Почему Вакула летал за черевичками для Оксаны к царице в Питер, а не в Брюссель?

🇺🇸⚡️🇻🇪 ПАДЕНИЕ МАДУРО И МНОГОПОЛЯРНЫЙ МИР
Первые соображения по следам операции США в Каракасе

1. Совершенно очевидно, что операция была тщательно подготовлена и в ней сыграли свою роль венесуэльские военные. В своё время Джон Болтон затеял какую-то мутную аферу с Гуайдо (которого сейчас и в США не вспоминают, хотя когда-то, на первом сроке Трампа назвали легитимным президентом Венесуэлы), а надо было всего-навсего подкупить кого надо. Потом вертолёты прилетели просто забрать груз. Удары? Возможно, били по тем силовикам, что могли сохранить верность Мадуро, но и это вряд ли. Видимо, просто отвлекали внимание, как и ударами по "лодкам наркотеррористов".
Так что Мадуро в прошлый раз удержался у власти просто чудом, где чудесным оказался идиотизм Джона Болтона.

2. Трамп этой операцией стремится достичь трёх целей. Первая — пиар, и он почти удался. Вторая — указание на то обстоятельство (это не столько для общественности, сколько для Конгресса, впитывающего новости, находясь на каникулах), что в Западном полушарии достаточно задач и вызовов, чтобы перестать носиться с продажными европейцами и вообще платить за содержание Евроатлантики. Ну и третья — нефть и вытеснение Китая из Латинской Америки. И эту третью задачу ещё только предстоит выполнить.

3. Несомненно, на венесуэльских военных будут оказывать давление с целью "забыть" о сотрудничестве с Китаем или, во всяком случае, серьёзно сократить такое сотрудничество, осуществлять его по остаточному принципу и "вернуть нефть, украденную у США". А именно: пустить обратно американские нефтяные компании и работать с ними по принципу раздела продукции. И тогда ставка сыграет. И тогда Китай будет фиксировать убытки. Вопрос, что будет, если военные упрутся, а Китай нарастит давление?

4. Ещё одна точка, откуда Трамп очень хочет выдавить Китай — Панама. Так что Панаме приготовиться. Но тогда стоит приготовиться и Тайваню. Но там может всё оказаться совсем не так просто.

5. Невероятно выросли акции госсекретаря и помощника по нацбозопасности Марко Рубио. И он постарается максимально капитализировать свой успех. Например, уже формально и окончательно выпереть Тулси Габбард из администрации. И тут же перед ним встанет две задачи: одну поставит перед ним Трамп (это Гренландия или Панама), а другая встаёт объективно — ввиду начала реализации трамповского издания Доктрины Монро, как быть с Израилем и Украиной? А Тайванем? Скорее всего, он выберет Западное полушарие и немножко Израиль. Всё-таки самое сильное лобби в мире. И тогда сама собой встанет перед Марко следующая, синтетическая задача — поджать, а лучше вовсе выдавить из Вашингтона евроатлантическое лобби. А это та ещё задачка. Но Трамп своё дело сделал: если маленький Марко хочет стать большим Рубио, ему придётся воевать с европейскими лоббистами, украинскими коррупционерами и вашингтонскими ястребами. Как говорил герой актёра Басова в фильме "Я иду, шагаю по Москве": "Вот сюжет! Сюжет, а?!".

6. Это и есть многополярный, разделённый на регионы новый мир. Бесконечно наивно апеллировать к международному праву или ООН в таком мире. То есть говорить о нём — пожалуйста, но реально полагать, что все осудят, потому что Устав ООН и всякие нормы — ну это странно выглядит.

7. Сравнение венесуэльской ситуации с тайваньской и, тем более, украинской ещё более наивно. В Киеве и Тайбэе сидят не изолированные лидеры, а представители крупнейших международных структур. Там операции вроде этой в Каракасе попросту не пройдут, а если в неком фантастическом параллельном мире и прошли бы, то ничего не поменяли. Ну и вершиной наивности было бы всерьёз поддерживать Мадуро. Латинос американос социализмос не будет воевать даже сам за себя. Исключением когда-то были две страны, но и те, возможно, уже слились с общим фоном. Хорошо, что мы фиксируем очень маленькие убытки. Китайским товарищам, возможно, придётся фиксировать изрядные.

Путин откровенно предупреждал Буша об уничтожении Украины и готовности нажать кнопку

Рассекреченные "Архивом нацбезопасности" протоколы встреч Путина Буша-младшего за Мадуро, танкерами и Новым годом проскочили незамеченными. А там - много интересного.

Ключевой эпизод архива — дискуссия о ПРО. Пытаясь заменить логику ядерного сдерживания "личной химией", Буш задал прямой вопрос: "В случае атаки (США) — неужели вы ударите в ответ?". Путин ответил мгновенным "Да", без пояснений о доктринах и дипломатии. Позже, в 2007-ем, Буш признает: "Я не осознавал жесткости вашей реакции на ПРО. Это моя ошибка".

Вашингтон считал возражения Москвы риторикой для внутреннего пользования, Кремль видел в них вопрос физического выживания. Решение было озвучено сразу - Россия не будет строить дорогостоящий и бессмысленный для своих масштабов "щит" в ответ. Она создаст несбиваемое оружие прорыва - начав разработки нынешних "Сарматов", "Авангардов", "Посейдонов".

В 2001 году откровенность сторон была беспрецедентной. Путин прямо заявлял "Нет сомнений, Иран хочет бомбу", и подтверждал, что Москва блокирует передачу чувствительных технологий "даже на уровне общения экспертов". Пакистан в диалогах фигурирует как "ядерная хунта", чей арсенал в любой момент может оказаться в руках боевиков - в лучшем случае как "грязная бомба", в худшем - как ядерная боеголовка.

Линией разлома стал вопрос мини-зарядов. Путин настаивал: американские разработки ядерного оружия малой мощности разрушают психологический барьер, делая применение атома «управляемым». Спустя четверть века эти опасения материализовались в виде бомб B61-12 в Европе и ежегодных учений по ядерной бомбардировке Крыма, Калининграда, и т.д. Ранее NAS также рассекретил цифру направленных на города РФ боеголовок - по 200 на Москву и Питер, по 20 по каждому крупному городу, по 2 - на важные стотысячники.

В Бухаресте-2008 Путин предупредил США об Украине - он назвал её "искусственной конструкцией с огромным количеством русских" в зоне жизненных интересов РФ. И предупредил - "попытка втянуть Украину в НАТО приведет к тому, что страна прекратит существование".

Еще в рассекреченных материалах - попытки госдепа "вычистить" историю учений Able Archer (1983), едва не спровоцировавших ядерный удар СССР . А еще требования Фиделя Кастро к Хрущеву "немедленно начать ядерную бомбардировку США" во время Карибского кризиса №1. Раньше это считалось просто слухами.

Вдохновившись практикой российских коммерческих телеграм-каналов, стащили из запрещённых соцсетей уморительное видео про Трампа от американского комика Джона Стюарта. Посмотрите, оно того стоит! Отвечаем…😁

@mediakinesis