Скан 1
Условие задачи ЕГЭ 2024 – самой легкой (№19) за всю историю ЕГЭ. Решения учеников представлены на сканах 2 и 3.
Скан 2
Скан 3
Скан 4
Условие еще одной задачи ЕГЭ 2024 – не-сахар по контейнеры с сахарным песком. Решения учеников представлены на сканах 5 и 6.
Скан 5
Скан 6
Скан 7
Условие задачи ЕГЭ 2022.
Скан 8
Скан 9
Скан 10
Условие задачи ЕГЭ 2024 – самой легкой (№19) за всю историю ЕГЭ. Решения учеников представлены на сканах 2 и 3.
Скан 2
Решения всех трёх пунктов не вызвали вопросов у эксперта – 4 балла.
Скан 3
Ученик заработал лишь 1 балл из 4 за пункт а, несмотря на правильные ответы во всех пунктах. В пункте б не хватает оценки того, почему необходимо брать все монеты по 5 рублей, без которой решение не считается обоснованным. В пункте в есть общие рассуждения относительно того, что можно получить все суммы, но нет конкретного алгоритма их получения. Упущен логический фрагмент обоснования ответа и получено 0 баллов соответственно.
Скан 4
Условие еще одной задачи ЕГЭ 2024 – не-сахар по контейнеры с сахарным песком. Решения учеников представлены на сканах 5 и 6.
Скан 5
За это решение справедливо получен 1 балл только за пункт а. В пункте б отсутствует обоснование, записан только ответ. В пункте в очень схожая ситуация: отсутствует доказательство и конкретный пример, полученный ответ также не считается обоснованным.
Скан 6
Вторая работа оценена на 4/4 – решение обоснованно, мы видим четкие доказательства в пунктах б и в, придраться не к чему.
Скан 7
Условие задачи ЕГЭ 2022.
Скан 8
Наглядный пример того, как ни в коем случае нельзя оформлять решение заданий №19: в пункте а приведен неполный пример, нет всей последовательности действий, в пункте б нет конкретного обоснования, а в пункте в отсутствует оценка, без которой расчет какого-либо примера не имеет смысла. Оценка эксперта 0 баллов.
Скан 9
Это решение – полная противоположность предыдущего, все оформлено грамотно, решение абсолютно верное. Оценка максимальная – 4 балла.
Скан 10
Задача про монетки была просто подарком судьбы. Тем не менее, в данной работе допущены «классические» ошибки в пунктах б и в. В пункте б рассмотрен частный случай вместо доказательства в общем виде. В пункте отсутствует как оценка, так и примеры набора сумм. Ученик просто добирает сумму до 160, добавляя 4 монеты, не объясняя, как будут набираться все остальные суммы. Итог: 1 балл за пункт а из 4 возможных. Дополнительно обращаю ваше внимание на оформление работы. Крайне не рекомендую таким образом записывать ответ. Поняли бы вы, какой именно ответ получен в задаче, если бы были на месте эксперта и проверяли эту работу? Ответ ни в коем случае не должен быть пустым. Будь эксперт не таким добрым, можно было потерять и полученный 1 балл в пункте а.
❤🔥15❤8👍6
Резюме:
🎓 В теории чисел важно помнить про четкость своих рассуждений и их обоснованность, не забывайте об этом.
✅ Теория чисел требует четкого обоснования полученного ответа, не забывайте об этом!
Обоснованием ответа «да» является один (любой!) конкретный пример.
❗️ Обоснованием ответа «нет» является строгое доказательство того, что примеров не существует: либо в общем виде, либо полным перебором всех вариантов. Один неудачный пример (у меня не получилось придумать) ничего не доказывает!
⚡ В пункте в) помимо оценки надо приводить пример, подтверждающий полученную оценку.
Обоснованием ответа «да» является один (любой!) конкретный пример.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤38👍1
АНнаАве 6.jpg
126.8 KB
Ловите пак для аватарок «сотка в кармане».
Есть идея слетать темную версию с Хитманом.
Делаем?
Есть идея слетать темную версию с Хитманом.
Делаем?
❤🔥84💯21❤15🔥5
Agent 47.jpg
350.5 KB
Dark mode activated
🔥83⚡17❤12❤🔥3🐳3💯3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
👍41❤🔥9⚡6