Новости трампономики

В США восстание против авторитарных замашек Трампа – Верховный суд (он же SCOTUS) решил, что действия Трампа по введению тарифов незаконны. Причем с разгромным для Трампа счетом 6:3. И при том, что часть республиканских судей самим же Трампом были назначены еще в первый его срок.

Однако, для тарифной истории это не финал, а лишь эпизод. Трамп обосновывал свое решение и действовал в рамках IEEPA— 1977 International Emergency Economic Powers Act, что суд и признал незаконным. Но, как заметил трампист-судья Кавано, есть и другие легальные основания для введения тарифов, например, Trade Expansion Act 1962 (Section 232), Trade Act 1974 (Sections 122, 201, 301), Tariff Act 1930 (Section 338). Ну и привет, Трамп ими и воспользовался. Тут же ввел тарифы в 10% основываясь уже на Trade Act 1974 (Sections 122).

С другой стороны, уже пошли юридические споры о том, что если тарифы, собранные в рамках IEEPA, незаконны, то импортеры имеют право требовать их возврата. А это приличная сумма даже по меркам США - $133,5 млрд.

Вообще, конечно, SCOTUS довольно ощутимо Трампа уязвил, но ожидал он такого, видимо.

ИИ и жизнь в симуляции

С интересом послушал разные подкасты с Романом Ямпольским, живущим в США специалистом по AI safety.Толковый товарищ.

Убежден в том, что ИИ со временем заменит рабсилу на 99%. Хотя и существующие технологии вполне могут заменить процентов на 60, все дело в институциональной инерции и т.п. Тут полностью согласен, все эти никому ненужные bullshit jobs с перекладыванием бумажек с одного стола на другой и без всякого ИИ можно было бы оптимизировать десятилетия назад.

Забавный диалог с подкастером. Тот спрашивает – как же меня, такого уникального, ИИ заменит? Ямпольский подкалывает – ИИ-подкастер перед интервью прочитал хотя бы все мои книги и статьи и все книги и статьи по рассматриваемым темам, ну а визуальная картинка при нынешней технологии вообще тривиальна.

Но это так, лирика. Более интересны размышления о том, что ИИ способен создавать симуляции/модели тех или иных ситуаций, хотя бы просто для проверки внутренних гипотез. В пределе, при развитии технологии, симуляции целых миров. И далее логичный вопрос – а не являемся ли мы/наш мир подобной симуляцией?

Ямпольский уверен, что почти наверняка мы и сами живем в чьей-то симуляции. Логика здесь чисто статистическая – условно, как только созревает соответствующая технология в одном «реальном», «органическом» мире, тут же появляются миллиарды симуляций просто в силу возможности технологии, а мотивация их создания может быть самой разной - от научной до развлекательной (как компьютерная игра, только на новом уровне, с имеющими сознание персонажами). Условно, получается один реальный мир на миллиард симуляций. И статистическая вероятность того, что мы (или я? – уже солипсизм, да) живем в симуляции, соответствующая. В принципе, это мысль, конечно, не Ямпольского, скорее, в такой формулировке, Бострома (а так, вообще, Декарт, Юм, многое из восточной философии…). Но излагает хорошо (кстати, англоязычные подкасты мне больше понравились).

Дальше больше. Если мы в чьей-то симуляции, то какова этика ее создателя? Тут Ямпольский замечает, что да, крутой инженер, технарь, но вот с этикой как-то… явно не очень… room for improvement. Оглянитесь, что называется, вокруг, да... Вот тут я бы на месте собеседника повел бы разговор в сторону теодицеи и гностицизма, даже, скорее, их переинтерпретации в контексте ИИ. ИИ-демиург со своими только ему понятными правилами и моралью. Или нет?

Другой возможный поворот – размышление о природе зла в нашем мире в контексте того, что написал Кершенбаум. Напомню, что он в своей книге попытался найти биологические константы для возможных иных миров. Продолжая мысль – возможны ли какие-то этические, моральные инварианты для эволюции других миров? Насколько, условно, естественная, эволюционная этика (здесь, опять же, стоит упомянуть подзабытую ныне эволюционную эпистемологию Поппера-Кэмпбелла) может отличаться от искусственной (искусственная может быть какой угодно или все же нет?)? Еще вопрос – мир от природы зол, или все таки этически нейтрален в том смысле, что зло – прямое следствие опять же этически нейтрального эволюционного развития?

Недельная инфляция

Отменяется переносится на пятницу. Но чтобы народ не скучал, минфин выдал новость о бюджетном правиле:

Силуанов: Правительство России рассматривает вопрос по ужесточению бюджетного правила с точки зрения снижения базовой цены. ... Такие решения, думаю, что мы рассмотрим и примем достаточно быстро.

Друзья, ну я не знаю. Правило на то и правило, чтобы соблюдать его в разных условиях. А если вы его изменяете при малейшем изменении внешней конъюнктуры, то это не правило, а флюгер.

@mat_chast

30 июня, 2028 год

Citriniresearch тут футурологией занялись, и написали что будет с мировой экономикой в середине 2028-го. Разумеется из-за революции ИИ. Дам сюда немного кусочков:

В этом цикле потери рабочих мест были сосредоточены в верхних децилях распределения доходов. Они составляют относительно небольшую долю от общего числа занятых, но на них приходится непропорционально большая доля потребительских расходов. На долю 10% самых богатых людей приходится более 50% всех потребительских расходов в Соединенных Штатах. На долю 20% самых богатых приходится примерно 65%. Это люди, которые покупают дома, машины, отдых, блюда в ресторанах, обучение в частных школах, ремонт домов. Они являются основой спроса для всей экономики, основанной на потребительском усмотрении.

Когда эти работники теряли работу или им приходилось сокращать зарплату на 50%, чтобы перейти на другую работу, это наносило огромный ущерб потреблению по сравнению с количеством потерянных рабочих мест. Сокращение числа "белых воротничков" на 2% привело к сокращению дискреционных потребительских расходов примерно на 3-4%.
…
Ко второму кварталу 2027 года экономика находилась в состоянии рецессии
…
В третьем квартале 2027 года начались дефолты по кредитам с программным обеспечением.
…
Объем рынка ипотечного жилищного кредитования в США составляет примерно 13 триллионов долларов. Ипотечный андеррайтинг основан на фундаментальном предположении, что заемщик будет работать примерно на том же уровне дохода, что и в настоящее время, в течение всего срока действия кредита. В случае большинства ипотечных кредитов срок действия составляет тридцать лет.
…
В 2008 году кредиты были плохими с первого дня. В 2028 году кредиты были хорошими с первого дня. Мир просто... изменился после того, как были выданы кредиты. Люди брали кредиты под залог будущего, в которое они больше не могут позволить себе верить.
…
Система не была рассчитана на такой кризис, как этот. Доходная база федерального правительства - это, по сути, налог на рабочее время. Люди работают, фирмы платят им, правительство сокращает расходы.

Доля рабочей силы в ВВП снизилась с 64% в 1974 году до 56% в 2024 году, что является самым низким показателем за четыре десятилетия из-за глобализации, автоматизации и неуклонного ослабления позиций работников на переговорах. За четыре года, прошедшие с тех пор, как ИИ начал экспоненциально совершенствоваться, этот показатель снизился до 46%. Это самый резкий спад за всю историю наблюдений.

Как оно там все будет никто, конечно, не знает. Но тенденции, как мне кажется, угаданы верно.

@mat_chast

О бюджете

По факту, и ФНБ, и ЗВР - это деньги, изъятые из экономики в пользу... неизвестно чего. Это де факто часть того же бюджета, только в прошлом, изъятая из профицита прошлых лет. И как бы вполне естественно в случае дефицита использовать ФНБ (и ЗВР). Но нет, ФНБ надо для чего-то сохранить. Для чего? Да, ФНБ может за год-два исчерпаться. Ну и что? А зачем он еще нужен? Более того, кроме ФНБ есть ЗВР, из которых можно пополнять ФНБ десятилетиями. А ЗВР тоже по факту, по своей природе, часть бюджета - тот же профицит прошлых лет. Ну и? В чем проблема тратить деньги из ФНБ-ЗВР? Зачем кроме подобных трат они нужны? Фетиш да и только. Деньги есть, но вы держитесь.

@mat_chast

Ждать ли ИИ-апокалипсиса в 2028?

С рецессией, вызванной массовым замещением рабочих мест ИИ, опубликованный на Substack малоизвестной до последнего момента компанией Citrini research, вызвал довольно бурную реакцию. Ему даже приписывают вчерашнее падение на американских рынках. Гневная реакция и у мейнстримных sell-side избушек, и даже у некоторых читателей нашего скромного канала. Мол, у рынка «крыша поехала», перечитались AI «science fiction», и начали распродавать прекрасные компании.

Я придерживаюсь противоположной точки зрения. Рынок действительно крышей поехал. Только не сейчас, а раньше, когда скупал как не в себя всякий хлам. Вот, возьмем, к примеру упомянутую в сценарии компанию-доставщика еды DoorDash. Камон, Р/Е – 85. Компания стоит 85 годовых выручек, вдумайтесь. Или эти софтверщики Monday c 33 (Uber еще прилично выглядит на этом фоне - 16). Вот это и есть «крышей поехал», а эссе Citrini research это всего лишь wake up call, не более.

Рынок предполагал, что все технологичные asset-light бизнес-модели типа шеринговой, gig, app-экономики или производства ПО будут вечными победителями? Ну вот теперь до него постепенно доходит, что ИИ отдизраптит в первую очередь именно их, именно те бизнес-модели, за которыми, как еще недавно казалось, будущее.

Реализуется ли мрачный сценарий 2028-го, мы, конечно, не в состоянии узнать. Но то, что раньше рынок рисков вообще в упор не видел, а сейчас начал о них хотя бы задумываться (пока еще с огромным скепсисом) - факт.

Об Иране

Несколько мыслей:

1) Режим. Пока ситуация развивается по «венесуэльскому» сценарию. Обезглавливание верхушки. Однако чем все это закончится в итоге – непонятно. Иран все же не Венесуэла. Тем более Трамп не попал в период (накапливал группировку, понятно). С одной стороны, смерть Хаменеи может предполагать, что на смену придут более прагматичные товарищи. С другой стороны, не факт. Постоянная ликвидация элиты может приводить к обратному эффекту – будут идти во власть люди с психологией смертников, которым нечего терять. И в этом случае, наоборот, возможна радикализация режима. Добавим сюда культ мученичества, характерный для шиизма и… В общем, полный туман впереди.

2) Нефть. Тут важно, что там с Ормузским проливом. Вроде как перекрыли. Но как? Если заминировали, то это может быть и надолго. Если нет и при этом удары закончатся и ситуация так или иначе быстро нормализуется, то нефть может и обратно вниз пойти.

3) Золото. Большие деньги любят тишину и предсказуемость, а не наполеоновские подвиги. Более того, если предположить, что Трампу опять повезет и все как-то вырулит в его пользу (или это можно будет подать публике как победу - неважно), то у него же окончательно крышу снесет. И дальше Куба, Гренландия, Никарагуа, Мексика, Исландия, …, you name it. Не думаю, что кто-то за пределами США будет сильно в восторге (кроме, может быть, Израиля, и то не факт). Особенно Китай. Ergo – будут и дальше диверсифицироваться из доллара во что-то более предсказуемое и осязаемое. Как хедж от непредсказуемости. Ну а если что-то не так с Ираном пойдет – тем более.

Об Иране

Несколько замечаний:

1) Ситуация крайне подвижная, все быстро меняется, однако, судя по текущему моменту, все идет не по плану США. Во всяком случае, Иран продолжает наносить удары как по Израилю, так и по монархиям Персидского залива.

2) Нефть. Пошли сообщения об ударах по нефтяной инфраструктуре. Это все может закончиться плохо. Напомню, в сентябре 2019 уже был удар дронами по саудовским заводам по подготовке нефти в Абкайке и Хурайсе. (тогда ответственность на себя взяли йеменские хуситы, которые считаются прокси Ирана). И добыча в моменте в Саудии упала почти наполовину (правда, потом быстро восстановилась). Если сейчас будет что-то подобное - нефть к 100 легко может ускакать.

3) Смерть Хаменеи. У многих недоумение - почему не спрятался, почему был в резиденции и даже не в бункере, а в своем кабинете? Возможное объяснение - захотел стать шахидом. Хаменеи было 86 лет, так что версия обоснованная. При этом власть перешла к триумвирату - президенту Пезешкиану, главе судебной власти Мохсени-Эджеи и одному из членов Совета стражей конституции. Временным рахбаром назначен аятолла Арафи - клерик, близкий к КСИР. Структура управления сохранена, и она, вроде бы, совсем не склона к капитуляции.

Спад в обрабатывающей промышленности продолжается (судя по опросу PMI)

Отвлечемся от Ирана и посмотрим на наши дела. Global Russia Manufacturing PMI падает уже девятый месяц подряд. Впрочем, как и в январе, спад в феврале очень небольшой – 49,5 против 49,4 в январе и 48,1 в декабре.

Напомню, что опрос создан как опережающий индикатор экономики. Участники опроса (менеджеры по закупкам предприятий обрабатывающей промышленности) оценивают ситуацию как «выше» (больше), «ниже» (меньше) или «не изменилось» по сравнению с предшествующим месяцем, значение индекса выше 50 указывает на рост деловой активности, ниже 50 — на падение.

Отмечается стабилизация новых заказов, выпуск, однако, падает. Опять спад занятости, уже третий месяц подряд.

Еще об Иране

Мысли по текущей ситуации:

1) Складывается впечатление, что Иран выбрал тактику пулять по ОАЭ, Саудии, Катару, Кувейту, Бахрейну, Оману из расчета, что последние будут давить на США прекратить все это. В общем, расчет может быть и верный - все эти страны ССАГПЗ и раньше отговаривали Трампа от авантюры. Им это все было не нужно, ослабленный, но предсказуемый Иран их вполне устраивал. А так получается - с одной стороны они не причем, с другой - базы США-то на их территории. Вот и получают по-полной программе. Более того, есть еще и шиитское большинство в Бахрейне и Ираке и меньшинство во всех этих монархиях. Шииты-хуситы в граничащем с Саудией Йемене. Потенциально - тоже фактор дестабилизации. И кому это надо?

2) Нефть. Пока каких-то серьезных атак на нефтяную инфраструктуру (сравнимую с тем же эпизодом сентября 2019-го с атакой дронов на Хурайс и Абкайк) нет. Может Иран держит этот козырь про запас? Может быть.

3) США. Переняли у Израиля и улучшили тактику целевого уничтожения верхушки противника. Однако непонятно к чему эта тактика приведет. Будут убивать до тех пор, пока не появится кто-то сговорчивый? Ну, не знаю... Может да, а может наоборот озлобленные фанатики придут. В любом случае, на стороне противника она вызовет повышенные меры предосторожности и какую-то адаптацию управления. Но главное, что и на стороне союзников тоже кто-то может сильно задуматься - сегодня ты союзник, а завтра?

Антропоморфные (и не только) роботы это next big thing после ИИ. Точнее, дополнение. Если сейчас ИИ сделает безработными всех, кто сидит перед компьютером в офисе, то на очереди и синие воротнички тоже. Писал об этом еще несколько лет назад:

...масса человеческой деятельности основывается на «молчаливом знании», то есть плохо описывается с помощью алгоритмов (визуальное и слуховое распознавание, телесные навыки вроде езды на велосипеде, машине, умение сделать прическу и т. п.). Это области деятельности, требующие «простых» навыков с точки зрения человека, но сложных для традиционного искусственного интеллекта ХХ века.
...
Восемь из топ-10 самых быстрорастущих профессий в США за последние несколько лет — низкооплачиваемый, плохо алгоритмизируемый «ручной» труд (сиделки, няни, официанты, повара, уборщики, водители-дальнобойщики и т. п.).

Однако сейчас «парадокс Поланьи», видимо, решен. Роботизация на основе машинного обучения справляется с неразрешимыми ранее задачами (основа которых — визуальное и слуховое распознавание, сложная моторика), поэтому давление на средний класс должно продолжиться, а рост занятости в упомянутых сферах может оказаться временным. Поляризация и дальнейшее падение доли труда в доходах тоже, судя по всему, продолжится.

@mat_chast

О судьбе софтверных компаний

Gavekal выпустил забавный ресеч по теме. Приведу кусочки:

Essentially, any business model linked to the organization, dissemination, or storage of “knowledge” has suddenly become extremely toxic. This is quite a reversal. At the start of this century, knowledge was by and large unaccounted for and so deeply undervalued. Then, over the following two decades, knowledge became the only asset worth focusing on. But suddenly, knowledge is perceived to be ubiquitous and essentially free. Rather than an asset, knowledge is almost a liability!

This sudden shift in perceptions explains why the stocks of knowledge companies—whether software, business processing or credit card payment systems—are suddenly finding no buyers. As I argued in early February, revolutions always end up eating their own children and it seems like the AI revolution may be no exception.
...
...Indeed, former investor darlings such as tech, communication services, financials or consumer discretionary stocks are now all down year to date. Meanwhile, industrials, staples, energy and materials have been ripping higher. It is as if the market is saying “I don’t know who will win or lose from AI, but I’m pretty confident that Exxon will continue to pump oil and sell gas, that P&G will sell shampoo, and Kimberly-Clark will sell diapers. These companies may not be exciting, but at least I am sure that they still will be here in a year’s time, and that their business will not be zero.”

All of which brings us to a fairly obvious point: for most professional investors, the biggest fear of all is of investing in companies whose share prices end up worthless. Such an outcome is a much greater career risk than underperforming an index. So when massive companies like Oracle lose -55% of their market capitalization in five months, it sends shivers down spines.
...
In short, the market zeitgeist is changing in front of our eyes.

Интересно, кстати, что до российского медианного рыночного аналитика этот zeitgeist пока еще не дошел. Да и не то, что до медианного, вообще ни до какого. Но мы вас предупреждаем. Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией.

Минфин отказывается от продажи валюты по бюджетном правилу до пересмотра базовой цены.

Минфин РФ решил не проводить операций по покупке/продаже иностранной валюты и золота на внутреннем валютном рынке в рамках бюджетного правила в марте 2026 года.

Это связано "с планируемыми изменениями параметра базовой цены на нефть в бюджетном законодательстве", сообщило ведомство в среду.

При возобновлении операций объем отложенной покупки/продажи будет уточнен с учетом новых параметров базовой цены на нефть, заявил Минфин.

Вообще-то любое бюджетное правило - это контрциклический стабилизатор. Когда экспортная выручка высокая - часть сберегается, когда низкая - наоборот, из наколенного идет в бюджет. Смысл как раз в том, что соблюдая бюджетное правило, вы создаете стабильность. А вот делать так, чтобы оно работало только в одну сторону, а когда конъюнктура чуток меняется, мы его срочно корректируем, это что-то странное. Зачем тогда вообще оно нужно? Просто отмените все ваши бюджетные правила, если вы не готовы его соблюдать. Зачем вам ФНБ, если вы не готовы его использовать в соответствии в вами же придуманным правилом? Копить как скупой рыцарь? Ну копите, ок.

Недельная инфляция

0,08%. После 8 дней в прошлый раз, сейчас за 6. Итого, вспоминая , нейтрально. Зато из недельной инфляции можно теперь спокойно выбрасывать "поездку на отдых в ОАЭ" - неактуально, как мы говорили еще в январе. Подорожала с начал года аж на 24,7%, кстати. Интересно как Росстат ее на следующей неделе рассчитает?

И снова об Иране

1) Тегеран. Идти на переговоры нет смысла. Видимо, там поняли, что невнятный ответ Ирана во время двенадцатидневной войны в июне 2025-го просто спровоцировал Израиль и США подкопить силы и ударить еще раз. Сейчас будет то же самое - проявление слабости будет поводом добить. Поэтому для Тегерана все переходит в формат продержаться до момента пока у США а) будут большие людские потери, б) кончатся те или иные вооружения (логистическое плечо совсем не такое как до Венесуэлы), в) Трампу это надоест.

2) Курды. Пошли сообщения, что США провоцируют иранских курдов на свержение режима. Это вообще какой-то бред. Курдов примерно 10% от населения, сосредоточены в основном на западе страны. Ну и как они чего-то свергнут? Более того, вовлечение курдов это потенциальная дестабилизация Турции, у которой свои проблемы с этим народом.

3) Трамп. Надо обкэшиваться. Объявить великую победу, провозгласить себя шахиншахом, потребовать у Нобелевскую премию войны (раз с миром не получилось). Все складывается не особо хорошо, молниеносного успеха, как в той же , не вышло, наоборот есть очень плохие моменты (потери среди гражданских - удар по школе в Минабе). Даже - не бежал, не прятался, при всей, мягко говоря, нелюбви значительной части населения, создает вокруг его фигуры мученический ореол (учтем, что в Иране шииты, для них это важно, их главный религиозный день - Ашура, день мученической гибели имама Хусейна). В общем, на протяжении нескольких дней, максимум недели-двух, когда еще сохраняется некоторая неопределенность ситуации, Трампу надо выходить, пока не поздно.

@mat_chast

Искусство фотографии

Мерц и Трамп в Белом доме. Мудрый учитель отчитывает оболтуса-ученика.

Что с Ормузским проливом?

До сих пор непонятно, есть ли фактическое перекрытие Ормузского пролива или нет. Но, так как хозяйствующие объекты активно пуляют туда-сюда и несколько судов были повреждены, морские страховщики Marsh, Gard, Skuld и другие просто-напросто отозвали покрытие военных рисков. В итоге, практически никто пролив не пересекает – себе дороже. Так, только какие-то одиночные танкеры рискуют, и то маленькие, не VLCC (см. график).

Трамп вроде как приказал государственной Development Finance Corporation обеспечить страховку всем судам, пересекающим пролив, но как это будет работать на практике пока не ясно.

@mat_chast

Нефть, газ? Нет, пресная вода

Как повлияют военные действия в Персидском заливе на глобальный рынок нефти, природного газа, алюминия, азотных удобрений или даже гелия? Важные вопросы. Однако, критически важный ресурс другой. Пресная вода. Мегаполисы на южном побережье Персидского залива – это мираж в пустыне. Они были бы немыслимы без дешевой энергии, которой региону досталось в изобилии, и современных технологий опреснения морской воды. Рек-то нет. А население ого-го стало, Дубай больше не рыбацкая деревушка, как сто лет назад. Процитирую кусочек из статьи Fortune:

Иран нападал на своих соседей в отместку за то, что они не поддержали его в противостоянии США и Израилю. Но чего Иран не делал, так это не атаковал водоснабжение стран Персидского залива. Многие из его соседей, расположенных в пустынных районах, зависят от заводов по опреснению морской воды. «Нападение на ключевую инфраструктуру, такую как заводы по опреснению воды… стало бы важной эскалацией конфликта», — пишут аналитики Macquarie... «Опреснение воды всегда было ключевой уязвимостью для государств Персидского залива. В одном из отчетов, опубликованном несколько лет назад, подсчитывалось, что атака против водной инфраструктуры Саудовской Аравии вынудит власти эвакуировать Эр-Рияд (с населением 8,5 миллиона человек) в течение недели». Саудовский завод по опреснению воды в Джубайле производит 1,6 млн м3 воды в день. По данным посольства США в Саудовской Аравии, в случае нападения на Джубайль «Эр-Рияду придется эвакуироваться… Нынешняя структура саудовского правительства не могла бы существовать без джубайльской опреснительной станции».

Почему же Иран не наносит по ним удары? Возможно, он посылает сигнал, не уничтожая наиболее уязвимую инфраструктуру своих соседей. Это означает: «Мы можем усугубить ситуацию, но сейчас предпочитаем этого не делать. Может быть, вы могли бы призвать США остановиться, прежде чем мы дойдем до этого».

@mat_chast

Нефть

Ну что, баррель Brent уже хорошо так за сотню, $115 в моменте. И не говорите, что вас не предупреждали.

Вроде как пытаются успокоить рынки - G7 обсуждает скоординированное предложение на рынок нефтяных резервов. Но с ними тоже не все так просто. Приличные резервы только у США (и то, сильно меньше, чем раньше). В общем, так себе заплатка, если не будет быстрого решения проблемы с судоходством в Ормузском проливе - привет, мировой энергетический кризис.

@mat_chast

Об Америке и Иране

Послушал я тут Пита Хегсета, Паолу Вайт, советника Трампа по вопросам религии (это вообще бомба, по мемам разошлось), да и даже Марко Рубио... Ну, ок, предположим, что в Иране религиозные фанатики. Может они там и есть, возможно. Но как бы в борьбе с фанатизмом, в борьбе со злом (реальным или воображаемым) самим в этот самый фанатизм не впасть. Врач, исцелися сам.

Сценарий выхода США из войны на Ближнем Востоке

А вот что если Америка выйдет из войны, а Иран – нет?

Представим себе, Трамп берет и пишет пост:

Это вообще не наша война, если бы не Байден, ее бы и не было. Мы всего чего хотели добились, а дальше сами как-нибудь разбирайтесь. У нас Big Beautiful Ocean. Ах, да, Ормузский пролив перекрыт. Ну не беда, мы вводим эмбарго на экспорт американской нефти. Ни капли нашей нефти Китаю! А что высокие цены – так от этого Китай страдает, не мы, у нас нефти хоть залейся. Кстати, где моя нобелевка за мир? Желаю вам всего наилучшего! Пока-пока! Thank you for your attention to this matter!

А Иран быстренько сообразит, что он, оказывается, сидел на золотой жиле, и можно взимать плату за проход танкеров – просто потому что может, как это нынче принято.

Вот такая фантазия, понятно, что все как-то по-другому будет, но в каждой шутке, как говорится… Цирк такой, что вполне реалистично.