Кейс "Самолета"
Несколько мыслей по ситуации:
1) Дать деньги "Самолету" - это создать прецедент. Классическая проблема moral hazard. После этого тут же выстроится огромная очередь из желающих получить госденьги,
2) Проблемные компании сейчас - это не компании какого-то отдельного сектора, это бизнесы перегруженные долгом, причем в самых разных отраслях. В какие-то периоды большой финансовый рычаг позволял им агрессивно расти, но, увы, это создавало риски. Если сами компании эти риски не осознавали, и думали, что "долги сгорят в огне инфляции", то увы, тут нечего сказать. Инвесторов в такие компании ,
3) Про застройщиков стоит сказать отдельно. Не раз писал, что льготная ипотека масштабно исказила рынок, это была временная ковидная мера, которую надо было отменять году в 2021-м. Но ее продлили, оплачивая этот праздник девелоперов и банков из бюджета, и - искусственно завысила спрос в 2021-24 годах, снизив спрос в будущие годы.
Несколько мыслей по ситуации:
1) Дать деньги "Самолету" - это создать прецедент. Классическая проблема moral hazard. После этого тут же выстроится огромная очередь из желающих получить госденьги,
2) Проблемные компании сейчас - это не компании какого-то отдельного сектора, это бизнесы перегруженные долгом, причем в самых разных отраслях. В какие-то периоды большой финансовый рычаг позволял им агрессивно расти, но, увы, это создавало риски. Если сами компании эти риски не осознавали, и думали, что "долги сгорят в огне инфляции", то увы, тут нечего сказать. Инвесторов в такие компании ,
3) Про застройщиков стоит сказать отдельно. Не раз писал, что льготная ипотека масштабно исказила рынок, это была временная ковидная мера, которую надо было отменять году в 2021-м. Но ее продлили, оплачивая этот праздник девелоперов и банков из бюджета, и - искусственно завысила спрос в 2021-24 годах, снизив спрос в будущие годы.
🤔5🙏2👌2😡2
ИИ и будущее софта
На днях довольно резво по всему миру попадали разные софтверные и консалтинговые компании (вроде Adobe, Salesforce, Intuit, в Европе SAP, Kingsoft в Китае, Infosys в Индии, аналитические Moody’s, Thomson Reuters и т.п.).
Непосредственная причина - выход очередной ИИ-приблуды Claude Cowork, которая много чего вроде как автоматизирует.
Но есть и более фундаментальная причина. Все больше появляется опасений, что ИИ не только оставит безработными программистов, но и сами компании, занимающиеся производством софта, тоже пойдут по миру. Не далек тот час, когда ИИшечка сама напишет ПО, над которым ранее корпели целые фирмы.
На днях довольно резво по всему миру попадали разные софтверные и консалтинговые компании (вроде Adobe, Salesforce, Intuit, в Европе SAP, Kingsoft в Китае, Infosys в Индии, аналитические Moody’s, Thomson Reuters и т.п.).
Непосредственная причина - выход очередной ИИ-приблуды Claude Cowork, которая много чего вроде как автоматизирует.
Но есть и более фундаментальная причина. Все больше появляется опасений, что ИИ не только оставит безработными программистов, но и сами компании, занимающиеся производством софта, тоже пойдут по миру. Не далек тот час, когда ИИшечка сама напишет ПО, над которым ранее корпели целые фирмы.
💯6🤔3😎3✍1
О Гренландии ("Что почитать?")
Продолжаем нашу традиционную рубрику. Раз уж Гренландию все подзабыли (пока), можно тихо и спокойно перечитать соответствующую главу в книге Джареда Даймонда "Коллапс".
Даймонд рассказывает о первой колонизации Гренландии викингами (Х - ХV века). Колония продержалась почти пять веков, но все же вымерла из-за комплекса факторов: жизненного уклада викингов, не соответствовавшего природно-климатическим условиям Гренландии, нежелания колонистов учится лучшим практикам выживания в жестких северных условиях у наиболее адаптированных к ним племен инуитов, чрезмерной эксплуатации местных ресурсов, мини "ледникового периода" ХV-XVIII веков, изменений в конъюнктуре внешней торговли с материком.
Познавательное чтение. Отчасти напоминает "норвежский" и "британский" подходы к покорению высоких широт в ХIХ-начале ХХ веков.
Продолжаем нашу традиционную рубрику. Раз уж Гренландию все подзабыли (пока), можно тихо и спокойно перечитать соответствующую главу в книге Джареда Даймонда "Коллапс".
Даймонд рассказывает о первой колонизации Гренландии викингами (Х - ХV века). Колония продержалась почти пять веков, но все же вымерла из-за комплекса факторов: жизненного уклада викингов, не соответствовавшего природно-климатическим условиям Гренландии, нежелания колонистов учится лучшим практикам выживания в жестких северных условиях у наиболее адаптированных к ним племен инуитов, чрезмерной эксплуатации местных ресурсов, мини "ледникового периода" ХV-XVIII веков, изменений в конъюнктуре внешней торговли с материком.
Познавательное чтение. Отчасти напоминает "норвежский" и "британский" подходы к покорению высоких широт в ХIХ-начале ХХ веков.
👍7✍3👌3🙏2🫡1
ИИ, экономический рост и безработица
Осенью разбирал интересное эссе Machines of Loving Grace, которое написал Дарио Амодеи, СЕО Anthropic, одной из ведущих AI-компаний вмире. Амодеи, как мне кажется, вообще наиболее интеллектуальный из ИИ тусовки,во всяком случае в публичном пространстве.
В январе он написал новое эссе, The Adolescence of Technology. Менее интересное, чем предыдущее, хотя кое-что забавное есть. Амодеи в этот раз сосредоточился на разных угрозах ИИ, среди которых упоминает и довольно небанальные, например, риски создания «зеркальной жизни» из молекул с обратной живым организмам хиральностью. Но это так, side story.
Интереснее то, что Амодеи, как на самом деле очень многие из ИИ-тусовки, делаетвнутренне противоречивые предсказания, и видимо даже этого противоречия невидит (Claude ему не подсказывает?). Центральная идея – внедрение ИИ вызовет экономический устойчивый рост в 10-20% в год. Одновременно автор прямо-таки настаивает, что люди будут замещены ИИ. Половина беловоротничковых работ начального уровня будет замещена за 1-5 лет.
Далее вопрос – как вообще возможен экономический рост, если в результате ИИ-революции куча людей окажется безработными и лишится заработка? Доля потребления в экономике США под 70%, она держится на потреблении домохозяйств.Так что либо рост и отсутствие безработицы (в чем тогда эффективность ИИ и откуда тогда рост?), либо безработица и отсутствие роста. Ну и либо мультимиллиардеры поделятся плодами ИИ-революции с плебсом, что, конечно, смешно.
Осенью разбирал интересное эссе Machines of Loving Grace, которое написал Дарио Амодеи, СЕО Anthropic, одной из ведущих AI-компаний вмире. Амодеи, как мне кажется, вообще наиболее интеллектуальный из ИИ тусовки,во всяком случае в публичном пространстве.
В январе он написал новое эссе, The Adolescence of Technology. Менее интересное, чем предыдущее, хотя кое-что забавное есть. Амодеи в этот раз сосредоточился на разных угрозах ИИ, среди которых упоминает и довольно небанальные, например, риски создания «зеркальной жизни» из молекул с обратной живым организмам хиральностью. Но это так, side story.
Интереснее то, что Амодеи, как на самом деле очень многие из ИИ-тусовки, делаетвнутренне противоречивые предсказания, и видимо даже этого противоречия невидит (Claude ему не подсказывает?). Центральная идея – внедрение ИИ вызовет экономический устойчивый рост в 10-20% в год. Одновременно автор прямо-таки настаивает, что люди будут замещены ИИ. Половина беловоротничковых работ начального уровня будет замещена за 1-5 лет.
Далее вопрос – как вообще возможен экономический рост, если в результате ИИ-революции куча людей окажется безработными и лишится заработка? Доля потребления в экономике США под 70%, она держится на потреблении домохозяйств.Так что либо рост и отсутствие безработицы (в чем тогда эффективность ИИ и откуда тогда рост?), либо безработица и отсутствие роста. Ну и либо мультимиллиардеры поделятся плодами ИИ-революции с плебсом, что, конечно, смешно.
💯12⚡3🤔2🤝2
О закредитованных компаниях
Мы все - самолет-самолет-самолет... А меж тем, ЦБ РФ с 1 марта 2026 года повысил с 40 до 100% надбавку к коэффициентам риска на прирост кредитных требований к крупным компаниям с повышенной долговой нагрузкой. А вот и пояснение:
За 11 месяцев 2025 года крупнейшие группы компаний с повышенной долговой нагрузкой наращивали долговые обязательства перед банками заметно быстрее (+15,5%), чем корпоративный сектор в целом (+11,3%).
По имеющейся у Банка России информации, в 2026 году крупные компании с высокой долговой нагрузкой планируют продолжить наращивать долговые обязательства темпами выше прогноза Банка России по росту требований банков к организациям (7-12%), что может привести к дальнейшему росту закредитованности таких компаний и усилению кредитных рисков банковского сектора.
В этих условиях для ограничения системных рисков требуется ускорить накопление макропруденциального буфера капитала, поэтому Банк России принял решение с 01.03.2026 повысить надбавку, применяемую к приросту долга таких компаний, на 60 п.п., до 100%.
Стопроцентное резервирование по кредитам... Ну, месседж понятен.
@mat_chast
Мы все - самолет-самолет-самолет... А меж тем, ЦБ РФ с 1 марта 2026 года повысил с 40 до 100% надбавку к коэффициентам риска на прирост кредитных требований к крупным компаниям с повышенной долговой нагрузкой. А вот и пояснение:
За 11 месяцев 2025 года крупнейшие группы компаний с повышенной долговой нагрузкой наращивали долговые обязательства перед банками заметно быстрее (+15,5%), чем корпоративный сектор в целом (+11,3%).
По имеющейся у Банка России информации, в 2026 году крупные компании с высокой долговой нагрузкой планируют продолжить наращивать долговые обязательства темпами выше прогноза Банка России по росту требований банков к организациям (7-12%), что может привести к дальнейшему росту закредитованности таких компаний и усилению кредитных рисков банковского сектора.
В этих условиях для ограничения системных рисков требуется ускорить накопление макропруденциального буфера капитала, поэтому Банк России принял решение с 01.03.2026 повысить надбавку, применяемую к приросту долга таких компаний, на 60 п.п., до 100%.
Стопроцентное резервирование по кредитам... Ну, месседж понятен.
@mat_chast
✍6💯4🙏2🤝2
1) Ау, дайте денег!
2) Не дадите, ну ладно, попросить-то всегда можно.
(навеяно лучшими GR-практиками "Самолета")
2) Не дадите, ну ладно, попросить-то всегда можно.
(навеяно лучшими GR-практиками "Самолета")
😁14💯3😎2
ИИ, демография и ненужнориат
Совместим две наши любимые темы – демографию и ИИ. вызывает удивление? С чего бы вдруг оно отвесно падает практически везде, причем в бедных странах часто драматичнее, чем в богатых?
А может быть люди поняли, либо интуитивно дошли до осознания того, что они просто будут не нужны в реальности, где ? Какое тогда будущее ждет их детей в мире , где человеческий труд будет не нужен?
@mat_chast
Совместим две наши любимые темы – демографию и ИИ. вызывает удивление? С чего бы вдруг оно отвесно падает практически везде, причем в бедных странах часто драматичнее, чем в богатых?
А может быть люди поняли, либо интуитивно дошли до осознания того, что они просто будут не нужны в реальности, где ? Какое тогда будущее ждет их детей в мире , где человеческий труд будет не нужен?
@mat_chast
💯6👍5🤔3
Новости Трамполитики
Вот давеча в NYT заметили, что Фарерские острова плохо лежат (другая территория Дании, кстати, и есть ли у нее соответствующие документы?). Many people in the Faroe Islands, a tiny archipelago in the North Atlantic, want to be their own state. А так тоже стратегические, GIUK gap, для безопасности сгодятся, да и китайцы туда тоже лезут, что характерно.
Вот давеча в NYT заметили, что Фарерские острова плохо лежат (другая территория Дании, кстати, и есть ли у нее соответствующие документы?). Many people in the Faroe Islands, a tiny archipelago in the North Atlantic, want to be their own state. А так тоже стратегические, GIUK gap, для безопасности сгодятся, да и китайцы туда тоже лезут, что характерно.
👍5✍3😁2👌1🫡1
Недельная инфляция
0,13%. Многовато, но уже ближе к нормальности (особенно учитывая сезонность). Продолжают дорожать овощи (сезонность), но и некоторые непроды тоже. Лекарства неприятно удивили.
В целом, с начала года инфляция уже 2,24%. В 2025-м было 2,05%, но не было эффекта НДС. Так что ситуация не очень понятная, а в любой непонятной ситуации ЦБ РФ, как известно, предпочитает консервативную политику. Так что, вероятно, в пятницу мы снижения ставки не увидим (но буду рад ошибиться).
0,13%. Многовато, но уже ближе к нормальности (особенно учитывая сезонность). Продолжают дорожать овощи (сезонность), но и некоторые непроды тоже. Лекарства неприятно удивили.
В целом, с начала года инфляция уже 2,24%. В 2025-м было 2,05%, но не было эффекта НДС. Так что ситуация не очень понятная, а в любой непонятной ситуации ЦБ РФ, как известно, предпочитает консервативную политику. Так что, вероятно, в пятницу мы снижения ставки не увидим (но буду рад ошибиться).
✍4👌2💯2🤝1
Голубика зимой
Наткнулся на забавную историю о том, как Перу стала мировым лидером в экспорте голубики. 10-15 лет назад вообще никакой голубики там не было. Потом обратили внимание на возможную контр-сезонность - в Северном полушарии зима, никаких тебе голубик, а тут мы с ней.
Отчасти, такая стратегия была ранее освоена еще Чили. Ну и плюс к этому генетика, фитосанитария, а также грамотная госполитика - портовая логистика, строительство канала для ирригации.
Наткнулся на забавную историю о том, как Перу стала мировым лидером в экспорте голубики. 10-15 лет назад вообще никакой голубики там не было. Потом обратили внимание на возможную контр-сезонность - в Северном полушарии зима, никаких тебе голубик, а тут мы с ней.
Отчасти, такая стратегия была ранее освоена еще Чили. Ну и плюс к этому генетика, фитосанитария, а также грамотная госполитика - портовая логистика, строительство канала для ирригации.
👍12🙏3💯2🤔1
15,5 ЦБ умеет удивлять) Последний раз такое несовпадение с консенсусом было в декабре 2024-го. Ждем пресс-конференциии.
✍6🔥5👍2
Еще по ставке
Сбалансированная пресс-конференция, даже, скорее, голубиная. Упор на данные по мониторингу предприятий (аж три раза их Набиуллина упоминала), видимо не все супергуд у них, высокая реальная ставка давит.
Далее: "больше уверенности, что можем продолжить снижение", "ценовые ожидания бизнеса в феврале снизились". Повышение прогноза по инфляции до 4,5–5,5% в 2026-м не столь существенно из-за разового эффекта НДС, устойчивая инфляция будет 4% уже в текущем году. "Пик по инфляционным ожиданиям пройден". "Маркетплейсы способствуют снижению инфляции".
Высокая инфляция в январе объясняется отчасти более низкой в ноябре-декабре - перераспределение из-за овощей и НДС (Заботкин). При этом повышение НДС может быть частично отыграно назад если предприятия просчитались и переложить все на потребителя не удастся.
Сбалансированная пресс-конференция, даже, скорее, голубиная. Упор на данные по мониторингу предприятий (аж три раза их Набиуллина упоминала), видимо не все супергуд у них, высокая реальная ставка давит.
Далее: "больше уверенности, что можем продолжить снижение", "ценовые ожидания бизнеса в феврале снизились". Повышение прогноза по инфляции до 4,5–5,5% в 2026-м не столь существенно из-за разового эффекта НДС, устойчивая инфляция будет 4% уже в текущем году. "Пик по инфляционным ожиданиям пройден". "Маркетплейсы способствуют снижению инфляции".
Высокая инфляция в январе объясняется отчасти более низкой в ноябре-декабре - перераспределение из-за овощей и НДС (Заботкин). При этом повышение НДС может быть частично отыграно назад если предприятия просчитались и переложить все на потребителя не удастся.
✍3👏3👌3
Кина не будет – ИИ и индустрия развлечений
Недолго осталось и кинематографу. Посмотрим на перфоманс акций Netflix, ну и до кучи Walt Disney, Warner Bros, Paramount, Sony, Lionsgate.
На днях китайская ByteDance замутила text-to-video сеточку Seedance 2.0, которая уже генерит практически полноценные фильмы (более ранние попытки, типа Sora, отдыхают). По цене $0,1-0,8 за секунду. Так что все эти киностудии, производители видеоигр, мультфильмов, рекламы и вообще всего аудиовизуального контента на очереди.
Конечно, вряд ли все это прям так сразу отдизраптит Голливуд, но порог входа в индустрию снизится на порядки. Будет миллион сгенерированного видеохлама, но с другой стороны, 90% кино тоже далеко не шедевр. Так что, какая разница? Во всяком случае, для массового потребителя (те немногие, кто смотрел, условно, артхаус, так и будут его смотреть).
Для рынка это уже второй : первый был год назад, когда китайцам удалось запустить DeepSeek с издержками в разы меньше, чем у американских компаний.
Недолго осталось и кинематографу. Посмотрим на перфоманс акций Netflix, ну и до кучи Walt Disney, Warner Bros, Paramount, Sony, Lionsgate.
На днях китайская ByteDance замутила text-to-video сеточку Seedance 2.0, которая уже генерит практически полноценные фильмы (более ранние попытки, типа Sora, отдыхают). По цене $0,1-0,8 за секунду. Так что все эти киностудии, производители видеоигр, мультфильмов, рекламы и вообще всего аудиовизуального контента на очереди.
Конечно, вряд ли все это прям так сразу отдизраптит Голливуд, но порог входа в индустрию снизится на порядки. Будет миллион сгенерированного видеохлама, но с другой стороны, 90% кино тоже далеко не шедевр. Так что, какая разница? Во всяком случае, для массового потребителя (те немногие, кто смотрел, условно, артхаус, так и будут его смотреть).
Для рынка это уже второй : первый был год назад, когда китайцам удалось запустить DeepSeek с издержками в разы меньше, чем у американских компаний.
👍8🔥5🤔1👌1🤝1
Просуществует ли биткоин до 2028-го?
Криптомайнеры меж тем беспокоятся. В 2028-м будет очередной халвинг битка, вознаграждение майнеров уполовинится. В связи с этим, многим из них очень не нравится текущая ценовая динамика крипты. Процитирую Фреда Тиля CEO майнера MARA Holdings (это он еще при цене ~100к говорил):
Майнинг биткоинов — это игра с нулевой суммой. Чем больше людей увеличивают мощности, тем сложнее становится для всех остальных.
...
Биткоин был придуман с расчетом на то, что комиссионные сборы в конечном итоге заменят вознаграждение, но этого не произошло. Если биткоин не будет расти на 50% в год, экономика станет очень проблематичной после 2028-го, и еще сложнее в 2032-м.
Криптомайнеры меж тем беспокоятся. В 2028-м будет очередной халвинг битка, вознаграждение майнеров уполовинится. В связи с этим, многим из них очень не нравится текущая ценовая динамика крипты. Процитирую Фреда Тиля CEO майнера MARA Holdings (это он еще при цене ~100к говорил):
Майнинг биткоинов — это игра с нулевой суммой. Чем больше людей увеличивают мощности, тем сложнее становится для всех остальных.
...
Биткоин был придуман с расчетом на то, что комиссионные сборы в конечном итоге заменят вознаграждение, но этого не произошло. Если биткоин не будет расти на 50% в год, экономика станет очень проблематичной после 2028-го, и еще сложнее в 2032-м.
👍7✍4👏3
Каким будет ИИ-капитализм?
Еще в 2017-м я написал:
Если экономика не свернет с нынешнего пути, возможно, нас ждет суперкапитализм с супернеравенством. Доля трудовых доходов будет стремиться к нулю, а доля доходов от капитала, наоборот, приблизится к 100%. Всю работу станут делать роботы, а большинству людей придется сидеть на пособии.
Что такое ИИ-компания в идеале? Это компания с акционером (акционерами) и околонулевыми издержками на рабочую силу. В пределе – самоуправляющаяся компания без менеджмента (который аутсорсится ИИ). Вот это и будет ИИ-капитализм. Почти все доходы в экономике будут от капитала, а не от труда.
В принципе, ИИ только заканчивает тренд, который сформировался еще предыдущей волной сокращения доли трудовых доходов в ВВП – с 1975 по 2013 она упала с 57 до 52%. (см. Karabarbounis et all, The Global Decline of the Labor Share). Тогда эта волна была связана с двумя процессами – автоматизацией/роботизацией и аутсорсингом синеворотничковой работы в Китай и другие страны с дешевой рабсилой. Сейчас ИИ просто довершит ранее начатое.
Еще в 2017-м я написал:
Если экономика не свернет с нынешнего пути, возможно, нас ждет суперкапитализм с супернеравенством. Доля трудовых доходов будет стремиться к нулю, а доля доходов от капитала, наоборот, приблизится к 100%. Всю работу станут делать роботы, а большинству людей придется сидеть на пособии.
Что такое ИИ-компания в идеале? Это компания с акционером (акционерами) и околонулевыми издержками на рабочую силу. В пределе – самоуправляющаяся компания без менеджмента (который аутсорсится ИИ). Вот это и будет ИИ-капитализм. Почти все доходы в экономике будут от капитала, а не от труда.
В принципе, ИИ только заканчивает тренд, который сформировался еще предыдущей волной сокращения доли трудовых доходов в ВВП – с 1975 по 2013 она упала с 57 до 52%. (см. Karabarbounis et all, The Global Decline of the Labor Share). Тогда эта волна была связана с двумя процессами – автоматизацией/роботизацией и аутсорсингом синеворотничковой работы в Китай и другие страны с дешевой рабсилой. Сейчас ИИ просто довершит ранее начатое.
✍5💯5
Софтапокалипсис
На пузырящемся уже который год рынке США, возможно, смена сантимента. Раньше было - ИИ прогрессирует, ага, инвестируем в ИТ-компании, они от этого выиграют. Сейчас, похоже, нарратив сменился на противоположный. SaaSpocalipse - Software as a Service уничтожается ИИ, да и вообще все старые софтверные компании под большим вопросом.
Смена сантимента - вещь удивительная. То, что казалось еще мгновение назад современным и высокотехнологичным (IBM, Nokia, Xerox, Polaroid, Motorola, Sony, HP, Cisco) внезапно оказывается никому не нужным старым барахлом, место которому на свалке истории. Может быть, сейчас такой же момент?
На пузырящемся уже который год рынке США, возможно, смена сантимента. Раньше было - ИИ прогрессирует, ага, инвестируем в ИТ-компании, они от этого выиграют. Сейчас, похоже, нарратив сменился на противоположный. SaaSpocalipse - Software as a Service уничтожается ИИ, да и вообще все старые софтверные компании под большим вопросом.
Смена сантимента - вещь удивительная. То, что казалось еще мгновение назад современным и высокотехнологичным (IBM, Nokia, Xerox, Polaroid, Motorola, Sony, HP, Cisco) внезапно оказывается никому не нужным старым барахлом, место которому на свалке истории. Может быть, сейчас такой же момент?
👍7🤔6👏4💯3
Более трети выпускников российских вузов избыточно образованны для своей работы, пишут Ведомости
В среднем более трети выпускников вузов (35%) оказываются избыточно образованными для занимаемого рабочего места. К такому выводу пришли исследователи НИУ ВШЭ в своей статье «Феномен «избыточного образования» выпускников российских вузов», которая опубликована в научном журнале «Вопросы экономики».
...
Избыточность образования – это системная проблема, которая характерна практически для всех систем образования и экономик мира, говорит директор Центра экономики непрерывного образования РАНХиГС Татьяна Клячко. Она связана с быстрыми технологическими изменениями: когда люди идут получать образование, то рассчитывают работать по специальности через 5–6 лет после выпуска. Но за это время рынок труда успевает измениться и их квалификация может оказаться избыточной для сложившихся условий, пояснила она.
Ничего, ничего, ИИ придет - порядок наведет. Неофеодальный. Образование во всем мире станет салонным, специально для горстки интеллектуалов. Элиты, соответственно, как и всегда до ХХ века, в лейб-гвардии пойдут.
В среднем более трети выпускников вузов (35%) оказываются избыточно образованными для занимаемого рабочего места. К такому выводу пришли исследователи НИУ ВШЭ в своей статье «Феномен «избыточного образования» выпускников российских вузов», которая опубликована в научном журнале «Вопросы экономики».
...
Избыточность образования – это системная проблема, которая характерна практически для всех систем образования и экономик мира, говорит директор Центра экономики непрерывного образования РАНХиГС Татьяна Клячко. Она связана с быстрыми технологическими изменениями: когда люди идут получать образование, то рассчитывают работать по специальности через 5–6 лет после выпуска. Но за это время рынок труда успевает измениться и их квалификация может оказаться избыточной для сложившихся условий, пояснила она.
Ничего, ничего, ИИ придет - порядок наведет. Неофеодальный. Образование во всем мире станет салонным, специально для горстки интеллектуалов. Элиты, соответственно, как и всегда до ХХ века, в лейб-гвардии пойдут.
💯7✍5😡5🙏2
В секторе высокодоходных облигаций (ВДО) опять знатный заливчик с утра пораньше. Не говорите, что вас об этом не предупреждали.
✍6👌2🫡2
Новости трампономики
В США восстание против авторитарных замашек Трампа – Верховный суд (он же SCOTUS) решил, что действия Трампа по введению тарифов незаконны. Причем с разгромным для Трампа счетом 6:3. И при том, что часть республиканских судей самим же Трампом были назначены еще в первый его срок.
Однако, для тарифной истории это не финал, а лишь эпизод. Трамп обосновывал свое решение и действовал в рамках IEEPA— 1977 International Emergency Economic Powers Act, что суд и признал незаконным. Но, как заметил трампист-судья Кавано, есть и другие легальные основания для введения тарифов, например, Trade Expansion Act 1962 (Section 232), Trade Act 1974 (Sections 122, 201, 301), Tariff Act 1930 (Section 338). Ну и привет, Трамп ими и воспользовался. Тут же ввел тарифы в 10% основываясь уже на Trade Act 1974 (Sections 122).
С другой стороны, уже пошли юридические споры о том, что если тарифы, собранные в рамках IEEPA, незаконны, то импортеры имеют право требовать их возврата. А это приличная сумма даже по меркам США - $133,5 млрд.
Вообще, конечно, SCOTUS довольно ощутимо Трампа уязвил, но ожидал он такого, видимо.
В США восстание против авторитарных замашек Трампа – Верховный суд (он же SCOTUS) решил, что действия Трампа по введению тарифов незаконны. Причем с разгромным для Трампа счетом 6:3. И при том, что часть республиканских судей самим же Трампом были назначены еще в первый его срок.
Однако, для тарифной истории это не финал, а лишь эпизод. Трамп обосновывал свое решение и действовал в рамках IEEPA— 1977 International Emergency Economic Powers Act, что суд и признал незаконным. Но, как заметил трампист-судья Кавано, есть и другие легальные основания для введения тарифов, например, Trade Expansion Act 1962 (Section 232), Trade Act 1974 (Sections 122, 201, 301), Tariff Act 1930 (Section 338). Ну и привет, Трамп ими и воспользовался. Тут же ввел тарифы в 10% основываясь уже на Trade Act 1974 (Sections 122).
С другой стороны, уже пошли юридические споры о том, что если тарифы, собранные в рамках IEEPA, незаконны, то импортеры имеют право требовать их возврата. А это приличная сумма даже по меркам США - $133,5 млрд.
Вообще, конечно, SCOTUS довольно ощутимо Трампа уязвил, но ожидал он такого, видимо.
👌5🔥3🙏3
ИИ и жизнь в симуляции
С интересом послушал разные подкасты с Романом Ямпольским, живущим в США специалистом по AI safety.Толковый товарищ.
Убежден в том, что ИИ со временем заменит рабсилу на 99%. Хотя и существующие технологии вполне могут заменить процентов на 60, все дело в институциональной инерции и т.п. Тут полностью согласен, все эти никому ненужные bullshit jobs с перекладыванием бумажек с одного стола на другой и без всякого ИИ можно было бы оптимизировать десятилетия назад.
Забавный диалог с подкастером. Тот спрашивает – как же меня, такого уникального, ИИ заменит? Ямпольский подкалывает – ИИ-подкастер перед интервью прочитал хотя бы все мои книги и статьи и все книги и статьи по рассматриваемым темам, ну а визуальная картинка при нынешней технологии вообще тривиальна.
Но это так, лирика. Более интересны размышления о том, что ИИ способен создавать симуляции/модели тех или иных ситуаций, хотя бы просто для проверки внутренних гипотез. В пределе, при развитии технологии, симуляции целых миров. И далее логичный вопрос – а не являемся ли мы/наш мир подобной симуляцией?
Ямпольский уверен, что почти наверняка мы и сами живем в чьей-то симуляции. Логика здесь чисто статистическая – условно, как только созревает соответствующая технология в одном «реальном», «органическом» мире, тут же появляются миллиарды симуляций просто в силу возможности технологии, а мотивация их создания может быть самой разной - от научной до развлекательной (как компьютерная игра, только на новом уровне, с имеющими сознание персонажами). Условно, получается один реальный мир на миллиард симуляций. И статистическая вероятность того, что мы (или я? – уже солипсизм, да) живем в симуляции, соответствующая. В принципе, это мысль, конечно, не Ямпольского, скорее, в такой формулировке, Бострома (а так, вообще, Декарт, Юм, многое из восточной философии…). Но излагает хорошо (кстати, англоязычные подкасты мне больше понравились).
Дальше больше. Если мы в чьей-то симуляции, то какова этика ее создателя? Тут Ямпольский замечает, что да, крутой инженер, технарь, но вот с этикой как-то… явно не очень… room for improvement. Оглянитесь, что называется, вокруг, да... Вот тут я бы на месте собеседника повел бы разговор в сторону теодицеи и гностицизма, даже, скорее, их переинтерпретации в контексте ИИ. ИИ-демиург со своими только ему понятными правилами и моралью. Или нет?
Другой возможный поворот – размышление о природе зла в нашем мире в контексте того, что написал Кершенбаум. Напомню, что он в своей книге попытался найти биологические константы для возможных иных миров. Продолжая мысль – возможны ли какие-то этические, моральные инварианты для эволюции других миров? Насколько, условно, естественная, эволюционная этика (здесь, опять же, стоит упомянуть подзабытую ныне эволюционную эпистемологию Поппера-Кэмпбелла) может отличаться от искусственной (искусственная может быть какой угодно или все же нет?)? Еще вопрос – мир от природы зол, или все таки этически нейтрален в том смысле, что зло – прямое следствие опять же этически нейтрального эволюционного развития?
С интересом послушал разные подкасты с Романом Ямпольским, живущим в США специалистом по AI safety.Толковый товарищ.
Убежден в том, что ИИ со временем заменит рабсилу на 99%. Хотя и существующие технологии вполне могут заменить процентов на 60, все дело в институциональной инерции и т.п. Тут полностью согласен, все эти никому ненужные bullshit jobs с перекладыванием бумажек с одного стола на другой и без всякого ИИ можно было бы оптимизировать десятилетия назад.
Забавный диалог с подкастером. Тот спрашивает – как же меня, такого уникального, ИИ заменит? Ямпольский подкалывает – ИИ-подкастер перед интервью прочитал хотя бы все мои книги и статьи и все книги и статьи по рассматриваемым темам, ну а визуальная картинка при нынешней технологии вообще тривиальна.
Но это так, лирика. Более интересны размышления о том, что ИИ способен создавать симуляции/модели тех или иных ситуаций, хотя бы просто для проверки внутренних гипотез. В пределе, при развитии технологии, симуляции целых миров. И далее логичный вопрос – а не являемся ли мы/наш мир подобной симуляцией?
Ямпольский уверен, что почти наверняка мы и сами живем в чьей-то симуляции. Логика здесь чисто статистическая – условно, как только созревает соответствующая технология в одном «реальном», «органическом» мире, тут же появляются миллиарды симуляций просто в силу возможности технологии, а мотивация их создания может быть самой разной - от научной до развлекательной (как компьютерная игра, только на новом уровне, с имеющими сознание персонажами). Условно, получается один реальный мир на миллиард симуляций. И статистическая вероятность того, что мы (или я? – уже солипсизм, да) живем в симуляции, соответствующая. В принципе, это мысль, конечно, не Ямпольского, скорее, в такой формулировке, Бострома (а так, вообще, Декарт, Юм, многое из восточной философии…). Но излагает хорошо (кстати, англоязычные подкасты мне больше понравились).
Дальше больше. Если мы в чьей-то симуляции, то какова этика ее создателя? Тут Ямпольский замечает, что да, крутой инженер, технарь, но вот с этикой как-то… явно не очень… room for improvement. Оглянитесь, что называется, вокруг, да... Вот тут я бы на месте собеседника повел бы разговор в сторону теодицеи и гностицизма, даже, скорее, их переинтерпретации в контексте ИИ. ИИ-демиург со своими только ему понятными правилами и моралью. Или нет?
Другой возможный поворот – размышление о природе зла в нашем мире в контексте того, что написал Кершенбаум. Напомню, что он в своей книге попытался найти биологические константы для возможных иных миров. Продолжая мысль – возможны ли какие-то этические, моральные инварианты для эволюции других миров? Насколько, условно, естественная, эволюционная этика (здесь, опять же, стоит упомянуть подзабытую ныне эволюционную эпистемологию Поппера-Кэмпбелла) может отличаться от искусственной (искусственная может быть какой угодно или все же нет?)? Еще вопрос – мир от природы зол, или все таки этически нейтрален в том смысле, что зло – прямое следствие опять же этически нейтрального эволюционного развития?
✍8🥱4💯2👍1
Недельная инфляция
Отменяется переносится на пятницу. Но чтобы народ не скучал, минфин выдал новость о бюджетном правиле:
Силуанов: Правительство России рассматривает вопрос по ужесточению бюджетного правила с точки зрения снижения базовой цены. ... Такие решения, думаю, что мы рассмотрим и примем достаточно быстро.
Друзья, ну я не знаю. Правило на то и правило, чтобы соблюдать его в разных условиях. А если вы его изменяете при малейшем изменении внешней конъюнктуры, то это не правило, а флюгер.
@mat_chast
Силуанов: Правительство России рассматривает вопрос по ужесточению бюджетного правила с точки зрения снижения базовой цены. ... Такие решения, думаю, что мы рассмотрим и примем достаточно быстро.
Друзья, ну я не знаю. Правило на то и правило, чтобы соблюдать его в разных условиях. А если вы его изменяете при малейшем изменении внешней конъюнктуры, то это не правило, а флюгер.
@mat_chast
💯9