Анализ судебной практики по 248-ФЗ. Итоги 1 квартала 2022 года
«Теория без практики мертва, практика без теории слепа», — так говорил легендарный российский полководец Александр СУВОРОВ.
МАСТЕРСКАЯ представляет обзор интересных правовых позиций и практических рекомендаций по их применению «Судебная практика по 248-ФЗ».
В основе документа — анализ актов, размещенных в справочной системе «Консультант Плюс» в 1 квартале 2022 года. Его особой ценностью являются рекомендации автора обзора и эксперта Мастерской Павла НОВИКОВА.
Среди актуальных вопросов судебной практики — размещение сведений в ЕРКНМ.
📌 О чём речь?
ФГКУ «Красная заря» полагает, что Ростехнадзором нарушены требования 248-ФЗ в части размещения сведений о проведении проверки в Единый реестр контрольных (надзорных) мероприятий. На момент её начала сведения в ЕРКНМ отсутствовали, QR-код не считывался.
⚖️ Результат рассмотрения судом
В удовлетворении требований отказано. Технические сложности со считыванием QR-кода и отсутствием доступа к сведениям ЕРКНМ в отношении проверки не опровергают фактическое наличие информации о проверке в реестре на момент её начала, поскольку своевременное внесение сведений в реестр подтверждено письмом Генеральной прокуратуры РФ.
🔝 Рекомендации
«При технических проблемах с доступом к информации в ЕРКНМ и считыванием QR-кода на момент проведения контрольного (надзорного) мероприятия — необходимо запросить в Генеральной прокуратуре РФ письмо с историей изменений и проведения контрольного мероприятия для подтверждения своевременного внесения информации о контрольных (надзорных) мероприятий в ЕРКНМ», — комментирует НОВИКОВ.
Ещё больше — в обзоре по ссылке.
P.S. Здесь также Мастера контроля разместили обзор и за 4 квартал 2021 года.
P.P.S. Коллеги, ждём интересные кейсы из вашей судебной практики, присылайте на почту: knd@csr.ru. Включим в следующий обзор! 😉
#ЕРКНМ
#СудебнаяПрактика
#ЭкспертыМастерской
«Теория без практики мертва, практика без теории слепа», — так говорил легендарный российский полководец Александр СУВОРОВ.
МАСТЕРСКАЯ представляет обзор интересных правовых позиций и практических рекомендаций по их применению «Судебная практика по 248-ФЗ».
В основе документа — анализ актов, размещенных в справочной системе «Консультант Плюс» в 1 квартале 2022 года. Его особой ценностью являются рекомендации автора обзора и эксперта Мастерской Павла НОВИКОВА.
Среди актуальных вопросов судебной практики — размещение сведений в ЕРКНМ.
📌 О чём речь?
ФГКУ «Красная заря» полагает, что Ростехнадзором нарушены требования 248-ФЗ в части размещения сведений о проведении проверки в Единый реестр контрольных (надзорных) мероприятий. На момент её начала сведения в ЕРКНМ отсутствовали, QR-код не считывался.
⚖️ Результат рассмотрения судом
В удовлетворении требований отказано. Технические сложности со считыванием QR-кода и отсутствием доступа к сведениям ЕРКНМ в отношении проверки не опровергают фактическое наличие информации о проверке в реестре на момент её начала, поскольку своевременное внесение сведений в реестр подтверждено письмом Генеральной прокуратуры РФ.
🔝 Рекомендации
«При технических проблемах с доступом к информации в ЕРКНМ и считыванием QR-кода на момент проведения контрольного (надзорного) мероприятия — необходимо запросить в Генеральной прокуратуре РФ письмо с историей изменений и проведения контрольного мероприятия для подтверждения своевременного внесения информации о контрольных (надзорных) мероприятий в ЕРКНМ», — комментирует НОВИКОВ.
Ещё больше — в обзоре по ссылке.
P.S. Здесь также Мастера контроля разместили обзор и за 4 квартал 2021 года.
P.P.S. Коллеги, ждём интересные кейсы из вашей судебной практики, присылайте на почту: knd@csr.ru. Включим в следующий обзор! 😉
#ЕРКНМ
#СудебнаяПрактика
#ЭкспертыМастерской
Судебные_дела_2_квартал_2022.pdf
303.3 KB
Анализ судебной практики по 248-ФЗ. Итоги 2 квартала 2022 года
МАСТЕРСКАЯ представляет обзор интересных правовых позиций и практических рекомендаций по их применению «Судебная практика по 248-ФЗ».
📑 В основе документа — анализ актов, размещенных в справочной системе «Консультант Плюс» во 2 квартале 2022 года.
Обзор подготовил #ЭкспертМастерской Павел НОВИКОВ.
Главным событием квартала стало Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.22 № 21 👉 в котором также затронуты вопросы касающиеся контрольной (надзорной) деятельности, подробности смотрите в обзоре, который прикрепили к посту (опубликуем на сайте МАСТЕРСКОЙ).
💥 Традиционно в обзоре есть авторские рекомендации к кейсам из разных городов страны: Крыма, Москвы и других. В этом выпуске их шесть.
P.S. Ждём интересные кейсы из вашей судебной практики, присылайте на почту: knd@csr.ru.
#досудебка
#ЕРКНМ
#СудебнаяПрактика
МАСТЕРСКАЯ представляет обзор интересных правовых позиций и практических рекомендаций по их применению «Судебная практика по 248-ФЗ».
📑 В основе документа — анализ актов, размещенных в справочной системе «Консультант Плюс» во 2 квартале 2022 года.
Обзор подготовил #ЭкспертМастерской Павел НОВИКОВ.
Главным событием квартала стало Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.22 № 21 👉 в котором также затронуты вопросы касающиеся контрольной (надзорной) деятельности, подробности смотрите в обзоре, который прикрепили к посту (опубликуем на сайте МАСТЕРСКОЙ).
💥 Традиционно в обзоре есть авторские рекомендации к кейсам из разных городов страны: Крыма, Москвы и других. В этом выпуске их шесть.
P.S. Ждём интересные кейсы из вашей судебной практики, присылайте на почту: knd@csr.ru.
#досудебка
#ЕРКНМ
#СудебнаяПрактика
Судебные дела 3 квартал.pdf
289.1 KB
Анализ судебной практики по 248-ФЗ. Итоги 3 квартала 2022 года 🔹
Мастерская контроля представляет обзор правовых позиций и практических рекомендаций по их применению — #СудебнаяПрактика по 248-ФЗ. В выпуск за 3 квартал вошли два кейса.
«На количество судебных дел, рассмотренных судами апелляционной и кассационной инстанции, сказались мораторий и сезон отпусков», — отмечает #ЭкспертМастерской Павел НОВИКОВ.
Кейсы из вашей практики присылайте💜 knd@csr.ru.
#досудебка
#мораторий2022
Мастерская контроля представляет обзор правовых позиций и практических рекомендаций по их применению — #СудебнаяПрактика по 248-ФЗ. В выпуск за 3 квартал вошли два кейса.
«На количество судебных дел, рассмотренных судами апелляционной и кассационной инстанции, сказались мораторий и сезон отпусков», — отмечает #ЭкспертМастерской Павел НОВИКОВ.
Кейсы из вашей практики присылайте
#досудебка
#мораторий2022
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Первая и апелляционная инстанции удовлетворили требования. Окружной суд отменил оба судебных акта и отменил административный штраф.
Суд посчитал, что действия должностных лиц по выдаче предписания по результатам контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с проверяемым лицом, не предусматривающим такого решения по его итогам, в силу положений закона № 248-ФЗ, незаконны и не обоснованы. И такое предписание недействительно.
Его неисполнение не влечёт административную ответственность. Постановление обжаловали в Верховном суде РФ.
Мастерская информирует, что ВС РФ отказал в рассмотрении жалобы, не установив обстоятельств для пересмотра постановления окружного суда.
Вывод: на сегодня позиция о недопустимости выдавать предписание по результатам выездного обследования, проведенного в рамках 248-ФЗ, осталась в силе.
#СудебнаяПрактика
#ЭкспертМастерской
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Судебные_дела_4_квартал_2022_ОК_на_публикацию_27_01.pdf
362.8 KB
Анализ судебной практики по 248-ФЗ. Итоги 4 квартала 2022 года ⚡️
Мастерская контроля представляет обзор правовых позиций и практических рекомендаций по их применению — #СудебнаяПрактика по 248-ФЗ. В выпуск за 4 квартал, который подготовил #ЭкспертМастерской Павел НОВИКОВ, вошли девять кейсов.
Анализ тенденций судебной практики проводится на основе актов судов апелляционной и кассационных инстанций, а также актов Верховного Суда РФ.
Уважаемые Мастера контроля, кейсы из вашей практики присылайте👉 knd@csr.ru.
Первый,
второй,
третий выпуски обзора за 2022 год смотрите по ссылкам.
#ЕРКНМ
Мастерская контроля представляет обзор правовых позиций и практических рекомендаций по их применению — #СудебнаяПрактика по 248-ФЗ. В выпуск за 4 квартал, который подготовил #ЭкспертМастерской Павел НОВИКОВ, вошли девять кейсов.
Анализ тенденций судебной практики проводится на основе актов судов апелляционной и кассационных инстанций, а также актов Верховного Суда РФ.
Уважаемые Мастера контроля, кейсы из вашей практики присылайте
Первый,
второй,
третий выпуски обзора за 2022 год смотрите по ссылкам.
#ЕРКНМ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Судебные_дела_1_полугодие_2023_года.pdf
325.6 KB
В выпуск за 1-е полугодие, который подготовил Павел НОВИКОВ, вошли пять судебных дел.
Основной вывод, который следует из анализа, касается скрупулезного соблюдения требований нормативно-правовых актов контрольными (надзорными) органами. Так, формальное отношение к составлению предписания может обернуться его отменой — в частности, именно таким было решение Арбитражного суда в одном из регионов в случае, когда КНО в предписании не указала конкретные нарушения.
Или судебное дело, который рассматривал Арбитражный суд одного из округов: предписание контрольным органом, выданное предприятию, было признано недействительным, поскольку оно было неисполнимым.
Анализ тенденций судебной практики проводился на основе актов судов апелляционной и кассационных инстанций, а также актов Верховного суда РФ.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM