Только прочитал на Телестриме о том, что зажженные фонарики теперь будут политически маркироваться, как вдруг столкнулся с этим уже наяву. Дело к вечеру, метель вопреки прогнозам не стихает, а фонари уличного освещения в нашем дачном поселке под Солнечногорском всё не зажигаются. Ситуацию прояснил поселковый председатель, который огорошил решением вообще сегодня свет на улицах поселка не включать. Как так, говорю, в конце концов это ущемление прав и вообще против поселкового устава, да и как ходить- блудить в потемках, если, например, приспичило на родник или навестить соседа? А вот так, отвечает, сами виноваты, довели страну, что разделилась она на правильный свет и неправильный, и единственным выходом из этого тупика будет вообще посидеть в темноте, чтобы подумать и осознать. Короче, на их флешмоб ответили своим флешмобом, хотя и не самым умным, потому что свет должен быть вне политики, а попытки политической приватизации фонарей, свечей и прочих источников огня и света контрпродуктивны и приводят к проблемам и незаслуженным мытарствам. Хорошо еще, об инициативе руководства нашего дачного поселка не узнали власти повыше, иначе бы при широком распространении такого опыта вся страна погрузилась бы во мрак. А так получается, что на фонарики протеста энергетическая держава отвечает иллюминацией улиц и площадей, показывая тем самым, что настоящий светлый свет там, где ситуацией владеют госкорпорации. https://t.me/telestrim/2049

Ульяновская область становится точкой сборки одного из важнейших социальных проектов, направленного на улучшение жизни населения и при этом в отличие от других планов и программ способного принести осязаемые результаты уже в ближайшее время, а не в отдаленной перспективе. Речь идет о решении правительства РФ об утверждении Ульяновской губернии пилотным регионом по комплексному развитию территорий, или, иначе говоря, всероссийской реновации. Как сообщается руководством Минстроя РФ, такое решение уже утверждено курирующим вице-премьером Маратом Хуснуллиным с учетом соответствующего опыта этого поволжского субъекта. Возглавляемая ветераном губернаторского корпуса Сергеем Морозовым Ульяновская область пять лет подряд ежегодно сдает около миллиона квадратных метров жилья. По итогам 2020 года этот показатель составил 1,034 миллиона, а на 2021 год целевой показатель по вводу жилья в области установлен в объеме 818 тысяч квадратных метров. Закон о комплексном развитии территорий, первопроходцем которого предстоит стать Ульяновской области, был подписан президентом в конце прошлого года и ставит целью ускорение расселения аварийного и ветхого жилья в регионах России. Тот факт, что федеральный проект, только что вышедший из -под президентского пера, прямо с пылу с жару направлен на апробацию именно на Ульяновщину, совсем не случайно связывается с позитивными показателями региона в строительной отрасли. В конце минувшей недели в Ульяновске побывал замминистра строительства и ЖКХ РФ Никита Стасишин, который осмотрел новый жилкомплекс Аквамарин, назвав положенное в основу этого проекта инженерное решение одним из самых удачных в стране. А в начале февраля президент принимал доклад генерального директора Агентства стратегических инициатив Светланы Чупшевой, который основывался на данных подготовленного АСИ Национального рейтинга инвестиционного климата российских регионов, где Ульяновская область прочно занимает позицию в первой двадцатке наиболее динамично развивающихся территорий. Этот фактор также не в последнюю очередь предопределил решение о том, что Ульяновская область становится флагманом большой социально- экономической перестройки, затеваемой руководством страны. https://m.business-gazeta.ru/news/499062

МИД ничего просто так не говорит. Когда замглавы внешнеполитического ведомства Руденко заявляет о том, что Россия поддерживает не только Лукашенко, но и белорусский народ, то это указывает на то, что российское руководство диверсифицирует белорусскую корзину и делает это именно сейчас настойчивее и показательнее обычного. Это происходит на фоне непрекращающихся попыток Батьки сохранить многовекторность, то есть собственный статус-кво, а также в канун ожидающейся встречи Лукашенко с президентом РФ, которая может стать судьбоносной. Вероятно, что процесс принуждения Белоруссии к глубокой интеграции активизируется, связан с особенностями внутриполитической ситуации в РФ и нюансами внешней политики , а также рассматривается в комплексе с предстоящими в России парламентскими выборами и возможными изменениями в государственной конструкции. Апелляция к белорусскому народу на этом фоне призвана подготовить почву для решительных действий со стороны российских властей, которые больше чем когда-либо заинтересованы в лояльности белорусского общества. Конечно, заявление замглавы МИД РФ Руденко выдержано в каноническом стиле и напоминает знаменитую формулировку Михаила Шолохова о том, что советские писатели пишут по указке сердца, а сердца принадлежат партии. Точно также и Руденко настаивает на том, что официальная Россия поддерживает Лукашенко в той мере, в какой его поддерживает собственный народ, но при этом поддерживая Лукашенко, Россия тем самым, соответственно, оказывает поддержку и белорусам, проголосовавшим за своего Батьку. Представитель МИД РФ, разумеется, исходит из официальных показателей Лукашенко на прошлогодних выборах, полагая, что за него проголосовало большинство населения, которое «выступает за стабильное и поступательное развитие», в то же время отказывая оппозиции в статусе выразителей народных интересов. Такой подход формализует конструктивный настрой российской власти в отношении белорусского общества в целом, но не решает проблемы взаимодействия с несогласной его частью, которая в реальности намного превосходит тех, кто выступает за Батьку. Поэтому в случае наступления на Белорусском интеграционном фронте российскому руководству еще предстоит уладить немало вопросов, связанных с восприятием российской политики глубинным белорусским народом, который не так прост и податлив, как казалось еще недавно.
https://t.me/rus_demiurge/9246

🇧🇾Белорусский фронт
Александр Лукашенко.
@MonitoringBY Лукашенко на Всебелорусском народном собрании рассказал об условиях своего ухода: прекращение протестов и гарантии безопасности. Но тут важно понять, к кому эти условия обращены: явно к России.
@shraibman В уравнении всё ещё много переменных, главная из которых - готов ли будет Кремль оплачивать бездействие и душевный комфорт союзника.
@stratrus В жизни Лукашенко и Белоруссии многое зависит от того, как будет развиваться ситуация в России. Лукашенко должен понимать, что поссорившись с Россией он будет обречён на возобновление протестной активности.
@zam_pa_idealogii Для Лукашенко сейчас жизненно важно сохранить расположение Москвы и сохранить кредит доверия, по крайней мере, до конца года, который будет богатым на события.
@kremlebezBashennik Дмитрий Дризе: Лукашенко вновь поднял тему: если не я, то кто спасёт Россию от нашествия Запада? Белоруссия первой принимает удар. И для такого союзника миллиардов не жалко. А интеграция пусть идёт без спешки.
@Taynaya_kantselyariya Лукашенко продолжает манипулировать протестами, которые взрастил в Белоруссии. Продолжая политику умиротворения его аппетитов, мы столкнёмся с полной зачисткой пророссийских взглядов в СГ.
@shraibman Если Москва решит поплыть вместе с Лукашенко туда, куда он её увлечет, недовольство снова будут запихивать под лёд, но там будут зреть уже не просто революционные настроения, но и антироссийские.
@master_pera В случае наступления на Белорусском интеграционном фронте российскому руководству предстоит уладить немало вопросов, связанных с восприятием российской политики глубинным белорусским народом.
@MirrorRB Для официальной России, у которой чувство стыда, кажется, уже потерялось, иметь дело с Лукашенко становится совсем позорно и уж точно слишком дорого.
@charter97_org В процесс противостояния вовлекается еще большее количество людей: родственники, близкие, друзья политзаключенных. Ненависть против этой абсурдной, тупой и бесчеловечной власти нарастает.
@friend_blog Главный вопрос не в усталости номенклатуры от Лукашенко и не в том, даст ли Москва деньги. Главное — будет ли принято решение о другой форме смещения. Цветная революция включает в себя не только улицу, но и дворцовый переворот.

Когда после снежного апокалипсиса жители многоэтажек с обеспокоенностью выглядывают в занесённые дворы, ругая на чём свет стоит управляющие компании и муниципальных руководителей заодно с высшей властью, но при этом в экстренной ситуации не торопятся коллективно заняться уборкой территории для своего же комфорта, это не способствует приходу тех изменений, которых все с нетерпением ожидают, но которые сами по себе никак почему-то не наступают.
Требование позитивных перемен, конечно, должно сочетаться с перестройкой коллективного мышления, которое слишком зациклилось на потребительстве и блокирует конструктивные инициативы.
Сложилось устойчивое мнение, что на общественных началах разгребать лопатой снег или же иные авгиевы конюшни социально-экономических задворок бесполезно, бюрократическая машина всё равно зарубит такие начинания на корню, а инициаторы ещё и получат по рукам. Однако волка бояться – в лес не ходить, тем более что такую энергию созидательного протеста против коллапса точно поддержат и президент с силовиками, которые давно зовут россиян то в Народный фронт, то в партийные, то в неполитические проекты. Но всякий раз такой призыв неизменно оборачивается формальным ответом снизу и условными же отчётами по вертикали.
Безусловно, стране и власти для настройки на одну волну не хватает духоподъёмной идеи, сопряжённой с прозрачностью намерений и доверием сторон. Но достижение такой гармонии – дело неблизкого времени, а проблемы требуют решения уже сегодня, несмотря на все взаимные претензии, упрёки и прочие, как говорит Медведев, разнотыки.
Политическое Сретение в интересах как власти, так и граждан предполагает компромисс, который возможен при наличии доброй воли, гражданского мужества, а также готовности страны взяться за лопаты так, как брались прошлые героические поколения, то есть без дополнительных условий, преференций, зависти и взаимных подозрений. В этом случае появляется неплохой шанс обустроить Россию даже ещё лучше, чем исходя из понятий справедливости виделось Солженицыну.

Россия. Тренды недели

Пенсионер для пенсионеров

Сезон больших отставок-2021 открыт. Первым своего поста лишился старожил правительства РФ, руководитель Федеральной службы занятости (в бытность Владимира Путина премьер-министром), министр труда и соцзащиты (уже при Дмитрии Медведеве) и председатель правления Пенсионного фонда РФ (до последнего момента при Михаиле Мишустине) Максим Топилин. Официальная причина отставки – лаконичная формулировка «в связи с переходом на новую работу». Под таковой имеется в виду место советника у генерального директора ОАО «РЖД» Олега Белозерова. Сменщиком Топилина стал бывший руководитель Фонда социального страхования РФ Андрей Кигим.

Операция «Топилин-Кигим» интересна по нескольким причинам. Во-первых, федеральное правительство продолжает свое обновление – работают вертикальные карьерные лифты. «Старички», в профессиональном плане, конечно, уходит на менее почетную, но не менее высокооплачиваемую работу в госкорпорациях, новички имеют возможность зарекомендовать с лучшей стороны. Причем, мы видим, что Андрей Кигим – человек из Системы и сбоев не должно быть. Хотя опять же не стоит забывать, что при всем своем новаторстве, кабинет Мишустина – переходный и его ожидает глобальная перетряска после выборов в Государственную Думу РФ. Во-вторых, отставка Топилина и назначение Кигима – это просчитанный предвыборный ход, работающий на руку «Единой России». Пенсионное ведомство возглавил человек предпенсионного возраста – эту карту политтехнологи со Старой площади разыграют с большим удовольствием, не исключено, что нас ожидает реформа социального страхования и создание объединенного социального внебюджетного фонда.

Рвать или не рвать?

Информационной бомбой на прошлой неделе стало растиражированное заявление министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова о готовности Москвы разорвать дружественные отношения с ЕС. Причиной для такого действия в публикациях указывалась готовность Евросоюза к установлению нового, особо болезненного режима санкций из-за озвученного на позапрошлой неделе заявления верховного представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозепа Борреля о «нарушении прав человека в отношении Алексея Навального».

Однако Кремль поспешил уточнить слова Лаврова. Сначала пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков объяснил смысл сказанного тем, что РФ ни с кем не собирается рвать отношения, но в тоже время Москва готова к разрыву отношений, если такие шаги будут предприняты Евросоюзом. Чуть позже главное российское внешнеполитическое ведомство тоже выпустило уточняющее коммюнике. В нем как раз говорится, что «Россия готова к разрыву, если он пройдет по инициативе ЕС».

Во всей этой истории, помимо способности Сергея Викторовича на пустом месте создавать мемы, примечательны отдельные штрихи и реакция европейских стран. Например, можно заметить использование пресс-службой МИД РФ термина «еэсовцы» в отношении представителей Евросоюза, что на слух воспринимается, чуть ли не как «эсэсовцы», а это уже в какой-то степени обидно. Или выступление официального представителя МИД ФРГ Андреа Зассе, которая назвала слова Лаврова «странными и непонятными».

Переговорщик для президента

Встреча главы государства Владимира Путина с главными редакторами ведущих российских СМИ была интересна запланированной утечкой от руководителя радиостанции «Эхо Москвы» Алексея Венедиктова о подробностях знаменитого телефонного разговора президента РФ с президентом Франции Эмманюэлем Макроном. И здесь важно даже не то, что именно говорил Владимир Владимирович Макрону, а сам факт публикации этого разговора на высшем уровне. В ней может быть заложен смысл в потенциальном восхождении Венедиктова в политический истеблишмент после сентября 2021 года. Главред «Эхо Москвы» позиционирует себя как человека, готового выслушать любую сторону и найти компромиссное решение для всех. В эпоху перманентных протестов такая жизненная позиция может оказаться важной, в том числе, и для главы государства.

Система как-то явно заметалась, что видно по повторному заявлению Лаврова о разрыве с ЕС с подчеркиванием вины Брюсселя, а также по внезапному решению раскрыть содержание закрытой встречи главных редакторов с президентом. Прежде такой хаотичности в действиях власти не наблюдалось: заявления МИДа с первого раза отливались в бронзе без всяких комментариев, разъяснений и тем более дублей, а формат мероприятий с участием первого лица если уж был выбран конфиденциальным, то ни в каком виде не переигрывался и на телеэкраны не выкладывался. Однако ситуация в верхах накаляется – и об этом можно судить даже по тону и акцентам президента, который явно сильнее обычного пытается показать стране свою уверенность в собственной правоте и в заблуждениях оппонентов. На самом деле нервозность связана, конечно, не с избыточным внешним или внутренним давлением на выстроенную модель, а с тем, что Иноземцев в Кремлевском безБашеннике охарактеризовал как мутацию политического организма, а картежники называют перебором. Такой перебор накапливался годами, но бесконтрольно вылез наружу сейчас на волнах истории с Навальным и обострения социально- экономического кризиса. Никогда прежде нынешняя власть не находилась в таком положении, когда приходится одновременно отмахиваться дубинками и убеждать страну в том, что разоблачения являются наветами, системные проблемы – временными трудностями, а курс в целом верен и отвечает запросу на справедливость. При этом дефицит аргументов и вскрывающиеся нелицеприятные факты побуждают власть сворачивать всякие дискуссии и требовать от населения и внешних партнеров не переходить красной линии, остаться при своих или хотя бы дать передышку. Ультимативный тон Лаврова – это признание исчерпанности конструктивных подходов к разрешению противоречий на внешнем периметре. Но тот же собирательный Лавров в виде омоновца с запотевшим забралом транслирует схожие сигналы и россиянам. И вне, и во внутрь власть посылает одинаковый месседж о том, что при дальнейшей эскалации виноваты в любом случае будут оппонирующие стороны, которые зашли слишком далеко в своих завышенных и крайне несвоевременных требованиях. В обращениях к стране власть упирает на зарубежных врагов, которые хотят разрушить государственность и сделать бедных россиян еще беднее и бесправнее, а нынешнюю несовершенную модель коммерческого государства изуродовать до полного разложения. Но слабая сторона таких аргументов в том, что обнищавшие миллионы уже пребывают на дне, и на них не производит впечатление угроза дальнейших разрушений и ухудшений. При этом позитивная повестка отсутствует, планы- проекты сверху годятся разве что для телевизионных картинок. В такой ситуации власть нуждается в экстренном тайм-ауте, чтобы выработать дальнейшую стратегию, поскольку ее поиск в рабочем режиме зашел в тупик. https://t.me/kremlebezBashennik/19694

ПОВЕСТКА ДНЯ 15.02.21
от ИТА «Телестрим»
 
Новый Век о фонарной войне за железным занавесом:
«…Кажется, мы что-то похожее уже проходили в 91-м. И есть риск снова повторить, когда страна в борьбе за фонари и фонарики опять не заметит, как откажется от солнца, возможно, окончательно потеряв себя, пока нам рассказывают про избыточную пассионарность и «марши развития».
 
Мастер пера о причинах хаотичности действий власти:
«…ситуация в верхах накаляется – и об этом можно судить даже по тону и акцентам президента, который явно сильнее обычного пытается показать стране свою уверенность в собственной правоте и в заблуждениях оппонентов…»
 
Вечерний пророк о том почему акция с фонариками провалилась:
«…Смена формата активных протестов на подростково-молодёжные фотосессии для соцсетей явно не зашла…»
 
ДУМАем о внесении в Госдуму законопроекта в УК РФ понятия «уголовный проступок»:
«…Это справедливо. У нас за хищение сотен миллионов рублей дают такой же срок, как за кражу пачки пельменей для голодных детей…»
 
Движение Сорок Сороков о сакральном символе «радуга»:
«…Сорос и Ко не просто так убрали голубой цвет Неба из радуги и сделали 6-цветную радугу - символом ЛГБТ-идеологии. Дьявол в деталях. Семицветная классическая радуга - это завет Бога с человеком о его, человечестве, жизни. Шестицветная «радуга» ЛГБТ - это завет человечества с дьяволом…»
 
Русский Демиург о театрализации протеста:
«…Акция с зажиганием фонариков – один из старых инструментов арсенала Джина Шарпа, наряду с другими перфомансными фокусами из области театрализации протеста…»
 
Главный политический об унижении Европы:
«…По словам главы МИД РФ, унижением для Европы на самом деле следует считать не визит еврокомиссара Борреля в Москву, который Европарламент счёл также проявлением слабости и поражением, а беспомощность Брюсселя во время украинского кризиса в 2014 году…»
 
Госдума 2021 о том, как Геннадий Андреевич обвинил Владимира Вольфовича в «навальнятине»:
«…Если Жириновский «подыгрывает навальнятине», то что сказать о Зюганове, воспитавшем рассадник активных навальнистов? Хотя удобней конечно в своём болоте инородные тела не замечать либо формально, скорее для очистки совести, выступить с критической оценкой однопартийцев, лояльных Навальному…»

Железный Феликс о том, что фееричном позоре навальнят:
«…Вот, что значит действовать по иностранным методичкам, считать своих сторонников за имбецилов, и не делать ссылку на особенности менталитета - такое в нашем суровом климате не проходит…»

Елена Панина о продолжающейся осаде Капитолия:
«…Трамп уже не президент, даже в СМИ его почти не слышно, столь плотную завесу выставили подконтрольные демократам СМИ, а Капитолий все еще в осаде…
 
Алехин. Telega власти об авторстве «манифеста Богомолова»:
«…"С любовью и недоумением" - слова Владислава Суркова, которые, пожалуй, лучше всего сегодня характеризуют состояние патриотов и сторонников Президента - все ещё любят, но очень сильно недоумевают…» 
 
РУССТРАТ о китайском «электронном концлагере»:
«…стало ясно, что мирового «электронного концлагеря» не получится по той причине, что Пекин уже создал на подведомственной территории свой «электронный концлагерь».
 
ВЧК о логике Президента:
«…Такую логику Президента понять можно, но вот принять сердцем, увы не получается. Потому что, истоки недовольства населения нужно искать не в ухудшении материального положения россиян, а в запросе населения на социальную справедливость, которую Президент понимает, как социальные обязательства государства перед индивидуумом, а население, как справедливое распределение ренты от добычи, продажи или переработки природных ресурсов России…»

Важнейшими инструментами сдерживания со стороны власти становятся запретительное законодательство, выборочные репрессии и управляемая бедность. Эти атрибуты заимствованы у советского строя, но если первые два в той или иной степени интенсивности применялись на протяжении всех последних лет и сегодня ввиду обострения ситуации будут активированы в обновленном формате, то механизм управления социально – экономической сферой меняется, похоже, концептуально. Если в 90-е годы главенствовал лозунг обогащения без ограничений, то есть сколько кто смог и успел, то в первую двадцатилетку нового века поляны возможностей для разных категорий и групп были строго поделены. Нынче же как сама экономическая обстановка не располагает к росту доходов основной массы населения, так и политическая ситуация формирует тренд на снижение доли среднего класса. Финансовая независимость и зажиточность россиян в период до 2014 -го года оборачивались запросом на расширение прав и свобод, что приводило к неразрешимым противоречиям с системой. В нынешнем же положении с расшатанной конструкцией и нарастанием системных внутриполитических проблем гипотетическое улучшение жизни страны приведет к критическому снижению зависимости граждан от государства и ослаблению позиций власти. Сытый гражданин с возросшими запросами – потенциальный оппонент системы. Того качественного патриотизма, которого власть ждет от народа, не бывает с избыточно большими зарплатами, пенсиями и накоплениями. Даже если представить себе, что власть расщедрится и адресно поддержит население триллионами и снимет все бюрократические барьеры на пути народных инициатив, то уже завтра вместо благодарности подкормленная страна станет задавать еще более острые вопросы, чем сегодня, и требовать дальнейших послаблений и перестройки несправедливой системы. Поэтому курс на ограниченное потребление и довольствие, который выражался в СССР условной чертой среднестатистической зарплаты в 150 рублей, будет адаптирован к современным условиям и активирован. Ситуация движется к тому, что основная часть населения будет жить, как до 90-х годов, значительная часть элит – как в 90 -х, а верхние элитные слои – в модернизированном госкапитализме. https://t.me/obrazbuduschego2/4476

Признание Кремля в отсутствии информации относительно президентских планов по возвращению к очному формату работы настораживает и свидетельствует о том, что политические графики серьезно подвисли, а многих ожидаемых решений пока не принято. Очевидно, что без возвращения президента в очный формат невозможно и оглашение Послания, которое в нынешней ситуации обязательно должно быть традиционным, при полном аншлаге в кремлевском зале, но никак не в форме видеоконференции. Конечно, президент – мастер импровизаций и неожиданных подходов, поэтому он может умышленно держать паузу в таком техническом вопросе, чтобы затем внезапностью маневра подчеркнуть масштаб готовящегося им события. Однако время явно играет против власти, потому что страна заждалась четкой программы дальнейших действий. Сигналы же из Кремля о незнании того, когда ждать такой программы, которая связывается с выходом нацлидера из засады в свет, усиливают дезориентацию общества и не способствуют нормализации напряженной обстановки. https://t.me/russicatop/19721

Уж сколько санкций вводилось против России и Евросоюзом, и Соединенными Штатами, и Великобританией, но сильнее всего российское руководство напрягают, похоже, новые, еще не принятые, которые только обсуждаются. Однако, по всей видимости, у российских верхов есть понимание того, что эти предстоящие санкции какие-то совсем уж неприемлемые и унизительные, а отсюда и готовность пойти на любые крайности, чтобы их не допустить либо хотя бы как-то смягчить. Чем иначе объяснить небывало резкую риторику Лаврова, который неустанно твердит о готовности к разрыву с ЕС? Конечно, МИД, а вместе с ним и Кремль шлют предупредительный сигнал о том, что санкции санкциям- рознь: можно санкционировать за Крым, Донбасс, даже и за Скрипалей с прочим вмешательством в чужие выборы, но санкции за Навального, да еще в связке с химоружием – это уже перебор и переход красной черты. Вероятно, дело не в содержании и силе новых санкций, которые вряд ли станут секторальными или затрагивающими систему Swift, а в том, что они становятся неким значительным водоразделом между РФ и внешним миром, как верно замечает политолог Морозов в Кремлевском безБашеннике. Эти новые санкции обладают консолидирующим для внешних партнеров свойством, потому что в понимании коллективного Запада они вводятся как ответ на вопиющее нарушение сакральных ценностей. Ровно такое же понимание особого статуса этих санкций демонстрирует и российская сторона, которая показывает готовность столь же далеко зайти в своем неприятии таких рестрикций, как и партнеры – в своем упорстве их назначить. Коса нашла на камень, но это не значит, что конфликт обречен быть вечным и бескомпромиссным и бесконечно развиваться по нарастающей. В конце концов стороны как давние и проверенные соперники всегда находили выход и из более сложных положений. Поэтому вопрос уже не в новом санкционном витке и упреждающей ответной российской стойке, а в том, какие компромиссные механизмы запустит этот клинч, к каким договоренностям либо видоизменениям внутренних конструкций приведет. Судя по бурной реакции официальной Москвы на происходящее, по эту сторону границы имеются опасения того, что этот аркан на шее России пусть и не будет удушающим, но способен крайне негативно повлиять на глобальные процессы с участием РФ. В свою очередь, неспешность партнеров и их попытки засылать в Москву гонцов перед тем, как поставить на итоговый документ печать, свидетельствуют о том, что по ту сторону границы тоже предпочли бы обойтись без острых сценариев, но поскольку механизм запущен, а договориться на берегу не удалось, то приходится действовать по обстановке. https://t.me/kremlebezBashennik/19728

Сегодня и завтра в Сочи пройдет международная встреча по Сирии в астанинском формате, анонсированная в совместном заявлении уполномоченных представителей Ирана, России и Турции по итогам консультаций на полях 5-го заседания сирийского Конституционного комитета в Женеве 1 февраля. На встрече будут обсуждаться вопросы мирного урегулирования сирийского конфликта, возвращения в страну беженцев и роль в в этих процессах Конституционного комитета Сирии, в состав которого входят по 50 делегатов от официального Дамаска, оппозиции и гражданского общества.

Гражданская война в Сирии началась 10 лет назад, в 2011 году. В 2015 власти страны обратились за помощью к России и уже в сентябре того же года по договоренности с лидером Сирии Башаром Асадом российские войска начали военную операцию в САР, а в 2016-м свои войска на северные сирийские территории вошли турецкие военные.

Сейчас ситуация в Сирийской Арабской Республике стабилизировалась, во многом благодаря военным и дипломатическим усилиям России. Администрация Асада заявляет, что пик политического кризиса и вооруженного противостояния в Сирии преодолен, однако после выборов в США эксперты прогнозируют активизацию внешней политики администрации нового Президента США Джо Байдена, основным вектором которой станет Ближний Восток. Американские «ястребы» не заинтересованы в усилении в регионе влияния России, Турции и Ирана, а значит, будут прикладывать все усилия для того, чтобы конфликт не затухал. Частично планы США совпадают с намерениями Ирана и Турции — обе страны хотят стать гегемонами в регионе и увеличить свои зоны влияния, не считаясь с интересами Сирии.

В этих условиях Россия остается единственным игроком, для которого главным приоритетом остается мирное урегулирование конфликта и восстановления дружественного стране режима Башара Асада. Ресурсов у Кремля не много — военная операция в Сирии обходится дорого стране и в финансовом, и в политическом отношении, но бросить все и уйти Москва тоже не может, это перечеркнет все достижения последних лет и поставит крест на присутствии страны в регионе. А значит, в этом году нас ожидают весьма интересные события, связанные с восстановлением порядка в САР.

Запасаемся чак-чаком и катыком и внимательно следим за развитием событий, уважаемые читатели.

Россия. Политика. Общество.

Мнения ТГ-каналов.

Мастер пера о заявленной российской поддержке Лукашенко и белорусского народа:
«МИД ничего просто так не говорит... Апелляция к белорусскому народу на этом фоне призвана подготовить почву для решительных действий со стороны российских властей, которые больше чем когда-либо заинтересованы в лояльности белорусского общества».

ГОЛОВАНОВ о том, что ClubHouse – соцсеть только для своих:
«У вас будет свобода!», - говорили они. Владимир Соловьев не смог провести первый прямой эфир на ClubHouse. Забанили ещё до того, как он успел пообщаться с подписчиками. Зато здесь свободно тусуются Плющевы, Ждановы, Фельгенгауэры…. И весной-летом здесь будут Волков и Певчих координировать протест».

СОЛОВЬЕВ о блокировке на ClubHouse:
«Это очень смешно )))) Clubhouse испугался даже моего появления в этой соцсети )))) все что надо знать о «ценности свобода слова» на этой площадке. Ждать реакции Роскомнадзора?»

Комитет защиты национальных интересов о зарплатах актёров – «борцов с режимом»:
«Стоимость одного рабочего дня актеров – «борцов с режимом» в десятки раз превышает доход простых россиян. Как говорится, покажите эту инфографику шахтерам».

Politjoystic о риторике противостояния Россия-ЕС:
«Раньше Президент был ястребом, а МИД было таким милым, вежливым зайчиком. Теперь…Лавров чуть ли не кулаком бьет в лицо, а Президент мягко предлагает найти варианты сотрудничества. Ну, а если не сработает, то на сцену выходит Шойгу и добавляет тумаков к отгруженному Лавровым. А затем снова Президент с миротворческими инициативами…Новация явно получает куда больше встревоженной прессы на Западе».

НЕЗЫГАРЬ о кризисе партийной системы и предвыборной конкуренции:
«Протестная волна и высокий уровень социального недовольства требуют от партий выработать пути реагирования, но им это не удаётся. Партии продолжают оставаться на обочине общественного внимания, и разговоры о рейтингах тех или иных партий во многом вторичны… Партии продолжают быть оторванными от реальности. И даже период предвыборной гонки не используют для серьёзных политических дискуссий».

Политтранзит о готовности России о блокировке западных медиа-площадок:
«Надо понимать, что если Россия пойдет по пути принудительной фильтрации иностранных соцсетей, то вопрос не ограничится только сервисами FB, ТикТок и пр. Ведомству придется выфильтровывать и сервисы Google, и хостинги, не соблюдающие правил. В теории это кажется сложным, но при выписывании миллионных штрафов, что уже предусматривает законодательство, этот вопрос будет, к радости Яндекса и локальных хостинговых компаний, решен достаточно быстро».

RT на русском об изменениях в УК РФ:
«Верховный суд РФ внёс в Госдуму законопроект о введении в УК понятия уголовного проступка. К нему будут относиться 112 составов преступлений, в том числе 53 - в экономической сфере. Уголовным проступком будет считаться совершённое впервые преступление, за которое УК «не предусмотрено наказание в виде лишения свободы».

Вся политика тут: @glavpolit

ЦИТАТА ДНЯ
 
ежедневная рубрика ИТА «Телестрим»
 
«Сытый гражданин с возросшими запросами – потенциальный оппонент системы. Того качественного патриотизма, которого власть ждет от народа, не бывает с избыточно большими зарплатами, пенсиями и накоплениями. Даже если представить себе, что власть расщедрится и адресно поддержит население триллионами и снимет все бюрократические барьеры на пути народных инициатив, то уже завтра вместо благодарности подкормленная страна станет задавать еще более острые вопросы, чем сегодня, и требовать дальнейших послаблений и перестройки несправедливой системы».
 
Эта цитата из поста канала Мастер пера, в котором утверждается, что действующая власть взяла курс на адаптацию советской практики, которая выражалась в ограничение потребления и довольствия, как это было в позднем СССР, где условной чертой среднестатистической зарплаты был порог в 150 рублей.

С такими выводами нашего коллеги Дмитрия Севрюкова, мы можем согласиться лишь от части.
Излишества и сытость действительно не являются благодатной почвой для роста патриотических настроений. Но, и лишения – это не гарантия роста лояльности граждан к действующему режиму.
Патриотизм всегда направлен во внешний контур, как реакция части общества на внешние угрозы. И чем сильнее давление на систему (Россию), тем сильнее сопротивление системы. Великая Отечественная война тому пример.
Поэтому разрушить систему извне не получится даже при самом жутком давлении.
Но, то что нельзя сделать извне, можно сделать изнутри. Февральская революция 1917 года и Перестройка в СССР – это классические примеры разрушения систем правящей элитой.
Поэтому очень важно, чтобы общество воспринимало элиту, как часть системы.
Но, если все идет к тому, о чем написал Мастер пера, где основная часть населения будет жить, как до 90-х годов, значительная часть элит – как в 90 -х, а верхние элитные слои – в модернизированном госкапитализме, то общество по-прежнему будет считать элиту фактором риска распада системы.

Как большевики воспользовались революционными наработками народовольцев, как Ленин перехватил у брата Саши повестку и пошел другим путём, так и нынешняя КПРФ перетягивает на себя одеяло протеста, сотканное «ледоколом революции» Навальным и его командой. Происходящий процесс аргументированно разъясняется в примечательной публикации издания «Собеседник» с многообещающим заголовком «Пока Навальный «отдыхает». https://sobesednik.ru/politika/20210215-poka-navalnyj-otdyhaet По мнению автора, компартия всё отчетливее и неудержимее становится бенефициаром либерального протеста, который активируется радикальными лидерами партийного инкубатора – Валерием Рашкиным в Москве, Михаилом Матвеевым в Самаре, Николаем Бондаренко в Саратове, Алексеем Куринным в Ульяновске, Олегом Михайловым в Коми, а также целой плеядой других молодых и не очень региональных партийцев, которые уже, по сути, стали командирами боевых протестных групп. Партийные радикалы взращены в недрах КПРФ, но привиты вакциной несистемной оппозиции, а иных бескомпромиссно настроенных на борьбу с властью коммунистов и вовсе персонально благословил сам Навальный, как было, например, с самарским Матвеевым. При этом тот же Матвеев и его соратники не скрывают уверенности в том, что в сложившейся обстановке КПРФ сможет забрать голоса не только навальнистов, но и всех, кто находится с коммунистами «в одном антиглобалистском окопе» , включая Квачкова, Стрелкова, Удальцова, Платошкина и их сторонников, а в критический момент единственной позитивной силой станет коалиция вокруг КПРФ. Подсуетившиеся коммунисты берут на вооружение даже и такую стратегию штаба Навального, как система «умного голосования»: например, лидер ульяновского отделения компартии Куринный открыто заявляет, что на предстоящих выборах ставка будет сделана именно на такой механизм, который значительно акцептирует общегражданский протест. Судя по планам Куринного, Ульяновск вообще рассматривается радикальным крылом КПРФ как площадка пилотного проекта по свержению монополии действующей власти: задача для «революционных штабов» облегчается еще и раскачиванием вопроса возможной отставки нынешнего губернатора Сергея Морозова, который много лет подряд пока что успешно сдерживает поползновения агрессивных оппонентов. Схожая ситуация – и в Республике Коми, где предводитель коммунистов Олег Михайлов заявляет практически о состоявшемся объединении сторонников Навального с «гвардией» местного обкома КПРФ. При этом, по словам Михайлова, январские массовые акции протеста в Сыктывкаре организовывались вовсе не несистемной оппозицией, а именно местным активом компартии при участии штаба Навального. А уж в Саратове местная «звезда» КПРФ Николай Бондаренко и вовсе получил всероссийскую известность, благодаря задержанию и аресту превратившись в полный региональный аналог Навального, что открывает неуемному партийцу прямую дорогу и на федеральные вершины партии. Тем более, что сам Зюганов впрягся за молодого саратовского коммуниста с трибуны Госдумы, чем фактически поддержал декларируемые Бондаренко крайние меры протестного движения.
Похоже, что история столетней давности с борьбой за власть в основных деталях повторяется , причем коммунисты благодаря ветру в парусах и осложнению социально- экономической ситуации рассчитывают на громкий дубль, который если и не приведет к взятию Зимнего и установлению диктатуры, то точно может разбалансировать и без того сложную внутриполитическую обстановку. Пока власть отвлечена на противодействие Навальному и его команде, коммунистический реванш медленно, но верно набирает обороты.

В морозном февральском воздухе висит предчувствие таких событий, ради которых откладывается президентское Послание и которые вытекают из обострения внешнеполитической обстановки и внутриполитического напряжения. Поначалу считалось, что это может быть Донбасс, глубокая интеграция которого воспринималась бы как ответный ход РФ на складывающуюся ситуацию. Однако заход, похоже, решено сделать с более крупной карты : и вот уже источники Незыгаря со ссылкой на Козака свидетельствуют о том, что Беларусь становится главным приоритетом Кремля, а прорыв на белорусском направлении ожидается в ближайшие недели. Под таким прорывом уже не могут пониматься очередные договоренности о сближении позиций с Лукашенко или его очередные осторожные шаги навстречу Старшему брату. Как само создавшееся положение с общим давлением на Москву и Минск со стороны внешних партнеров, так и особенности развития событий внутри соседних стран диктуют решение о новом формате союза, который, как его не называй и не оформляй, по факту будет означать объединение РФ и РБ, пусть и поэтапное и пока условное. К неизбежности новой конструкции готовится и Лукашенко, который на днях наградил орденом госсекретаря Союзного государства Григория Рапоту и застолбил за собой Всебелорусское Собрание, что вместе взятое выглядит преддверием больших рокировок. Такой совместный российско- белорусский проект может стать закономерным ответом на консолидацию Запада, но в то же время и основой последующих радикальных изменений и на российском Олимпе, которые в простонародье называют трансфером власти. https://t.me/russica2/36205

Видишь суслика, нет, а он есть!

Сводя логику чисто российской истории в один пост.

И так, на фоне триумфального падения доли наличных расчетов до 30% к концу 2020г., упав на очередные 5 п.п. за год, количество наличности на руках ни с того ни с сего выросло вдруг на 30% в течении 2020г., и более того, 90% новой наличности на руках составили пятерки!

Прирост наличности на руках составил по 20 тыс на брата. Ну если поровну на 145 млн человек.

Если вы у себя не видите прироста наличных, не отчаивайтесь. Вы не одиноки. Четверо из пяти видят у себя на руках столько же или меньше налички, а не больше (опрос проведён 21 каналом, ответило 4 тыс. человек)

Значит, усреднённо по всем гражданам, налички на руках не выросло. Что логично. Доля безналичных-то расчётов растёт рекордно, как Набиуллина докладывает. Доходы упали, и даже Путин уже это знает. Объём срочных депозитов на 10% снизился. Хотя рост остатков на простых счетах, но рост соответствует объёму выданных ипотечных кредитов на 3.5 трлн руб. в 2020г..

Тем не менее, кто-то, на треть стоимости Газпрома — на 2.9 трлн руб., или $40 млрд — разжился наличкой, пятитысячными!

Причём, в предыдущие годы прирост наличности составлял в среднем в 6 раз меньшую величину, по 0.5 трлн руб. на протяжении 10 лет, с ростом доли пятитысячных с 40% в 2010г. до 80% на 1 января 2021г.! Такой рост пятитысячных свидетельство того, что наличные рубли всё больше и больше просто хранят, как долгосрочный тренд, а не используют для расчётов. Что тоже интересно, спрос на наличную валюту в 2020г. соответствовал уровню 2019 года, и был меньше спроса на наличную валюту в 2018г.! (Аналитика ЦБ) Может потому, что если бы они пошли покупать доллары, среднемесячный спрос на уровне порядка $4 млрд вырос бы грубо в два раза.

Как умудрились обналичить такие объёмы? Ведь контроль-то сегодня со стороны налоговиков, ЦБ огромный. Обнал на рынке дорогой — 20%. Не 0.5%-1%, как в 90ые, когда контроля не было.

Сейчас обеспеченные россияне забыли-то когда последний раз наличкой пользовались. У простых людей налички не прибавилось тоже. Сбережения проели. Олигархи не парятся о наличке; у Потанина вчера $30 млрд состояние отмечали.

Как полковник Захарченко хранил полторы тонны налички — рассказал НТВ ещё в 2016г. Так что такое бывает точно, это установленный факт.

100 полковников Захарченко по 5 млрд руб. — набегает 1 триллион. Значит человек 300? Выглядит слабовероятным, так как все они вместе, действуя не в сговоре, конечно подняли бы спрос на наличную валюту. Ведь их рубли — удвоили бы спрос в течении года. Значит, их много меньше, и действовали все они в сговоре, хоть и на протяжении года. Но именно 2020 года, раньше-то было другое. Объёмы были в 5-6 раз меньше. Другие тогда “полковники Захарченко” работали в 2020г., а те что раньше продолжали работать тоже, как ежегодный фон.

И конечно же, проведённый опрос, указанный выше — центральный в этом всём размышлении. Без опроса, который дал вывод «Только один из пяти видит увеличение наличных у него на руках», мы могли бы иметь иллюзию «А может правда наличных денег больше у нас все всех? Ну правда? ... Вон ведь и цены-то растут!»

Так кто заныкал кэша в рублях пятитысячными на сумму 40 млрд долларов? Аркадий Романович, до кучи на себя не возьмёте?

Такая вот “конспирология”. Очень даже чисто российская история, чем больше соотносишь факты, тем более в логике 2020г. Но будем наблюдать, как говорит Венедиктов.

Формулируя смыслы, Проект Кино

Все слова и сигналы на встрече президента с лидерами думских фракций были ожидаемы и предсказуемы, кроме одного. Президент, кончено, и в этот раз не назвал фамилию Навального, зато заговорил практически словами Виктора Цоя и почти процитировал его песню про требование перемен, хотя во время протестных маршей такие слова из песни были под запретом и становились поводом для жесткой реакции со стороны правоохранительных органов. Тот факт, что глава государства признал за страной требование перемен, отнюдь не означает реализацию такого плана в ближайшее время и по итогам выборов в парламент, но может расцениваться как взятый президентской рукой ремень, которым он отныне будет подстегивать застоявшуюся систему. Требование перемен снизу, о котором напомнил нацлидер, - такой же вызов власти, как возросшие риски внешнего давления, которым президент обещал поставить надежный заслон и не допустить их влияния на исход выборов. Президент, конечно, не мог прямо сказать и о недопустимости такого же влияния на выборный процесс еще и внутренних сторонников перемен, потому что это не сочеталось бы с поручением провести выборы «открыто, честно, достойно и на конкурентной основе». Но уже и то, что термин «требование перемен» прочно вошел в президентскую лексику, а значит, и в высокую повестку, означает, что президент озаботился проблемой принципиально нового Образа будущего, с которым ему еще предстоит разобраться и найти общий язык. https://t.me/IGorodovoy/18838

В прицеле:
- Владимир Путин.
@russicatop В Кремле не знают, когда Путин вернётся к очному формату работы.
@RIAKremlinpool В Кремле прогнозируют, что смогут восстановить очный формат работы в течение нескольких месяцев. Но точно сказать нельзя, оговорился Песков.
@master_pera Без возвращения президента в очный формат невозможно оглашение послания, которое в нынешней ситуации обязательно должно быть традиционным, при аншлаге в кремлёвском зале, но не в форме видеоконференции.
@nesmijan Тут как бы положено прочитать послание Федеральному собранию. Вроде как ритуал. И какой формат проведения будет у этого послания — неизвестно. И когда оно состоится — тоже. И состоится ли вообще.
@master_pera Сигналы из Кремля о незнании того, когда ждать программы дальнейших действий, которая связывается с выходом нацлидера из засады в свет, не способствуют нормализации напряженной обстановки.
@backroom_whisperer Невозможность возврата первого лица к очному формату деятельности связана с состоянием его здоровья.

- Михаил Дегтярёв.
@oreshkins Вчера Путин принял у себя Дегтярёва, которого летом отправил в Хабаровский край. За это время Дегтярёв сумел добавить огоньку местным протестам, пустить на самотёк бензиновый кризис и проч.
@CassandRaSach Главным условием встречи было прекращение массовых акций протеста. Не получилось. Насколько в этом вина Дегтярёва – вопрос спорный, но на его политическую судьбу этот факт окажет существенное влияние.
@moskovskiyPul Путин на встрече с врио положительно оценил его работу. Такая оценка деятельности Дегтярёва со стороны президента говорит о том, что ЛДПРовец остаётся.
@olen_nn Президент фактически благословил Дегтярёва на участие в губернаторских выборах. И это тот самый случай, когда логика «нельзя уступать протестующим» и «Путин никогда не ошибается» до добра не доведёт.
@ShaltayBabay Рейтинг Дегтярёва составляет 31%, а антирейтинг — 40%: врио не устроил хабаровчан, хотя он и однопартиец арестованного прошлым летом Фургала.
@oreshkins Кремль решил выжать из банного сокола Жириновского по максимуму. В этом случае власти могут на контрасте поставить против него любого более адекватного кандидата, который сможет выиграть.
@bamway Сам факт встречи с президентом сыграет на повышение акций Дегтярева, но пока никакой санкции на участие в губернаторской кампании Путин не давал. Коня могут быстро поменять на переправе.
@GusyAndrew Дегтярёв никому не интересен и рассматривается только в качестве временной фигуры. Да и сама встреча должна была сыграть в актив ЛДПР и Жириновскому, но увы.

Новая формула Володина «Россия – последний остров свободы» - безусловно, менее удачна, чем предыдущая классическая мысль, ставившая знак равенства между РФ и президентом и исключавшая возможность существования одного без другого. Остров свободы – уже устоявшаяся формулировка, закрепившаяся за Кубой. Вторичное же использование этого определения, тем более по отношению к огромной России, которая никак не напоминает остров, а более соответствует континенту, существенно принижает роль и масштаб державы, а значит, и ее потенциал. Вячеслав Викторович , очевидно , хотел сказать, что Россия окружена недружественным миром, который подобно огромным океанским волнам со всех сторон обрушивается на наши береговые линии. Но такое умозаключение неизбежно рисует в сознании именно островное государство, которое в силу сравнительно небольших размеров и особенностей географического положения подвержено внешнему воздействию, открыто всем ветрам и ураганам. Однако применительно к РФ это явно не соответствует действительности, островная конструкция – это не про Россию. Поэтому, кончено, правильнее и политкорректнее называть Россию материком, что больше соответствует ее величине , возможностям , да и политической повестке. https://t.me/rian_ru/81058

Разговоры про Ватикан выгодны Александру Лукашенко хотя бы для того, чтобы вести переговоры с Россией. Москва не может потерять Белоруссию и это А. Лукашенко понимает очень хорошо. За годы пребывания у власти А. Лукашенко приобрел огромный опыт таких многовекторных комбинаций и сегодняшние разговоры про Ватикан – одна из таких.

Задача президента Белоруссии – остаться у власти как можно дольше. Торг с Москвой (через Дмитрия Козака) идет, но для А. Лукашенко в этой ситуации важно ещё и выиграть время. Прорывные решения со стороны Кремля будут означать неминуемый уход А. Лукашенко.

В лучшем для него случае он станет на позиции скрытого Назарбаева. Только в отличие от казахстанского коллеги А. Лукашенко статус неформального лидера нации потерял.