“История подмосковной пекарни «Машенька», чьих пирожков отведал сам президент, свидетельствует о том, что экономика России нуждается в отмене запретов , ограничений и избыточного налогового бремени. Достучавшийся до политического руководства владелец «Машеньки» получил от властей преференции, благодаря чему его малый бизнес оказался спасен. Глядя на эту зимнюю сказку, менее удачливые и расторопные коллеги подмосковных пекарей включились во всероссийский флешмоб «Я/мы Машенька», что ставит власти в неудобное положение, потому что на всех страдающих сегодня малых и средних предпринимателей государственных мер поддержки явно не хватит. Конечно, глава Минэкономразвития РФ Максим Решетников уже предложил выход в виде введения такого переходного периода, который бы позволил смягчить последствия ужесточения налогового режима для предприятий общепита. Однако попытки спешной перенастройки подходов к налогообложению малых предпринимателей лишь подчеркивают системный характер нажитых проблем с необходимостью пересмотра всей концепции экономического развития”

«Напомню Володину основной закон нашей страны: "Статья 94. Федеральное Собрание — парламент Российской Федерации — является представительным и законодательным органом Российской Федерации." То есть, это орган не только законодательный, но и представительский. То есть, о своей работе, в том числе и в виде визуализации своих действий, он обязан отчитываться перед избирателями. И, только избиратель вправе определять нужно и вредит ли ему фото депутата, как обычно не работающего на своем рабочем месте. Соответственно - ГД ФС РФ - это орган Публичной власти. Публичной, а не секретной. Публичная власть предполагает открытую работу, за вредность которой, депутаты ГД получают немалую зарплату, и привилегии. Поэтому, по моему, антиконституционное, на мой взгляд, распоряжение Володина, повод для того чтоб КС РФ поставил точку в вопросе фотографирования депутатов ГД, и в карьерке самого Володина»

“Очередная волна спекулятивных «прогнозов» народных избранников о судьбе Telegram наглядно демонстрирует, как личные амбиции и погоня за медийностью подменяют собой ответственность и понимание реальных механизмов власти. Такие заявления следует воспринимать как деструктивный шум, вводящий общество в заблуждение. Реальные решения, если они понадобятся, будут приниматься исходя из технической возможности, экономических не только последствий, но и целесообразности и прагматичного расчета, а не из популистских высказываний отдельных лиц, чья осведомленность и компетентность в данном вопросе ставятся под большой вопрос. Парадоксально, но именно такие заявления депутатов больше всего дискредитируют госполитику в цифровой сфере и Госдуму (в народе по-другому), создавая ненужную напряженность и неопределенность для десятков миллионов пользователей и бизнеса. Вопрос обновления состава Госдумы действительно является назревшим и требует серьезного профессионального подхода”.