Desde el canal Durov's Channel.
Puedo entender por qué el gobierno de EE. UU. Amenaza con prohibir TikTok a menos que sus activos estadounidenses se vendan a inversores estadounidenses. Después de todo, China prohíbe prácticamente todas las aplicaciones de redes sociales no chinas en su territorio. ¿Por qué el resto del mundo, incluido Estados Unidos, debería permitir que una aplicación china tenga un viaje gratis en sus mercados? Si desea acceder a los mercados de otros países, también debe abrir su mercado a ellos, eso sería justo.
Sin embargo, el movimiento de Estados Unidos contra TikTok está sentando un precedente peligroso que eventualmente puede matar a Internet como una red verdaderamente global (o lo que queda de ella). Antes de la saga US-TikTok, solo los países autocráticos como Irán, China o Rusia eran conocidos por intimidar a las compañías tecnológicas para que vendieran partes de sus negocios a inversores con estrechos vínculos con sus gobiernos. No es sorprendente, por ejemplo, que Uber tuviera que vender sus sucursales rusas y chinas a jugadores locales.
Estoy orgulloso de que, a diferencia de Uber, en Telegram siempre hayamos rechazado las ofertas para vender nuestras operaciones en países específicos. Hace unos años recibimos cartas de dos fondos vinculados a países que luego intentaron bloquear Telegram. Ambas cartas expresaron la misma idea: "Telegram se bloqueará pronto en nuestro país, por lo que su única opción es vendernos la parte local de su negocio". Mi respuesta a esas ofertas ha estado en la línea de mi foto del dedo medio de 2011: no estamos en el negocio de traicionar a nuestros usuarios. No estamos vendiendo Telegram, ni en parte, ni en su totalidad. Esta siempre será nuestra posición.
El problema con el caso US-TikTok es que legitima una táctica de extorsión empleada anteriormente solo por regímenes autoritarios. Durante décadas, Estados Unidos ha sido percibido como el defensor del libre comercio y la libertad de expresión. Pero ahora que China ha comenzado a reemplazarlos como el principal beneficiario del comercio mundial, Estados Unidos (o al menos la administración Trump) parece haberse vuelto menos entusiasta con esos valores. Esto es lamentable, porque a miles de millones de personas en este planeta todavía les gusta la idea de un mundo abierto e interconectado.
La semana pasada, Turquía introdujo un montón de leyes que limitan las compañías de redes sociales. Hace unos años, Estados Unidos habría tenido el derecho moral de criticar tales esfuerzos, citando la libertad de expresión y el libre comercio como fundamentos ideológicos para sus preocupaciones. Hoy está menos claro si Estados Unidos todavía tiene ese derecho. Los líderes autoritarios de todo el mundo ya están utilizando el caso TikTok como justificación en sus intentos de crear una parte de Internet global para ellos. Pronto, es probable que todos los países grandes utilicen la "seguridad nacional" como pretexto para fracturar a las empresas tecnológicas internacionales. E irónicamente, son las compañías de EE.UU. Como Facebook o Google las que probablemente pierdan más por las consecuencias.
#Durov #telegram #NoEstaEnVenta #NiEnParte #NiEnSuTotalidad
@mastelegram
Puedo entender por qué el gobierno de EE. UU. Amenaza con prohibir TikTok a menos que sus activos estadounidenses se vendan a inversores estadounidenses. Después de todo, China prohíbe prácticamente todas las aplicaciones de redes sociales no chinas en su territorio. ¿Por qué el resto del mundo, incluido Estados Unidos, debería permitir que una aplicación china tenga un viaje gratis en sus mercados? Si desea acceder a los mercados de otros países, también debe abrir su mercado a ellos, eso sería justo.
Sin embargo, el movimiento de Estados Unidos contra TikTok está sentando un precedente peligroso que eventualmente puede matar a Internet como una red verdaderamente global (o lo que queda de ella). Antes de la saga US-TikTok, solo los países autocráticos como Irán, China o Rusia eran conocidos por intimidar a las compañías tecnológicas para que vendieran partes de sus negocios a inversores con estrechos vínculos con sus gobiernos. No es sorprendente, por ejemplo, que Uber tuviera que vender sus sucursales rusas y chinas a jugadores locales.
Estoy orgulloso de que, a diferencia de Uber, en Telegram siempre hayamos rechazado las ofertas para vender nuestras operaciones en países específicos. Hace unos años recibimos cartas de dos fondos vinculados a países que luego intentaron bloquear Telegram. Ambas cartas expresaron la misma idea: "Telegram se bloqueará pronto en nuestro país, por lo que su única opción es vendernos la parte local de su negocio". Mi respuesta a esas ofertas ha estado en la línea de mi foto del dedo medio de 2011: no estamos en el negocio de traicionar a nuestros usuarios. No estamos vendiendo Telegram, ni en parte, ni en su totalidad. Esta siempre será nuestra posición.
El problema con el caso US-TikTok es que legitima una táctica de extorsión empleada anteriormente solo por regímenes autoritarios. Durante décadas, Estados Unidos ha sido percibido como el defensor del libre comercio y la libertad de expresión. Pero ahora que China ha comenzado a reemplazarlos como el principal beneficiario del comercio mundial, Estados Unidos (o al menos la administración Trump) parece haberse vuelto menos entusiasta con esos valores. Esto es lamentable, porque a miles de millones de personas en este planeta todavía les gusta la idea de un mundo abierto e interconectado.
La semana pasada, Turquía introdujo un montón de leyes que limitan las compañías de redes sociales. Hace unos años, Estados Unidos habría tenido el derecho moral de criticar tales esfuerzos, citando la libertad de expresión y el libre comercio como fundamentos ideológicos para sus preocupaciones. Hoy está menos claro si Estados Unidos todavía tiene ese derecho. Los líderes autoritarios de todo el mundo ya están utilizando el caso TikTok como justificación en sus intentos de crear una parte de Internet global para ellos. Pronto, es probable que todos los países grandes utilicen la "seguridad nacional" como pretexto para fracturar a las empresas tecnológicas internacionales. E irónicamente, son las compañías de EE.UU. Como Facebook o Google las que probablemente pierdan más por las consecuencias.
#Durov #telegram #NoEstaEnVenta #NiEnParte #NiEnSuTotalidad
@mastelegram
