Связной? Евросеть? Ультрастар!
Увидел интервью Максима Ноготкова, основателя компании Связной. Само интервью не смотрел, но вспомнил те годы, когда сотовая связь была одним из хайповых направлением деятельности.
Связной первый сделал упор на продажи, что дало ему огромный рост. А Евросеть мне запомнилась такими письмами от основателя - Евгения Чичваркина.
Сегодня это выглядит как геноцид сотрудников снежинок, а в те времена - как обычный вторник :)
Увидел интервью Максима Ноготкова, основателя компании Связной. Само интервью не смотрел, но вспомнил те годы, когда сотовая связь была одним из хайповых направлением деятельности.
Связной первый сделал упор на продажи, что дало ему огромный рост. А Евросеть мне запомнилась такими письмами от основателя - Евгения Чичваркина.
Сегодня это выглядит как геноцид сотрудников снежинок, а в те времена - как обычный вторник :)
❤5🔥2
«Бог никогда не даст спокойствия там, где тебя не должно быть»
Просто попалась чья-то цитата.
Просто попалась чья-то цитата.
❤4🙏1
В чем разница между героем и злодеем?
С взрослой точки зрения:
Герой убьет тебя чтобы спасти весь мир, а злодей уничтожит весь мир, чтобы спасти тебя.
Просто понравилось.
С взрослой точки зрения:
Герой убьет тебя чтобы спасти весь мир, а злодей уничтожит весь мир, чтобы спасти тебя.
Просто понравилось.
🔥3
Воскресный вечерний..
Анекдот от португальцев. Не трогал ничего, лишь прямой перевод Илона Маска.
Один парень заходит в исповедальню и говорит:
— Простите меня, отец, ибо я согрешил. Я вышел с одной девушкой… скажем так… весьма раскрепощённой.
Священник прищуривается.
— Джоуи Пагано? Это ты?
— Да, отец…
— И кто была эта девушка?
Джоуи тихо отвечает:
— Не могу сказать. Не хочу разрушить её репутацию.
Священник вздыхает.
— Джоуи… рано или поздно я всё равно узнаю. Так что давай упростим. Это была Тина Минести?
— Не могу говорить.
— Тереза Маззарелли?
— Ни за что.
— Нина Капелли?
— Извините, отец.
— Кэти Пириано?
— Мой рот на замке.
— Роза ДиАнджело?
— Не могу её сдать, отец.
Священник скрещивает руки, побеждённый.
— Слушай, Джоуи… я восхищаюсь твоей сдержанностью. В наши дни никто язык за зубами не держит. Но грех есть грех. В качестве покаяния ты четыре месяца не будешь прислуживать у алтаря.
Джоуи смиренно склоняет голову:
— Да, отец.
Выходит из исповедальни и возвращается на церковную скамью.
Его друг Франко шепчет:
— Ну что? Какая кара?
Джоуи расплывается в довольной улыбке и отвечает:
— Четыре месяца каникул… и пять отличных контактов
Анекдот от португальцев. Не трогал ничего, лишь прямой перевод Илона Маска.
Один парень заходит в исповедальню и говорит:
— Простите меня, отец, ибо я согрешил. Я вышел с одной девушкой… скажем так… весьма раскрепощённой.
Священник прищуривается.
— Джоуи Пагано? Это ты?
— Да, отец…
— И кто была эта девушка?
Джоуи тихо отвечает:
— Не могу сказать. Не хочу разрушить её репутацию.
Священник вздыхает.
— Джоуи… рано или поздно я всё равно узнаю. Так что давай упростим. Это была Тина Минести?
— Не могу говорить.
— Тереза Маззарелли?
— Ни за что.
— Нина Капелли?
— Извините, отец.
— Кэти Пириано?
— Мой рот на замке.
— Роза ДиАнджело?
— Не могу её сдать, отец.
Священник скрещивает руки, побеждённый.
— Слушай, Джоуи… я восхищаюсь твоей сдержанностью. В наши дни никто язык за зубами не держит. Но грех есть грех. В качестве покаяния ты четыре месяца не будешь прислуживать у алтаря.
Джоуи смиренно склоняет голову:
— Да, отец.
Выходит из исповедальни и возвращается на церковную скамью.
Его друг Франко шепчет:
— Ну что? Какая кара?
Джоуи расплывается в довольной улыбке и отвечает:
— Четыре месяца каникул… и пять отличных контактов
🔥9
Чтобы изменить ситуацию надо всего лишь…
— Доктор, вот у меня почему‑то раны вокруг рта…
— М‑м, кажется, Вы едите с ножа, не пользуетесь вилкой и ложкой.
— Да? Да, это так. Но ложкой мне неудобно.
— Тогда вот Вам йод.
— Доктор, а почему я суп так медленно ем? И мне очень неудобно.
— Потому что Вы едите его ножом. Ешьте ложкой.
— И это все, что человек с медицинским образованием может мне сказать?
— Да. То есть нет. Можете отхлебывать из тарелки через край.
— Доктор, Вы вообще в своем уме?
— Доктор, почему на меня в ресторане так странно поглядывают?
— Потому что Вы едите ножом. Пользуйтесь вилкой и ложкой.
— Знаете, мне это уже говорили. А другого объяснения нет?
— Возможно, есть, но это не важно. Важно есть твердое вилкой, а жидкое ложкой.
— Кажется, я совсем не понимаю мира и не гожусь для этой жизни.
— С Вами все в порядке, только возьмите ложку, когда принесут суп.
— Доктор, доктор! Мне так больно, у меня кровь течет! За что мне это?
— А чем Вы ели?
— Ножом, конечно.
— А ложку не пробовали взять?
— Почему Вы так безжалостны ко мне, а еще врач?! Это невыносимо!
— Вы ложку взять не пробовали?
— Нет!
— А что Вам помешало?
— Я не хочу об этом говорить. Просто зашивайте.
— Знали бы Вы, доктор, как я хочу пасты!
— Могу себе представить, но у каждого своя судьба.
— Как Вы считаете, когда‑нибудь у меня получится поесть макарон? Я ведь не хочу ничего особенного.
— А Вы просто сварите макарон, возьмите вилку и ешьте.
— Да? Хорошо, я подумаю.
— Доктор, и как люди манную кашу едят и не режутся?
— Ложкой!!
— Вот и Вам со мной стало скучно. Раньше Вы не кричали.
— Алло, позовите доктора, пожалуйста.
— Извините, доктор обедает.
(просьба, #шэо, при репосте указывать автора, то есть меня, спасибо)
Указываю, автор - Саша Иванов. Рекомендую найти в соцсетях.
Где ты прямо сейчас ешь суп ножом, и злишься на тех, кто говорит тебе, что это ведёт к плохому результату? :)
— Доктор, вот у меня почему‑то раны вокруг рта…
— М‑м, кажется, Вы едите с ножа, не пользуетесь вилкой и ложкой.
— Да? Да, это так. Но ложкой мне неудобно.
— Тогда вот Вам йод.
— Доктор, а почему я суп так медленно ем? И мне очень неудобно.
— Потому что Вы едите его ножом. Ешьте ложкой.
— И это все, что человек с медицинским образованием может мне сказать?
— Да. То есть нет. Можете отхлебывать из тарелки через край.
— Доктор, Вы вообще в своем уме?
— Доктор, почему на меня в ресторане так странно поглядывают?
— Потому что Вы едите ножом. Пользуйтесь вилкой и ложкой.
— Знаете, мне это уже говорили. А другого объяснения нет?
— Возможно, есть, но это не важно. Важно есть твердое вилкой, а жидкое ложкой.
— Кажется, я совсем не понимаю мира и не гожусь для этой жизни.
— С Вами все в порядке, только возьмите ложку, когда принесут суп.
— Доктор, доктор! Мне так больно, у меня кровь течет! За что мне это?
— А чем Вы ели?
— Ножом, конечно.
— А ложку не пробовали взять?
— Почему Вы так безжалостны ко мне, а еще врач?! Это невыносимо!
— Вы ложку взять не пробовали?
— Нет!
— А что Вам помешало?
— Я не хочу об этом говорить. Просто зашивайте.
— Знали бы Вы, доктор, как я хочу пасты!
— Могу себе представить, но у каждого своя судьба.
— Как Вы считаете, когда‑нибудь у меня получится поесть макарон? Я ведь не хочу ничего особенного.
— А Вы просто сварите макарон, возьмите вилку и ешьте.
— Да? Хорошо, я подумаю.
— Доктор, и как люди манную кашу едят и не режутся?
— Ложкой!!
— Вот и Вам со мной стало скучно. Раньше Вы не кричали.
— Алло, позовите доктора, пожалуйста.
— Извините, доктор обедает.
(просьба, #шэо, при репосте указывать автора, то есть меня, спасибо)
Указываю, автор - Саша Иванов. Рекомендую найти в соцсетях.
Где ты прямо сейчас ешь суп ножом, и злишься на тех, кто говорит тебе, что это ведёт к плохому результату? :)
❤6
Интересная мысль.
Победитель знает, что будет делать дальше, если проиграет, но не говорит об этом.
Неудачник не знает, что будет делать, если проиграет, но любит говорить о том, что будет делать, когда победит.
Эрик Берн, «Психика в действии»
Если убрать эпитеты «победитель» и «неудачник», то мысль может стать более удобной. Примерно в таком формате:
Страх неудачи отличает того, кто может победить, от того, кто точно проиграет.
Победитель знает, что будет делать дальше, если проиграет, но не говорит об этом.
Неудачник не знает, что будет делать, если проиграет, но любит говорить о том, что будет делать, когда победит.
Эрик Берн, «Психика в действии»
Если убрать эпитеты «победитель» и «неудачник», то мысль может стать более удобной. Примерно в таком формате:
Страх неудачи отличает того, кто может победить, от того, кто точно проиграет.
❤2✍2🤝1
Не рекламирую, но рекомендую. Возможно, самая сильная тренинговая команда в стране. А как люди, так вообще 🔥🔥🔥
❤1
Forwarded from Подключение к себе
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Как давно вы придумали способы жить, которыми пользуетесь каждый день?
Ну например: как рано вы поняли, чего ждать от других людей? Или чего от них лучше не ждать. В каком возрасте вы решили, как вам просить о чём-то? Как настаивать на своём. Как поддерживать. Как определять, чего вы хотите, а что вам не нужно.
Сколько вам было? Три годика? Пять? Семь? Двенадцать?
И вот прошло много лет. Вы получили образование, сменили несколько работ, прочитали десятки книг, завели семью. А многие способы жить остались теми же — из далёкого детства.
Мы машинально обижаемся.
Мы не вовремя замыкаемся.
Мы незаметно тревожимся.
Мы уступаем там, где не стоило.
Мы гнём свою линию там, где это не нужно.
А потому удивляемся — почему мы живём не так, как могли бы. Или не так, как хотелось бы.
Именно эти свои способы жить пересматривают люди, которые приходят на тренинг «Подключение к себе».
Приходите и вы.
4-5 июля в Москве. Глубокая и бережная работа с каждым, кто доверился и пришёл.
Ну например: как рано вы поняли, чего ждать от других людей? Или чего от них лучше не ждать. В каком возрасте вы решили, как вам просить о чём-то? Как настаивать на своём. Как поддерживать. Как определять, чего вы хотите, а что вам не нужно.
Сколько вам было? Три годика? Пять? Семь? Двенадцать?
И вот прошло много лет. Вы получили образование, сменили несколько работ, прочитали десятки книг, завели семью. А многие способы жить остались теми же — из далёкого детства.
Мы машинально обижаемся.
Мы не вовремя замыкаемся.
Мы незаметно тревожимся.
Мы уступаем там, где не стоило.
Мы гнём свою линию там, где это не нужно.
А потому удивляемся — почему мы живём не так, как могли бы. Или не так, как хотелось бы.
Именно эти свои способы жить пересматривают люди, которые приходят на тренинг «Подключение к себе».
Приходите и вы.
4-5 июля в Москве. Глубокая и бережная работа с каждым, кто доверился и пришёл.
Forwarded from Индекс дятла
Искусство и ИИ
— Наш ИИ-агент заменяет бухгалтера, — похвастался фаундер
— А сидеть кто будет? Тоже ваш агент?
«Прогресс обнулил искусство, — писал в 1935 году философ Беньямин. — Оно становится доступнее, но теряет душу. Раньше Мону Лизу можно увидеть только в Лувре; теперь — в каждом общежитии».
Ровно такие споры сейчас идут про ИИ. Только на кону — знание.
10 лет назад презентация уровня McKinsey стоила $10.000; сегодня 20 баксов в подписке Claude. Рентгенолог учился 12 лет читать снимки и обходилось это $1 млн, а нейросеть выполняет его работу быстрее и чаще лучше. За копейки.
Ценность знаний обнуляется. А что будет, когда она упадет до нуля?
Глянем на рынок искусства ХХ века: появление дешевых способов копирования превратили его в гантель. Да Винчи подорожал в 10+ раз, а миллионы «художников» стали зарабатывать копеечку на мазне. Верхушка сжалась и подорожала плюс появился длинный хвост по бросовым ценам. А вот середину — тех, кто занимался качественными репродукциями — раздавило.
В 20-м веке обесценились репродукции, но выросли оригиналы. В 21-м упала стоимость аналитики, контента, расчетов; поднялась — цена ответственности.
Нам по-прежнему нужна подпись врача на рецепте, имя юриста на контракте, печать аудитора на отчётности. Причина — кто-то должен отвечать.
Раньше если ты отучился в Стэнфорде 7 семестров из 8 и бросил, зарабатывал треть дохода выпускника с корочкой. Сейчас — половину. ИИ обесценивает знания и навыки, но поднимает «цену» корочки. Поэтому с McKinsey всё будет в порядке. McKinsey — это Да Винчи: диплом со штампом доверия и качества.
Вывод прост: когда знание дешевеет, внешние атрибуты (бренд, корочка, сертификат) — дорожают. Парадокс 🙂
Вот мой — двадцать восьмой. Спасибо, что прочитали.
— Наш ИИ-агент заменяет бухгалтера, — похвастался фаундер
— А сидеть кто будет? Тоже ваш агент?
«Прогресс обнулил искусство, — писал в 1935 году философ Беньямин. — Оно становится доступнее, но теряет душу. Раньше Мону Лизу можно увидеть только в Лувре; теперь — в каждом общежитии».
Ровно такие споры сейчас идут про ИИ. Только на кону — знание.
10 лет назад презентация уровня McKinsey стоила $10.000; сегодня 20 баксов в подписке Claude. Рентгенолог учился 12 лет читать снимки и обходилось это $1 млн, а нейросеть выполняет его работу быстрее и чаще лучше. За копейки.
Ценность знаний обнуляется. А что будет, когда она упадет до нуля?
Глянем на рынок искусства ХХ века: появление дешевых способов копирования превратили его в гантель. Да Винчи подорожал в 10+ раз, а миллионы «художников» стали зарабатывать копеечку на мазне. Верхушка сжалась и подорожала плюс появился длинный хвост по бросовым ценам. А вот середину — тех, кто занимался качественными репродукциями — раздавило.
В 20-м веке обесценились репродукции, но выросли оригиналы. В 21-м упала стоимость аналитики, контента, расчетов; поднялась — цена ответственности.
Нам по-прежнему нужна подпись врача на рецепте, имя юриста на контракте, печать аудитора на отчётности. Причина — кто-то должен отвечать.
Раньше если ты отучился в Стэнфорде 7 семестров из 8 и бросил, зарабатывал треть дохода выпускника с корочкой. Сейчас — половину. ИИ обесценивает знания и навыки, но поднимает «цену» корочки. Поэтому с McKinsey всё будет в порядке. McKinsey — это Да Винчи: диплом со штампом доверия и качества.
Вывод прост: когда знание дешевеет, внешние атрибуты (бренд, корочка, сертификат) — дорожают. Парадокс 🙂
Вот мой — двадцать восьмой. Спасибо, что прочитали.
❤3