Мари печатает…
3.31K subscribers
3.5K photos
350 videos
10 files
231 links
Я здесь пишу, ч̶е̶г̶о̶ ̶ж̶е̶ ̶б̶о̶л̶е̶?
Писательница. Блогер. Копирайтер.
Download Telegram
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🎬«Грозовой перевал» Эмиральд Феннел
13🔥6😢2💩2
Драма невозможности — новый «Грозовой перевал» с Марго Робби и Джейкобом Элорди.

Тут без сюрпризов: мне понравилось. Мне очень понравилось.

Почему? Потому что это честное прочтение любви. Любовь не бывает без секса. Без притяжения, без желания обладать, дарить себя, жертвовать собой и идти на все ради встречи — встречи в большом, жизненном смысле. Кто-то скажет, что это драма и не «здоровые» отношения. А я скажу, что здоровые отношения — это миф. А любовь — это правда.

Любовь всегда права. И добивается своей правоты любой ценой.

Гениальная игра актеров показывает нам это чувство во всей его необузданности, беспредельности и беззаконии.

На моей взгляд, в авторском прочтении Феннел романа Бронте, классно показан жизненный цикл любви: если её разорвать, искусственно остановить, она, как пружина, отстрелит назад с еще большей силой.

Кэти и Хитклифф с детства любили друг друга. Это живое, выросшее вместе с ними, природное, аутентичное чувство, которому чужды социальные рамки и практические соображения. Эти двое дополняют друг друга и заменить эту связь им не может ничто. Кэти выходит замуж за богатого лорда, но вся её жизнь в золотой клетке — это бутафория с целофановым декором, свадебным платьем с пластиковым отливом, гигантскими искусственными кристаллами на шее, блестками на обитых шелком стенах, и яркой, будто муляжной едой, от которой ломятся столы. Всё это — декорации, в которых Кэтрин изнывает от тоски по настоящему чувству, что у неё было.

Я не помню книжного Хитклиффа, потому что читала Грозовой перевал очень давно. Но киношный — это страстный, чувственный и преданный своему чувству мужчина. Он совершает невозможное и срывает с тросов социальный лифт, чтобы доказать Кэти, что он достаточен для неё. Чтобы вернуться к ней с «дарами».

То стремление друг к другу, что когда-то было остановлено обстоятельствами, подлогом, трусостью, возвращается к ним с новой силой, чтобы получить то, что не было получено, компенсировать то, что было потеряно тогда, когда было единственным смыслом.

Это драма невозможности, которая с неудержимой силой хочет искупить себя.

Грешно предавать своё сердце. Нельзя быть счастливой в браке с человеком, который, как картонная фигурка, заменяет того, кого ищет сердце. Фасад всё равно рухнет. И завалит своими обломками все вокруг.

Фильм великолепен. Эстетика, метафоричность, цвета, свет, экспозиции — всё это как ожившее масляное полотно.

То, за что фильм критикуют, кажется мне его достоинством. Это вольное прочтение классики, но мы живем в эпоху постмодерна, переосмысляя и перепридумывая уже известное. Выразительность, с которой Эмиральд Феннел нарисовала для нас эту историю, заслуживает полного в неё погружения. И аплодисментов.

Великолепно! 🔥
Смотреть, однозначно. Скинуть маску ханжи и наслаждаться, заглядывая в самого себя.
67❤‍🔥20🔥7💩3👍2💘2
"Кино получилось красивое и эмоциональное, но для тех, кто помнит, о чем на самом деле писала Бронте, это просто дорогая иллюстрация на полях великого романа. Без его глубины, без его жестокости, без его настоящей боли" - читаю сейчас рецензии на Кинопоиске. Зацепила вот эта фраза. Хорошо сфомулировано. Действительно, с книгой расхождение большое. Но боль и социальное нервенство я прочувствовала по полной программе, тем не менее. Перечитать што ль?

Помню, когда лет в 20 прочитала роман, мне хотелось его поскорей забыть: темно, драматично, бессмысленно и беспощадно.

А в фильме как будто высвечены основные сюжетные линии, все на своих местах, все понятно и вопросов "что это было" не возникает. Да, есть акцент на любви и эротике. Ну а почему нет?
43👍11🔥5💩2😢1
Всю ночь переваривала фильм. Вот это, конечно, меня впечатлило. Решила почитать редакторские материалы о фильме и разобраться поглубже.

вот, например, отличная статья от лит.критика, где объясняется сюжетная и драматическая разница между режиссерским видением и первоисточником.

Если кратко, то в книге все сложней и многослойней, а отношения Хитклиффа и Кэти - такая же сюжетная линия, как и другие, а не основная. И книжный Хитклифф мрачней и злобней, он прям отрицательный герой. Тогда как в фильме мы видим потемневшего душой от горя и утраты красивого, ожесточенного мужчину, глубоко проживающего привязанность.

Но, знаете, если хочется первоисточника, пойдемте в книжный.

А фильм - это визуальное пиршество с основным блюдом, которое подает режиссер. В версии Феннел это эротика, утрата, страсть и горевание.

ПС: вот еще ну очень хороший разбор, прям на цитаты разбирать можно, смотрела видео-версию подкаста
41💯13💩5😢1🍌1
Смотрю, кидают говно)))
мне смешно 😂

а я собрала и переформулировала всё, что написала про фильм, в большой текст, опубликую его в инсте, и он залетит на много тысяч просмотров)))
💯40🤣2724🍓4🤡3💩1👻1
Channel name was changed to «Мари печатает…»
Всю прошлую неделю трудилась в блоге 🤓
114👏3
Заседание книжного клуба, выбор новой книги, залетные посты и тестирование новых форматов рисл aka что я делала в блоге на прошлой неделе

поделюсь коротко:

>> пост про «Грозовой перевал»: как я и думала, карусель залетела. Приятно, что многим нравится то же виденье фильма, что и у меня.

>> пост с выводами про отношения из терапии тоже залетел, сейчас буду из него делать рилс (уже проверенная механика)

>> пост от 23 февраля с заметками о том, как я проживала непростой период, неожиданно тоже залетел

>> выводы из пробного режима рилс: перезаливаю ранее хорошо зашедшие ролики, они повторно заходят и повторно приносят подписки. Но есть баг: даже если отключить автопубликацию пробников, они все равно публикуются в основную ленту. Я снесла несколько роликов, хотя там уже были репосты и комментарии, чтоб не засорять. Также по пробникам сделала вывод что это хороший инструмент для тестирования идеи и понятности её донесения: если в пробном режиме ролик показывает ноль, то в основном профиле тоже не будет вау.
25