Настроение — осень, хоть еще и нет желтых листьев 🍁

Посмотрела «Сибирский цирюльник»

Для меня загадка, как получилось, что я впервые узнала это большое и сильное кино в 31 год. Фильм вышел в 1998, мне тогда было 7 лет. Окей. А потом что? Да и сейчас посмотрела я его благодаря случайности

Но главное — что посмотрела. Если вы еще не видели, прошу к экрану.

Картина мне слегка-слегка, совсем чуть по послевкусию напомнила роман «Доктор Живаго».

Помимо сюжета и острой, глубокой линии любовной драмы, фильм запомнился и проник мне в душу картинками царской России. Слов мало, чтоб сказать, как эта картинка мне приятна, дорога, ценна. С какой любовью она нарисована! И как этой любви не хватало в последнее время. Если вам хочется снова полюбить нашу странную, особенную, жестокую и прекрасную страну — посмотрите ❤️



***

Теперь хочу посмотреть «Утомленных солнцем». Тоже совершенно не помню сюжета, буду смотреть как впервые.

Михалков?
После его интервью Дудю я стала воспринимать его как сумасшедшего. Даже летом спорила и ругалась с человеком, который защищал персону Никиты Сергеича (человек, не забудь завтра забрать торт😂). У нас потом появилась шутка «полочка с Михалковым» — то есть место, где хранятся нестыковки, несогласия, спорные моменты. Ибо я просто была в неистовстве: как можно считать Михалкова вменяемым после этого интервью?

…
А теперь вот после «Цирюльника» я прощаю Михалкову все, что он говорит и делает, полетев кукухой (хотя опять-таки, кто я, чтоб оценивать). Есть выражение — «искусство не принадлежит автору». Это правда так! «Сибирский цирюльник» — искусство высшей пробы. И этот факт не может отменить ничто. Даже сам его автор.

UPD: в сторис и даже тут пишут, что М. как человек *овно. Я не знаю, каков он. Как художник — в прошлом гений. Последние фильмы, говорят, ад. Но я ж говорю — он делал гениальные штуки, которые остаются такими несмотря на то, что происходило впоследствии. Отменить пронзительную гениальность «Цирюльника» невозможно.