Союз марксистов
12.7K subscribers
2.36K photos
853 videos
41 files
2.93K links
Союз марксистов - политическая организация, конечной целью которой является создание полноценной коммунистической партии. Это единственный официальный телеграм канал.

Как вступить: https://t.me/marx_union/5344

Пишите нам в бот @marxistunion_bot
Download Telegram
СМ-ТЕОРИЯ: ПРОЛЕТАРИАТ СЕГОДНЯ (ЧАСТЬ 1)

Еще в ноябре мы обещали вам, дорогие подписчики, написать серию теоретических статей, отражающих нашу официальную позицию вместо того, чтобы бесцельно препираться с любителями "срача в комментах".

Сегодня - первая часть первой, обзорной статьи из этой серии.
Статьи, посвященной на первый взгляд абстрактной и сто раз "пережеванной", но на самом деле крайне важной с политической точки зрения темы: что такое пролетариат?
Кого можно назвать пролетарием в сегодняшних условиях?
Что изменилось с середины XIX в., а что осталось актуальным?
Какие отсюда политические выводы?

Обо всем этом - начнем сегодня и продолжим завтра, во второй части.

#лонгрид #теория #пролетариат #марксизм #анализ
ПРОЛЕТАРИАТ СЕГОДНЯ (ЧАСТЬ 2)

Все ли наемные трудящиеся принадлежат к пролетариату?
Рабочая аристократия: кого сегодня можно под ней понимать и не требует ли в нынешних условиях этот термин уточнения?
Как быть с расслоением трудящихся по непроизводственным признакам? Чем современный пролетарский класс-в-себе отличается от рабочих XIX - первой половины XX вв?

И самое главное: что из этого следует вообще и как из этого вытекает конкретно такстика и стратегия Союза Марксистов?

Обо всем этом - в окончании нашей обзорной статьи.

#лонгрид #теория #пролетариат #марксизм #анализ
Вышла в свет статья, посвящённая анализу весенних протестов работников Вайлдберриз. Авторы — наши товарищи из Ленинградской РО Союза марксистов. Они проделали большую теоретическую работу, результаты которой будут полезны всем, кто интересуется рабочей борьбой и в частности, положением платформенных работников.

#Теория
Товарищи, для удобства навигации по нашему телеграм-каналу мы разработали систему тегов, которая поможет вам быстрее находить интересующие вас посты.
С помощью этой системы вы сможете с лёгкостью найти нужный вам материал, а также отфильтровать публикации в соответствии с вашими интересами.

Описание тегов:

#Теория – Эти публикации помогут вам с освоением марксистской теории;
#Отчёты_СМ – заметки о деятельности организации;
#Анонсы_СМ – планируемые мероприятия;
#Калейдоскоп_СМ – еженедельный дайджест главных публикаций;
#Дискуссии_СМ - материалы не отражающие мнение организации, но призывающие к обсуждению.
#Классовая_борьба – материалы о волеизъявлении пролетариата и его борьбе с капитализмом;
#Экология – тексты про экологические проблемы и протесты;
#Город – всё о незаконных стройках, реновациях, проблемах ЖКХ и сохранении архитектурного наследия;
#Политзаключённые – материалы о гражданах, заключённых под стражу по политическим мотивам;
#То_что_нельзя_называть – заметки про СВО;
#История – публикации позволяющие больше узнать о прошлом;
#События_в_мире – новости из стран за пределами бывшего СССР;
#Регионы – тексты о проблемах малых городов;
#Нам_пишут_СМ — статьи из предложки;
#Письма_СМ — истории про то, как наши кандидаты пришли к левым взглядам.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
#Теория

В конце 2021 года, ещё до всем известных событий и совсем незадолго до моего вступления в Союз марксистов, я написала свою первую статью (а свои главные статьи я называю, несмотря на вполне скромный размер, эссе) с претензией на научность изложения, даже название которой тогда было оформлено слегка по-другому, с точкой – «Анонимус. Диалектика анонимного общения». Это был очень наивный текст, в начале, например, восхвалявший предшествующих авторов как будто мне велит то конъюнктура. Несмотря на сохранившиеся поныне теплейшие чувства в т.ч. к советскому философу Эвальду Васильевичу Ильенкову, думаю, понятно, почему этих строк из-под пера восторженного щеночка в настоящей редакции уже нет. Работа над эссе велась очень туго. Писала я его, несмотря на размер с обычную статью, чуть ли не порядка полугода, и в начале ноября упомянутого года этот труд был еле закончен. Дальнейшая практика в направлении (проще говоря, отделе, отделении) Теоретических исследований Союза марксистов заметно вытянула меня как автора, и теперь работы того же уровня я пишу значительно быстрее и с феноменально более высоким уровнем качества.

29 ноября 2022 в Санкт-Петербурге, который так и хочется назвать чуточку более правильным именем, прошла моя лекция на одну с эссе тему – «Философия анонимности». К этому моменту в рамках СМ было написано, помимо целой вереницы статей, ещё два эссе...
Читать далее.
#Теория

Из книги Р. Лифмана «Картели и тресты» мы знаем, что капиталистические предприятия не могут вечно существовать в честной конкурентной борьбе. Обстоятельства толкают их на слияния в монопольные организации, такие как картели, тресты, синдикаты и т. д.

Монополии, несмотря на очевидный вред для конечного потребителя, могут нести в себе преимущества для отрасли. Эти преимущества были замечены советскими экономистами, и власти СССР попытались повторить некоторые формы монополий, но уже в условиях социализма.

В этой статье мы расскажем также о советских синдикатах. Зачем они были созданы, какие у них были положительные и отрицательные стороны, а также почему от них в итоге отказались. Кроме того, автор статьи попытается ответить на вопрос, как учитывался спрос в СССР. Основным источником будет книга В. Я. Канторовича «Советские синдикаты».

Первая часть посвящена монополиям в рыночной экономике.

Читать статью.
#Теория

Из книги Р. Лифмана «Картели и тресты» мы знаем, что капиталистические предприятия не могут вечно существовать в честной конкурентной борьбе. Обстоятельства толкают их на слияние в монопольные организации, такие как картели, тресты, синдикаты и т. д.

Монополии, несмотря на очевидный вред для конечного потребителя, могут нести в себе преимущества для отрасли. Эти преимущества были замечены советскими экономистами, и власти СССР попытались повторить некоторые формы монополий, но уже в условиях социализма.

В этой статье мы расскажем о советских синдикатах. Зачем они были созданы, какие у них были положительные и отрицательные стороны, а также почему от них в итоге отказались. Кроме того, автор статьи попытается ответить на вопрос, как учитывался спрос в СССР. Основным источником будет книга В. Я. Канторовича «Советские синдикаты».

Начало здесь.

Во второй части мы расскажем, что такое советские синдикаты и зачем они были созданы.

Читать дальше...
#Теория

Из книги Р. Лифмана «Картели и тресты» мы знаем, что капиталистические предприятия не могут вечно существовать в честной конкурентной борьбе. Обстоятельства толкают их на слияния в монопольные организации, такие как картели, тресты, синдикаты и т. д.

Монополии, несмотря на очевидный вред для конечного потребителя, могут нести в себе преимущества для отрасли. Эти преимущества были замечены советскими экономистами, и власти СССР попытались повторить некоторые формы монополий, но уже в условиях социализма.

В этой статье мы расскажем о советских синдикатах. Зачем они были созданы, какие у них были положительные и отрицательные стороны, а также почему от них в итоге отказались. Кроме того, автор статьи попытается ответить на вопрос, как учитывался спрос в СССР. Основным источником будет книга В. Я. Канторовича «Советские синдикаты».

В третьей части мы расскажем о взаимодействии синдикатов с различными советскими органами, а также о ликвидации синдикатов.

Читать статью
#Теория

Субъектность. Основные определения.

В определённые моменты события в стране политизируют общество. Сама по себе политизация – это хорошо, однако без реальных возможностей повлиять на что-то она раз за разом заканчивается поражением. Естественное следствие поражений – апатия общества, деполитизация, отказ от вполне верных и прогрессивных идей.

Политизированное общество раскачивается на эмоциональных качелях. Ощущение движения получить хочется, но на самом деле качели стоят на месте. Стоит немножко абстрагироваться и взглянуть стороны, как становится очевидно, что этот воображаемый корабль – симулякр политики.

Мы, левые, испытывали испанский стыд, глядя на запускание бумажных самолетиков, свечение в небо фонариками, приколачивание к брусчатке детородных органов, собирание миллиона челобитных против пенсионной реформы и т.д. И вот оно – левые ЛОМы предлагают такие же ритуальные действия, чтобы кому-то что-то показать. И это они называют политической субъектностью.

Обратимся к определениям.

Политика – это сфера общественной деятельности, в которой разные группы и классы борются за свои интересы.

Что можно считать борьбой? Будет ли считаться борьбой манифестирование без реальной силы?
Манифестировать, конечно, нужно, но одного манифеста не хватит, чтобы пробудить общество, привыкшее к пассивности. Вместо очередного поражения нужно хотя бы разойтись достойно, размяв мускулы, чтобы на следующем этапе стать ещё сильнее.

Речь идет о субъектности.

Субъектность – возможность в каких-то отношениях влиять на принятие решений.
И раз упомянули субъектность, то стоит дать определение и власти.
Власть – это возможность навязывать свою волю другим. То есть власть – это субъектность, переходящая в возможность диктовать свою волю.

Субъектность также подразумевает наличие воли свои интересы отстаивать. А марксистов интересует процесс, развитие субъектности класса, а не замершие в моменте свойства. Конечная наша цель коммунистов – переход количества субъектности класса в иное качество для пролетариата (смотри определения выше).

То есть мы пришли к тому, что даже из определений нам не достаточно светить 137 миллионами фонариков в небо. Недостаточно манифестировать что-то ультра-турбо-решительно.

Нужно всему обществу обретать реальные навыки самоорганизации, знания, как бороться, и политическое самосознание, которое естественно обусловлено общественным бытием.

В следующих статьях мы расскажем, почему наше общество такое слабое, пассивное и как мы это изменим.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
#Теория

В предыдущей статье мы разобрали, что такое политика, что такое субъектность и власть (близкие понятия – класс для себя и диктатура пролетариата).
Было сказано, что в России даже те, кто действительно хочет быть субъектом политики, сейчас неосознанно подменяют реальную политику симулякром.

В этой статье мы рассмотрим причины – что не так с нашим обществом.

Читать дальше...
#Теория

Рассмотрим «вживую», как выглядит эта субъектность. Сейчас в первую очередь мысли людей направлены на борьбу электоральную – начнём с неё. Нужно отметить что сама возможность электоральной борьбы существует только там, где есть реальная сила, способная заставить с собой считаться. Право избирать своих кандидатов выбивалось не пустыми манифестами. Сейчас это право по факту потеряно потому, что нет того субъекта политики, с которым стоило бы считаться.

Не так давно на посты президентов США, Франции, на пост премьер-министра Великобритании претендовали Сандерс, Меланшон, Корбин. Все они читать дальше...
#Теория

Главная цель коммунистической организации – преобразование общества на социалистических началах. Субъектом этих преобразований является само общество.

Чем отличается общество, которое способно само бороться за свои коренные интересы от общества патерналистского, атомизированного, мещанского?

Отличается наличием культуры самоорганизации, культуры борьбы, политического самосознания (осознанием своего места в мире, интересов, мотивации к изменению).

Под культурой имеется в виду совокупность существующих во всем обществе знаний, представлений, ролевых моделей, опыта, ценностей и социальных норм, практик принятия решений.

Любая кампания, забастовка/организованный протест не помогает изменить общество, если информация о ней не дошла и не была усвоена как опыт для целевой группы и общества в целом. Недостаточно того читать далее...
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
#Теория

Левые собираются на выборы!

Если всего года три назад в левой среде было стыдно признаваться, что ходишь на выборы, то сегодня для части левых такой же аксиомой стало, что стыдно на выборы не ходить. Разумеется, это абстрактное наблюдение содержало в себе конкретные противоположные примеры: левые очень даже могли участвовать в выборах, если это было целесообразно. Продвинуть свою повестку с трибуны, использовать статус депутата, привлечь внимание к проблеме через избирательную кампанию. Для диванных марксистов, грезящих только «чистой» классовой борьбой, всё это только отвлечение внимания, но проблема чистой классовой борьбы как абстракции в том, что в конкретном ничего «чистого», однобокого, беспри́месного уже не бывает. Становясь конкретной, классовая борьба «пачкается» об... Читать далее.