Prajem vám všetkým pekný večer.

Riaditeľka Bibiany, medzinárodného domu umenia Petra Flach, poskytla rozhovor Mimi Šramovej. Prehovorila aj o tom, v akom stave prebrala inštitúciu po bývalom vedení, aj čo ju čakalo, keď zasadla na stoličku riaditeľky. Tento rozhovor je akýmsi úvodom pred ďalšími závažnými informáciami, ktoré máme. Viac sa dozviete čoskoro.

https://youtu.be/yrHC8orJAJ4?si=QqPtl6j-E4VN9RRu

Zarážajú ma reakcie mainstreamovych médií, ktoré sami seba označujú za jediné relevantné, tolerantné a slobodné, na adresu moderátora televízie TA3. Na začiatku televíznej diskusie, tak ako jeho predchodcovia, povedal svoj názor na súčasné dianie, vyjadril sa objektívne a profesionálne. Dovolil si však poukázať na to, čo určite veľa z nás v posledných rokoch vníma a to vysokú mieru neobjektívnosti a prehnaného aktivizmu niektorých médií. Vyjadriť sa kriticky na adresu neomylných redaktorov, majiteľov pravdy o ktorej sa nediskutuje, je predsa v dnešnej spoločnosti neprípustné. Fakty však hovoria o opaku.

Takmer nikto, kto sledoval predvolebné prieskumy a naratívy podsúvané americkými médiami pred prezidentskými voľbami v USA, nepochyboval o víťazstve Kamaly Harrisovej. Až do posledného momentu tvrdili, že voľby budú jedny z najtesnejších v histórii USA. Ukázalo sa, že Američania, podobne ako Slováci, sa rozhodli inak ako im to dlhé mesiace podsúvali médiá. Donald Trump získal takmer všetky swing states a suverénne zvíťazil, pričom takmer okamžite sa nám médiá znovu rozhodli začať podsúvať hrozivé predpovede o budúcnosti Európy, Ukrajiny a vlastne celého demokratického sveta. Prekvapí ešte niekoho, ak to bude úplne inak?

O situácii v našej spoločnosti, ktorá je rozdelená podobne ako tá americká, čoho najhorším dôkazom bol atentát na nášho premiéra, snáď ani nemusíme diskutovať. Naratívy, ktoré podsúvajú ľuďom naše médiá sú snáď ešte okatejšie klamstvo, ako tie americké. Po vstupe bývalého kandidáta na prezidenta do politickej strany, ktorú mainstream a prieskumy opakovane označovali za víťaza, cítiť ešte silnejšiu manipuláciu s verejnou mienkou. Veď oni si už v tej svojej bubline iný scenár ako progresívnu nadvládu ani nepripúšťajú.

Preto sa pýtam, v čom bol moderátor TA3 tak neobjektívny a zaujatý, aby sa na neho zosypala spŕška hejtu? Veď predsa konštruktívna kritika voči obom stranám, by mala byť v toľko spomínanej demokratickej spoločnosti prijatá a akceptovaná.