я сегодня самое злое и агрессивное существо в мире, так что ловите охапку язвительных комментариев к, в общем-то, хорошим и правильным вещам.

вышла тут в "правилах жизни" статья про актуальную поэзию. статья большая, довольно подробная, с комментариями хороших людей – да ещё и проговаривает вслух очень важные, хоть и очевидные, вещи.

казалось бы, и что мне не нравится? а не нравится мне то, что присуще абсолютному большинству материалов в крупных медиа: поверхностное отношение к материалу и формальная отработка экспертов. может прозвучать страшно, но вообще-то это абсолютно нормально для материалов редакторов и авторов-постоянников, которым дают писать аналитические лонгриды на разные темы. здесь у тебя обычно нет специализации, а если она есть, то оказывается задвинута на задний план, тогда как на передний выходит твоё понимание структуры текста, нужного редакции, и умение обрабатывать информацию (ну и искать нужных людей желательно, хотя и с этим редактор может автору помочь). таким материалам я прощаю почти всё, потому что сама их многажды писала и редактировала, поэтому знаю, как тяжело бывает укладываться в жесткий и очень ограниченный тайминг. совсем не лажать нельзя, особенно когда твои тексты поставлены на поток, и руководствуешься при их написании ты главным образом своим умением ресёрчить и структурировать информацию.

другое дело, когда ты внештатный автор, имеющий специализацию. для тебя у редакции совсем другие требования и сроки, но со своей стороны они надеются, что ты будешь реально разбираться в том, о чём пишешь. про автора материала в "правилах жизни" я знаю только то, что это один из его дебютных текстов и что он ученик михаила павловца. как раз это знание не даёт мне спустить недостатки текста на тормозах. когда ты пишешь текст о том, в чём как бы разбираешься, да ещё и в первый раз для крупного издания, обычно очень стараешься. часто получается больше, чем планировалось – так, насколько я знаю, случилось и с этим материалом. но его недостатки нельзя списать на то, что какие-то важные нюансы были вырезаны редакторами.

даже в самом маленьком тексте будет заметно, что автор не подвергает комментарии экспертов никакому сомнению и мешает слова людей с полярными позициями, не обозначая при этом (или не понимая), что они полярны. этот текст анонсируется как введение в актуальное поэтическое пространство, но на деле это просто текст... о чём-то. о независимой литературе, о разных молодых поэт:ках. создаётся ощущение, что автор сам не понимает, что такое актуальная поэзия и где проходят её границы, поэтому вмешивает в повествование лишние имена, упоминает неактуальные издания как работающие и значимые прямо сейчас, умалчивает о многих смыслообразующих институциях и событиях. и это было бы абсолютно в порядке вещей, если бы текст писал постоянный автор "правил жизни", почитавший информацию по теме и обработавший комментарии нескольких экспертов. но если ты претендуешь на то, что ты в теме, и называешь себя "обозревателем современной поэзии", то будь добр отделять мух от котлет. не приглашать к разговору людей, не относящихся к актуальному пространству, не упоминать в его контексте имена тех, чьи позиции этому пространству прямо противоречат. сейчас мало где и мало от кого в академических рамках можно вообще узнать о современном поэтическом пространстве, особенно актуальном. но михаил павловец – один из таких людей. и публичное позиционирование в роли его ученика кое к чему обязывает.

хотя вообще-то текст для репрезентации актуального сообщества важный. во многом даже смелый. например, в прямом проговаривании причин закрытия "флагов" и поддержке гликерия улунова. кстати, его соавторка и просто замечательная поэтка соня суркова собирает деньги на адвоката. присылайте ей, пожалуйста. и это будет реально важно

приказы о зачислении, конечно, будут только через неделю, но я предварительно поступила на бюджет везде, куда подавалась. в итоге выбрала то, что и планировалось выбрать – медиаком. думала сначала пойти на заочку, но потом решила, что родные мучения и невозможность найти нормальную офисную работу мне ближе

в этот раз новый стишок сопровождается аж двумя эпиграфами. первый можно было поместить и в более ранний текст – думаю, если цикл когда-нибудь будет публиковаться, то он пойдёт сразу как общий эпиграф. ну а рассказ тони дювера про тупоголового мальчика описывает всю мою жизнь. естественно, я в ней – принц лунный свет, однажды прошедший сквозь игольное ушко и накормивший улиточными пирогами любовь всей своей жизни

поняла, что со мной вообще не интересно заниматься т.н. пляжным отдыхом. я совершенно разлюбила купаться – в море мне неприятно (вода мутная, листья какие-то у берега плавают, народу много) плюс я стала бояться глубины, особенно когда дна не видно. загорать не люблю, к тому же, очень быстро обгораю до рачьей красноты даже с спф (пишу этот пост, сидя на пляже в футболке поверх купальника). мой максимум – раз в час сходить постоять под местным холодным душем, а в остальное время чалить под зонтиком с постным лицом. ах да, ещё мне натирают резиновые шлепанцы, так что погулять вдоль берега со мной тоже не выйдет. и температура выше 25 градусов меня категорически не устраивает. единственное, чем всё ещё манит море, это рыбалка...

1. дескорт – один из самых хаотичных жанров в куртуазной поэзии. в нём нарушается строение и тематическое единообразие строк, что призвано показать смятение трубадура
2. скорее всего, это предпоследний текст в цикле про трубадурку. мне слишком тяжело его продолжать

пока размышляю над финальным текстом трубадурского цикла, ловите стихотворение не из него, написавшееся вдруг несколько дней назад

перечень глупых вопросов

куда дует ветер?
зачем снег тает не сразу а
смерзается в серые глыбы льда?
кто заставляет цветы распускаться
даже если завтра снова похолодает?
почему сердце бьется в груди
а не между черепом и основанием шеи?
нужна ли пигмалиону любовь галатеи?
хватит ли одной кабельной стяжки
чтобы ухватить все наши секретики?
почему люди продолжают делать
очевидно плохие вещи и не сожалеют?
на какую именно удочку ловится
золотая рыбка забвения и
можно ли найти ее в дисконт-магазине?
если бродить в сентябре под дубами
найдутся ли там фото ивана поддубного?
получится ли переписать библию
обломком муравейной палочки?
и если да то будет ли там совет
что одну щеку нужно бить а вторую
целовать через бумажный лист?
буду ли я когда-нибудь счастлива
без тебя?

возвращение в москву выдалось невероятно тяжелым: нам задержали рейс на сутки, и мы много часов куковали в аэропорту без еды и вещей. когда всё-таки прилетели, пошли с родственниками в ресторан и дружно отравились, в том числе и я. так что последние несколько дней я была в не совсем вменяемом состоянии, но уже потихоньку возвращаюсь к жизни. зовите на всякий движ!! у меня есть несколько дней перед плановой госпитализацией в больничку

к вопросу о движе: друзья, умоляю, поехали по грибы!! я мечтаю собраться большой толпой и поехать вайбить в лиминальные пространства подмосковья. но для этого нужен человек, который шарит за грибные места вокруг первопрестольной. если вы он и есть либо таковых знаете, отзовитесь!

думала, напишется цикл отпускных стишков, но написалось всего два

ПЕСНИ С ЮГА

на горячий асфальт опадает
веточка олеандра
розоватый цветок сминаем
чужой ногой
как маисовый полоз
в траве притаился шланг
чтобы в нужный момент
пролить раскаленную смерть
бледный буковый ствол
подпирает небесную твердь
из которой в песок
исторгается черная пыль
и стрекочут цикады
все силясь понять отчего
этот воздух вдыхая
ты не обретешь покой

***

молодой джигит прислоняет
стального коня
к уставшему дереву и
не защелкивает замок
из дырявого бака
льется живая боль
и на месте ее
пробивает землю анчар
ядовитый пар
щекочет разморенный нос
худая собака ложится
под кипарис
и бредит отравленным
сном

вероятность того, что в парфюмерном магазине мужчина, похожий на городского сумасшедшего, буднично спросит у меня: "а вы бываете в нью-йорке?", низка, но никогда не равна нулю. а потом окажется, что он один из самых высокооплачиваемых флористов москвы (я прочекала), и мы 15 минут будем рассуждать о том, какой парфюм стоит надеть в большой театр – на спектакле в котором я ни разу не была. "вы очень интеллигентная девушка, нужным людям это будет сразу понятно" – отметил мой собеседник. загадочно, в общем...

я сегодня пикми

сегодня я поняла, что у меня точно никто не купит на ресейле платье от бренда "самость". более того, мне очень хочется его просто выкинуть

жизнь в эндокринологическом отделении бьёт ключом: я лежу в одной палате с заключённой, которую 24/7 стережёт конвой из четверых мужчин. сидят они, естественно, прямо в палате (несмотря на то, что на девушку направлена дополнительная камера). что это и зачем, неясно...