#омире
FT пишет, что Китай призывает сделать из БРИКС геополитического конкурента большой семёрки и что экономическая мощь организации и Китая через неё растёт и т.д. и т.п.
Год назад я писал про процесс расширения БРИКС и ШОС и про то, насколько это важно, а чуть ранее писал, что процесс этот необратим и, собственно, именно поэтому в мире и идёт вся эта большая турбулентность, вместе с военными конфликтами т.к. "старый мир" не хочет уступать своё место новому.
Зв год мы видим, что банк БРИКС потихоньку активизирует свою работу и втягивает в свою орбиту разные страны. Идут разговоры об общей валюте для расчётов стран БРИКС. Идут переговоры о принятии новых членов в организацию.
Радуюсь, что рядового обывателя на Западе тоже держат в курсе☺️🔥
FT пишет, что Китай призывает сделать из БРИКС геополитического конкурента большой семёрки и что экономическая мощь организации и Китая через неё растёт и т.д. и т.п.
Год назад я писал про процесс расширения БРИКС и ШОС и про то, насколько это важно, а чуть ранее писал, что процесс этот необратим и, собственно, именно поэтому в мире и идёт вся эта большая турбулентность, вместе с военными конфликтами т.к. "старый мир" не хочет уступать своё место новому.
Зв год мы видим, что банк БРИКС потихоньку активизирует свою работу и втягивает в свою орбиту разные страны. Идут разговоры об общей валюте для расчётов стран БРИКС. Идут переговоры о принятии новых членов в организацию.
Радуюсь, что рядового обывателя на Западе тоже держат в курсе☺️🔥
#омире
Разбился самолёт, где числился Пригожин. Какие версии, кто заказчик?
1) Авария. Случайность. Рассматривать не буду. Расследование покажет.
2) Инсценировка. Известно, что был ещё один самолёт. Мотив: у человека с большими деньгами и таким послужным списком может быть желание уйти в тень.
3) Президент РФ. Самое первое, что приходит на ум обывателю. Мотив: наказать мятежника. Что против: в этой версии самая большая выгода в том, что много людей будут так думать. Других выгод по сути и нет. Во-первых, это подрывает веру в слово президента и в договороспособность с президентом. Во-вторых, по опросам общественного мнения у Пригожина очень хороший рейтинг среди людей и это против электората. В-третьих, человек, который выпускает Ходорковского - личного противника Путина, будет что-то делать против Пригожина, который устраивал мятеж против Минобороны (что Пригожин подчёркивал), а не против него?
4) Минобороны. Мотив: вражда. Именно с Минобороны был многомесячный конфликт у Пригожина и именно против министра обороны и начальника Генштаба был мятеж. Что против: возможно ли, чтобы устранение было без санкции президента?
5) Украина. Мотив: а) устранение военного, который нанёс урон; б) устрашение и теракт уже не первый со стороны Украины; в) способствование смуте в РФ и, конечно, подрыв репутации президента РФ. Что против: сильно тонко, это не бомба военкору или философу.
6) США, Британия. Мотив: продолжение демонизации президента РФ (тут ничего нового со времён полония и новичка) и образа РФ на международной арене. Тему про кровавый режим и что дед сошёл с ума надо подогревать.
7) Внутренние силы. Мотив: подставить Минобороны, президента или поспособствовать смуте. Что против: внутренним силам очевидно, что смуту так не устроить, тогда для чего?
Учитывая явно демонстративный характер катастрофы и последствия, мне лично нравится версия 6.
Что думаете?
👍🏻 если думаешь, что 2
🤬 если думаешь, что 3 или 4
🔥 если думаешь, что 5 или 6
Разбился самолёт, где числился Пригожин. Какие версии, кто заказчик?
1) Авария. Случайность. Рассматривать не буду. Расследование покажет.
2) Инсценировка. Известно, что был ещё один самолёт. Мотив: у человека с большими деньгами и таким послужным списком может быть желание уйти в тень.
3) Президент РФ. Самое первое, что приходит на ум обывателю. Мотив: наказать мятежника. Что против: в этой версии самая большая выгода в том, что много людей будут так думать. Других выгод по сути и нет. Во-первых, это подрывает веру в слово президента и в договороспособность с президентом. Во-вторых, по опросам общественного мнения у Пригожина очень хороший рейтинг среди людей и это против электората. В-третьих, человек, который выпускает Ходорковского - личного противника Путина, будет что-то делать против Пригожина, который устраивал мятеж против Минобороны (что Пригожин подчёркивал), а не против него?
4) Минобороны. Мотив: вражда. Именно с Минобороны был многомесячный конфликт у Пригожина и именно против министра обороны и начальника Генштаба был мятеж. Что против: возможно ли, чтобы устранение было без санкции президента?
5) Украина. Мотив: а) устранение военного, который нанёс урон; б) устрашение и теракт уже не первый со стороны Украины; в) способствование смуте в РФ и, конечно, подрыв репутации президента РФ. Что против: сильно тонко, это не бомба военкору или философу.
6) США, Британия. Мотив: продолжение демонизации президента РФ (тут ничего нового со времён полония и новичка) и образа РФ на международной арене. Тему про кровавый режим и что дед сошёл с ума надо подогревать.
7) Внутренние силы. Мотив: подставить Минобороны, президента или поспособствовать смуте. Что против: внутренним силам очевидно, что смуту так не устроить, тогда для чего?
Учитывая явно демонстративный характер катастрофы и последствия, мне лично нравится версия 6.
Что думаете?
👍🏻 если думаешь, что 2
🤬 если думаешь, что 3 или 4
🔥 если думаешь, что 5 или 6
#комментарий
На обложке журнала Экономист Германия представлена как самый больной человек Европы.
Экономика Германии по прогнозам МВФ может сократиться и показать самые плохие результаты среди развитых стран.
Но мы то в курсе, что это пока мелочи на самом деле, не мелочи - плохие дальнейшие перспективы.
На обложке журнала Экономист Германия представлена как самый больной человек Европы.
Экономика Германии по прогнозам МВФ может сократиться и показать самые плохие результаты среди развитых стран.
Но мы то в курсе, что это пока мелочи на самом деле, не мелочи - плохие дальнейшие перспективы.
#омире
https://t.me/interesnorynok/533
Наглядно виден перелом тенденции роста импорта из Китая во времена правления Трампа. Торговую войну, думаю, многие помнят, как и предшествующие и последующие санкции (да и раскачку Гонконга и т.д.)
По факту, именно в тот момент мир, уже развернувшийся от политики всеобщей глобализации к политике противостояния глобальных кластеров, окончательно толкнули к экономической и политической войне, которая набрала обороты и тем временем превратилась местами в горячую.
И именно тогда стала необратимой консолидация БРИКС и их союзников, между которыми становится всё меньше противоречий. Что в последствии, конечно, послужит ускорением в процессе утраты штатами глобальной гегемонии.
А самое интересное то, что всё это было выстроено руками США, и разными президентами через агрессивную политику с конца 90ых годов (примеры против РФ и Китая я попунктно перечислял ранее в данной рубрике и сопостовлял даже с ответными действиями РФ).
И хотя сейчас исхода ещё нет, но он очевиден многим начиная от Рэя Далио до разных известных аналитиков и политологов, мы так же можем сказать, что исход был прогнозируем и 20 лет назад, когда агрессивная политика США только началась (или возобновилась после окончания холодной войны, если быть более точным).
Но если печальный исход для гегемона прогнозируем, а предпосылки к нему заложены руками самого главного будущего пострадавшего - гегемона, то встаёт два вопроса: 1) этот процесс был прогнозируем = управляем или случаен? 2) если управляем, то на каком уровне в США осуществляется диверсия? ☺️
Дочитал? 🔥
https://t.me/interesnorynok/533
Наглядно виден перелом тенденции роста импорта из Китая во времена правления Трампа. Торговую войну, думаю, многие помнят, как и предшествующие и последующие санкции (да и раскачку Гонконга и т.д.)
По факту, именно в тот момент мир, уже развернувшийся от политики всеобщей глобализации к политике противостояния глобальных кластеров, окончательно толкнули к экономической и политической войне, которая набрала обороты и тем временем превратилась местами в горячую.
И именно тогда стала необратимой консолидация БРИКС и их союзников, между которыми становится всё меньше противоречий. Что в последствии, конечно, послужит ускорением в процессе утраты штатами глобальной гегемонии.
А самое интересное то, что всё это было выстроено руками США, и разными президентами через агрессивную политику с конца 90ых годов (примеры против РФ и Китая я попунктно перечислял ранее в данной рубрике и сопостовлял даже с ответными действиями РФ).
И хотя сейчас исхода ещё нет, но он очевиден многим начиная от Рэя Далио до разных известных аналитиков и политологов, мы так же можем сказать, что исход был прогнозируем и 20 лет назад, когда агрессивная политика США только началась (или возобновилась после окончания холодной войны, если быть более точным).
Но если печальный исход для гегемона прогнозируем, а предпосылки к нему заложены руками самого главного будущего пострадавшего - гегемона, то встаёт два вопроса: 1) этот процесс был прогнозируем = управляем или случаен? 2) если управляем, то на каком уровне в США осуществляется диверсия? ☺️
Дочитал? 🔥
Telegram
интересно на рынке и в экономике
#интересно #макро
США импортируют из Мексики больше, чем из Китая, впервые с 2003 года — BofA
@interesnorynok - интересно о рынке и экономике
США импортируют из Мексики больше, чем из Китая, впервые с 2003 года — BofA
@interesnorynok - интересно о рынке и экономике
#омире
Интересно, люди которые говорили два года назад, год назад, что с Китаем нам делать нечего и он нам совсем не помощник и не союзник, поменяли свою точку зрения? Тут была одна женщина, которая в разгар 22ого года писала многократно в комментариях, что я ничего не понимаю. Я соскучился, напишите ещё!☺️ По существу пока нечего добавить к ранее сказанному. (особенно к сказанному ещё ранее в инсте) Китай обречён без РФ. РФ обречена без Китая. Вместе эта связка не бьётся Западом в текущих реалиях никак.
ПС: сори, что редко пишу сейчас, но много разных нюансов, перемен и дел в жизни. Не успеваю. Если анализ графика я могу за минуту сделать, то на чтение и анализирование, и тем более написание мыслей по другим темам может уходить много часов, которых не всегда много. Да и отключаться, переключаться иногда охота.
Интересно, люди которые говорили два года назад, год назад, что с Китаем нам делать нечего и он нам совсем не помощник и не союзник, поменяли свою точку зрения? Тут была одна женщина, которая в разгар 22ого года писала многократно в комментариях, что я ничего не понимаю. Я соскучился, напишите ещё!☺️ По существу пока нечего добавить к ранее сказанному. (особенно к сказанному ещё ранее в инсте) Китай обречён без РФ. РФ обречена без Китая. Вместе эта связка не бьётся Западом в текущих реалиях никак.
ПС: сори, что редко пишу сейчас, но много разных нюансов, перемен и дел в жизни. Не успеваю. Если анализ графика я могу за минуту сделать, то на чтение и анализирование, и тем более написание мыслей по другим темам может уходить много часов, которых не всегда много. Да и отключаться, переключаться иногда охота.
#омире
Тема про то, что в Симпсонах всё предсказано ходит давно. Некоторые вещи и правда поражают. Правда, у меня, как у не фаната, есть сомнения, а сделана ли та серия про Трампа, например... до Трампа (надо бы проверить, но влом😄)
В сети вчера увидел вот этот коллаж. Тут явно речь о будущем годе и сделан мульт не задним числом.
Судя по мульту, в следующем году кандидатом от демпартии станет явно не Байден, и мы увидим ЯО в деле. Мб испытания? Оставлю это тут, потом проверим)))
Тема про то, что в Симпсонах всё предсказано ходит давно. Некоторые вещи и правда поражают. Правда, у меня, как у не фаната, есть сомнения, а сделана ли та серия про Трампа, например... до Трампа (надо бы проверить, но влом😄)
В сети вчера увидел вот этот коллаж. Тут явно речь о будущем годе и сделан мульт не задним числом.
Судя по мульту, в следующем году кандидатом от демпартии станет явно не Байден, и мы увидим ЯО в деле. Мб испытания? Оставлю это тут, потом проверим)))
#омире
Наткнулся на интересный опрос в дэйлимэил. Оказывается половина республиканцев и треть демократов согласны, чтобы президент США нарушал правила и законы, чтобы защищать интересы избирателей.
Если вдуматься в контекст, то это очень необычно. Понятно, что это означает крайне глубокую неудовлетворённость институтами. По сути почти половина общества недовольна тем как функционируют институты и законы и хотят чтобы это всё ломали сильной рукой.
И казалось бы - ну и ладно. И если бы этот опрос был в СНГ, то действительно - обычный запрос на наведение порядка, но ведь Запад всегда славился именно управлением институтами и законами, а не «самодержавием» и «сильной рукой». И такие настроения в таком обществе говорят о болезненной трансформации.
Дочитал?🔥
Наткнулся на интересный опрос в дэйлимэил. Оказывается половина республиканцев и треть демократов согласны, чтобы президент США нарушал правила и законы, чтобы защищать интересы избирателей.
Если вдуматься в контекст, то это очень необычно. Понятно, что это означает крайне глубокую неудовлетворённость институтами. По сути почти половина общества недовольна тем как функционируют институты и законы и хотят чтобы это всё ломали сильной рукой.
И казалось бы - ну и ладно. И если бы этот опрос был в СНГ, то действительно - обычный запрос на наведение порядка, но ведь Запад всегда славился именно управлением институтами и законами, а не «самодержавием» и «сильной рукой». И такие настроения в таком обществе говорят о болезненной трансформации.
Дочитал?🔥
#омире
Похоже, противостояние и раскол в западном мире, с помощью которого его будут форматировать, дошло до критического уровня. Но кастрюлю нагревали так медленно, что лягушка (мировое сообщество) ничего не понимает.
Сейчас 25 республиканских штатов поддержали Техас в борьбе против Вашингтона и верховного суда США. Губернатор Техаса отказался выполнять требование верховного суда, который запретил привлекать нац.гвардию для охраны границы. Вашингтон по мнению Техаса не выполняет закон по охране границ и пускает сотни тысяч нелегалов в страну. Техас с помощью национальной гвардии возводит укрепления на своей же границе, а федеральные пограничники по распоряжению Вашингтона их убирают. Байден вообще хочет протолкнуть миграционную реформу, которая будет означать открытие дверей для нелегалов (в попытке ещё сократить долю белого консервативного электората).
Половина штатов поддержало Техас и даже направляет в него свою нац.гвардию. Фактически действия губернатора Техаса уже являются мятежом, который поддерживают 25 республиканских штатов. В ответ Вашингтон запретил наращивать экспорт природного газа из страны. 25% газа в США добывают в Техасе и это удар по бизнесу штата, которые планировал и дальше развивать газовую отрасль на фоне увеличения спроса в Европе (из-за санкций против РФ).
Вот вот уже лягушка будет сварена и качественный переход уже не за горами. И вопрос только в том будет ли трансформация с большой кровью и повсеместно в западном мире, или очагово и в более менее вялотекущем режиме дальше. И это будет зависеть от того, как будут ломать Штаты. Пока элита самих Штатов думает, что она ломает Европу и выигрывает для себя время... И вопрос со Штатами решается прямо сейчас, в этом году.
Дочитал? 🔥
Похоже, противостояние и раскол в западном мире, с помощью которого его будут форматировать, дошло до критического уровня. Но кастрюлю нагревали так медленно, что лягушка (мировое сообщество) ничего не понимает.
Сейчас 25 республиканских штатов поддержали Техас в борьбе против Вашингтона и верховного суда США. Губернатор Техаса отказался выполнять требование верховного суда, который запретил привлекать нац.гвардию для охраны границы. Вашингтон по мнению Техаса не выполняет закон по охране границ и пускает сотни тысяч нелегалов в страну. Техас с помощью национальной гвардии возводит укрепления на своей же границе, а федеральные пограничники по распоряжению Вашингтона их убирают. Байден вообще хочет протолкнуть миграционную реформу, которая будет означать открытие дверей для нелегалов (в попытке ещё сократить долю белого консервативного электората).
Половина штатов поддержало Техас и даже направляет в него свою нац.гвардию. Фактически действия губернатора Техаса уже являются мятежом, который поддерживают 25 республиканских штатов. В ответ Вашингтон запретил наращивать экспорт природного газа из страны. 25% газа в США добывают в Техасе и это удар по бизнесу штата, которые планировал и дальше развивать газовую отрасль на фоне увеличения спроса в Европе (из-за санкций против РФ).
Вот вот уже лягушка будет сварена и качественный переход уже не за горами. И вопрос только в том будет ли трансформация с большой кровью и повсеместно в западном мире, или очагово и в более менее вялотекущем режиме дальше. И это будет зависеть от того, как будут ломать Штаты. Пока элита самих Штатов думает, что она ломает Европу и выигрывает для себя время... И вопрос со Штатами решается прямо сейчас, в этом году.
Дочитал? 🔥
#омире
Очередной, но в этот раз забавный накат на техгигантов США в лице Гугл. Некоторые конгрессмены требуют раздробить монополиста. Поводом к текущему недовольству послужило то, что ИИ компании не выдаёт фото белых людей под предлогом того. что исторически заслуги белых превозносились и теперь надо восстановить баланс)) В итоге нацистов второй мировой ИИ показывает в вид негров. Абсурд не знает границ.
Едва ли гигантам реально что-то грозит сейчас. Но доподлинно известно, что гугл, и другие техгиганы пессимизируют неугодные демпартии ресурсы годами и республиканцы, возможно, захотят с ними поквитаться, когда придут к власти. Возможно, с помощью государственного лома, а м.б. иными путями... как Маск поступил с Твиттером. Тем более, что в отличии от мнимых вмешательств в выборы, такая пессимизация от техгигантов как раз и влияет на повестку и общественное мнение и не только во внутренней политике, но и в истории и мировосприятии. И за эту силу ещё поборятся.
На этом фоне акции Гугла ускоряют сегодня сползание вниз, а сам индекс сипи500 пытается зацепиться на исторических максимумах.
Дочитал? Зажги🔥
Очередной, но в этот раз забавный накат на техгигантов США в лице Гугл. Некоторые конгрессмены требуют раздробить монополиста. Поводом к текущему недовольству послужило то, что ИИ компании не выдаёт фото белых людей под предлогом того. что исторически заслуги белых превозносились и теперь надо восстановить баланс)) В итоге нацистов второй мировой ИИ показывает в вид негров. Абсурд не знает границ.
Едва ли гигантам реально что-то грозит сейчас. Но доподлинно известно, что гугл, и другие техгиганы пессимизируют неугодные демпартии ресурсы годами и республиканцы, возможно, захотят с ними поквитаться, когда придут к власти. Возможно, с помощью государственного лома, а м.б. иными путями... как Маск поступил с Твиттером. Тем более, что в отличии от мнимых вмешательств в выборы, такая пессимизация от техгигантов как раз и влияет на повестку и общественное мнение и не только во внутренней политике, но и в истории и мировосприятии. И за эту силу ещё поборятся.
На этом фоне акции Гугла ускоряют сегодня сползание вниз, а сам индекс сипи500 пытается зацепиться на исторических максимумах.
Дочитал? Зажги🔥
Fox Business
Ohio senator demands Google 'breakup' amid Gemini debacle: 'One of the most dangerous companies in the world'
Congress has started taking action to investigate Google's alleged A.I. biases, with Sen. J.D. Vance warning "democracy is under threat" when tech giants control what we think and read.
#омире
Институт исследований Юго-Восточной Азии (ISEAS) ежегодно проводит опрос: какую бы сторону Вы заняли, если бы сейчас разгорелась война между США и Китаем.
Так вот, в этом году 50,5% опрошенных выбрали бы Китай вместо США, если бы пришлось выбирать сторону. Особенно сильны прокитайские настроения в Малайзии, Индонезии и Лаосе (порядка 70%). Но, не везде так, например на Филиппинах традиционно сильна поддержка США (83%).
В целом, возможно, мы видим очередное подтверждение тенденции смены миропорядка.
🔥 если прочитал, а тем более соскучился по постам)
Институт исследований Юго-Восточной Азии (ISEAS) ежегодно проводит опрос: какую бы сторону Вы заняли, если бы сейчас разгорелась война между США и Китаем.
Так вот, в этом году 50,5% опрошенных выбрали бы Китай вместо США, если бы пришлось выбирать сторону. Особенно сильны прокитайские настроения в Малайзии, Индонезии и Лаосе (порядка 70%). Но, не везде так, например на Филиппинах традиционно сильна поддержка США (83%).
В целом, возможно, мы видим очередное подтверждение тенденции смены миропорядка.
🔥 если прочитал, а тем более соскучился по постам)
#омире
Посмотрел интервью Павла Дурова Такеру Карлсону.
Интересен момент выхода, в преддверии выборов в США. Интересно, что это по сути реклама телеграм (хотя тут не надо излишне параноить, ведь появление в СМИ Маска или Цукерберга тоже реклама их компаний).
Про недовольство Гуглом и Эплом тоже забавно и про встречу с Цукербергом.
Да и много др забавных моментов, в основном позитивных, хотя и сомнительные тоже были.
Понравилась история, как ФБР его напрягали. К сожалению, ничего не сказал (не было вопроса), как Штаты зарезали его криптопроект, мне было бы интересно комментарий на этот счёт услышать.
Очень прикольно держался и выглядел. Я перед просмотром почитал комменты в инсте (собственно после чего и вспомнил про интервью и пошёл его смотреть) и увидел много бреда про закрытые позы и т.д. от комментаторных спецов.
Дочитал?🔥
Посмотрел интервью Павла Дурова Такеру Карлсону.
Интересен момент выхода, в преддверии выборов в США. Интересно, что это по сути реклама телеграм (хотя тут не надо излишне параноить, ведь появление в СМИ Маска или Цукерберга тоже реклама их компаний).
Про недовольство Гуглом и Эплом тоже забавно и про встречу с Цукербергом.
Да и много др забавных моментов, в основном позитивных, хотя и сомнительные тоже были.
Понравилась история, как ФБР его напрягали. К сожалению, ничего не сказал (не было вопроса), как Штаты зарезали его криптопроект, мне было бы интересно комментарий на этот счёт услышать.
Очень прикольно держался и выглядел. Я перед просмотром почитал комменты в инсте (собственно после чего и вспомнил про интервью и пошёл его смотреть) и увидел много бреда про закрытые позы и т.д. от комментаторных спецов.
Дочитал?🔥
#омире
В интервью Financial Times Далио сказал, что «Мы на грани гражданской войны»
Далио оценивает вероятность гражданской войны до 40%
Его так же сильно беспокоит ситуация на рынке гособлигаций (т.е. дядя опасается, что эта пирамида долга завалится на фоне снижающегося спроса и высоких ставок)
Далио сказал, что если США будут вводить санкции против большого числа стран, как это было с Россией, то это будет понижать спрос на гособлигации (на самом деле дядя понимает, что спрос уже снижается в том числе поэтому и, что никакого большого количества стран не надо, стран против кого можно ввести санкции вообще не так и много, просто говорить это прямо не нужно)
Он считает, что следует перевести часть активов из США в страны, которые зарабатывают больше, чем тратят и нейтральны в геополитике.
Страны Азии и Персидского залива по его мнению выглядят подходящими для диверсификации на ряду с золотом.
Выборы в США текущего года - самые важные выборы, которые он когда либо видел, сказал Далио.
Дочитал? 🔥 Ты знаешь с кем поделиться 🚀
В интервью Financial Times Далио сказал, что «Мы на грани гражданской войны»
Далио оценивает вероятность гражданской войны до 40%
Его так же сильно беспокоит ситуация на рынке гособлигаций (т.е. дядя опасается, что эта пирамида долга завалится на фоне снижающегося спроса и высоких ставок)
Далио сказал, что если США будут вводить санкции против большого числа стран, как это было с Россией, то это будет понижать спрос на гособлигации (на самом деле дядя понимает, что спрос уже снижается в том числе поэтому и, что никакого большого количества стран не надо, стран против кого можно ввести санкции вообще не так и много, просто говорить это прямо не нужно)
Он считает, что следует перевести часть активов из США в страны, которые зарабатывают больше, чем тратят и нейтральны в геополитике.
Страны Азии и Персидского залива по его мнению выглядят подходящими для диверсификации на ряду с золотом.
Выборы в США текущего года - самые важные выборы, которые он когда либо видел, сказал Далио.
Дочитал? 🔥 Ты знаешь с кем поделиться 🚀
#омире
Я не буду сейчас вдаваться в моё видение механики, но скажу, что не считаю это скрытым посланием элитам, как в подобных случаях считают некоторые… исследователи, так же я не считаю, что это мистика.
Предлагаю отбросить всё и просто посмотреть на факты. Есть список фильмов и есть список событий в мире. Т.е. два событийных ряда. И скажем так: мне бросилась в глаза некоторая смысловая взаимосвязь. И именно это интересно в первую очередь. Рассуждения о том, "как это возможно" только уведут в сторону с анализа самих фактов и событий.
Старые пять фильмов серии «Планета Обезьян» сняли в конце 60ых начале 70ых. С 1968 по 1973г. Что было в то время интересного в мире? Пражская весна 1968. Антивоенные движения в США, Франции, Германии, Великобритании, Голландии. Отмена золотого стандарта в 1971 (конец прошлой фин системы США), Война Судного дня и как следствие нефтяной кризис из-за нефтяного эмбарго 1973 года. Становление системы петродоллара.
Потом был фильм в 2001 году. В этот период можно отметить лопнувший пузырь доткомов и атаку 911. В целом по моему мнению этот год можно считать примерно пиковым годом западной цивилизации под эгидой США и самих США.
Далее:
2011 "Восстание планеты обезьян" - Арабская весна
2014 "Планета обезьян революция" - Начало конфликта на Украине
2017 "Планета обезьян. Война" - США и мир после победы Трампа на выборах, раскол политических элит и нарастающий раскол в самом западном обществе.
2024 "Планета обезьян. Новое царство", которое в оригинале называется «Kingdom of the Planet of the Apes». Сценарий был подготовлен в 2020 году. Съёмки проходили с октября 2022 по февраль 2023 года. И речь, как видно уже из названия (сюжет я прочитал, но пока не смотрел фильм), идёт о некоторой попытке перезагрузки-переустройства на планете🌚
Дочитал?🔥 Ты знаешь с кем поделиться ✉️
Я не буду сейчас вдаваться в моё видение механики, но скажу, что не считаю это скрытым посланием элитам, как в подобных случаях считают некоторые… исследователи, так же я не считаю, что это мистика.
Предлагаю отбросить всё и просто посмотреть на факты. Есть список фильмов и есть список событий в мире. Т.е. два событийных ряда. И скажем так: мне бросилась в глаза некоторая смысловая взаимосвязь. И именно это интересно в первую очередь. Рассуждения о том, "как это возможно" только уведут в сторону с анализа самих фактов и событий.
Старые пять фильмов серии «Планета Обезьян» сняли в конце 60ых начале 70ых. С 1968 по 1973г. Что было в то время интересного в мире? Пражская весна 1968. Антивоенные движения в США, Франции, Германии, Великобритании, Голландии. Отмена золотого стандарта в 1971 (конец прошлой фин системы США), Война Судного дня и как следствие нефтяной кризис из-за нефтяного эмбарго 1973 года. Становление системы петродоллара.
Потом был фильм в 2001 году. В этот период можно отметить лопнувший пузырь доткомов и атаку 911. В целом по моему мнению этот год можно считать примерно пиковым годом западной цивилизации под эгидой США и самих США.
Далее:
2011 "Восстание планеты обезьян" - Арабская весна
2014 "Планета обезьян революция" - Начало конфликта на Украине
2017 "Планета обезьян. Война" - США и мир после победы Трампа на выборах, раскол политических элит и нарастающий раскол в самом западном обществе.
2024 "Планета обезьян. Новое царство", которое в оригинале называется «Kingdom of the Planet of the Apes». Сценарий был подготовлен в 2020 году. Съёмки проходили с октября 2022 по февраль 2023 года. И речь, как видно уже из названия (сюжет я прочитал, но пока не смотрел фильм), идёт о некоторой попытке перезагрузки-переустройства на планете🌚
Дочитал?🔥 Ты знаешь с кем поделиться ✉️
#омире
Это забавно. Когда в партии значимая часть членов не верит в перспективу своего кандидата - действующего президента и требует его заменить другим кандидатом.
При том, что для паники есть очевидные всем основания, о которых говорят годами и сейчас подтверждают рейтинги, почему то воз и ныне там. И дело не в текущем моменте. Замену же могли сделать и год назад. Убедить Байдена снять кандидатуру не должно быть сложно. Да и сделать так, чтобы Байден не победил на праймериз тоже было не сложно, если бы элиты дем.партии этого желали. Значит, не желают. Что тогда происходит?
Думаю, что дело не в том, что нет кандидатов. Как Макрона сделали президентом? Так же бы и в США нашли бывшего минфина или другого министра и при таких пожертвованиях бы распиарили как надо кого угодно. Пиарили ведь Байдена при всех очевидных недостатках.
Думаю, что происходит то, что значимые люди дем.партии убеждены, что так надо. А убеждены они в том числе другими влиятельными людьми и супер баснословными пожертвованиями в президентскую кампанию Байдена (которые продолжаются даже сейчас, после очевидных результатов дебатов), а цифры пожертвований якобы ведь демонстрируют уверенность спонсоров. Ну ладно, а тогда для чего «так надо»?
Теоретический срок замены Байдена истекает в конце июля. Если его не заменят, то думаю, что в этом есть более глубокий умысел помимо просто участия Байдена в выборах или просто желания победы демократов на выборах.
Хотя, не исключаю, что демократическая верхушка просто отупела и выводит на выборы слабого кандидата. Но а вдруг дело не в этом?
А что если… кто-то намеренно выводит против Трампа очевидно слабого кандидата? Ну просто пофантазируем. Если я правильно понимаю, то возможные исходы такие:
1) побеждает очевидно слабый Байден, путем почтовых голосов и т.д. Я думаю, в этом случае, т.к. Байден очевидно слаб и никто в это не поверит, сторонники Трампа начнут беспорядки и тут сценарий с разными возможными продолжениями…
2) Побеждает Трамп и начинает перестройку и реформы (вариант беспорядков со стороны демократов не рассматриваю, но если будет, то это опять же вариант 1).
И именно то, что Байден очевидно слаб, даёт жизнь этим вариантам.
Может один из этих двух вариантов быть целью происходящего цирка? Если да, то как это устроено?
Дочитал?🔥
Это забавно. Когда в партии значимая часть членов не верит в перспективу своего кандидата - действующего президента и требует его заменить другим кандидатом.
При том, что для паники есть очевидные всем основания, о которых говорят годами и сейчас подтверждают рейтинги, почему то воз и ныне там. И дело не в текущем моменте. Замену же могли сделать и год назад. Убедить Байдена снять кандидатуру не должно быть сложно. Да и сделать так, чтобы Байден не победил на праймериз тоже было не сложно, если бы элиты дем.партии этого желали. Значит, не желают. Что тогда происходит?
Думаю, что дело не в том, что нет кандидатов. Как Макрона сделали президентом? Так же бы и в США нашли бывшего минфина или другого министра и при таких пожертвованиях бы распиарили как надо кого угодно. Пиарили ведь Байдена при всех очевидных недостатках.
Думаю, что происходит то, что значимые люди дем.партии убеждены, что так надо. А убеждены они в том числе другими влиятельными людьми и супер баснословными пожертвованиями в президентскую кампанию Байдена (которые продолжаются даже сейчас, после очевидных результатов дебатов), а цифры пожертвований якобы ведь демонстрируют уверенность спонсоров. Ну ладно, а тогда для чего «так надо»?
Теоретический срок замены Байдена истекает в конце июля. Если его не заменят, то думаю, что в этом есть более глубокий умысел помимо просто участия Байдена в выборах или просто желания победы демократов на выборах.
Хотя, не исключаю, что демократическая верхушка просто отупела и выводит на выборы слабого кандидата. Но а вдруг дело не в этом?
А что если… кто-то намеренно выводит против Трампа очевидно слабого кандидата? Ну просто пофантазируем. Если я правильно понимаю, то возможные исходы такие:
1) побеждает очевидно слабый Байден, путем почтовых голосов и т.д. Я думаю, в этом случае, т.к. Байден очевидно слаб и никто в это не поверит, сторонники Трампа начнут беспорядки и тут сценарий с разными возможными продолжениями…
2) Побеждает Трамп и начинает перестройку и реформы (вариант беспорядков со стороны демократов не рассматриваю, но если будет, то это опять же вариант 1).
И именно то, что Байден очевидно слаб, даёт жизнь этим вариантам.
Может один из этих двух вариантов быть целью происходящего цирка? Если да, то как это устроено?
Дочитал?🔥
#омире
12 лет Ассанж провёл в заточении и я бы сказал, что это ознаменовало для адекватных людей во всём мире конец иллюзии о ценности прав человека и либеральных ценностей (в истинном смысле) в западном мире.
Он занимался тем, чем должны были заниматься организации по защите прав человека. А за это получил сфальсифицированные дела, угрозу заточения пожизненно и 12 лет изоляции и не в какой-нибудь стране третьего мира или презираемой Западом России, С Корее или Иране, а в США и Англии. В тех странах, где якобы радеют за права.
Я помню, как изначально некоторые исследователи в РФ думали, что викиликс - это инструмент против России. Но публикация утечкек из Пентагона и правительства США расставила всё по местам. При всём при этом, преследование Ассанжа нанесло больший репутационный урон США, чем его публикации. И невозможность добиться экстрадиции сделало возможным эту сделку с его освобождением.
Удивительная история. Ассанж проявил себя как действительно честный человек, несгибаемый и служащий своим светлым идеям. Было бы неплохо ему двинуть в политику. В той же Британии как раз явно хотят перемен. Да и в своей Австралии можно было бы.
Дочитал?🔥 Можешь переслать🚀
12 лет Ассанж провёл в заточении и я бы сказал, что это ознаменовало для адекватных людей во всём мире конец иллюзии о ценности прав человека и либеральных ценностей (в истинном смысле) в западном мире.
Он занимался тем, чем должны были заниматься организации по защите прав человека. А за это получил сфальсифицированные дела, угрозу заточения пожизненно и 12 лет изоляции и не в какой-нибудь стране третьего мира или презираемой Западом России, С Корее или Иране, а в США и Англии. В тех странах, где якобы радеют за права.
Я помню, как изначально некоторые исследователи в РФ думали, что викиликс - это инструмент против России. Но публикация утечкек из Пентагона и правительства США расставила всё по местам. При всём при этом, преследование Ассанжа нанесло больший репутационный урон США, чем его публикации. И невозможность добиться экстрадиции сделало возможным эту сделку с его освобождением.
Удивительная история. Ассанж проявил себя как действительно честный человек, несгибаемый и служащий своим светлым идеям. Было бы неплохо ему двинуть в политику. В той же Британии как раз явно хотят перемен. Да и в своей Австралии можно было бы.
Дочитал?🔥 Можешь переслать🚀
#омире
Очень удивляюсь, когда читаю или слышу, что якобы у Байдена, который еле ходит, путается и забывается, нет замены, т.к. он популярнее остальных по рейтингам. Поэтому якобы у демократов нет вариантов.
Мне кажется настолько очевидным некорректность сравнения с другими кандидатами в этой ситуации.
Как можно действующего единственного кандидата который к тому же имеет предвыборный фонд в сотни миллионов долларов и который тратит десятки миллионов долларов на рекламу и предвыборную кампанию (да ещё и действующий президент, который и так не вылазит из СМИ) сравнивать с кандидатами, которые никакой предвыбодной кампании не ведут? При том, что у них разница в рейтинге всего в несколько процентов😁 это не разница между 3% и 30%.
Любой из этого списка как только просто объявят, что он новый единственный кандидат от демпартии, покажет более высокий рейтинг. Потому что у людей поменяется восприятие к нему. А как только будут вкачены сотни миллионов долларов на пиар, так и подавно.
Дочитал?🔥
Очень удивляюсь, когда читаю или слышу, что якобы у Байдена, который еле ходит, путается и забывается, нет замены, т.к. он популярнее остальных по рейтингам. Поэтому якобы у демократов нет вариантов.
Мне кажется настолько очевидным некорректность сравнения с другими кандидатами в этой ситуации.
Как можно действующего единственного кандидата который к тому же имеет предвыборный фонд в сотни миллионов долларов и который тратит десятки миллионов долларов на рекламу и предвыборную кампанию (да ещё и действующий президент, который и так не вылазит из СМИ) сравнивать с кандидатами, которые никакой предвыбодной кампании не ведут? При том, что у них разница в рейтинге всего в несколько процентов😁 это не разница между 3% и 30%.
Любой из этого списка как только просто объявят, что он новый единственный кандидат от демпартии, покажет более высокий рейтинг. Потому что у людей поменяется восприятие к нему. А как только будут вкачены сотни миллионов долларов на пиар, так и подавно.
Дочитал?🔥
#омире
Покушение на Трампа было ожидаемо. И на самом деле, я считаю, что запрограммировано. А это фото вошло в Историю.
Версии:
1) Инсценировка. Почти невероятно, чтобы это можно было инсценировать. Я, конечно, не эксперт по кинотрюкам. Но такое шоу снять не на студии. Учитывая все утечки, зрителей и прочие детали. Будут же расследования. Так что утаить не удастся. И главное зачем?
2) Специальное покушение проплаченное Трампом, чтобы поднять свою популярность (что то типа в духе отравления Ющенко). Но во-первых, известный кандидат из Украины не был лидером гонки, а Трамп лидер, который только улучшает свои позиции, так что опять: в чём смысл? Во-вторых, покушение, где можно пострадать, даже если безопасность Трампа была обеспечена (допустим, пули не было), но где есть жертвы, и которое будут расследовать (а ФБР (как и ЦРУ) давние противники Трампа, они против него будут расследовать нормально)- т.е. высокий шанс выйти на организаторов, т.е. на Трампа и зачем бы он стал так рисковать? Ведь он и так лидер Гонки и сейчас не у него горит земля под ногами и не у него сейчас раскол в партии и хотят другого кандидата.
3) Псих-одиночка. Сложно сказать, но есть ряд признаков в пользу заговора.
4) Заговор с целью убийства. И тут есть ряд доводов за.
!) халатность охраны. !!) убийцу убили только после того, как его заметил обычный полицейский. !!!) мотив, причем не один если покопаться. Но остановимся на основном без конспирологии - устранение неугодного конкурента и как не крути, этот мотив правдоподобнее мотива, в котором это старания Трампа поднять свой рейтинг.
По всей видимости, Трамп теперь ещё прибавит в рейтинге и уверенно победит на выборах.
Дочитал?🔥
Покушение на Трампа было ожидаемо. И на самом деле, я считаю, что запрограммировано. А это фото вошло в Историю.
Версии:
1) Инсценировка. Почти невероятно, чтобы это можно было инсценировать. Я, конечно, не эксперт по кинотрюкам. Но такое шоу снять не на студии. Учитывая все утечки, зрителей и прочие детали. Будут же расследования. Так что утаить не удастся. И главное зачем?
2) Специальное покушение проплаченное Трампом, чтобы поднять свою популярность (что то типа в духе отравления Ющенко). Но во-первых, известный кандидат из Украины не был лидером гонки, а Трамп лидер, который только улучшает свои позиции, так что опять: в чём смысл? Во-вторых, покушение, где можно пострадать, даже если безопасность Трампа была обеспечена (допустим, пули не было), но где есть жертвы, и которое будут расследовать (а ФБР (как и ЦРУ) давние противники Трампа, они против него будут расследовать нормально)- т.е. высокий шанс выйти на организаторов, т.е. на Трампа и зачем бы он стал так рисковать? Ведь он и так лидер Гонки и сейчас не у него горит земля под ногами и не у него сейчас раскол в партии и хотят другого кандидата.
3) Псих-одиночка. Сложно сказать, но есть ряд признаков в пользу заговора.
4) Заговор с целью убийства. И тут есть ряд доводов за.
!) халатность охраны. !!) убийцу убили только после того, как его заметил обычный полицейский. !!!) мотив, причем не один если покопаться. Но остановимся на основном без конспирологии - устранение неугодного конкурента и как не крути, этот мотив правдоподобнее мотива, в котором это старания Трампа поднять свой рейтинг.
По всей видимости, Трамп теперь ещё прибавит в рейтинге и уверенно победит на выборах.
Дочитал?🔥
#омире
Байден всё.
Неудивительно, но в демпартии все таки пришли к очевидно верному решению или помогли к нему прийти и Байдену. Как там устроена кухня - я не знаю. Но Байден выбыл из предвыборной гонки.
К сожалению для демократов, это очень запоздалое решение, это стоило сделать ещё год назад и тогда можно было дать возможность кандидатам провести хорошую кампанию.
Можно ли сейчас что-то сделать на месте демократов - не знаю. Но решение очевидно верное. А такая медлительность и запоздалость в его принятии говорит о глубоком кризисе в партии и низком уровне стратегического планирования.
Кстати, наглядно можно будет проверить: верны ли мои мысли о том, что рейтинг кандидата вырастет после того, как его объявят единственным кандидатом.
Дочитал? 🔥
Байден всё.
Неудивительно, но в демпартии все таки пришли к очевидно верному решению или помогли к нему прийти и Байдену. Как там устроена кухня - я не знаю. Но Байден выбыл из предвыборной гонки.
К сожалению для демократов, это очень запоздалое решение, это стоило сделать ещё год назад и тогда можно было дать возможность кандидатам провести хорошую кампанию.
Можно ли сейчас что-то сделать на месте демократов - не знаю. Но решение очевидно верное. А такая медлительность и запоздалость в его принятии говорит о глубоком кризисе в партии и низком уровне стратегического планирования.
Кстати, наглядно можно будет проверить: верны ли мои мысли о том, что рейтинг кандидата вырастет после того, как его объявят единственным кандидатом.
Дочитал? 🔥