#омире
Ну вот, вот же. Уже теплее. Так и до инопланетноговторжения пришествия доживём. Всё таки, по мнению некоторых известных теософов и религиозных деятелей, живём в «последние времена». Можно даже обосновать версию, что переживаем армагеддонскую битву.
Будет весело, я вам точно говорю.
Ну вот, вот же. Уже теплее. Так и до инопланетного
Будет весело, я вам точно говорю.
#омире
Штаты возобновили переговоры с Ираном и уже добились небольших успехов. Пытаются заманить Тегеран плюшками. При этом плюшки - это деньги самого Ирана, которые заморозили Штаты и нефть самого Ирана, на которую наложены санкции. Удобно очень так вести переговоры, когда ты можешь отбирать и запрещать чужое, а потом сам же это использовать в торге - гениально.
Почему переговоры возобновили сейчас? Потому что
1) США очень не нравится экономическая, военная и политическая связь Ирана с РФ и Китаем.
2) протесты, которые курируют без сомнений штаты и которые уже много месяцев качают Иран, не приносят результатов.
Получится ли у США порвать связь Тегерана с Москвой и Пекином? Уверен, что нет, т.к. Тегеран понимает свои долгосрочные интересы и выгоды, заинтересован в переустройстве миропорядка и на своей истории знает, что такое США.
То, что он немного уступит в чём то штатам, чтобы получить сейчас выгоду, ничего глобально не изменит и не затянет его в зависимость от Вашингтона.
Дочитал?🔥
Штаты возобновили переговоры с Ираном и уже добились небольших успехов. Пытаются заманить Тегеран плюшками. При этом плюшки - это деньги самого Ирана, которые заморозили Штаты и нефть самого Ирана, на которую наложены санкции. Удобно очень так вести переговоры, когда ты можешь отбирать и запрещать чужое, а потом сам же это использовать в торге - гениально.
Почему переговоры возобновили сейчас? Потому что
1) США очень не нравится экономическая, военная и политическая связь Ирана с РФ и Китаем.
2) протесты, которые курируют без сомнений штаты и которые уже много месяцев качают Иран, не приносят результатов.
Получится ли у США порвать связь Тегерана с Москвой и Пекином? Уверен, что нет, т.к. Тегеран понимает свои долгосрочные интересы и выгоды, заинтересован в переустройстве миропорядка и на своей истории знает, что такое США.
То, что он немного уступит в чём то штатам, чтобы получить сейчас выгоду, ничего глобально не изменит и не затянет его в зависимость от Вашингтона.
Дочитал?🔥
#омире
Шёл 21 век, верховный суд США отменил дискриминацию при поступлении в вузы.
До этого ситуация выглядела, как выяснилось, так: азиат при прочих равных имеет 25% шанс на поступление, белый - 35%, испаноязычный - 75%, а чернокожий - 95%.
Демократы негодуют, ведь позитивная дискриминация это хорошо🙈республиканцы торжествуют. Демократические вузы говорят, что найдут лазейку, чтобы сохранить порочную практику. Как то так.
Дочитал? 🔥
Шёл 21 век, верховный суд США отменил дискриминацию при поступлении в вузы.
До этого ситуация выглядела, как выяснилось, так: азиат при прочих равных имеет 25% шанс на поступление, белый - 35%, испаноязычный - 75%, а чернокожий - 95%.
Демократы негодуют, ведь позитивная дискриминация это хорошо🙈республиканцы торжествуют. Демократические вузы говорят, что найдут лазейку, чтобы сохранить порочную практику. Как то так.
Дочитал? 🔥
#омире
FT пишет, что Китай призывает сделать из БРИКС геополитического конкурента большой семёрки и что экономическая мощь организации и Китая через неё растёт и т.д. и т.п.
Год назад я писал про процесс расширения БРИКС и ШОС и про то, насколько это важно, а чуть ранее писал, что процесс этот необратим и, собственно, именно поэтому в мире и идёт вся эта большая турбулентность, вместе с военными конфликтами т.к. "старый мир" не хочет уступать своё место новому.
Зв год мы видим, что банк БРИКС потихоньку активизирует свою работу и втягивает в свою орбиту разные страны. Идут разговоры об общей валюте для расчётов стран БРИКС. Идут переговоры о принятии новых членов в организацию.
Радуюсь, что рядового обывателя на Западе тоже держат в курсе☺️🔥
FT пишет, что Китай призывает сделать из БРИКС геополитического конкурента большой семёрки и что экономическая мощь организации и Китая через неё растёт и т.д. и т.п.
Год назад я писал про процесс расширения БРИКС и ШОС и про то, насколько это важно, а чуть ранее писал, что процесс этот необратим и, собственно, именно поэтому в мире и идёт вся эта большая турбулентность, вместе с военными конфликтами т.к. "старый мир" не хочет уступать своё место новому.
Зв год мы видим, что банк БРИКС потихоньку активизирует свою работу и втягивает в свою орбиту разные страны. Идут разговоры об общей валюте для расчётов стран БРИКС. Идут переговоры о принятии новых членов в организацию.
Радуюсь, что рядового обывателя на Западе тоже держат в курсе☺️🔥
#омире
Разбился самолёт, где числился Пригожин. Какие версии, кто заказчик?
1) Авария. Случайность. Рассматривать не буду. Расследование покажет.
2) Инсценировка. Известно, что был ещё один самолёт. Мотив: у человека с большими деньгами и таким послужным списком может быть желание уйти в тень.
3) Президент РФ. Самое первое, что приходит на ум обывателю. Мотив: наказать мятежника. Что против: в этой версии самая большая выгода в том, что много людей будут так думать. Других выгод по сути и нет. Во-первых, это подрывает веру в слово президента и в договороспособность с президентом. Во-вторых, по опросам общественного мнения у Пригожина очень хороший рейтинг среди людей и это против электората. В-третьих, человек, который выпускает Ходорковского - личного противника Путина, будет что-то делать против Пригожина, который устраивал мятеж против Минобороны (что Пригожин подчёркивал), а не против него?
4) Минобороны. Мотив: вражда. Именно с Минобороны был многомесячный конфликт у Пригожина и именно против министра обороны и начальника Генштаба был мятеж. Что против: возможно ли, чтобы устранение было без санкции президента?
5) Украина. Мотив: а) устранение военного, который нанёс урон; б) устрашение и теракт уже не первый со стороны Украины; в) способствование смуте в РФ и, конечно, подрыв репутации президента РФ. Что против: сильно тонко, это не бомба военкору или философу.
6) США, Британия. Мотив: продолжение демонизации президента РФ (тут ничего нового со времён полония и новичка) и образа РФ на международной арене. Тему про кровавый режим и что дед сошёл с ума надо подогревать.
7) Внутренние силы. Мотив: подставить Минобороны, президента или поспособствовать смуте. Что против: внутренним силам очевидно, что смуту так не устроить, тогда для чего?
Учитывая явно демонстративный характер катастрофы и последствия, мне лично нравится версия 6.
Что думаете?
👍🏻 если думаешь, что 2
🤬 если думаешь, что 3 или 4
🔥 если думаешь, что 5 или 6
Разбился самолёт, где числился Пригожин. Какие версии, кто заказчик?
1) Авария. Случайность. Рассматривать не буду. Расследование покажет.
2) Инсценировка. Известно, что был ещё один самолёт. Мотив: у человека с большими деньгами и таким послужным списком может быть желание уйти в тень.
3) Президент РФ. Самое первое, что приходит на ум обывателю. Мотив: наказать мятежника. Что против: в этой версии самая большая выгода в том, что много людей будут так думать. Других выгод по сути и нет. Во-первых, это подрывает веру в слово президента и в договороспособность с президентом. Во-вторых, по опросам общественного мнения у Пригожина очень хороший рейтинг среди людей и это против электората. В-третьих, человек, который выпускает Ходорковского - личного противника Путина, будет что-то делать против Пригожина, который устраивал мятеж против Минобороны (что Пригожин подчёркивал), а не против него?
4) Минобороны. Мотив: вражда. Именно с Минобороны был многомесячный конфликт у Пригожина и именно против министра обороны и начальника Генштаба был мятеж. Что против: возможно ли, чтобы устранение было без санкции президента?
5) Украина. Мотив: а) устранение военного, который нанёс урон; б) устрашение и теракт уже не первый со стороны Украины; в) способствование смуте в РФ и, конечно, подрыв репутации президента РФ. Что против: сильно тонко, это не бомба военкору или философу.
6) США, Британия. Мотив: продолжение демонизации президента РФ (тут ничего нового со времён полония и новичка) и образа РФ на международной арене. Тему про кровавый режим и что дед сошёл с ума надо подогревать.
7) Внутренние силы. Мотив: подставить Минобороны, президента или поспособствовать смуте. Что против: внутренним силам очевидно, что смуту так не устроить, тогда для чего?
Учитывая явно демонстративный характер катастрофы и последствия, мне лично нравится версия 6.
Что думаете?
👍🏻 если думаешь, что 2
🤬 если думаешь, что 3 или 4
🔥 если думаешь, что 5 или 6
#комментарий
На обложке журнала Экономист Германия представлена как самый больной человек Европы.
Экономика Германии по прогнозам МВФ может сократиться и показать самые плохие результаты среди развитых стран.
Но мы то в курсе, что это пока мелочи на самом деле, не мелочи - плохие дальнейшие перспективы.
На обложке журнала Экономист Германия представлена как самый больной человек Европы.
Экономика Германии по прогнозам МВФ может сократиться и показать самые плохие результаты среди развитых стран.
Но мы то в курсе, что это пока мелочи на самом деле, не мелочи - плохие дальнейшие перспективы.
#омире
https://t.me/interesnorynok/533
Наглядно виден перелом тенденции роста импорта из Китая во времена правления Трампа. Торговую войну, думаю, многие помнят, как и предшествующие и последующие санкции (да и раскачку Гонконга и т.д.)
По факту, именно в тот момент мир, уже развернувшийся от политики всеобщей глобализации к политике противостояния глобальных кластеров, окончательно толкнули к экономической и политической войне, которая набрала обороты и тем временем превратилась местами в горячую.
И именно тогда стала необратимой консолидация БРИКС и их союзников, между которыми становится всё меньше противоречий. Что в последствии, конечно, послужит ускорением в процессе утраты штатами глобальной гегемонии.
А самое интересное то, что всё это было выстроено руками США, и разными президентами через агрессивную политику с конца 90ых годов (примеры против РФ и Китая я попунктно перечислял ранее в данной рубрике и сопостовлял даже с ответными действиями РФ).
И хотя сейчас исхода ещё нет, но он очевиден многим начиная от Рэя Далио до разных известных аналитиков и политологов, мы так же можем сказать, что исход был прогнозируем и 20 лет назад, когда агрессивная политика США только началась (или возобновилась после окончания холодной войны, если быть более точным).
Но если печальный исход для гегемона прогнозируем, а предпосылки к нему заложены руками самого главного будущего пострадавшего - гегемона, то встаёт два вопроса: 1) этот процесс был прогнозируем = управляем или случаен? 2) если управляем, то на каком уровне в США осуществляется диверсия? ☺️
Дочитал? 🔥
https://t.me/interesnorynok/533
Наглядно виден перелом тенденции роста импорта из Китая во времена правления Трампа. Торговую войну, думаю, многие помнят, как и предшествующие и последующие санкции (да и раскачку Гонконга и т.д.)
По факту, именно в тот момент мир, уже развернувшийся от политики всеобщей глобализации к политике противостояния глобальных кластеров, окончательно толкнули к экономической и политической войне, которая набрала обороты и тем временем превратилась местами в горячую.
И именно тогда стала необратимой консолидация БРИКС и их союзников, между которыми становится всё меньше противоречий. Что в последствии, конечно, послужит ускорением в процессе утраты штатами глобальной гегемонии.
А самое интересное то, что всё это было выстроено руками США, и разными президентами через агрессивную политику с конца 90ых годов (примеры против РФ и Китая я попунктно перечислял ранее в данной рубрике и сопостовлял даже с ответными действиями РФ).
И хотя сейчас исхода ещё нет, но он очевиден многим начиная от Рэя Далио до разных известных аналитиков и политологов, мы так же можем сказать, что исход был прогнозируем и 20 лет назад, когда агрессивная политика США только началась (или возобновилась после окончания холодной войны, если быть более точным).
Но если печальный исход для гегемона прогнозируем, а предпосылки к нему заложены руками самого главного будущего пострадавшего - гегемона, то встаёт два вопроса: 1) этот процесс был прогнозируем = управляем или случаен? 2) если управляем, то на каком уровне в США осуществляется диверсия? ☺️
Дочитал? 🔥
Telegram
интересно на рынке и в экономике
#интересно #макро
США импортируют из Мексики больше, чем из Китая, впервые с 2003 года — BofA
@interesnorynok - интересно о рынке и экономике
США импортируют из Мексики больше, чем из Китая, впервые с 2003 года — BofA
@interesnorynok - интересно о рынке и экономике
#омире
Интересно, люди которые говорили два года назад, год назад, что с Китаем нам делать нечего и он нам совсем не помощник и не союзник, поменяли свою точку зрения? Тут была одна женщина, которая в разгар 22ого года писала многократно в комментариях, что я ничего не понимаю. Я соскучился, напишите ещё!☺️ По существу пока нечего добавить к ранее сказанному. (особенно к сказанному ещё ранее в инсте) Китай обречён без РФ. РФ обречена без Китая. Вместе эта связка не бьётся Западом в текущих реалиях никак.
ПС: сори, что редко пишу сейчас, но много разных нюансов, перемен и дел в жизни. Не успеваю. Если анализ графика я могу за минуту сделать, то на чтение и анализирование, и тем более написание мыслей по другим темам может уходить много часов, которых не всегда много. Да и отключаться, переключаться иногда охота.
Интересно, люди которые говорили два года назад, год назад, что с Китаем нам делать нечего и он нам совсем не помощник и не союзник, поменяли свою точку зрения? Тут была одна женщина, которая в разгар 22ого года писала многократно в комментариях, что я ничего не понимаю. Я соскучился, напишите ещё!☺️ По существу пока нечего добавить к ранее сказанному. (особенно к сказанному ещё ранее в инсте) Китай обречён без РФ. РФ обречена без Китая. Вместе эта связка не бьётся Западом в текущих реалиях никак.
ПС: сори, что редко пишу сейчас, но много разных нюансов, перемен и дел в жизни. Не успеваю. Если анализ графика я могу за минуту сделать, то на чтение и анализирование, и тем более написание мыслей по другим темам может уходить много часов, которых не всегда много. Да и отключаться, переключаться иногда охота.
#омире
Тема про то, что в Симпсонах всё предсказано ходит давно. Некоторые вещи и правда поражают. Правда, у меня, как у не фаната, есть сомнения, а сделана ли та серия про Трампа, например... до Трампа (надо бы проверить, но влом😄)
В сети вчера увидел вот этот коллаж. Тут явно речь о будущем годе и сделан мульт не задним числом.
Судя по мульту, в следующем году кандидатом от демпартии станет явно не Байден, и мы увидим ЯО в деле. Мб испытания? Оставлю это тут, потом проверим)))
Тема про то, что в Симпсонах всё предсказано ходит давно. Некоторые вещи и правда поражают. Правда, у меня, как у не фаната, есть сомнения, а сделана ли та серия про Трампа, например... до Трампа (надо бы проверить, но влом😄)
В сети вчера увидел вот этот коллаж. Тут явно речь о будущем годе и сделан мульт не задним числом.
Судя по мульту, в следующем году кандидатом от демпартии станет явно не Байден, и мы увидим ЯО в деле. Мб испытания? Оставлю это тут, потом проверим)))
#омире
Наткнулся на интересный опрос в дэйлимэил. Оказывается половина республиканцев и треть демократов согласны, чтобы президент США нарушал правила и законы, чтобы защищать интересы избирателей.
Если вдуматься в контекст, то это очень необычно. Понятно, что это означает крайне глубокую неудовлетворённость институтами. По сути почти половина общества недовольна тем как функционируют институты и законы и хотят чтобы это всё ломали сильной рукой.
И казалось бы - ну и ладно. И если бы этот опрос был в СНГ, то действительно - обычный запрос на наведение порядка, но ведь Запад всегда славился именно управлением институтами и законами, а не «самодержавием» и «сильной рукой». И такие настроения в таком обществе говорят о болезненной трансформации.
Дочитал?🔥
Наткнулся на интересный опрос в дэйлимэил. Оказывается половина республиканцев и треть демократов согласны, чтобы президент США нарушал правила и законы, чтобы защищать интересы избирателей.
Если вдуматься в контекст, то это очень необычно. Понятно, что это означает крайне глубокую неудовлетворённость институтами. По сути почти половина общества недовольна тем как функционируют институты и законы и хотят чтобы это всё ломали сильной рукой.
И казалось бы - ну и ладно. И если бы этот опрос был в СНГ, то действительно - обычный запрос на наведение порядка, но ведь Запад всегда славился именно управлением институтами и законами, а не «самодержавием» и «сильной рукой». И такие настроения в таком обществе говорят о болезненной трансформации.
Дочитал?🔥