Сейчас будет пост про второе место на выборах президента.

На старте президентской кампании рейтинг ЛДПР был равен или чуть превышал рейтинг КПРФ. Причём динамику роста на вторую партию ЛДПР стабильно демонстрировала в течение прошлого года. Предположу, что для администраторов политических процессов было бы приятно, чтобы второе место впервые в истории России занял бы не представитель коммунистов. Тем более, что и сами коммунисты сделали для этого всё возможное, выставив кандидатом наиболее безобидного Харитонова, чья, кажется, главная задача - ни в коем случае не выйти за пределы своего ядерного электората.

Но, к сожалению, Слуцкий, оказавшийся хорошим аппаратчиком и партийным менеджером, при этом оказался весьма посредственным публичным политиком в роли кандидата в президенты, а не в роли главы комитета. Что, увы, ещё больше видно на контрасте с привычными зрителю кампаниями Жириновского. Плюс сама кампания Слуцкого, не знаю уж по каким причинам, оказалась сильно ниже необходимого уровня, хотя были сплетни про знатное технологическое усиление. Так что его собственный рейтинг нынче уступает рейтингу ЛДПР.

Я уже говорила, что у кандидата Харитонова, кажется, главный кипиай был вести кампанию как можно тише. Так что самым ярким стал Владислав Даванков. Кампанию которого, опять же, не могу назвать гениальной, но это точно твёрдые четыре с плюсом: хорошие агитматериалы, много встреч и поездок, своя повестка, четко выбранная целевая аудитория, всё сделано ровно как положено, и это срабатывает. На мой взгляд, у Даванкова единственного, помимо Основного кандидата, была нормальная технологическая кампания.

В итоге практически все количественные опросы ставят Даванкова на второе место, а Слуцкого - на четвёртое. Исключение - исследования Инсомар, но они качественные, то есть по итогам немногочисленных фокус-групп. При этом у всех разница между вторым и четвертым местом невелика, особенно с учётом статпогрешности по всеросу. А это значит, результат по второму месту может быть любым - зависит от структуры мобилизации и явки. Мы же понимаем, что электорат коммунистов на участки исправно ходит, а вот симпатизирующие новолюдам молодые горожане могут и забить.

На мой взгляд, на этом конкурсе вообще не важно, кто займёт второе место. Для парламентских партий важней всего выборы в Госдуму-2026 и все региональные выборы в сентябре, а даже до сентября повестка может измениться более чем полностью (вспомним пенсионную реформу в 2018 году за пару месяцев изменившую ландшафт). Спозиционировать и прокачать федеральных спикеров на будущее важней, чем конкретный результат сегодня.

Но теперь в дело вмешалась наша иноагентская заграница, решившая «удружить» Даванкову с поддержкой. А значит, если Даванков соберёт второе место, то все его голоса в западной прессе могут интерпретироваться в определенном ключе. (Легко вообще взять любого фаворита и сказать - а вот он наш кандидат, давайте нам грантов и дальше).

И тут у лиц, ответственных за процесс, возникает дилемма. То ли тянуть и дальше того, кто не слишком-то вытягивает. То ли отпустить всё на самотёк - я ещё раз подчеркну, что занятие кем-либо второго, третьего или четвёртого места не повлияет внутри страны примерно ни на что.

Посмотрим на события масленично-предвыборной недели - в них будет заложен ответ на этот вопрос.

Ну это я в субботу писала, коллеги. С фразой, что масленичная неделя всё покажет. Последний прогнозный понедельник, судя по всему, на консенсус по Харитонову намекает. Всюду сигналы - сложно не распознать;)

P.S. Тоже мне, нашли ветерана, некоторые легенды уже 20 лет в структуре и на руководящих. А я так, на небольшую надбавку за стаж наработала и дальше пошла;)

Есть известная поговорка, что любителям колбасы и политики лучше не знать из чего всё делается. Про колбасу - чистейшая правда. До экскурсии в 2015 году на передовой мясокомбинат в Кургане я обожала «Докторскую» колбасу. После того, как посмотрела весь процесс производства, до сих пор от одного вида мутит.

С политикой сложнее - впервые участвовала в выборах в возрасте девятнадцати лет и до сих пор интересно. Но вот мотивация к голосованию за политиков очень изменилась. Я сейчас не про грядущие президентские, я про вообще. И «совет бывалого» я бы дала такой. Всегда выбирайте личные качества человека, а не его идеи. Идеи могут быть сколько угодно правильными, благородными и спасительными. Но во власть приходит не идея, во власть приходит человек, эти самые идеи говорящий. А говорить можно, кстати, все что угодно. Мужчина, желающий заполучить женщину, все что угодно может наобещать, а политик проделывает всё то же самое с избирателем. Но личные качества - это то, что не изменится никогда. Какой политик в семье, какой в коллективе с подчинёнными, какой в бизнесе с партнерами, какой с друзьями и врагами - такой и будет на новом посту.

Палата Представителей США проголосовала за законопроект, запрещающий китайский Тик-Ток на территории Штатов. С формулировкой «сбор данных граждан США иностранными компаниями» - вот так вот, прямо и открыто.

Что это по факту означает? Что наши представления о свободе слова в двадцатом веке навсегда остались в прошлом веке. Теперь вместо безграничного доступа к любой информации везде на знамя подняты «забота о безопасности пользователей и защита граждан от вредоносного контента». То что вчера ещё называли «китайским интернетом», сегодня - мировой мейнстрим.

Одновременно с этим наличие собственной популярной социальной сети для страны теперь не вопрос бизнеса и развития индустрии, а буквально вопрос защиты суверенитета.

И тут Россия одной из немногих оказалась немножечко впереди.

Кремль: Борется за высокую явку на президентских выборах.

Несистемная оппозиция: Приходите на избирательные участки и… (дальше неважно)

Кремль: Шампанского всем!

Исполнила гражданский долг, чего и вам советую.
На участке в моей первой школе никого, что логично для середины рабочего дня, никаких тебе как раньше атмосфер праздника, пирожков и музыки, пока идут в основном пенсионеры. Сотрудники активно советуют проголосовать через электронный терминал, но, раз уж я пришла ножками, выбрала тёплую ламповую бумажную бюллетень.

Интересно, а тем, которые сейчас заливают зелёнкой урну, объяснили, что это не административка со штрафом, не условка за мелкое хулиганство, а, как минимум, в лучшем случае, от трёх до пяти реального срока за воспрепятствование волеизъявлению, а в худшем - ещё и экстремизм добавят?

Кажется, нужно всерьез открывать межведомственный центр по борьбе с телефонными мошенниками.

Не знаю, какое конкретно боевое НЛП используют эти люди, но, судя по всему, это эффективно работает на различные социальные страты. Профессор Уральского федерального университета, беременная жена воюющего на СВО… Одна кредитов набрала, вторую убедили, что залитие списка избирателей йодом поможет борьбе с украинскими шпионами. Очевидно, что одной отработки по силовой линии - недостаточно. Нужна активная превентивная работа по информированию и просвещению населения.

Случаев, когда счета реально взламывали и с них уводили деньги - ноль. Случаи, когда люди сами переводили деньги, думая, что защищают их от взлома - тысячи. Весь этот «цыганский гипноз» с набором кредитов не сработает, если через все виды СМИ донести до каждого типичный алгоритм действий мошенников, а также завести горячую линию, где вас проконсультируют, что делать, если звонят «из ФСБ» о якобы взломе банковского счёта.

Все речевые модули мошенников довольно предсказуемы, главное - делать что-то срочно, на адреналине, пока критический разум не включился, и ни в коем случае никому ничего не говорить. Если вовремя разложить их приёмы по полочкам, а потом включить нашу медиамашину на максимальное информирование - можно избежать множества бед.

«Организаторы викторины в Курганской области долго не могли вручить автомобиль победителю — семья бросала трубку и обзывала звонящих бандеровскими недобитками»

КАК ЖЕ Я ЛЮБЛЮ НАШ НАРОД
🤍💙❤️

Экзиты смотрят те несчастные, у которых нет протоколов.

В чем была проблема Слуцкого, который не смог конвертировать голоса за партию в голоса за себя?

На этот вопрос легко ответить, если вспомнить основные факторы голосования за Жириновского.
За Жирика голосовали: «по приколу», «потому что правду говорит», «не боится сказать то, о чем другие молчат».
Иными словами, чтоб подхватить выпавшее знамя Жириновского нужно быть или прикольным-хайповым или борцом-правдорубом.
Слуцкий же по факту показал образ типичного единоросса, такой начальник-хозяйственник, да ещё и с нехарактерными для ЛДПР «сложными щщами».

Есть полтора года к началу думской кампании, чтобы проделать работу над ошибками. Можно привлечь в партийные спикеры и в федеральный список ярких харизматиков. Но есть риск возродить внутрипартийную фронду и потерять власть. Можно попробовать докачать самого Слуцкого до харизматичного лидера.

Впрочем, я считаю, что медиабилити изначально либо есть в человеке, либо нет. Сколько на своём веку видела нравящихся начальству «экспертов», «спикеров» и «политиков», которых искусственно раскручивали во все медные трубы и запихивали во все телеэфиры, но как только начальство менялось - про этих спикеров все забывали. Не взлетало, увы. А иные сами выходят в чисто поле, ничего не делая - а вокруг уже очередь из желающих комментарий взять.

Ну и про основные итоги выборов.

На политтехнологическом языке прошедшая кампания называлась «выборы по референдумному сценарию» или «победа, заложенная на уровне конструкции бюллетеня». Ровно по такому сценарию в последние годы проходят 95% губернаторских выборов в стране. Но даже для губернаторских 87% за основного кандидата - редкая история. Как я писала за неделю до выборов, главная проблема была не в том, чтобы пришли те, кто за Путина, а в том, чтобы пришли те, кто за остальных трёх кандидатов. В первые два дня экзиты за действующего президента показывали 90%, хотя в разных социологиях за неделю до выборов показатели были 80-83%. В воскресенье традиционно идёт протестный электорат, ну, снизили показатель на 3% по стране - до 87%. Вот и весь потенциал протеста. Кстати, экзиты в этот раз очень четко соответствовали конечному результату.

И это - нетипичная для России структура явки. Обычно как раз те, кто всем доволен и за власть - дома сидят, привести лоялистов на избирательные участки - самая сложная задача, особенно, если это лоялисты никак не встроенны в вертикаль.

И в этом смысле, всем технологам, которые работали на президентских, кампания-2024 навсегда запомнится как Эпическая_Битва_За_Явку. Ровно как в том самом ролике про Хельмову падь. Не буду перечислять все задействованные орудия и технологические инструменты, но скажу честно - такого я не видела никогда! Местами наблюдала за происходящим со смесью ужаса и восхищения. Ужас, ясен пень, от осознания собственной ничтожности на фоне исторического величия происходящих процессов. И от того, как в очередной раз меняется содержание профессии политтехнолога.

Смотрю на голосование на заграничных участках. Германия - Путин уверенно побеждает в первом туре, Франция - Путин с трудом, но побеждает в Первом туре, Латвия и Эстония - почти выполнили изначальный общероссийский кипиай, 70% и 75%. Специально называю страны-чемпионы по части антироссийской риторики на уровне госаппарата, в которых при этом не персонал посольства живет, а значительная диаспора.

Какие из этого можно сделать выводы?

Первое. Чем больше русофобии, тем больше желание русского человека показать фигу.

Второе. Наши представления о поуехавших могут вообще не соответствовать реальной картине.

И третье. Важность работы с диаспорами никто не отменял.

Упокой, Господи, души погибших.
И дай нам, Господи, сил и отмщения.

Самым первым версию о причастности ИГИЛ (запрещённая террористическая организация) вбросил Христо Грозев (признан иноагентом). Грозев по факту - сотрудник ЦРУ, их рупор, это все понимают. Его даже в Великобританию на премию BAFTA не пустили буквально с формулировкой «угроза нацбезопасности» (а по сути, нефиг тут на нашей земле конкурирующим спецслужбам работать и вербовать).

Комментарий Грозева вышел на Дожде (сми-иноганент) в 21:53, то есть буквально когда мы все ещё пребывали в шоке и смотрели в прямом эфире как у Крокус Сити Холла крыша рушится.

В 00:24 тот же телеканал Дождь вбрасывает якобы скриншот официального заявления ИГИЛ, что запрещенная терриристическая организация берет на себя ответственность за теракт. После довольно быстрого опровержения новость не удаляют, лишь апдейтят, что фейк, чтоб репосты дальше гуляли (любой ведущий телеграм канала знает, что репосты после внесения изменений в изначальный пост остаются неизменными).

Не буду делать никаких версий про это чудовищное преступление, я политический аналитик, а не сотрудник спецслужб. Но то, кто и как вбрасывает и распространяет версии до появления официальных - нужно запоминать и учитывать.

Все, что мне известно из публичной информации об исполнителях терактов ИГИЛ (запрещённой террористической организации) - они всегда фанатики-смертники. Не предусмотрено никаких путей отхода и ложных документов, самое главное - увести за собой в смерть как можно большее число людей. В логике игиловцев было бы запереть в Крокусе и расстреливать, пока не приедут силовики на штурм. Или стоять на входе после поджога здания и убивать всех, кто хочет сбежать от пожара. А вот смешаться с толпой, предусмотреть пути отхода, место прохода границы, взять аванс и рассчитывать на выплату оставшегося гонорара… Сдались живыми, в конце концов.
Нет, ребят, это совсем другая схема планирования теракта. До боли напоминающая совсем других знакомых нам по наступившим временам организаторов.

Главные интересанты в мигрантах - крупный бизнес, промышленники, которым катастрофически не хватает квалифицированных рабочих на производстве. Почти во всех исторически производственных моногородах - дефицит кадров. Связанный как с демографической ямой, так и с развитием постиндустриальной экономики. Работодатели готовы обучать, платить хорошие зарплаты, предоставлять общежития - лишь бы ехали.

Но вот беда, те самые мигранты из Средней Азии не хотят работать на металлургических заводах Урала или на добыче нефти и газа в полярных условиях. Они едут в столицы, где за сопоставимые деньги идут в таксисты и доставщики еды. Не спорю, что с этими сервисами очень удобно, но если речь идёт об угрозе нацбезопасности, то мы без дешёвой доставки переживём. Поэтому я - за взвешенное решение, за квотированную миграцию под конкретные производственные задачи. Хочешь приезжать и зарабатывать - не вопрос, вот тебе рабочая виза, связанная с конкретными производствами и специальностями, вот тебе общежитие с человеческими условиями и работа на важном для страны заводе. А так, чтоб слоняться по Москве в поисках криминальных лёгких денег - чемодан, вокзал, домой.

Об исламских «проповедниках из телеграмм»

Вспомнила книгу американца иранского происхождения Реза Аслана «Нет бога, кроме Бога. Истоки, эволюция и будущее ислама». Сам автор - верующий мусульманин, поэтому довольно бережно, но на доступном научно-популярном языке объясняет светскому западному читателю базовые понятия ислама.

Аслан пишет, что появление ютуба оказало на современный ислам влияние, сопоставимое с тем влиянием, которое оказало на христианство появление печатного станка, когда каждый смог читать и трактовать Библию самостоятельно.

Ислам - это богатейшая и разнообразнейшая традиция, философские и юридические школы. Раньше монополия на трактование ислама принадлежала улемам - ученым людям, богословам и законоведам. Улемы могли принадлежать к конкурирующим школам, но все равно, это довольно таки институциализированная история, неразрывно связанная с государством. Нужно было много учиться в одной из исламских духовных и юридических школ, в совершенстве знать арабский язык, Коран, хадисы и так далее.

Сейчас же любой интернет-проповедник может получить доступ к многомиллионной аудитории, обладая всего лишь хорошо подвешенным языком. Харизматичные проповедники трактуют Коран и выдают фетвы, нигде до этого не обучаясь, не имея соответствующего образования, порой, даже плохо владея арабским языком (особенно, если для аудитории он тоже не родной), зато в совершенстве владея технологиями построения сообществ и продвижением в соцсетях. И тут, как вы догадались, и образуется питательная среда для всевозможного экстремизма.

Разумеется, другие компоненты питательной среды - это бедность, необразованность и отсутствие перспектив, возникающее из этого чувство несправедливой судьбы и свойственный молодёжи радикализм с желанием лёгких решений.

Технологии везде одинаковы. Семнадцатилетнему Васе из панельной многоэтажки ютуб-политик с одухотворённым лицом рассказывает, что во всем виноваты жулики и воры, если б не они, то были бы у Васи яхта и красотки-модели. А семнадцатилетнему Ахмеду ютуб-проповедник расскажет, что в его бедах виноваты белые кяфиры, хорошо живущие в своих больших и красивых городах.

Для наших муфтиев это не меньшая беда, чем для наших силовиков. Мы же понимаем, что под влияние такой интернет-пропаганды могут попадать не только мигранты, но и наша молодёжь из традиционных исламских регионов. Старики-то говорят, что нужно долго и упорно учиться, духовно совершенствоваться, это сложно и скучно. А тут все просто и понятно, красивые и яркие картинки, вот мы, вот враги, не забывайте донатить.

Тут без иллюзий: подобные проекты - это современные медиатехнологии гибридной войны, готовящие живые бомбы. И за любой вещающей из ящика головой всегда стоят те, кто это вещание в своих интересах спродюсировал.

Вам точно не понравится, что я скажу, но.

Те самые фото с последствиями для террористов в виде ушей и электричества решают сразу две технологические задачи.

Во-первых, дают четкий и ясный сигнал возможным будущим исполнителям, что с ними будут обращаться не как с людьми, а как с шайтанами. И вместо трёхразового питания и тюремной камеры, которая просторней иных общежитий для мигрантов будет, с ними поступят вот так. Жестокая профилактика, в которой эффект приносит не столько неотвратимость такого наказания, сколько трансляция процесса неотвратимости в медиа при помощи контролируемых утечек.

Во-вторых, если та часть общества, которая испытала прежде всего боль и скорбь, смогла выплеснуть эмоции, сходив помолиться в церковь и возложив цветы к месту трагедии, то другая часть общества, которая испытала в первую очередь ненависть, гнев и ярость, сейчас выплескивает свои эмоции, получая удовлетворение от этих кадров. Работа с темными энергиями, с ненавистью толпы - это вообще не самая приятная штука, но там, где есть свет - есть и тень, без этого в социуме никак. Тем более, что в стране, которая третий год ведёт военную спецоперацию, такой энергии предостаточно. И пусть лучше с этими энергиями работает государство, чем кто-то другой.

Увы, в логике власти так выглядит пресловутый принцип меньшего зла.

Не очень понимаю претензии к охранникам из ЧОП. У них по закону нет вообще никаких полномочий. Следить, чтоб алкоголь не проносили и выводить дебоширов, ни в коем случае не повредив их при этом. И в случае ЧП вызывать полицию. Парадокс, но если бы у сотрудника ЧОП был ствол, и он застрелил бы террориста на входе, то по закону ему могла бы грозить уголовная статья за превышение мер самообороны. Мол, а почему убил, а не ранил.

Большие концерты на стадионах всегда охраняет Росгвардия. У которой как раз-таки все полномочия есть. И тут видимо нужно заводить речь о том, чтоб росгвардейцы охраняли такие массовые мероприятия. Хватит ли личного состава росгвардейцев на все ДК и театры страны - хороший вопрос. А если нет, то по каким тогда параметрам считать мероприятие достаточно крупным.