Вот кстати. Была в Мосгордуме на выставке нейроарта (Проект «Журнал Судьба» Михаила Ковалёва и Розы Абдулиной, инициатор выставки в Мосгордуме - депутат моего соседнего Обручевского района Екатерина Раззакова, см. пост выше).

И вот такие мысли по поводу. Есть нейроарт примитивный, ну типа «Города России в виде женщин», «Страны мира в виде животных» или там «Знаменитые маньяки как персонажи студии Ghibli». Стандартные шаблонные картинки, сначала круто, а потом одно и то же.

А есть нейроарт высокий, для выставки и продаж (тут, конечно, нужны свои правила игры, но наверное будет как с фотографией и коллажом - первые три копии подписанные и авторские считаются ценностями, остальное нет). Проект журнал «Судьба» - это пока (или специально?) не про массы, не про понятный тиражируемый образ агитплаката советской эпохи. Это скорее концептуальное искусство, где идеи произведений не всегда очевидны для зрителя - нужно пройти по куар-коду и прочитать, что автор имеет в виду.

Но зато тут высокий уровень прорисовки деталей и уникальность стиля. Но это - уже не творения мастера кисти, а работа мастера слова - промт-инженера, способного правильно описать задуманную картинку перед глазами для искусственного интеллекта.

Для меня, неплохо пишущей, рисующей как курица лапой, но при этом постоянно визуализирующей, все это большое искушение и возможность стать, наконец, тоже художницей.

Чему нас учит кейс с Овечкиным?

Во-первых, когда вы являетесь великой цивилизацией, вписанной в мировую историю и культуру, вас невозможно отменить.

Во-вторых, весь банк забирают не те, кто ситуативно отрекается от своей страны и народа. (И где сейчас эти селебрити? Стали ли они богаче, счастливей, популярней?) А те, кто не отрекается и не боится говорить, что они - русские. Александр Овечкин и Юра Борисов не дадут соврать.

Новая веха в информполитике.

Теперь телеграм канал-иноагент через какое-то время можно просто удалить нафиг. А может, и не только с каналом-иноагентом так можно будет. Мало ли, какие поправки парламент за секунду примет.

На заметку всем, кто строит свой бизнес на сетке анонимных телеграм-каналов в 2025 году.

Удивительны зигзаги судьбы. Человек заслужил свой честный уголовный срок у себя на родине. А догнал он его в Лондоне.

Когда я приехала в не чужой для моей семьи Севастополь при губернаторе Овсянникове, первая история, которую мне рассказали, была история про то, как человек отжал на центральной набережной ресторан и завёл его на своего отца. Что показало не столько недобросовестность политика, сколько его уровень и масштаб.

Только недавно писала про удаление тг-каналов, как про новую веху в информполитике.

И буквально сразу тренд спустился на региональный уровень. В Вологодской области (в которой, как известно, годами ничего не происходило, а теперь происходит буквально всё) Роскомнадзор заблокировал ресурсы медиахолдинга Северстали, критиковавшие работу региональных властей вообще и губернатора в частности.

Не будем останавливаться на том, что там не поделили Северсталь с Филимоновым - откровенно говоря, я этого не знаю, да и не это тема поста. Также не буду разбирать имидж самого Филимонова - пожалуй, самого яркого губернатора этого цикла - и его попадание или не попадание в запросы вологжан. Тут важен сам прецедент.

Все создаваемые медиа делятся на две части. Медиа как бизнес и медиа влияния. Первых становится всё меньше и меньше - когда любой аккаунт в соцсети может задавать повестку, держать огромный штат профессиональных журналистов и зарабатывать на этом деньги становится всё сложнее. А вот игра в медиа влияния до последнего времени была очень распространена. Это когда твой основной бизнес в чем-то другом, но ты заводишь свои медиа для того, чтобы влиять на политику и повестку, оказывать услуги властям или нужным людям, мочить конкурентов. С бизнесом, у которого есть свои СМИ, гораздо больше причин договариваться, чем с бизнесом, у которого своих СМИ нет.

Но это было вчера.

Сегодня же СМИ, ведущие информационную политику, направленную на дискредитацию региональной власти, блокируют «за распространение недостоверной информации, которая подавалась под видом достоверной».

У этого кейса есть два измерения - PR и GR. С точки зрения улучшения рейтинга губернатора - пока эффект неизвестен. Критика в СМИ, конечно, не способствует увеличению популярности, но, возможно, корень проблем не только в критике, но и в ошибках коммуникации и позиционирования. Тут не погружена, не знаю.

А вот на этот GR-кейс сейчас внимательно смотрит вся страна. После дела ЮКОСа считалось, что бизнес не должен лезть в федеральную политику, но вполне может быть политическим игроком в своих городах и регионах присутствия. И есть регионы, где крупный бизнес до сих пор серьезный политический игрок. Скажем, не чужая мне Свердловская область, в которой исторически представлены многие силы - трубники, металлурги, энергетики и так далее. И где внутренняя политика - это всегда баланс сил между крупными игроками. Сейчас же всем интересно, вологодские события - это воспитание одного конкретного неугодного или же новые правила вообще для всех регионов и игроков?

Впрочем, есть и однозначно хорошая сторона. Теперь, когда с медиашантажистами (которые про «будем поливать говном, пока не заплатите денег») можно будет разобраться одним постановлением РКН, головной боли в региональных внутриполах станет меньше. Вот только улучшит ли это отношение к власти? Пока вопрос.

Вычитала сейчас, что в 19 веке Дальний Восток с легкой руки адмирала Невельского называли Крайний Восток, не знала. Мне нравится)

Но в целом термин образован по тому же принципу, что и Украина. Край (то есть граница) большой страны.

Я не только хозяйка сладкого корги Виски, но и тихо помогаю другим корги, попавшим в беду, переводя помощь Corgi team. Не прошу никогда о сборах, но тут вопиющий случай. Хозяин месяц держал маленького корги Джимми без еды и воды на цепи на улице. Когда его забирали, он ходить не мог. Джимми - ровесник моего Виски, но весит 7,6 кг при норме в 12кг. Анемия, полупрозрачные кости, жизнь под угрозой. Стационар и лечение дорогие, 15 тысяч в день, плюс, видимо, нужно будет перевозить в Москву на операцию.

Почитайте по ссылке всю историю и скиньте, сколько не жалко.

Барышни известные, сбор совершенно прозрачен.

Из кучи классных профессий нулевых напрочь исчезла витальность. Смотрю сейчас видео про конкурс социальных архитекторов, казалось бы, в главной роли - умная красивая девушка, а общий вайб от видео - «пишу скучные тезисы за еду». И сопроводительный текст про «взаимодействие власти и людей (власти и людей!) по вопросам ЖКХ и развития спорта». Кем ты хочешь стать, когда вырастешь? Отвечать за взаимодействие людей и власти по вопросам ЖКХ! Где тут место тому драйву и пассионарности, под которые приходили мы? Нигде.

В корпоративном мире не лучше. Погоня за западными стандартами, борьба за равенство и против харрасмента (хорошие и благие изначально вещи) в итоге привели к абсолютной стерильности и выхолощенности взаимодействий. Вместо опять же той самой атмосферый нулевых, где эстетика волшебного мира больших денег, корпоративных интриг и красивой жизни, мы видим выцветших людей с высоким риском ранних инфарктов и язвой желудка, идущих не в ночной клуб, а на промывание толстой кишки.

Про журналистов даже говорить не буду.

Ощущение, что вся витальность где-то там, на линии боевого соприкосновения. Это и научно вполне объяснимо - где мортидо, там и либидо. Не зря же с началом СВО довольно много людей, в основном мужчин среднего возраста, считающих себя потерянными, внезапно нашли свой смысл жизни и свою социализацию.

Но для дальнейшего развития страны хорошо бы создавать возможности для драйвовых пассионариев и в мирной жизни. Особенно после того, как СВО закончится. В конце концов, люди никогда не станут статистическими клеточками в таблице. Помимо полезной функции им нужны еще и самореализация, вкус и удовольствие от профессии и от жизни. «Опостылело» - самая страшная эмоция, когда можно разнести всё к чертям собачьим, не слушая доводов разума. Мы наблюдали такое в политике множество раз.

У большинства людей есть одна самообманка: они считают, что все люди в своих мотивациях и ценностях похожи на них самих.

Поэтому частенько большой чиновник, к которому приходит патриотический мыслитель с разговорами о спасении России, искренне считает, что все эти разговоры - просто ширма, а человек на самом деле хочет исключительно бабла. И когда предлагает в ответ контракт за бабло, несовместимый с идеями мыслителя, искренне недоумевает, почему мыслитель отказывается, считая мыслителя недоговороспособным или жадным.

И наоборот, все разговоры про тайные заговоры миллиардеров (вокруг трансгуманизма, поклонения Бафомету или установления мирового правительства) исходят из того, что университетская профессура часто наделят богачей особыми сверхзамыслами, которые были бы свойственны университетской профессуре, обладай она теми деньгами и возможностями, которые есть у акул Уолл-стрит. А акулам, возможно, просто нравится делать из денег деньги, и они не стремятся к большим смыслам.

А на меня, скажем, не произведут впечатление свидания в дорогих ресторанах, потому что я там обычно по работе бываю, это часть повседневности. А вот пойти в парк аттракционов, прошагать 10 км по лесу или поехать в соседний город за хот-догом - это да, прикольно.

В западном корпоративном мире хорошо понимают про разные мотивации людей, там эйчар - это довольно тонкая и сложная система. Для Шелдонов Куперов из Теории Большого Взрыва не нужен дресс-код и работа по расписанию, зато в офисах могут быть комиксы, пиво, игра в ДНД и просмотр Стар Трэка. Для эффективных управленцев - яхта, модели и шампанское рекой, именной доступ в закрытые клубы. Для гуманитариев типа меня - семинары, лекции, содержательные тусовки с обсуждением.

Это нужно, в том числе, для борьбы с выгоранием при нынешнем темпе жизни - бичом всех успешных и много работающих людей в возрасте за 35. Поддерживать инициативу и пассионарность на протяжении всей карьеры - сложное и дорогое умение. Но продуктом будет одновременно опытный и полный сил сотрудник или руководитель.

У нас же пока управленческая логика не для личностей, а для функционеров - то есть для людей, выполняющих определённую функцию. Все помимо рабочей функции - не важно. Кстати, во многом это идущая от советской управленческой системы. Удивительная штука, вроде как строили социализм, а в управлении персоналом придерживаемся эпохи рабства и раннего капитализма: выжимаем из человека энергию и жизненную силу по полной, пока не сломается, дальше нового берём.

С кипиай тоже беда. Научились бессмысленно внедрять везде на свою голову. Один странный гений может год ничего не делать, а потом просто взять и изобрести что-то, переворачивающее игру и делающее вас миллиардером. Если с этим гением работать правильно.

Ну и очевидно, что под разные ценности пойдут люди с разной мотивацией. Скажем, читаю я релиз про создание аналога «Высшей школы комсомола». Хорошо понимаю мотивы такого рода нейминга - когда такие школы существовали, нынешние начальники были молоды, задорны и полны сил, поэтому словосочетание ВШК вызывает у них приятные ностальгические воспоминания. Но если на секунду предположить, что аудитория все же не начальство, а молодежь? Которая, если хоть немного интересуется политической историей страны, прекрасно в курсе, что на исходе СССР в комсомольские начальники проходили преимущественно циничные карьеристы и конъюнктурщики, которым было плевать что на идею, что на патриотизм, что на целостность страны, лишь бы они в новой иерархии занимали достойное место. И которые мгновенно сдали все то, чему их годами учили, и про что они сами с таким жаром рассказывали на комсомольских собраниях. Так вот, интересно, какого рода люди и с какой реальной мотивацией удовольствием пойдут под такой бренд? Будут ли там искренние патриоты, будут ли таланты, во что вообще будут верить эти люди на самом деле?

Подытоживая. Кадры, конечно, решают всё. Но работа с кадрами не терпит однобокого подхода.
Как минимум, нужно ответить на вопросы, какие именно люди нам нужны, и каких при этом людей мы по факту поощряем и производим.

Ознакомившись в Ведомостях с выжимкой статьи А.Д.Харичева про «цивилизацию «Россия», а также, пролистав по косой учебник по основам российской государственности (более подробная рецензия на который воспоследует после прочтения), автор и читатели данного телеграм-канала по некоторой ассоциации вспомнили о творчестве Хольма ван Зайчика. И решили написать промт, который бы коротко рассказал про национальную идею и цивилизацию Ордуси.

Результат вышел таким, что после небольшой редактуры хоть в следующий «Вестник гражданского просвещения» посылай.

Итак:

Ордусь — это утопическое государство-мост, в котором воплощён идеал метакультуры: мир, в котором взаимодействуют религии, цивилизации и ценности, основанные на доверии, дисциплине и глубокой исторической памяти. Оно демонстрирует модель устойчивого государства вне коллизий глобализма и постмодерна, где человек несет ответственность как часть целого, а не как автономная единица.

Географически Ордусь охватывает огромные просторы — от Южной Сибири и Центральной Азии до восточной части Европы.

Ордусь — многонациональное и многоконфессиональное государство, в котором народы и культуры Азии и Европы сосуществуют не вытесняя, а укрепляя друг друга.
- Включает в себя разнообразные этносы: русские, татары, китайцы, кочевые народы, буряты и др.
- Центр управления — высоко централизованный, с четкой бюрократической структурой, напоминающей одновременно советскую и азиатскую модель.
- Особую роль играют органы государственной безопасности и "силы порядка" в модели восточной дисциплины и политической стабильности.

Ордусь объединяет три духовных традиции: православие, ислам и буддизм. В этой Вселенной межконфессиональные конфликты были преодолены уникальным способом:
- Все три религии признаны государством как ценностные опоры культуры.
- Существуют синкретические формы вероисповедания, например религиозные ордена, члены которых исповедуют принципы нескольких религий, подчеркивая не догмы, а ценности — честность, преданность, жертвенность.
- Церковь и храм в Ордуси — это не про власть, а про служение общему благу.

Ордусь основана на принципах порядка, справедливости, сдержанности и внутренней гармонии.
- Коллективизм и долг ценятся выше индивидуальных амбиций.
- В традиции конфуцианства и исламской этики большое значение уделяется моральной дисциплине и уважению к иерархии.
- Во главу угла ставятся верность, честь, достоинство и служение государству.
- Власть — почтенна, но требует высокой жертвенности и морального авторитета.

Ордусь противостоит Западу не военно, а мировоззренчески и духовно.
- Главный конфликт — между ценностями духовной ответственности Ордуси и индивидуалистическим, коммерческим духом Запада.
- В книгах подчеркивается чуждость "гедонистической демократии", где душевная свобода заменена идеей потребления.
- Западные государства изображаются как лишённые глубины, разрывающие связь поколений, где ослаблены моральные основы.
- Служащие Ордуси противопоставляют себя "поверхностной цивилизации", где человек становится товаром.

Вообще, конечно, прикольно осознавать, что мы все сейчас живем в той русской фантастике, которая писалась в девяностых и начале нулевых.

Редко когда хвалю наши Палестины за внешнеполитический креатив, но сегодня не грех.

Владим Владимыч нашел мягкое место у команды Трампа.

Президентская администрация и её окружение нашпиговано персонажами самых радикальных христианских убеждений. Дата Пасхи, опять же, удачно совпала по западному и восточному календарям.

А Зеленский для этих персонажей тоже понятная фигура - еврей-атеист из шоу-бизнеса, то есть для любого религиозного республиканца - типичная левацкая гнида на подсосе у Демпартии.

Даже если с перемирием по факту ничего не выйдет, то ход красивый, даст антиукраинской партии в Белом доме дополнительный аргумент в дискуссиях.

Назначение Марианны Максимовской главой «VK Видео» знаково по двум причинам.

Во-первых, показывает, что все наше хваленое интернет-телевидение новейшего времени подчиняется тем же законам, что и старое доброе классическое ТВ, поэтому у «старой гвардии» - преимущество (у Минаева первый номер «Чтива» весь про это был)

Во-вторых, время идет, поколения растут, а кадровая колода вообще не обновилась по ходу.

Я не буду давать оценку приговору, это не моя компетенция. Но как пярщик могу сказать, что Иван Попов ведет себя и выглядит не просто как прирожденный политик, но как герой из сериала. Внешность, харизма, правильные слова. А также очень точно попадает в архетип народного героя - уже сейчас есть сложившийся народный миф про «отразил контрнаступ, неугоден ревнивому начальству, лишили всех званий и осудили на каторгу». Причем подходит на такую роль бунтаря внутри системы гораздо точнее, чем покойный Пригожин или сидящий Стрелков - потому что эти и правда много пиарились и политиканствовали, а Попов просто воевал. При этом отработка в публичном поле его реальной вины (о которой я правда не берусь судить, так как не настолько знакома с материалами дела) не просто проигрывает с разгромным счетом группе поддержки Попова, но и в принципе вообще не заметна и не видна - специально ли?
Буквально решением суда сделали из боевого генерала серьёзную политическую фигуру.

Тут у меня в личке много отзывов на предыдущий пост. Я немного поясню, возможно, не вполне корректно мысль выразила. Пост не про про то, кто прав или виноват. Пост про то, кто и как раскручивает Попова в качестве такой политической фигуры. Стрелков и Пригожин - ну очевидно сами выходили в паблик и хотели быть политиками. Попов до этого не был замечен в каких-то особенных публичных амбициях. Сейчас же - ведёт себя прежде всего абсолютно политически. Люди, которые ведут кампанию про него - ну тоже очевидно ведут политическую кампанию, раскручивая миф и стереотип. А дальше достаточно задать себе вопрос, кто эти люди, на какие деньги они скорей всего существуют - и так далее. И если эти люди - также внутри системы (не знаю уж, какой там башни), то зачем нужна такая раскрутка.