В тг-канале «Политтехнологи» идёт очередное голосование за лучшего политтехнолога. Ну и часть народа обвинили в накрутках ботами. Конечно, обвинять политтехнолога в манипуляции голосами все равно, что кота в марте обвинять, что он кошку хочет. Как голосование увидят, так давай развлекаться)

Но я тут вспомнила, что не так давно, размышляя о своих подписчиках и контенте, решила посмотреть на коллег политологов-технологов, у которых количество подписчиков примерно сопоставимо со мной или больше. Ибо, например, контент некоторых кажется мне ну очень скучным, состоящим сплошь из директив, а читатели, оказывается, читают. Так вот, забила я много кого в тг-стат, и выяснила, что только трое коллег не накручивали свою телегу ботами.

Идёшь в тг-стат, открываешь в статистике раздел «Подписчики», график за всё время. Как это видно? Во-первых, одномоментное равномерное добавление большого количества подписчиков без ссылок и репостов постов автора (см иллюстрацию - характерная для одного коллеги картина). Во-вторых, характерные для накрутчиков одновременные отваливания ботов (например за один день вдруг стало на тысячу подписчиков меньше).

Ну, я даже не знаю. А зачем так делать? Тщеславие? Так прикольней же, когда тебя действительно читают, чем в глубине души знать, что ты накрутчик. Бабла за размещение брать? Так на статистике реальная аудитория видна. Ну или просто привычка чуть что, так сразу жульничать, хе-хе)

PS: кстати о тщеславии, за меня можно проголосовать вот тут, вам пустячок, а мне приятно)

Шёл третий год войны. Россия существенно продвинулась на харьковском направлении, Украина испытывает дефицит ресурсов, особенно всё плохо с личным составом и с их боевым духом. Внезапно с политическими деятелями, поддерживающими Россию, начинают происходить странные вещи: премьер Словакии Фицо борется за жизнь после трёх пулевых ранений, через три дня после этого президент Ирана гибнет в авиакатастрофе...

Нетфликс-политика? Ну, конечно.

В современной реальности вообще не важно, являются ли данные события злосчастным совпадением или все-таки злонамеренным заговором. Зритель привык, что в сериалах ровно так и устроен сюжет. А об интригах в Белом доме или же об играх спецслужб наш обыватель судит в основном по фантазиям голливудских сценаристов. В каком-то смысле обывателю даже хочется, чтобы все это было частью заговора - жить как в фильме интересней, чем работа в офисе и дача с Ашаном по выходным.

И именно этот запрос обывателя служит негласным оправданием любым действиям. Самолёт взрывается в воздухе? Ну, по сценарию решили вот так закончить арку этого персонажа. Цепочка смертей/покушений на лидеров дружественных стран? Пора внести в наш сюжет немного экшена. Если раньше коллективный орган стратегической безопасности любой страны должен был состоять из, собственно, стратегов, то по сегодняшним реалиям для настоящей конкурентноспособности условному «Совбезу» нужны ещё и готовые ко всему (или готовые на всё?) креативщики, способные генерить самые нестандартные решения. Как в сериале, угу.

Выиграет не тот, кто хорошо сыграет по написанным правилам. Выиграет тот, кто по ходу переписывает правила игры. Ещё с подрыва Северного потока это было очевидно: подводный взрыв как ответ на наземную операцию.

Политтехнологическое. Лонгрид. Часть 1.

В тусовке ходят постоянные анекдоты (ну, или страшные истории, тут как посмотреть) про работу технологов на Мосгордуме. Для тех, кто не в курсе: платят очень мало, по расценкам нулевых годов, постоянные безумные совещания и таблички, а чуть что, могут и уголовкой пригрозить. Я честно говоря, никогда не работала с мэрией Москвы, так что без понятия, настолько ли всё там ужасно. Но все эти истории натолкнули меня на очередные размышления о профессии. Очевидно, что дело не в экономии средств, город тратит легко миллионы на всевозможные придумки, для бюджета мэрии что технологи за 150тыс, что за 400тыс, что за миллион рублей - вообще без разницы.

Но так ли нужны ли мэрии Москвы дорогие крутые технологи, чтоб в настоящий момент выиграть кампанию? Да нет, не особо. С парламентскими партиями там полный договорняк и поделенные округа. Мобилизация на ДЭГ даст свой результат при малом интересе к выборам и средне-небольшой явке (при высокой явке ДЭГ не хватит, но высокую никто и не ждёт). Аппарат прекрасно понимает, что выборы в Москве сейчас выигрываются не технологами, вот и относится к ним соответственно.

Одновременно с этой ситуацией у нас есть гигантская незаполненная ниша. Московский политик. Ещё лучше бы: яркий московский прокремлевский политик. Скольких из 45 депутатов Мосгордумы вы знаете? Кого из них уважаете, кому доверяете? Боюсь, среднестатистический москвич сильно затруднится с ответом. А ведь яркие лояльные политики и ЛОМы - это дополнительное укрепление власти, своего рода страховка на период турбулентности.

Вот даже я, погруженный в политику человек, сходу могу назвать только Алексея Шапошникова. Сама я выросла и прописана в одном районе, живу в другом районе, а ещё есть дача в Новой Москве. И ни по одному из этих трёх округов у меня нет ни малейшего представления о депутатах МГД. Ни одного касания в период между выборами. А это могло бы стать интересной поляной для хороших политических технологов.

В конце концов, если ты носишь пиджаки Kiton и Brioni, ходишь в кашемире Лоро, ездишь на представительский машине, то почему у тебя вместо дорогого политконсультанта сидит девочка SMM-щица (ой, простите, интернет- и медиатехнолог) на ставке помощника? Хороший дорогой политконсультант - это прежде всего инвестиция в себя и своё будущее.

Политтехнологическое. Часть 2.

Из чего складывается цена политконсультанта? Во-первых, ремесло. Это плюс-минус одинаковые приёмы и технологии, про которые можно прочесть в учебниках, послушать на семинарах, и которыми действительно одинаково могут владеть как люди с гонораром 100, так и люди с гонораром за миллион.

Во-вторых, опыт. Есть очень большая разница, два года ты в профессии или двадцать лет. Умение правильно интерпретировать социологию, построить стратегию, вовремя понять тренды… Ты предпочтешь врача со стажем, а не вчерашнего выпускника, потому что багаж теоретических знаний у них может и одинаковый, но вот вероятность ошибки в постановке диагноза и схеме лечения у опытного врача существенно меньше. Так и в политике.

В-третьих, талант. Это нельзя измерить ничем, но все-таки политическое консультирование - это профессия, где есть те, кого Боженька в темечко поцеловал, и есть обычные ремесленники. Точно также, как существуют одаренные физики, писатели или музыканты, от таланта и призвания тут много чего зависит. Один после месяца соц.исследований не понимает, как строить стратегию, другой просто видит человека и сразу попадает с имиджем и слоганом. Один ездит по накатанным дорогам, второй выдумывает новые приёмы. И да, это стоит денег.

В-четвёртых, постоянное самосовершенствование. Все по-настоящему крутые технологи постоянно учатся, развивают себя, вкладывают в своё образование и развитие кучу денег даже тогда, когда вроде бы на вершине. Читают все новинки по теме и по разным смежным направлениям, в 50 и 60 лет пишут диссертации, сидят с интересом на лекциях молодёжи, пытаясь подхватить что-то новое, ловят тренды и технологические новинки, придумывают разные теории и модели, ходят на курсы за разными навыками. И когда ты столько в себя вложил, ты никогда не будешь работать за копейки. Вопрос не только самоуважения, но и затрат.

Мне молодёжь часто пишет, мол, подскажите какие книги почитать, чтоб стать политтехнологом. Ответ тут один: читайте в принципе как можно больше. В двадцать я читала 8-10 книг в месяц, сейчас только на две-три времени хватает, плюс слушать лекции. Историю, философию, психологию, экономику, географию, биографии разные. В какой-то момент ваша начитанность перейдёт в новое качество, мозг по-другому начнет работать.

И кстати именно непрерывное самосовершенствование отличает реально одарённого политконсультанта от просто хорошего продажника и самопиарщика, чья цель - распушить хвост и набить цену понтами.

Если в Курганскую область поставить губернатором любого суперэффективного государственного управленца, он не добьётся высоких результатов. Увы, такой регион и такой потенциал.

Шумков хоть не спился на этой должности, что для курганского губернатора уже достижение;)

Вокруг губернатора Свердловской области не затихают разного рода слухи. К тому, что Куйвашева каждый раз провожают в Москву на повышение, эксперты и журналисты уже привыкли. Вот и перед новым назначением правительства разного рода приближенные к губернатору шептались по тусовке, что инфа сотка. Но самое удивительное в том, что после назначения правительства эти слухи только усилились.

Средний Урал на ушах, говорят, что ещё вот-вот и смена губернатора произойдёт. Московская политтусовка внезапно эти слухи не опровергает, но впрочем и не подтверждает. При этом совершенно не ясно, куда Евгения Владимировича могут сейчас назначить. В Москве он сейчас считается отличником, сильным губернатором. Все министерские посты разобраны, а замминистра уже не по статусу. Разве в какой-то влиятельный ФОИВ второго уровня или же в топы корпорации.

Интересны тут ещё и слухи про возможного преемника. Тут и отправка на хозяйство известного федерального чиновника, и смена на другого губернатора, ранее имеющего к региону отношение, и логичная преемственность внутри собянинского клана.

Лично я никаким инсайдом не обладаю, даром что много раз наблюдала, как уже принятые решения меняются в самый последний момент. Но в любом случае, если какие-то перемены произойдут, то в ближайшие две недели, не позже. Расслабимся и подождём.

Многие почему-то забывают, что Путин сейчас является одним из самых опытных публичных политиков в мире.

И в пиар, и в популизм он прекрасно умеет сам, без всяких советников, технологов и консультантов. В конце концов, опыт на выборах у него тоже есть, да ещё какой. Он был начальником избирательного штаба Собчака ровно тогда, когда Собчак проиграл Яковлеву буквально несколько процентов. Я честно скажу, никакая победа не научит технолога так, как учит такое поражение. Игра только с победным результатом - это постоянная ошибка выжившего.

Мои самые первые выборы, куда я в 19 лет пришла сначала сборщицей подписей, потом офис-менеджером штаба, а в итоге занималась всевозможной орговухой и даже сидела ЧСГ в комиссии, закончились тем, что наш кандидат проиграл полтора процента. С тех пор у меня перфекционизм и страх где-то сраздолбайничать и не дотянуть совсем немного, просто потому, что прозевала что-то вроде бы второстепенное. Ну да речь не про меня.

Арест Тимура Иванова выглядел, как сейчас модно говорить, идеальным прогревом аудитории, продуманной кампанией, которую возможно спланировать только из одной точки - с самого-самого верха. Про роскошную жизнь персонажа не знал только ленивый. Но конкретный момент для предъявления обвинения с последующей демонстрацией особняков и прочих атрибутов роскоши полностью объясняет публике не просто смену министра обороны, но смену именно на экономиста, чтоб порядок в хозяйстве навести. Ну и дальнейшие аресты среди чиновников и генералов - может это и не кампанейщина, как говорит Песков, скорее всего просто отложили на после выборов, но именно после дела Тимура Иванова это отлично попадает в сформированные ожидания и представления о справедливости.

А главное, работает на укрепление рейтинга власти, а не на его ослабление - ФОМ и ВЦИОМ тому свидетели.

Продолжу занимательное путиноведение.

Как-то принято было шептаться в последние годы, что наш царь-батюшка всё больше думает об исторических процессах, да о внешней политике, а на российское хозяйство внимание обращает сильно во вторую очередь, не всегда замечая быстровозводимых потемкинских деревень.

А тут выборы прошли, а по ощущениям Путин продолжает встречи и поездки в том же темпе, что и во время избирательной кампании. Да и ряд кадровых изменений (которые уже были, и те, про которые ещё только шушукаются в кабинетах) с перераспределением полномочий и новой системой сдержек и противовесов на стратегических направлениях показывают, что Путин хорошо понимает, где именно идёт реальная работа, а где - потемкинские деревни с яркими презентациями.

Мне-то как обычно кажется, что все эти решения правильные, но на пару лет отстают. Но я со своей кочки не всегда вижу то, что открывается там, на холме. Может и были какие-то причины, по которым нельзя было раньше это сделать. Да и писала уже как-то: мне кажется, Путин любит дать человеку карт-бланш и посмотреть, до чего могут дойти люди, если поверят в отсутствие контроля. А потом так - опа - и неожиданно принять решение.

Ну и не знаю, как у вас, а у меня в жизни бывают периоды, когда я больше погружена внутрь себя, стратегирую и размышляю, напитываюсь новым. А потом наоборот, раз, и действую-действую-действую. Так вот, по ощущениям, у Путина закончился такой период выработки стратегии и начались активные действия.

Дочка друзей (первоклассница) спросила меня только что: «А где лучше жить, в Москве или в СССР?»

Я прям растерялась. Спросила в ответ, что такое СССР? Говорит: «Ну, я особо не жила в СССР, но там живет много сов, совы классные!»

В Каннах Золотую пальмовую ветвь получил фильм «Анора» про то, как сын русского олигарха женился на американской стриптизерше. Русских там играли наши же актёры, по какому случаю вижу ликование ленты телеграма, мол, ура, отмены русских не случилось.

Но дайте-ка я догадаюсь (фильма ещё не смотрела, как выйдет - посмотрю). Конечно же русские в этом фильме будут тупыми отвратительными вечно бухающими орками с криминальными деньгами и отсутствием любого воспитания-образования? Причём такими, на фоне которых даже последняя американская проститутка смотрится образцом воспитания и человечности. Ну да, ну да. Таких русских конечно же отменять не надо, таких русских нужно показывать как можно больше, давая за фильмы всевозможнейшие призы.

Давно хотела поговорить о военкорах, как о медиаявлении.

Итак, во времена до СВО известных военкоров было не так много, и их всех можно было перечесть, если не по пальцам одной руки, то точно по пальцам двух рук. Если помните, в мейнстрим тогда продвигалось то, что настоящими журналистами считаются исключительно лево-либеральные активисты из тусовки жан-жака, а остальные - не имеющие отношения к настоящей журналистике пропагандисты. Но даже на этом фоне военкоры пользовались уважением и считались такой отдельной нишей.

Всё изменилось с началом спецоперации. 2022 год смело можно назвать годом военкора. Население каждый день офигевало от новостей, украинская пропаганда гнала в эфир, с одной стороны, сводки про уничтожение 100500 российских военных и техники в день, с другой стороны, новости о том, как российские военные вывозят из-под Киева унитазы, у нас же единственной доступной массовой аудитории информацией были сухие сводки Конашенкова, из которых было не понятно решительно ничего. Вот тут-то и пригодился опыт военных корреспондентов. Их наработанные связи не только с высшим военным командованием, но и со средним офицерским составом, однозначная поддержка власти в решении начать СВО, но при этом желание доносить правду, а не рапортовать о несуществующих успехах, принесли военкорам массовую популярность и доверие в народе, открыли доступ не просто в высокие, но в высочайшие кабинеты. Из нишевого жанра военкоры становятся народным мейнстримом, аудитория иного телеграм-канала сравнима с охватами телевизионных передач.

Дальше всё как в любом мейнстриме. Появляются массовые подражатели и новые имена, появляются совсем другие деньги (от рекламы или от Кремля), появляются госнаграды, медийность, приглашение спикерами на разные мероприятия, встречи с президентом. Первый перелом тренда я заметила на Медиафоруме “Енисей” в 2023 году, когда в Красноярск приехала вся федеральная медиатусовка, и разговор получился на удивление содержательным и профессиональным. Совершенно разные спикеры крайне деликатно обозначали, что военкоры становятся заложниками собственной аудитории, которую нужно постоянно подпитывать эмоциями, чтоб не отписывались. Поэтому любая атака превращалась в “вот-вот сейчас возьмем населенный пункт”, любое отступление превращалось в “катастрофу на таком-то направлении”, а отсутствие любой ответственности за правдивость информации давало всевозможные маневры для спекуляций и этих эмоциональных качелей.

Одновременно с этим (как и в любом мейнстриме!) военкорами стали называть себя любые тусовщики. Медиатусовка ЛДНР - военкоры, ростовская баба в мультикаме, тусующаяся в донецких кабаках - тоже военкор, сюда же московские тусовщицы с обязательными селфи на фоне Азовстали и волонтеры со всевозможными срочносборами в телегах. О срочносборах отдельная песня, ибо слезливо написанные посты о том, как вот-вот сейчас наши парни погибнут без бронежилетов и мавиков, и отсутствие любой проверяемой отчетности, кроме доверия к автору, на чью личную карточку идут эти самые сборы, рождают некоторое искушение, да. Не говорю, что все такие, но прецеденты случаются.

В 2024 году я вижу новый тренд - на смену суперпопулярным военкорам приходит солдатская проза, заметки с фронта уже не профессиональных журналистов, а непосредственно воюющих ребят. Такие телеграм-каналы еще не такие массовые, как военкорские, но и постоянного колеса раскачки эмоций от зрады к перемоге (заразились от небратьев!) там нет - в конце концов, соседи по окопу не поймут. Что будет дальше -- будем наблюдать.

Дорогие публичные политики и чиновники Российской Федерации!

Раз уж пошла мода на ношение камуфляжа гражданскими лицами на всевозможных мероприятиях, дам вам от всего сердца бесплатный политтехнологический совет. Не надевайте сразу неношеную форму из магазина, которая ещё в руках, плечах и на спине торчит колом. Смотрится несколько карнавально, особенно если рядом с вами настоящие военные. Перед ношением постирайте форму в стиральной машинке как следует, тогда камуфляж хорошо сядет по фигуре.

Не благодарите.

Подумалось, что в нынешнем противостоянии с Западом у нас очевидное идеологическое преимущество.

Как оно было во времена холодной войны? Есть два режима, либеральный капитализм и советский социализм (все таки это точнее, чем термин коммунизм). И предполагается, что окончательно победит одна из этих систем, а все страны на земле станут или за капитализм и демократию или за скорейшее строительство коммунизма.

А сейчас с той стороны все ещё «конец истории», то есть нехитрая мысль, что либеральная демократия - единственно верное политическое устройство, к которому все народы рано или поздно придут, и миссия США - устанавливать такие режимы по всему миру. А вот у нас вообще нет больше мысли, что есть какое-то единое политическое устройство, которого все народы обязательно должны достигнуть.

Хочешь теократическую монархию как в Заливе? Ок. Хочешь коммунизм? Норм. Хочешь социализм? Хорошо. Либеральная демократия? Да, это в твоей традиции. Пусть каждый из народов живет в при том политическом строе, который для него наиболее характерен, традиционен и подходящ, при котором данная страна добьётся максимальных успехов. А главное, пусть свой политический строй определяют сами народы без вмешательства посторонних стран. Вы не поверите, но это наше оригинальное по меркам двадцатого века предложение кажется куда более привлекательным для партнёров глобального Юга.

Вообще отказ от какой-либо глобальной идеи, одинаковой для эфиопа, индуса, мексиканца, корейца и русского с немцем - это действительно достижение двадцать первого века. Если вдуматься, всё это объединение человечества - по сути один из ликов колониализма.

Мы выросли на книжках, в которых единое унифицированное человечество представлено благом, и как-то даже не то, чтобы сильно рефлексировали про это. Но, может быть, истинное объединение возможно не при унификации, когда заведомо предлагается некий стандарт, к которому нужно тянуться, а при сохранении цивилизационного разнообразия и при умении в этом разнообразии существовать и договариваться?

С удивлением прочла, что я оказывается участвую в какой-то кампании против военкоров и генерала Попова. Сильно удивилась. Давайте поясню.

Я - не АП-шный блогер. Для меня стать таковым - это как из директора предприятия стать уборщицей, уж извините. Я много лет отработала на госслужбе, и уволилась, многие знают, только и исключительно по причине того, что получила в 37 лет гипертонический криз с микроинсультом от несоблюдения правильного баланса труда и отдыха. Для меня до сих пор ребята, с которыми я там работала, остаются семьей-друзьями-бандой, но я финансово от них никак не завишу, ни на каких контрактах не нахожусь, не пишу по темникам, не вхожу ни в какие сетки, да и вообще никак не монетизирую свой телеграм-канал. Другое дело, что у меня с бывшими коллегами есть многие общие убеждения и ценности - вот это от души, это правда то, что я думаю.

Про арест генерала Попова я ничего не писала, у меня вообще нет никакого сложившегося мнения, потому что я не читала материалы дела, а также впервые узнала о существовании генерала Попова из новостей про его арест. Я могу только дать оценку сложившейся вокруг арестованного генерала медийной кампании, потому что я понимаю в медиа, но никак не в хищениях металлоконструкций и не в обороне Запорожской области.

Что касается военкоров, имеющий глаза да прочтёт, я написала вполне нейтральный исследовательский пост, в котором рассуждала о том, как слово «военкоры» из немногочисленных профессионалов военной журналистики (типа того же Стешина, которого я уважаю) вдруг стало обозначать весьма разношёрстную тусовку блогеров, имеющих к военной журналистике не всегда прямое отношение. Приплетать этот пост к Попову, да ещё и выдавать полученное за позицию АП - полная шиза.

Вау, смотрите, какую чудесную фотку Историк-алкоголик вывесил!

Мне дичайше понравились эти белые свободные рубашки с гербом России на нагрудном кармане под светлые брюки (вероятно, песочного цвета, на черно-белой фото не очевидно). Особенно на Государе с подвернутыми рукавами хорошо смотрится. Вот такую рубашку с гербом было бы здорово перевыпустить тем, кто у нас занимается популяризацией модных ватников и косовороток. Имперский гламур, теннисный стиль)

Ой, девочки! Открыла для себя новый вид разводки лохов, для тех, кому приелись курсы соблазнения и марафоны желаний. Называется кинетический интеллект.

Люди, называющие себя кинетиками (не путать с нами, киниками!) на полном серьезе учат, как ВЫСОКОРАНГОВО пить кофе или смотреть в счёт. Мол, если научишься жестам как у альфы, а не как у беты или омеги последней, то немедленно войдёшь в высшие круги и потекут рекой миллиарды. А для женщин замануха, конечно же, в ВЫСОКОРАНГОВЫХ самцах, падающих ниц и предлагающих замуж и мерседесы.

Что тут сказать. Очередная игра на комплексах для простаков. Взяли базу в виде классической невербалики Алана Пиза, добавили туда пикаперской ереси и понесли в массы. Если ты потратишь год на то, чтобы отточить все движения и жесты как у Абрамовича, у тебя на счету не появится миллиард. Это как строительство самолета из фанеры - знаменитый пример про аборигенов и карго-культ.

Я знаю довольно много сильных и успешных людей. Чиновников высшего звена, министров, губернаторов, миллионеров и миллиардеров. Они вообще все разные. Они могут выглядеть как лохматые картавые ботаники, могут быть жуткими интровертами, сидящими во главе стола в закрытой позе и чешущими лицо на совещании. Знаю долларовых миллионеров, которые склоняются над счётом и высчитывают своё вплоть до десяти рублей, чтоб не дать лишнего, будто это их последние деньги. Один бывший вице-премьер обладал на удивление женственными манерами пития из стакана.

Единственное, что их всех объединяет - они про то, как быть, а не казаться. Никто из них никогда не парится, достаточно ли они ВЫСОКОРАНГОВЫЕ. И когда к ним приходят такие юноши с отточенными жестами профессионального продажника, все эти люди думают ровно одно: этот юноша очень хочет понравиться и произвести впечатление, а значит его можно прогибать. Поймите, люди, сидящие на действительно больших потоках власти и денег (а не криптоинвестор Давид из кальянной) - немного другие, под это невозможно подделаться, если ты сам не на таких масштабах. Все эти тренинги помогут произвести впечатление только на неопытную деревенскую красотку, с девочкой из хорошего вуза уже не прокатит - там ещё нужно о чем-то разговор поддержать.

Чтобы хорошо двигаться, нужен спорт для укрепления мышечного корсета и массаж для снятия мышечных зажимов. Чтобы нарастить грацию, нужно заниматься пластикой и танцами. Чтобы обрести уверенность в себе, нужны годы работы с хорошим психологом или коучем. Никаких быстрых чудес не бывает, вера в лёгкую халяву - первый признак недалёкого простака.

Самое смешное, что все эти продавцы высокоранговых движений совершенно не умеют уверенно двигаться в кадре и обладают довольно скудным словарным запасом. Видимо, за развитием кинетического интеллекта нет времени на развитие интеллекта обычного.

>Вот такую рубашку с гербом было бы здорово перевыпустить тем, кто у нас занимается популяризацией модных ватников и косовороток. Имперский гламур, теннисный стиль)

Ув.Мария, извольте-с.

Про повышение налогов: честно говоря, со всеми этими публичными слушаниями, когда нагнетали, не говорили никакой конкретики, но при этом хором вещали про справедливость, я уже готовилась к тому, что мы будем платить 20% от суммы 100 тысяч в месяц и 25% от суммы в 300 или 500.

Оказалось, что не так страшно и да, действительно справедливо (нет, я не по темнику, но зуб даю, они все будут про справедливость). И даже 18% платишь не от всей суммы, а от превышения. Никакого разгрома среднего класса не произошло, хотя конечно, цены растут, а доходы уменьшились. Нового эффекта пенсионной реформы не случится.

Ушла в отставку последняя женщина-губернатор России. Напомню, что с 2018 года и с появлением школы губернаторов, в которой готовят «губернаторов новой волны», было назначено ноль женщин - руководителей региона.

О любимке нашем Дюмине и его назначении секретарём Госсовета вчера только ленивый не написал тонны не имеющей отношения к реальности конспирологии. И про конкуренцию Госсовета и Совбеза (лол, што?!) и про появление новой башни и очередной «группы Школова».

Давайте я как человек, немного сталкивавшийся с Госсоветом по работе (хи-хи), поясню, как это устроено. Никакого заговора, все банально и прозаично.

Прежде всего, Госсовет РФ - это удобная площадка, на которой губернаторы могут обсудить с федеральной властью, как всё работает на земле. Донести голос регионов до правительства и президента. Федералы частенько выдумывают те или иные реформы (а мы понимаем, что основные механизмы прописываются не министрами с вице-премьерами, а в лучшем случае замначдепами и экспертами из условной Вышки/ЦСР) и спускают их вниз, а дальше на земле всё происходит не так гладко, как в теории на бумаге. Поэтому в Госсовете существуют комиссии по разным направлениям, куда входят губернаторы и эксперты, которые вырабатывают свои инициативы и предложения для правительства. Это очень удобный механизм обратной связи от регионов, чуть ли не единственное место, где губернаторы могут взять слово и при президенте возразить министрам, донести свою точку зрения - формат предполагает дискуссию. Два раза в год проходит большое заседание Госсовета, посвящённое той или иной теме (туризму, например, или развитию промышленности), а весь год идут заседания профильных комиссий Госсовета, а также Президиума Госсовета. Причём иногда расширенное заседание Президиума Госсовета почти столь же многочисленно, как полноценное заседание Госсовета .

Хотя конечно, во всё это нашим телеграмерам вникать не интересно, это ж не альтернативная правительству структура с тайной масонской ложей.

Так вот, с одной стороны, любимка наш Дюмин - сам бывший губернатор, да ещё и успешный губернатор-отличник, прекрасно понимающий, как что работает на земле. С другой стороны, у нас третий год спецоперации, а также гибридной войны с Западом, стоит задача по наращиванию ОПК и по адаптации региональных экономик к новым условиям. Довольно логично поручить координацию губернаторов именно Дюмину.

Я вот лично надеюсь, что любимка наш Дюмин, отойдя от губернаторских дел, найдёт время на себя и спорт и немножко похудеет, а то очаровательный медведь - неплохой образ, но раньше мне нравилось больше)