Если у женщин-политиков и женщин-политтехнологов в России миллион вариантов для позиционирования, то женщинам - публичным политологам и политкомментаторам для того, чтобы быть успешными у нас в стране, доступно лишь два типажа - Сука и Жаба.

Жаба - это не только Мировая Жаба, но и Василиса Премудрая ака Царевна-Лягушка (типичный политконсультант - из распоследнего Ивана-Дурака достойного царского наследника сделала). Задача Жабы - обозрев всё болото, найти свою уникальную кочку, усесться на неё и вещать. Иногда у Жаб происходит битва за ту или иную кочку: быстро, нелепо, по-Жабьи неуклюже. После чего опять раздаётся монотонное кваканье и изречение мудростей, одним словом, размеренная жизнь на болоте. Жаба - она не про битвы, она про советы.

Если Жаба квакает, то Сука - лает. Не потому, что злая, а потому, что кусать и лаять заложено в природу Суки. Но гавкает Сука отнюдь не в пустоту, ей всегда нужен конкретный объект для облаивания. Иногда от поступившей свыше команды «фас», иногда и по личным убеждениям. Сука любит игриво слегка покусывать своих, уж больно зубы чешутся, не может удержаться. Но при этом Суки верны своим однажды выбранным позициям и убеждениям, настоящие бойцы.

Жабы в основном обитают на круглых столах, Суки любят выступать в телевизоре. Жабы вальяжны, неторопливы, частенько склонны к полноте, хотя многие следят за собой и держат себя в руках. Суки быстрые, яркие, громкоголосые, как правило, с острыми чертами лица.

11 апреля в The Economist вышла статья проф. Фэн Юйцзюня с интригующим названием «Russia is sure to lose in Ukraine».

В статье излагаются 4 причины, по которым нынешний конфликт на Украине должен привести к неминуемому поражению России и сдаче всех «оккупированных территорий, включая Крым». Раскрывается тема о «русской угрозе безопасности в Европе» и о том, что европейцы наконец начинают «отбрасывать иллюзии относительно путинской России». Также в конце статьи сделан акцент на принципиальной разнице между Китаем и Россией — Россия решает проблемы путём военной агрессии, а Китай, наоборот, старается уладить конфликты мирным путём.

Вот такой привет из Китая.

Кто такой Фэн Юйцзюнь и почему стоит обратить на это внимание? Проф. Фэн — зам. декана Института международных исследований Фуданьского университета (во всяком случае был им точно до 2023), директор Центра исследований России и Центральной Азии Фуданьского университета. Параллельно читает лекции как приглашённый профессор в Пекинском, Сычуаньском, Китайском университете иностранных дел и ещё ряде крупных ВУЗов КНР. В нулевые два года провёл в университетах Владивостока и Москвы в качестве приглашённого исследователя. *На сайте The Economist указана аффилиация автора с Пекинским университетом, но политолог-русист с таким именем один, и пока по официальным данным он работает в Фудани. Возможно либо переводится-повышается, либо решили лишнего не светить основное место работы, на что вообще-то могут быть свои причины:

С авторитетом и известностью автора в этой области связано то, что Фэн Юйцзюня годами приглашали участвовать в составлении, а буквально с 2023 г. он возглавил коллектив китайских авторов в ежегодном совместном докладе РСМД, ИКСА РАН и ИМИ Фуданьского университета «Российско-китайский диалог: модель 2023». Он также участвовал в составлении материалов для Международного дискуссионного клуба «Валдай», и его статьи по той же ковидной тематике публиковались у нас на английском в научных журналах. На китайском пример его статьи от 10.01.2024 можно посмотреть тут.

Остаётся один вопрос: как так получается, что в такие серьёзные проекты и коллективы у нас приглашаются специалисты с подобными взглядами? Статья написана не в адекватном критическом стиле, это памфлет, подпевающий позиции большинства западных изданий, только здесь нюанс в том, что озвучили ее с китайской стороны. Это не очень профессионально бросает тень на совместные проекты с Россией и в целом вызывает вопросы к приведённым автором принципам «добрососедских отношений», да и к заказчику такой работы.

Китай нам безусловно стратегический партнёр, это обусловлено не только экономической мощью Китая, но и огромной протяжённостью общей границей, историческими и культурными связями. Но то, что Китай стратегический партнёр, совершенно не означает того, что он стратегический союзник.

Недавно мне прислали вот это выступление китайского консула в Иркутске, где он сравнил Иркутский аэропорт с автобусным вокзалом в Китае. Честно говоря, с оценкой аэропорта сложно не согласиться: он застрял в прошлом веке, и для туристического города это позорище, особенно на фоне аэропортов Красноярска и Новосибирска.

Но, знаете, кое-что меня дальше резануло в том небольшом отрывке речи консула. Рассказ о том, как он живет в деревне и ездит на метро в уездный центр, своими интонациями (может не слишком явными, у китайцев же всё на полутонах, но я давно изучаю их культуру, да и вообще бабьим сердцем любые полутона считывать могу) напомнил мне бесконечных американцев и европейцев, которых я наблюдала в нулевые на разных молодёжных политических форумах. И которые крайне любили поучать, что же именно у нас, северных орков и варваров, не так, и что нам надо сделать, чтоб не быть отсталыми и подтянуться до уровня THE Цивилизации. Китаец так грубо и в лоб никогда не скажет. Но ведь и мы не такие уж тупые лаоваи. И про ханьское имперское высокомерие тоже понимаем. Другой вопрос, насколько оно уместно и сообразно.

В том, чтобы из деревни ездить в город на метро ничего сложного нет. Мой папа похоронен на простом кладбище в деревне Прокшино, откуда сейчас до Кремля на метро по прямой можно доехать за 40 минут. Но на мой взгляд, ценность жизни в России не в высоком уровне урбанизации с многоуровневыми развязками и небоскрёбами, а в наличии огромных запасов девственной природы, в воде, лесах, в возможности жить на этой самой природе, а не в каменных джунглях. Через 50 лет это станет очень важным преимуществом, поэтому нашу природу и экологию нужно беречь не только по идеалистическим, но и по вполне прагматическим мотивам.

И не строить иллюзии про любых друзей, кроме армии и флота. И да, все-таки сделать людям нормальный аэропорт;)

Слова только тогда чего-то стоят, когда за этими словами стоит ответственность. А рубить каждый свою ПРАВДУ, не задумываясь о том, к чему это приведёт - это мы уже видели не то, чтобы очень давно. И ни к чему, кроме развала страны это не приводит, когда за поздним совком приходит перестройка. Да, у Пригожина была своя правда, сделавшая его популярным. Но и у Шойгу эта правда была, он не мог в силу своего положения ее озвучить, но поверьте, там тоже было что сказать. И у Ростеха, который патроны и прочее производит, тоже есть своя объективная правда. А дальше мы можем дойти и реконструировать ту правду, которой руководствуется Путин, вот тут я могу только версии разные строить, но подозреваю, что с его позиции всё тоже совсем по-другому смотрится.

То, что будет непреложной правдой в глазах простого работяги, возможно даже в глазах его начальника цеха будет выглядеть совсем по-другому. А тут мы по сути о начале новой исторической эпохи в жизни страны и мира говорим. Нет у меня достаточного фанатизма, чтобы вот так всё упрощать и точно знать, где она, эта самая правда. Завидую даже тем, у кого всё просто.

В мае 1953 года американский студент спросил Черчилля, как можно подготовиться к решению задач руководства государством. «Изучайте историю. Изучайте историю», - был категоричный ответ Черчилля, - «В истории кроются все секреты государственного управления».

Вот и я чем старше, тем больше думаю, что для стратегического государственного видения нужно если не высшее историческое образование, то постоянное чтение исторических книг и биографий в любое свободное время. Раньше у меня в приоритете всё же философия и политология были. А сейчас я политологию для политиков считаю не то, чтобы вредной, но не приносящей особой пользы. Хороший музыкальный критик не станет отличным музыкантом, а ресторанный гурман может не быть, извините, хорошим поваром.

Вспомнила случай.
В 2017 году я работала в аппарате полномочного представителя президента в Уральском федеральном округе, в том числе, отвечала за взаимодействие со СМИ.

19 апреля в субботу в городе Сургуте происходит теракт - член запрещённого террористического ИГ напал на прохожих с ножом и муляжом пояса шахида. К счастью, никто, кроме террориста, не погиб. У меня на телефоне, с одной стороны, коллеги по силовой линии, с которыми я дружу: они уважали меня как профессионала и советовались, как лучше подавать информацию в СМИ. А с другой стороны, звонят сами журналисты, которые уже что-то знают, хотят подробностей, и кстати, довольно ответственно относятся к выдаче такого рода информации.

А тут нужно понимать контекст. Во-первых, каждый день аналогичные теракты ИГ происходят в городах Европы: 17 августа грузовик таранит толпу в Барселоне, а 18 августа происходит такое же нападение с ножом в Финляндии. И там и там - жертвы.

А во-вторых, ровно в тот момент, когда мы узнаём про теракт в Сургуте, на улицах Екатеринбурга проходят массовые гуляния по случаю дня города. Совпавшие не только с редкой для Урала тёплой солнечной погодой, но и с губернаторской избирательной кампанией - то есть движухи и развлекухи власти постарались побольше сделать.

Логично, что первая моя (и не только моя) мысль: у нас сейчас на улицах в ближайшем к Сургуту миллионнике десятки тысяч людей и высокая вероятность теракта. Сургут кажется какой-то отвлекухой внимания.

Если раскрыть заговор вооружённой группы лиц ещё возможно (и то, как показывают трагические события в Крокусе - не всегда), то вычислить и обезвредить в толпе ублюдка с ножом почти нереально. Можно только хоть как-то пытаться минимизировать риски.

При этом начать орать, мол, разбегайтесь по домам - нельзя ни в коем случае. Паника спровоцирует давку, если террорист в толпе - спровоцирует террориста, и жертв станет больше. Нужно работать очень аккуратно.

Силовики действовали слаженно: пригнали дополнительно грузовиков, чтоб в толпу никто не врезался, усилили всё, что только можно, ставили ограждения, незаметно делили и рассекали толпу, выдёргивая оттуда подозрительных, программу развлечений подсократили, а также совершили ряд других действий, о которых я не уверена, что могу рассказывать. К счастью, пронесло и ничего не было. Лучше всегда перебдеть с паранойей.

И вот я до сих пор помню это своё ощущение абсолютного бессилия вкупе с абсолютной напряженностью: от тебя ничего не зависит, всё или уже произошло или не произошло. Плохое такое чувство.

Почитала субботний телеграм.
Узнали себя, коллеги? ;)

Из всего потока информации про арест Тимура Иванова я бы присмотрелась к новости о том, что ФСБ разрабатывала нашего персонажа пять лет.

Как бы так помягче сказать. Вот иногда видишь такого аппаратного фаворита, который живет и работает ярко и напоказ, не стесняясь ничего и никого, будто нет никакого завтрашнего дня, а есть только сегодня.

А на него уже давно всё заведено, кипят котлы кипучие, ножи точат булатные, и специальные товарищи только и ждут, когда конъюнктура переменится и станет можно.

И нет, я сейчас не про Иванова.

О социальном расслоении госслужбы.

Недавно обсуждали с подругой одно федеральное министерство (гражданское, если что), в котором у половины заместителей министра дома на Рублевке/Новой Риге, внушительный автопарк и прочие атрибуты успешной жизни. А вторая половина заместителей живет на зарплату, которая по российским меркам неплохая, но хватит только на небольшую московскую трёшку в двадцатилетнюю ипотеку. Если в девяностые-нулевые люди одного статуса были плюс-минус одинакового достатка, то в новом поколении управленцев такая разница сплошь и рядом. В силовых ведомствах тоже самое: один подполковник добирается на метро с двумя пересадками из служебной однушки в Бирюлёво, второй каждый день садится в новый Мерседес на паркинге модного ЖК. В регионах один вицегубер - пришедший из бизнеса официальный долларовый миллионер, а у второго всё богатство - хорошая трёшка, полученная путём законной приватизации служебного жилья, плюс продажи тёщиной однушки, плюс ещё ипотеки.

Те, которые богатые - не обязательно прям коррупционеры. Уже выросло поколение взрослых сыновей и дочерей с богатыми родителями, из бизнеса народ приходит. Но понятно, что и выдающихся талантливых жён-предпринимателей, предприимчивых тёщ, детей и прочих однокурсников, на которых записан бизнес, у таких госслужащих хватает. Иногда этот бизнес даже не связан с основной деятельностью чиновника - просто вот ловит возможности, умеет вертеться.

Так вот, я это к чему. Нет никого более далёкого друг от друга, чем вот такой заместитель с особняком и заместитель с одной зарплатой. Совершенно не пересекающиеся вселенные, разве на рабочих совещаниях. Разные тусовки, разные отпуска, разные стили жизни. Причём безотказно работает правило «деньги к деньгам» - одни, тусуясь, удачно инвестируют и богатеют ещё больше. Вторые высчитывают, стоит ли менять поизносившуюся Камри на нового «китайца».

И вот где настоящая тихая классовая ненависть, вы бы знали.

Вброс про госизмену в Минобороны: следите за руками.

Так, я смотрю, многие вменяемые люди начинают подхватывать тему, что Тимура Иванова на самом деле посадили за госизмену, а коррупция - это ширма. Очень характерный пример того, какими приёмами ведётся информационная война.

Итак, первыми про то, что Иванов арестован якобы за госизмену, вбросили «Важные истории» - СМИ-иноагент, которое выпускается на деньги Ходорковского (тоже иноагента и прочее). С формулировкой: «Два не связанных друг с другом источника «Важных историй», близких к ФСБ, рассказали…»

После этого текст попадает в новостные агрегаторы, ну а потом начинает гулять по разным авторским и анонимным телегам, которым лишь бы похайповать на конспирологии и якобы эксклюзивах.

Давайте включим логику. Если фейсы и захотят что-то слить публике, последнее, что они будут делать - это вбрасывать инфу через иноагента. Каналов для слива хватает и так, что официальных, что неофициальных. А поверить в существование реальных источников, которые, имея высокие допуски к такой информации, сливают инфу иноагентам из любви к правдоискательству, рискуя самим сесть за госизмену, сложнее, чем поверить в драконов и единорогов. Единорогов в теории можно хотя бы под наркотой увидеть, а вот таких чекистов представить нельзя ни под какими веществами.

Впрочем, расчёт был на то, что в телеге не проверяют источники и гонят все подряд, поэтому «ложки найдут, а осадок останется».

Для чего это нужно? Очевидно, для последующей пропаганды в стиле «предателей в августейшей фамилии», о том, что главные вражеские шпионы - это начальство и высшие генералы. По моему убеждению, воровство оборонных бюджетов (ежели таковое будет доказано судом) - это по сути самая настоящая госизмена. Но в настоящий момент речь идёт о том, что этому воровству противодействуют, и, судя по всё новым фигурантам дела, будут раскручивать цепочку вдолгую. А не о том, что якобы президент всё знал и закрывал глаза, пока человек на шпионаже не попался.

Но факты - фактами, а информвойна информвойной. В Первую мировую немецкие листовки обличали царский режим, утверждая, что войной царизм отвлекает народ от внутренних бед. Во Второй мировой было «бей политрука» и прочее. Ну и сейчас приёмы те же.

Я не так давно критиковала Екатерину Мизулину за несоответствие образа и транслируемого содержания. Однако стараюсь быть объективной и беспристрастной, поэтому успехи тоже признаю.

Недавно общалась с чиновниками одного региона, куда приезжала выступать Мизулина-младшая, народ поделился со мной своими впечатлениями. Перескажу с их слов, думаю, что вам будет интересно.

Итак, зал в две тысячи человек собрался довольно быстро, был набит битком. Власти сами только аудиторию предоставили, народ вообще не сгоняли. Наоборот, школьники сами через соцсети узнали, прочли в телеге, что Мизулина к ним едет, организовали группу в ВК и пришли. Возраст аудитории - 12-15 лет, подавляющее большинство - девочки (по оценке моих собеседников девочек пришло 90%, мальчиков 10%).

Мизулина на полчаса выступила с презентацией своего центра, после чего ответы на вопросы и самая долгая часть - очередь, чтоб сделать селфи. Вопросы были типа «Миллион долларов или Шаман - что выберете?». Чем подкупает Мизулина? Говорит с подростками на равных, не заигрывает, не пытается понравиться, но и без назидательной позиции опытного взрослого, скорее, как старшая сестра. Свою позицию даёт четко и однозначно, и детям эта прямота заходит. Они могут не разделять ценности, но уважать то, что эти ценности есть. Может покритиковать власти в части недостаточного патриотического воспитания. Героически выстаивает час фотографирования с одинаковыми селфи с подростками, без короны на голове. Но при этом вообще без кокетства или панибратства, чуть отстранённо, с дистанцией. Когда прошли с ней по центру города метров двести - аж четверо подростков подбежали сделать селфи, никому не отказала, однако вздохнула, что из-за этого гулять нормально не может.

Какие тут можно сделать выводы? Во-первых, для любого общественного деятеля, если он не известный актёр и музыкант, собрать самим аудиторию в две тысячи человек - это круто. Я вот не назову много депутатов ГД, которые так бы со взрослыми смогли. А тут подростки - во многом куда более непонятные и сложные для власти. И говорить так, чтоб тебя слушали тринадцатилетние - это, конечно, умение. При этом такой хайп не переходит в одобрение - отношение скорее как к королеве кринжа, пойти послушать по приколу. Но мы с вами знаем, что в эпоху, когда внимание аудитории - самый ценный ресурс, первоначальная раскрутка важна. В какую стратегию такая раскрутка выльется дальше - интрига.

Катя, если что - отправляй поклонников «с таким ужасом» ко мне. Если мне не подойдут, то я дальше по-сестрински буду девочкам перекидывать. Не все тут такие привереды! 🤣

Плохо нас немцы понимают. Репрессии у каждого россиянина на утро субботы после пятницы.

Я хорошо помню тот момент, на котором закончились кремлевские молодежки нулевых. Возможно, кому-то кажется, что это были 2011-2012 годы, когда выяснилось, что некому противостоять протестам на Болотной, но нет, всё в действительности умерло гораздо раньше. Это был 2008 год, когда лидеров всех прокремлевских организаций собрал Сурков и сказал «Давайте теперь заниматься волонтерством и экологией». Для многих пассионариев с горящими глазами, которые приходили не меньше чем Россию спасать, призыв заниматься экологией прозвучал примерно как «идите нах». Ну а к 2011 году в движухах остались в основном профессиональные карьеристы и циники, отсюда и результат.

Так вот, это я к чему. Читаю про то, как ЛДПР внезапно решила бросить весь предыдущий наработанный имидж, а вместо этого заняться экологическими проблемами, и понимающе усмехаюсь.

Посмотрела первый сезон Фаллаута, с юности нежно отношусь к лору этой компьютерной игры. Понравилось.

Удивило совершенно нехарактерное для Голливуда однозначное антикапиталистичское высказывание. Вот буквально, капитализм - это ядерная война и антигуманные эксперименты в интересах больших корпораций, а мы за мирный атом и бесплатную энергию для всех. На фоне битвы Байдена и Трампа звучит как «чума на оба ваших дома».

Не могла не похихикать на обыгрывание темы меритократии и генетического выведения идеальных антикризисных управленцев. Лидеры Волт-Тека, убежище возможностей)

А, ну и стеб над архетипами. Одинокий ковбой, он же WASP, мутировавший за двести лет в свою полную противоположность. Тут, впрочем, совсем в лоб пересечение с «Миром дикого запада». И «чёрный паренёк», который показан совсем на грани принятой нынче толерантности: сначала таскает сумки за белым господином, потом убивает рыцаря и становится господином сам, но в силу сочетания тупости, бездарности и амбиций что-то все время идёт не так. Впрочем, задел на второй сезон для обоих сделали героическим.

Мало того, что сериал антивоенный, причём буквально в лоб: корпорации противодействуют мирным переговорам, чтоб зарабатывать деньги. Так ещё за все восемь серий вообще никаких ЛГБТ и сплошные семейные ценности.

Прочла на праздниках “Шторм Z” Даниила Туленкова.

Это безусловно наша новая большая литература. Где-то на стыке современной американской прозы, сетературы и неповторимого уральского стиля, когда подразумевается, что один и тот же читатель понимает без примечаний как значение выражения «ответить по сути», так и контекст с Via Dolorosa.

Читалось тяжело. Хотелось отвлекаться, делать паузы, просто смотреть в потолок и молчать после каждого абзаца.

Нет, там нет никакой чернухи. Как раз-таки чернуху читать очень легко. И героического пафоса там тоже нет. Там вообще нет ничего, о чем бы я не имела представления - за эти два года у каждого интересующегося собралась своя картина мира. Психологи знают, что сложнее всего научиться смотреть на ситуацию объективно, воспринимать правду, не преуменьшая и не приукрашивая. Шторм Z - зеркало, которое не врёт. А это, знаете ли, самый неприятный вид зеркал.

Эта книга не про зэков на войне. Она про поведение людей в непреодолимых обстоятельствах. Про то, как социум и отдельные личности воспроизводят сами себя в критической ситуации. Нет таких, которые вдруг становятся на войне другими людьми. Но есть те, для которых на войне находится то место, которого до этого не было в мирной жизни. И наоборот, увы. Но такие долго не живут.

Война - краш-тест для социума, который с точностью воспроизводится где-то там, под Токмаком. Вот только без пиара и потемкинских деревень. Омоновец выстраивает отношения с людьми как омоновец, мутный жулик - как мутный жулик. Учитель истории остаётся учителем истории, а деревенский Ваня - деревенским Ваней. В расположившимся в небольшом городе контингенте - Россия в миниатюре.

Ты не изменишь себя, поэтому главное - адекватно воспринимать сложившиеся обстоятельства. Пожалуй, это послание можно применить и к тем, кто остаётся в тылу.

Одесса - город-герой, город-аристократ, город-портовая шлюха, живой и многослойный город на стыке Российской Империи и большой средиземноморской цивилизации. Со своей историей, мифологией и интеллигенцией. Город, который в один момент превратился в руины старого храма, где орудуют стаи жестоких бандерлогов. Для многих именно 2 мая стало точкой невозврата. Для меня тоже.

Злость, ярость, бессилие, боль… И первое понимание, что по ту сторону - другие. Что больше не один народ. Вот интеллигентный популярный журналист, на тысячи лайков шутящий в фейсбуке про колорадов. Вот симпатичная молодая девка на видео, которая радостно возбуждается от вида горящих людей, ликующе что-то кричит на чистейшем русском. Дело, наверное, не в убийствах. А в этом массовом демоническом экстазе, нечеловеческом совершенно.

В какой момент наследники великой цивилизации превращаются в диких животных? Хотя нет, не в животных - звери никогда не устроят такого со своими же. Мой самый большой страх после Дома Профсоюзов - чтобы эта чума не пришла в Россию. Чтобы, сражаясь с понятным злом, мы не стали бы использовать те же самые методы.

Этим меня кстати пугал Пригожин со своей кувалдой: я видела знакомые лики жестоких демонов у него в глазах. Не просто победить зло, но не заразиться, не пустить его к себе, не стать злом самим - задача, о которой нам всегда нужно помнить.

Встреча Путина с тульским губернатором Дюминым интересна прежде всего самим фактом показа этой встречи.

Если эта личная встреча была нужна, чтобы сделать некоторое карьерное предложение, то зачем её публичить и давать в эфир стандартным отчетом о деятельности на середине второго срока губернатора? Чтоб заранее на что-то намекнуть?
Нехарактерно для всей предыдущей кадровой политики ВВП, он обычно любит нежданчики делать.

А если это и правда просто стандартный отчёт руководителя региона, то зачем его устраивать за два года до выборов, за неделю до инаугурации, да ещё и на фоне постоянных слухов о повышении Дюмина?

Чую, что кого-то троллят, зачем-то послали этот сигнал, но неясно, кому он послан. Понятно только одно: видно, насколько Путин благоволит тульскому губернатору, прям по выражению лица и интонациям хорошее отношение не скрывается.

Не отпускает меня книга “Шторм Z” Туленкова, а точнее рефлексия по её поводу.

Когда я пошла в избирательные кампании и позже на госслужбу, моей самой главной мотивацией было любопытство и тяга к познанию: я хотела узнать, как же оно там все устроено-то. Я прошла довольно долгий путь и много чего понимаю про центр и регионы, про суды и силовиков, про правительство и госкорпорации. И каждый раз, поднявшись на новую ступеньку, открывая новый уровень и угол обзора, как будто в компьютерной игре, я думала, ну вот тут-то мне наконец истина и откроется, тут-то я всё и пойму. Ну вот здесь точно нет никакого бардака, там наверняка сидят умные люди, которые всё понимают и у которых есть план.

Так вот, теперь я могу открыть Главную Военную Тайну: Я хрен знает на чём всё это на самом деле держится, и почему оно до сих пор не развалилось и работает. Одно сплошное «ну если уж в Моссовете…»

При чтении «Шторм Z» меня осенило гипотезой, что в каждой располаге наших войск (а вовсе не на выставке ВДНХ) - такая Россия в миниатюре, повторение нашего социума и взаимоотношений внутри него. И после каждой главы у тебя невольно возникает вопрос: как, блин, оно при таком уровне организации и подготовки вообще до сих пор работает и воюет, невозможно же объяснить.

Мы же книжные дети, не знавшие войн, но выросшие на Сунь Цзы и фон Клаузевице, на худой конец, на «Книге будущих командиров», там победа - это результат воли, храбрости, дисциплины, хитрости и всяческого интеллектуального превосходства. В такой идеальной книжной реальности вообще нет запятисотившихся, а смерти - они непременно либо героические, либо шальные, но никак не идиотские по собственной глупости.

Логичный финалом «Шторм Z» (в духе прозы Первой Мировой) стало бы описание прорванного фронта и массового отступления из города Т. Но потом ты вспоминаешь, что описанные автором события (сам автор упоминает об этом очень скромно, двумя строчками) - это успешное отражение мощного контрнаступа на самом тяжёлом и атакуемом участке летнего фронта. И что буквально вчера в новостях проскочило не о сдаче Токмака, а о флаге над Работином.

Давно уже говорю, наличие над Россиюшкой защитного Покрова Богородицы - самое научное объяснение происходящему. Я серьезно.

Задалась тут вопросом.

Вот Юлия Навальная всё время ходит с убранными наверх волосами, с небольшим пучком. Я, по крайней мере, не помню ни одного её выхода с распущенными. Это в целом легко объяснить по-женски: у многих натуральных блондинок волосы изначально ломкие, тонкие и не густые, поэтому так лучше. Но вот прям годами одна и та же укладка: под митинги, на Оскар, на заседание суда и в самолет.

Но и Мария Певчих (иноагент) только на совсем старых фото ходит с великолепными, густющими кудрявыми волосами. Всю свою публичную карьеру она носит точно такой же как у Юли пучок, только с поправкой на волнистость и густоту, с торчащими прядками. Причём эта прическа вообще подо всё: под платья на Оскар и БАФТА, под джинсы и свитер, под деловой костюм, под прямой эфир, на выступление в парламенте или в кафе с друзьями. Годами одна и та же прическа не надоедает, вот кто из вас ещё так может.

И годами две женщины неизменно носят одну укладку.

Вообще не знаю, как это объяснить.

Смерть! где твое жало? ад! где твоя победа?
Христос воскресе, православные!