Интересно наблюдать, как постепенно исчезает суверенитет отдельных стран Евросоюза. Сначала исчез военный суверенитет: когда на твоей земле армия США, то есть, извините, военная база НАТО - не повыпендриваешься. Экономический суверенитет в целом постепенно подъедается как глобальной экономикой, так и правилами Евросоюза. А на ковиде и СВО окончательно подъедают суверенитет политический.

Сегодняшняя иллюстрация на тему. Посол Китая во Франции высказался, что Крым - наш. Не в смысле китайский, конечно, а в смысле российский исторически. И аж 80 европарламентариев высказались за объявление посла персоной нон-грата. Казалось бы, товарищи евробюрократы, вас народ Франции не выбирал (ну то есть ок, выбирал одну десятую Европарламента по партспискам с весьма неочевидным распределением) пусть французы сами там решат, кого из послов объявять у себя нон-грата, а кого нет. Ещё не так давно такое заявление было бы неприемлемо. А сейчас ок, никакого политического суверенитета. Франция же Европа? Так подчиняйся Европарламенту.

Еще совсем недавно классическая работа с образом американского политика была устроена так: сначала сделать из биографии некий недостижимый идеал, того самого сына маминой подруги, а потом, напротив, дать этому идеалу человеческой слабины.

For example, Джон Смит отлично учился в школе, хорошо играл в бейсбол, поступил в Йель, там же встретил свою жену-отличницу, уже на втором курсе стал старостой, а на третьем начал заниматься правами чернокожих (или пошёл добровольцем в горячую точку для республиканца), основал юридическую фирму, стал отцом, избрался в Конгресс.

И все такие: вау, он лучше нас.

Потом, например, даются штрихи про то, что Джон Смит однажды курил травку с однокурсниками, как-то раз напился в баре до отключки и плачет над грустными фильмами про животных. А ещё он очень любит картошку-фри из фастфуда и по пятницам всегда пьёт три бокала коньяка.

И все такие: ну надо же, он тоже человек, он способен нас понять.

У нас, кстати, похоже образы политиков конструировались. Благо и тырили мы оттуда много, и сами американские политтехнологи тут присутствовали. Скажем, в 1996 году перезагружали образ Ельцина с нуля. Или вот Путин образца 1999 года: Юрфак, дзюдо, разведка, университет, мэрия, ФСБ, а ещё собачек любит и группу Любэ. Просто классический республиканец какой-то.

Машинка работала безупречно, но сломалась на Трампе (или же сломалась на моменте, когда эпоху радио и телевидения сменила эпоха соцсетей и мгновенной обратной связи).

Евгений Минченко, один из немногих консультантов, который системно работает с образами политиков, сначала назвал произошедшее антиистеблишментной волной. Но по прошествии времени можно утверждать, что это не волна, не тренд, а новая политическая реальность, сменившая ту, которая начинала образовываться при Рузвельте. Ибо слом структуры медиапотребления окончательно свершился, и это с нами очевидно надолго. В этой реальности образ политика будет конструироваться совсем по другим правилам и технологиям, которые сейчас ещё в процессе формирования.

У нас сейчас в процессе формирования вообще примерно всё, буквально как плюс минус век назад: новые законы медиа и политтехнологий, новое осмысление государства, новые принципы построения армии, новые правила экономики. Лет через двадцать максимум все обратно придёт в стабильность на ближайшие лет пятьдесят. В кои-то веки будут выигрывать визионеры. Ужасно интересная эпоха, главное, нишу себе правильную найти.

Продолжение про новую эпоху медиапотребления.

Нужно отметить, что если в эпоху телевидения мы много технологий списывали у Америки, но в новой эпохе все шансы, что остальные страны будут списывать у нас. И я сейчас, конечно, не про загадочных вмешивающихся в выборы русских хакеров. Ценность и эффективность ботов в комментариях для меня вообще не очевидна, разве бюджет на них освоить.

В этот раз наша власть рассудила так: Не важно, по каким законам будут формироваться новые политтехнологии, главное, кто будет держать инфраструктуру, благодаря которой все будет происходить. По аналогии с прошлой эпохой, первым делом захватываем телевещание, а уж какие передачи там выпускать - разберёмся.

Я собственно про ту инфраструктуру, которая сейчас создаётся в проектах Диалога и ЦУРов. Можно сказать, что это такое ВГТРК новой эпохи. Думаю, что все аналоги внутренней политики в других странах завистливо облизываются на такое богатство и такую цифровизацию.

Конечно, по части технологий ещё дорабатывать и дорабатывать. Как я выше говорила, помимо захвата телевещания, надо делать крутые телепродукты, а те законы, по которым будет работать новая медиареальность, сейчас ещё в процессе формирования. Один из них - моя любимая Нетфликс-политика, например. Но это же очень крутой вызов, мы с вами сами можем их сформулировать и стать живыми классиками профессии)

Ну и очевидно, что если вчера политик - это телекартинка (помните голограммы у Пелевина в Generation П?), то сейчас политик - это аккаунт в соцсети. Конечно же, влияние телека ещё сохраняется, пока ещё шаткий паритет, но, судя по трендам, лет через пять перелом будет окончательным. А может и быстрее.

Это настолько кринжово, что просто гениально! «Если форму ФСИН с утра не надеваешь, то в жизни ничего не получится». СММ, который мы заслужили!

Катя Винокурова (младше меня на год) по-стариковски ворчит на молодых журналистов. Ужас ситуации в том, что мой первый позыв бы не менее по-стариковски написать ей, мол, это ты ещё молодых политологов не видела. Полнейшее желание шпарить по темнику не отходя ни на шаг, лишь бы чего лишнего не сказать, не то что мы, получавшие в их годы по шапке со всех сторон, но горевшие ярче тысячи звёзд.

Годы мои годы)

Сергей Миронов (Справедливая Россия) попросил прокуратуру проверить нейросеть Kandinsky на предмет русофобии.

Нет, это не Панорама и не фейкньюз. Мне даже жалко сотрудников прокуратуры, как представлю эту проверку.

Хочется пожелать всем марафона интеллекта, что ли. Как можно не понимать, что в нашем прозрачном цифровом мире дробить доходы на упрощенку с разными юрлицами можно, если у тебя два ларька с шаурмой, ну или магазин свадебных платьев, а не потребление миллионов долларов на всю страну в прямом эфире.

Тут коллеги предполагают, что женщины-участницы этих марафонов желаний встанут за Блиновскую горой. О, нет, женский мозг не так устроен. Заплатить три тысячи рублей за мечту приблизиться к миллионному потреблению - это да, это они могут. Но это не Блиновская кумир, это они закрывают глаза и думают, если вот такая смогла, то и я смогу. Магическое мышление: куплю марафон (тем более, недорого!) и сразу будет принц с Феррари. И на новости о невыплаченном миллиарде(!) налогов реакция будет уровня «а нефиг доходы скрывать, и так же денег была куча, в роскоши купалась, а всё мало было». Сказка о рыбаке и рыбке. Классический сюжет.

Но конечно реального срока за экономические преступления я не желаю никому, тем более многодетной маме.

К теме дня

И почему все эти инфоцыганские фокусы языка не используют единороссы в предварительном голосовании? Могли бы тоже написать:
ПОСЛЕДНИЙ ШАНС САМОМУ ОПРЕДЕЛИТЬ СВОЁ БУДУЩЕЕ.
ЖМИ.
pg.er.ru

Навальнисты кстати таким промышляют периодически. Тоже вся структура текстов из примитивного НЛП.

Что важно понимать, вовлекая молодые поколения избирателей в ваши проекты?

Поколение Y - идеальные потребители контента, ключ к этому поколению - их заинтересованность вами. Вы или ваш бренд должны быть для них интересными. Для работы с миллениалами лучше всего работает весь спектр инструментов нетфликс-политики. Спасибо за продвижение термина в российском сегменте Марии Сергеевой.

Поколение Z - идеальные производители контента, ключ к этому поколению - ваша заинтересованность ими. Они должны почувствовать, что вы или ваш бренд постоянно интересуется ими и их мнением. Для работы с зумерами лучше всего работают инструменты геймификации, в которых политик становится сервисом для реализации повестки поколения (депутат как платформа).

@progenr

В Ереване в День Победы - выходной день. (Я тут в отпуске была все майские, объехала всю страну) В центре города встретили весёлую старую машину с красным знаменем Победы, песнями военных лет и молодыми армянами. В аэропорту в дьюти фри тоже крутятся песни военных лет. Ветеранов поздравляют и уважают, это святой для армян праздник. И понятно, почему. Были в одной деревушке недалеко от города Горис: «На фронт ушло 1200 мужчин, вернулось 600..» - рассказывает дедушка, который в сороковые был младенцем. У армян сейчас тоже непростая ситуация, всё те же последствия бездумного образования советских республик, а потом развала СССР. Но та Победа, которая была в 1945 году, неотменяема ничем и никем. Было зло, настоящее беспримесное зло. Мы победили это зло непомерной ценой. Те люди и те страны, которые хотят отменить этот праздник, отказываются от своих корней. А дерево питают корни.

Мне кажется, человечество рано или поздно перейдёт ту запретную черту, за которой находится редактирование генома не с целью избавления от неизлечимых болезней, а с целью изменения человеческой природы.

Просто потому, что эта черта настолько соблазнительна для власть держащих, что ее нельзя не перейти. Сейчас это как ружьё, висящее на стене в первом действии спектакля.

Возможно, первыми будут страны Юго-Восточной Азии, и этот этап редактирования человеческой психики и способностей станет логичным этапом после тотального цифрового контроля и введения социального рейтинга с рождения. Мол, зачем же нам двоечники и хулиганы, когда можно всех сразу сделать полезными членами общества.
А может, это будет какая-нибудь страна, проигрывающая войну и желающая вывести безупречных бесстрашных солдат.

А дальше откроется такой ящик Пандорры, по сравнению с которым всё происходящее сейчас цветочками покажется. Возможно, в секретных лабораториях по соседству с ковидными летучими мышами этот ящик открывается уже сейчас.

Какой кайф, пока реальные российские политтехнологи последний хлеб без соли доедают (ну те, которые не встроились в единую госвертикаль внутренней политики, где все ставки фиксированы и перспективы на годы поделены), мифы об их всемогуществе распространяются по всему земному шару. Эдак скоро все правительства русских технологов с руками будут отрывать и миллионные гонорары предлагать. Ну, или сажать в тюрьму в процессе.

А по Зеленскому можно часы сверять, по ходу. Заявляет, что не верит в то, что Россия начнёт спецоперацию = давно осведомлён, верит в это и готовится. Заявляет, что контрнаступление откладывается = начнётся прям сейчас. Также и в остальном.

Узнала, что у Министерства иностранных дел есть не только министр, но и генеральный директор. Каждый раз открываю в структуре государственной власти что-то новое

Забавно, по какому темнику все «аналитические» телеграм-каналы хороших русских в релокации начинают отрабатывать статью в Вашингтон Пост про якобы сепаратные переговоры Пригожина.

Мол, мы конечно не верим, что Пригожин предатель, но дыма без огня не бывает, явно там что-то было, какие-то переговоры были, может даже Пригожин по заданию центра действовал, ведь такая уважаемая газета не на пустом месте пишет.

Буквально по старой доброй технологии «ложки нашлись, но осадочек остался».

Что это означает на самом деле? Что, послушав голосовухи Пригожина, наши уважаемые западные партнеры решили принять участие в и без того непростых отношениях Вагнера и Минобороны и повбивать свои клинья. И тут знаете, кто бы кому ни сочувствовал, жёсткой окопной правде или неидеальной, но единой вертикали управления - нужно перестать лить воду на мельницу реального врага.

Отношения Пригожина с Минобороны становятся чуть ли не главной обсуждаемой новостью среди моего круга общения, такой small talk 2023 года. Но при этом нам в публичном поле дается исключительно точка зрения Пригожина (и дается талантливо, что уж там, симпатии на его стороне).

Но если рассматривать отношения Пригожин – Минобороны как управленческий кейс, то я много раз была и одним и другими, это прям классическая управленческая ситуация. Стратегия – она же везде стратегия. В смысле, что вот есть у тебя на избирательной кампании подчиненный, который только свое направление рассматривает как самое важное, истерит, чтоб немедленно ему пошли все бюджеты-усиление-силы, а иначе всё пропало, враги порвут, мы проиграем. Но я со своей позиции вижу какие-то совсем другие резоны и аргументы, при этом не могу сказать это подчиненному, потому что, во-первых, у него нет доступа это знать, а во-вторых, нет квалификации, чтоб это понять. Ну, не оправдываться же. В итоге оказываюсь такой злонамеренной непрофессиональной дурой в его глазах, да и хрен с ним. С другой стороны, я сама точно также орала начальникам, мол что это такое вообще, глупость или измена, нужны немедленные жесткие решения, а вы тут вола имеете. И со своей кочки были правы все.

Я немного работала с Шойгу и его командой десять лет назад во времена недолгого губернаторства в Подмосковье. Понятно, что за 10 лет люди могут измениться, но все же не кардинально. Что я понимаю. Шойгу хорошо умеет в пиар, он сам по себе талантливый публичный политик. Но при этом он также не боится рисковать или брать на себя удар за непопулярные решения, даже когда вся его команда отговаривает. То, что с начала СВО Шойгу перестал быть активным спикером, выставив вместо себя Конашенкова – не побег от публичности, а сознательное принятие удара на себя. (И отведение удара сами-знаете-от-кого)

Насколько я понимаю, а я все-таки внешний наблюдатель и могу ошибаться, задачи Минобороны при назначении Шойгу в 2012 году были следующие: вернуть армии престиж и сделать профессиональную контрактную армию для высокотехнологических спецопераций. И в принципе это удалось. Престиж вооруженных сил как внутри страны, так и за ее пределами был возвращен. Напомню, исходная точка - скандалы вокруг личной жизни Сердюкова, конечная точка – репутация второй армии мира. Да, пиара было много, но а в том числе какими еще инструментами это все решается-то? Тем более, что не пиаром единым: успехи в Сирии также закрепляли правильность выбранной стратегии.

А дальше, если посмотреть историю России, началась классика: мы как обычно хорошо готовились к прошедшей войне. Не были готовы к тому, что будет битва высокоточной артиллерии на фоне большой мобилизованной армии прежде всего. И тут, Пригожин прав в рекомендациях, не поленитесь посмотреть его фильм «Лучшие в аду» - такое наглядное разъяснение для чайников про современную войну. Полтора часа чистой боевки, смотрятся на одном дыхании.

Про то, что боевые действия в двадцатые годы совсем другие, чем даже в еще недавние нулевые, в руководстве страны понимают уже все, я в этом уверена. Но для того, чтоб готовить инструменты для победы в такого рода войне нужна масштабная перестройка всего: промышленности, оборонки, логистики, самого управления. Судя по очередному витку закручивания гаек – к этому как минимум подготавливают почву. Но у нас небыстрая госмашина. Я кстати не думаю, что в НАТО прям хорошо понимали нынешнюю суть войны, там точно также сейчас на ходу учатся (если не сказать циничней – на украинцах экспериментируют). Думаю, что всё происходящее сейчас на СВО будет определять стиль ведения боевых действий во всем мире как минимум до следующего технологического рывка.