This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Что-то в МКЦ Томского политеха. Как думаете, что происходит и зачем?
👍9
По тревоге - все в порядке😂. Тревожишься - значит, нормальный.
Telegram
КУЛИКОВ
Здоровье это целый мир
Сегодня - Всемирный день здоровья и каждый из нас в той или иной мере понимает важность его сохранения, но далеко не каждый над ним работает.
И сегодня на стратегической сессии в Томском политехе я вспомнил не очень известное интервью…
Сегодня - Всемирный день здоровья и каждый из нас в той или иной мере понимает важность его сохранения, но далеко не каждый над ним работает.
И сегодня на стратегической сессии в Томском политехе я вспомнил не очень известное интервью…
Forwarded from Соколов-Митрич
«Трудные времена создают сильных людей, сильные люди создают легкие времена. Легкие времена создают слабых людей, слабые люди создают тяжелые времена». (Шейх Рашид, основатель Дубая)
👍11
Милая томская новость. Давайте спасём фиалки и сделаем фиалковый сад в Томске.
Кто понимает про фиалки? Как растут, как поливать и что нужно для счастья?
https://www.riatomsk.ru/article/20220406/fialki-klonirovanie-tomsk/
Кто понимает про фиалки? Как растут, как поливать и что нужно для счастья?
https://www.riatomsk.ru/article/20220406/fialki-klonirovanie-tomsk/
РИА Томск
Томские ученые "доклонировались" и не знают куда деть 800 фиалок
Биотехнологи томской компании 'Дарвин', занимающиеся микроклонированием растений, в качестве эксперимента клонировали фиалку и из одного квадратного сантиметра материала получили 800 саженцев, которыми теперь заставлен весь завод, рассказал РИА Томск директор…
👍7
Пересмотрела интервью Потупчик, там много хорошего. Из базы, новая нефть - это человеческое внимание. Новая нефть - это точно интернет: мгновенный доступ к огромным массам людей со сниженной критичностью к информации.
Почему сниженной? Потому что у интернета сложился имидж территории свободы слова. Телевизору принято не доверять, потому что «одна заказуха и там все врут», а всему, что написано в интернете, принято доверять, потому что это же пишут живые люди, такие же как ты. Живые люди не обманут.
Значит, через интернет легче обычного продать все что угодно: от мультиварки до президента. Чтобы далеко за примерами не ходить, у топовых инфобизнесменов уже доход как у топов нефтяных компаний.
Что это означает в прикладном плане? Думаю, что мы доживаем последние дни дикого и свободного интернета. Не в «варварской России, потому что у нас везде цензура», а во всем мире. В России как раз может быть сильно свободнее, потому что у нас действительно пока довольно архаичные системы управления, которые на полную
катушку в отличие от соседей не оценивали важность пропаганды и управления человеческим капиталом.
Собственно, формально мы их уже дожили, но на практике есть еще немножко времени до того, как интернет начнет регулироваться по-настоящему.
Чего бы я ждала в ближайшие годы? И, честно говоря, вряд ли бы расстроилась, а скорее, поддержала.
а) Стремление к суверенному интернету всех стран или группировок стран
б) Деанонимизация. Максимально возможная, вплоть до, может быть, выхода в интернет по паспорту.
в) Стирание границы между противоправными действиями в оффлайне и в онлайне. Не только «сроки за твиты», но и, например, что-нибудь вроде запрета следить за постами и ставить лайки, если тебе выписан охранный ордер.
г) Участие корпораций, владеющих соцсетями, или крупнейших IT-гигантов в мировой политике наравне с государствами или организациями типа ООН.
Почему сниженной? Потому что у интернета сложился имидж территории свободы слова. Телевизору принято не доверять, потому что «одна заказуха и там все врут», а всему, что написано в интернете, принято доверять, потому что это же пишут живые люди, такие же как ты. Живые люди не обманут.
Значит, через интернет легче обычного продать все что угодно: от мультиварки до президента. Чтобы далеко за примерами не ходить, у топовых инфобизнесменов уже доход как у топов нефтяных компаний.
Что это означает в прикладном плане? Думаю, что мы доживаем последние дни дикого и свободного интернета. Не в «варварской России, потому что у нас везде цензура», а во всем мире. В России как раз может быть сильно свободнее, потому что у нас действительно пока довольно архаичные системы управления, которые на полную
катушку в отличие от соседей не оценивали важность пропаганды и управления человеческим капиталом.
Собственно, формально мы их уже дожили, но на практике есть еще немножко времени до того, как интернет начнет регулироваться по-настоящему.
Чего бы я ждала в ближайшие годы? И, честно говоря, вряд ли бы расстроилась, а скорее, поддержала.
а) Стремление к суверенному интернету всех стран или группировок стран
б) Деанонимизация. Максимально возможная, вплоть до, может быть, выхода в интернет по паспорту.
в) Стирание границы между противоправными действиями в оффлайне и в онлайне. Не только «сроки за твиты», но и, например, что-нибудь вроде запрета следить за постами и ставить лайки, если тебе выписан охранный ордер.
г) Участие корпораций, владеющих соцсетями, или крупнейших IT-гигантов в мировой политике наравне с государствами или организациями типа ООН.
Telegram
Кристина Потупчик
Сегодня день рождения празднует Кристина Потупчик - героиня одного из моих интервью, которыми я особенно довольна. Кристина как опытный политтехнолог не обозначает стоп-тем и не пытается оправдываться, демонстрируя не только в теории, но и на практике, как…
Forwarded from Портал ТПУ
Дарим фиалки🍀
Томские ученые столкнулись с неожиданной проблемой. Они проводили эксперимент по клонированию, в результате которого получили 800 саженцев фиалок.
Растения полностью здоровы и ждут, когда их заберут домой.
Подарите себе весну: приходите завтра, 12 апреля, в 12:00 в МКЦ ТПУ и заберите свою необычную фиалку 💚
Томские ученые столкнулись с неожиданной проблемой. Они проводили эксперимент по клонированию, в результате которого получили 800 саженцев фиалок.
Растения полностью здоровы и ждут, когда их заберут домой.
Подарите себе весну: приходите завтра, 12 апреля, в 12:00 в МКЦ ТПУ и заберите свою необычную фиалку 💚
Понемногу строим работу с выпускниками Политеха, напишу попозже подробнее.
Как-то так сложилось или кто-то сложил (скорее всего), Политехники очень дружные, узнают друг друга через время, помогают и сильно ценят общий кусок жизни прожитый в университете. И эта особенная культура выпускников Политеха.
По ссылке - чат. Присоединяйтесь и расскажите своим.
Политех лучше всех💚
Как-то так сложилось или кто-то сложил (скорее всего), Политехники очень дружные, узнают друг друга через время, помогают и сильно ценят общий кусок жизни прожитый в университете. И эта особенная культура выпускников Политеха.
По ссылке - чат. Присоединяйтесь и расскажите своим.
Политех лучше всех💚
Forwarded from ЧАДАЕВ
После вчерашней серии постов про мифы и «мифоинструктирование» применительно к современной Украине, получил много просьб в личку раскрыть тему поподробнее. Не хотел изначально делать это на канале, поскольку тут уже режим скучной культурологической лекции сильно в сторону от собственно предмета, но не могу не отреагировать на массовый запрос аудитории.
А поскольку готовой лекции нет, будет несколько разрозненных пояснений.
Итак. Для начала — о трёх типах, или матрицах сознания: «магическое» (оно же языческое), «монотеистическое» (христианское, исламское, иудаистское etc.) и «рационалистическое» — оно же, если угодно, «пострелигиозное».
Ключевая константа «магического» сознания — в мире действуют множество различных сверхъестественных сил, которые сами по себе не добрые и не злые, но со многими из них можно договориться, если угодно, «сторговаться» по принципу ты-мне, я-тебе. Главный механизм сделки — жертва. Ты приносишь к дереву чёрного петуха, а колдун-бабалао наводит порчу на твоего врага. Ты совершаешь какой-то неприятный обряд, а за это тебе удача, деньги и т.п. Нет как таковых категорий добро-зло, есть именно сделка, взаимовыгодный обмен с потусторонней силой.
«Монотеистическое» — на самом деле скрыто-дуалистическое: есть изначальное Добро и есть столь же или почти столь же изначальное Зло. Добро представлено как весьма жёсткий набор установок и правил («заповедей»), которым надо обязательно следовать, чтобы быть на стороне Добра. Добро в конечном счёте сильнее, потому что оно исходит непосредственно от Единого Создателя, но надо быть готовым к тому, что Зло этих правил, разумеется, соблюдать не будет, а будет наоборот всячески нарушать и отменять — и потому локально может побеждать; но это никогда не повод переходить на его сторону. Разумеется, с Добром нельзя договориться и сторговаться, оно не приемлет «жертв» — можно только принять его сторону и стоять на ней до конца.
И, наконец, «рациональное» — сверхъестественных сил никаких не существует, Единого Создателя тоже, но мир почему-то устроен разумно, логично и в конце концов объяснимо, просто сам по себе. И побеждает не тот, кто договорится с высшими силами, и не тот, кто на стороне какого-нибудь там «добра», а просто самый умный — тот, кто понял лучше других, как всё устроено, и сумел использовать это понимание к своей или общей выгоде.
Историю человеческого мышления последних трёх тысячелетий можно было бы представить как историю постепенного движения от «магического» через «монотеистическое» к «рациональному», однако, несмотря на сдвиги баланса, причём скорее колебательные, чем линейные, в каждый момент времени так или иначе одновременно существуют и действуют все три. Монотеизм органично включил в себя элементы язычества — условная бабка, молящаяся Николе Угоднику, чтобы ноги не болели, скорее язычница, хотя и в границах формально-монотеистического культа, а условный академик Сахаров, переквалифицировавшийся из учёного-оборонщика в проповедника-миротворца — скорее монотеист «за добро», чем рационалист «за науку».
Как показывает Лосев в «Диалектике мифа», каждое из них по-своему мифологично, то есть опирается на набор недоказуемых и необсуждаемых нарративов про то, почему мир устроен именно так, а не иначе. Однако ключевое отличие изначальной, «магической» матрицы — в ней по определению отсутствуют такие абсолютные категории, как «добро» или «истина». В языческой логике это понятно с неизбежностью: если высших сил несколько и ни одна из них не доминирует над остальными, «добро» у каждой своё и «истина», а точнее «правда», тоже своя; и то и другое является вопросом выбора стороны.
А поскольку готовой лекции нет, будет несколько разрозненных пояснений.
Итак. Для начала — о трёх типах, или матрицах сознания: «магическое» (оно же языческое), «монотеистическое» (христианское, исламское, иудаистское etc.) и «рационалистическое» — оно же, если угодно, «пострелигиозное».
Ключевая константа «магического» сознания — в мире действуют множество различных сверхъестественных сил, которые сами по себе не добрые и не злые, но со многими из них можно договориться, если угодно, «сторговаться» по принципу ты-мне, я-тебе. Главный механизм сделки — жертва. Ты приносишь к дереву чёрного петуха, а колдун-бабалао наводит порчу на твоего врага. Ты совершаешь какой-то неприятный обряд, а за это тебе удача, деньги и т.п. Нет как таковых категорий добро-зло, есть именно сделка, взаимовыгодный обмен с потусторонней силой.
«Монотеистическое» — на самом деле скрыто-дуалистическое: есть изначальное Добро и есть столь же или почти столь же изначальное Зло. Добро представлено как весьма жёсткий набор установок и правил («заповедей»), которым надо обязательно следовать, чтобы быть на стороне Добра. Добро в конечном счёте сильнее, потому что оно исходит непосредственно от Единого Создателя, но надо быть готовым к тому, что Зло этих правил, разумеется, соблюдать не будет, а будет наоборот всячески нарушать и отменять — и потому локально может побеждать; но это никогда не повод переходить на его сторону. Разумеется, с Добром нельзя договориться и сторговаться, оно не приемлет «жертв» — можно только принять его сторону и стоять на ней до конца.
И, наконец, «рациональное» — сверхъестественных сил никаких не существует, Единого Создателя тоже, но мир почему-то устроен разумно, логично и в конце концов объяснимо, просто сам по себе. И побеждает не тот, кто договорится с высшими силами, и не тот, кто на стороне какого-нибудь там «добра», а просто самый умный — тот, кто понял лучше других, как всё устроено, и сумел использовать это понимание к своей или общей выгоде.
Историю человеческого мышления последних трёх тысячелетий можно было бы представить как историю постепенного движения от «магического» через «монотеистическое» к «рациональному», однако, несмотря на сдвиги баланса, причём скорее колебательные, чем линейные, в каждый момент времени так или иначе одновременно существуют и действуют все три. Монотеизм органично включил в себя элементы язычества — условная бабка, молящаяся Николе Угоднику, чтобы ноги не болели, скорее язычница, хотя и в границах формально-монотеистического культа, а условный академик Сахаров, переквалифицировавшийся из учёного-оборонщика в проповедника-миротворца — скорее монотеист «за добро», чем рационалист «за науку».
Как показывает Лосев в «Диалектике мифа», каждое из них по-своему мифологично, то есть опирается на набор недоказуемых и необсуждаемых нарративов про то, почему мир устроен именно так, а не иначе. Однако ключевое отличие изначальной, «магической» матрицы — в ней по определению отсутствуют такие абсолютные категории, как «добро» или «истина». В языческой логике это понятно с неизбежностью: если высших сил несколько и ни одна из них не доминирует над остальными, «добро» у каждой своё и «истина», а точнее «правда», тоже своя; и то и другое является вопросом выбора стороны.
Смотрю фильмы, отложенные для пенсии.
Сериал «Вавилон-5», одна из серий. Каждые N лет раса дрази устраивала плановую гражданскую войну. Дрази с фиолетовыми ленточками убивали дрази с зелеными ленточками, и наоборот. Какая партия победит - такая и правит следующие N лет.
Когда этот конфликт докатился до станции, командор Иванова попыталась решить все дипломатическим путем. Она долго спрашивала: а в чем, собственно, их разногласия? Какая партия за что топит? Не пытались ли они найти компромисс? Но они ей отвечали только: «Я фиолетовый. Он зеленый. Фиолетовый убивать зеленый». Наконец ей это надоело и она заорала «Так, а разделяетесь-то вы на фиолетовых и зеленых как?!». И дрази ей, как младенцу несмышленому, пояснили: ну это же очевидно - мы кладем все ленточки в большую бочку, а потом каждый себе достает по одной. Кто фиолетовый - должен убивать зеленых, кто зеленый - должен убивать фиолетовых.
В общем, мысль такая. Главная управленческая валюта - это причастность. Хорошо видно, как все глобальные инфоповоды прикручиваются к массовой причастности. Причем, что грустно, причастности с очень низким порогом входа.
Чтобы почувствовать себя вхожим в привилегированную группу, достаточно надеть нужную ленточку, поставить нужную аватарку в фейсбуке, употребить в речи правильный термин.
Чтобы чувствовать себя причастным к великому в 2020м году, было достаточно репостнуть картинку о важности вакцинации (если что, я уже два раза ревакцинирована и этот текст не про то, что этого не надо делать, а про обработку инфоповодов). Чтобы чувствовать себя причастным сейчас, когда ковид подвыдохся - достаточно отказаться продавать свои хэндмейд фенечки русским (если вы делаете хэндмейд фенечки).
Когда через пару лет подвыдохнется этот инфоповод, найдется другой. И, если вы управленец, вам тоже надо находить такие инфоповоды.
Сериал «Вавилон-5», одна из серий. Каждые N лет раса дрази устраивала плановую гражданскую войну. Дрази с фиолетовыми ленточками убивали дрази с зелеными ленточками, и наоборот. Какая партия победит - такая и правит следующие N лет.
Когда этот конфликт докатился до станции, командор Иванова попыталась решить все дипломатическим путем. Она долго спрашивала: а в чем, собственно, их разногласия? Какая партия за что топит? Не пытались ли они найти компромисс? Но они ей отвечали только: «Я фиолетовый. Он зеленый. Фиолетовый убивать зеленый». Наконец ей это надоело и она заорала «Так, а разделяетесь-то вы на фиолетовых и зеленых как?!». И дрази ей, как младенцу несмышленому, пояснили: ну это же очевидно - мы кладем все ленточки в большую бочку, а потом каждый себе достает по одной. Кто фиолетовый - должен убивать зеленых, кто зеленый - должен убивать фиолетовых.
В общем, мысль такая. Главная управленческая валюта - это причастность. Хорошо видно, как все глобальные инфоповоды прикручиваются к массовой причастности. Причем, что грустно, причастности с очень низким порогом входа.
Чтобы почувствовать себя вхожим в привилегированную группу, достаточно надеть нужную ленточку, поставить нужную аватарку в фейсбуке, употребить в речи правильный термин.
Чтобы чувствовать себя причастным к великому в 2020м году, было достаточно репостнуть картинку о важности вакцинации (если что, я уже два раза ревакцинирована и этот текст не про то, что этого не надо делать, а про обработку инфоповодов). Чтобы чувствовать себя причастным сейчас, когда ковид подвыдохся - достаточно отказаться продавать свои хэндмейд фенечки русским (если вы делаете хэндмейд фенечки).
Когда через пару лет подвыдохнется этот инфоповод, найдется другой. И, если вы управленец, вам тоже надо находить такие инфоповоды.
👍7