Сегодня проводили Елену Мазурову-Ефстифееву-Прядухину в столицу. Светлая, но грусть всё-таки.

Я была студенткой и Лена была в Политехе. Я пришла работать в коммуникации и Лена вернулась. Знала, что это когда-то произойдёт, уезжает птичка в Мск и это ее четвёртое увольнение из Политеха.

Лена - это история и душа, важные и трогательные моменты с разными ректорами, учёными, профессорами и вообще политехниками. Это и наша газета, и особенный тон и стиль телеграма для сотрудников, куча идей, речей и вообще самых разных задач в коммуникациях. Мы точно будем скучать.

P.S. Если меня читают москвичи, пишите в лс - скину телефон, классный кадр к вам едет.

Что-то в МКЦ Томского политеха. Как думаете, что происходит и зачем?

По тревоге - все в порядке😂. Тревожишься - значит, нормальный.

«Трудные времена создают сильных людей, сильные люди создают легкие времена. Легкие времена создают слабых людей, слабые люди создают тяжелые времена». (Шейх Рашид, основатель Дубая)

Милая томская новость. Давайте спасём фиалки и сделаем фиалковый сад в Томске.

Кто понимает про фиалки? Как растут, как поливать и что нужно для счастья?

https://www.riatomsk.ru/article/20220406/fialki-klonirovanie-tomsk/

Пересмотрела интервью Потупчик, там много хорошего. Из базы, новая нефть - это человеческое внимание. Новая нефть - это точно интернет: мгновенный доступ к огромным массам людей со сниженной критичностью к информации.

Почему сниженной? Потому что у интернета сложился имидж территории свободы слова. Телевизору принято не доверять, потому что «одна заказуха и там все врут», а всему, что написано в интернете, принято доверять, потому что это же пишут живые люди, такие же как ты. Живые люди не обманут.

Значит, через интернет легче обычного продать все что угодно: от мультиварки до президента. Чтобы далеко за примерами не ходить, у топовых инфобизнесменов уже доход как у топов нефтяных компаний.

Что это означает в прикладном плане? Думаю, что мы доживаем последние дни дикого и свободного интернета. Не в «варварской России, потому что у нас везде цензура», а во всем мире. В России как раз может быть сильно свободнее, потому что у нас действительно пока довольно архаичные системы управления, которые на полную
катушку в отличие от соседей не оценивали важность пропаганды и управления человеческим капиталом.

Собственно, формально мы их уже дожили, но на практике есть еще немножко времени до того, как интернет начнет регулироваться по-настоящему.

Чего бы я ждала в ближайшие годы? И, честно говоря, вряд ли бы расстроилась, а скорее, поддержала.

а) Стремление к суверенному интернету всех стран или группировок стран

б) Деанонимизация. Максимально возможная, вплоть до, может быть, выхода в интернет по паспорту.

в) Стирание границы между противоправными действиями в оффлайне и в онлайне. Не только «сроки за твиты», но и, например, что-нибудь вроде запрета следить за постами и ставить лайки, если тебе выписан охранный ордер.

г) Участие корпораций, владеющих соцсетями, или крупнейших IT-гигантов в мировой политике наравне с государствами или организациями типа ООН.

​​Дарим фиалки🍀

Томские ученые столкнулись с неожиданной проблемой. Они проводили эксперимент по клонированию, в результате которого получили 800 саженцев фиалок.

Растения полностью здоровы и ждут, когда их заберут домой.

Подарите себе весну: приходите завтра, 12 апреля, в 12:00 в МКЦ ТПУ и заберите свою необычную фиалку 💚

Понемногу строим работу с выпускниками Политеха, напишу попозже подробнее.

Как-то так сложилось или кто-то сложил (скорее всего), Политехники очень дружные, узнают друг друга через время, помогают и сильно ценят общий кусок жизни прожитый в университете. И эта особенная культура выпускников Политеха.

По ссылке - чат. Присоединяйтесь и расскажите своим.

Политех лучше всех💚

После вчерашней серии постов про мифы и «мифоинструктирование» применительно к современной Украине, получил много просьб в личку раскрыть тему поподробнее. Не хотел изначально делать это на канале, поскольку тут уже режим скучной культурологической лекции сильно в сторону от собственно предмета, но не могу не отреагировать на массовый запрос аудитории.

А поскольку готовой лекции нет, будет несколько разрозненных пояснений.

Итак. Для начала — о трёх типах, или матрицах сознания: «магическое» (оно же языческое), «монотеистическое» (христианское, исламское, иудаистское etc.) и «рационалистическое» — оно же, если угодно, «пострелигиозное».

Ключевая константа «магического» сознания — в мире действуют множество различных сверхъестественных сил, которые сами по себе не добрые и не злые, но со многими из них можно договориться, если угодно, «сторговаться» по принципу ты-мне, я-тебе. Главный механизм сделки — жертва. Ты приносишь к дереву чёрного петуха, а колдун-бабалао наводит порчу на твоего врага. Ты совершаешь какой-то неприятный обряд, а за это тебе удача, деньги и т.п. Нет как таковых категорий добро-зло, есть именно сделка, взаимовыгодный обмен с потусторонней силой.

«Монотеистическое» — на самом деле скрыто-дуалистическое: есть изначальное Добро и есть столь же или почти столь же изначальное Зло. Добро представлено как весьма жёсткий набор установок и правил («заповедей»), которым надо обязательно следовать, чтобы быть на стороне Добра. Добро в конечном счёте сильнее, потому что оно исходит непосредственно от Единого Создателя, но надо быть готовым к тому, что Зло этих правил, разумеется, соблюдать не будет, а будет наоборот всячески нарушать и отменять — и потому локально может побеждать; но это никогда не повод переходить на его сторону. Разумеется, с Добром нельзя договориться и сторговаться, оно не приемлет «жертв» — можно только принять его сторону и стоять на ней до конца.

И, наконец, «рациональное» — сверхъестественных сил никаких не существует, Единого Создателя тоже, но мир почему-то устроен разумно, логично и в конце концов объяснимо, просто сам по себе. И побеждает не тот, кто договорится с высшими силами, и не тот, кто на стороне какого-нибудь там «добра», а просто самый умный — тот, кто понял лучше других, как всё устроено, и сумел использовать это понимание к своей или общей выгоде.

Историю человеческого мышления последних трёх тысячелетий можно было бы представить как историю постепенного движения от «магического» через «монотеистическое» к «рациональному», однако, несмотря на сдвиги баланса, причём скорее колебательные, чем линейные, в каждый момент времени так или иначе одновременно существуют и действуют все три. Монотеизм органично включил в себя элементы язычества — условная бабка, молящаяся Николе Угоднику, чтобы ноги не болели, скорее язычница, хотя и в границах формально-монотеистического культа, а условный академик Сахаров, переквалифицировавшийся из учёного-оборонщика в проповедника-миротворца — скорее монотеист «за добро», чем рационалист «за науку».

Как показывает Лосев в «Диалектике мифа», каждое из них по-своему мифологично, то есть опирается на набор недоказуемых и необсуждаемых нарративов про то, почему мир устроен именно так, а не иначе. Однако ключевое отличие изначальной, «магической» матрицы — в ней по определению отсутствуют такие абсолютные категории, как «добро» или «истина». В языческой логике это понятно с неизбежностью: если высших сил несколько и ни одна из них не доминирует над остальными, «добро» у каждой своё и «истина», а точнее «правда», тоже своя; и то и другое является вопросом выбора стороны.

Томский Политех ❤️

Моральное здоровье сохраняют те, кто много и с удовольствием работают.

#избранноеизчатов