Всегда немного смущаюсь писать лайфстайл посты в книжный блог, но сердце просит.
За последнюю неделю произошла серия замечательных событий, благодаря которым я заряжена энергией и счастлива 🥰
🔸вышла в долгожданный отпуск
🔸посетила гендер-пати у друзей
🔸мне сделали предложение!
Радуюсь новому статусу невесты и одновременно немного волнуюсь)
Один день хочется расписаться и улететь отдыхать, в другой день планирую свадьбу на 500 человек. Кто как с этим справлялся?) Играли свадьбу или нет?
За последнюю неделю произошла серия замечательных событий, благодаря которым я заряжена энергией и счастлива 🥰
🔸вышла в долгожданный отпуск
🔸посетила гендер-пати у друзей
🔸мне сделали предложение!
Радуюсь новому статусу невесты и одновременно немного волнуюсь)
Один день хочется расписаться и улететь отдыхать, в другой день планирую свадьбу на 500 человек. Кто как с этим справлялся?) Играли свадьбу или нет?
❤12❤🔥6👍4
5 причин прочитать «На дороге» Джека Керуака (1951)
1️⃣ Знаковый роман битников — нон-конформистского послевоенного движения молодежи в США. Представители beat generation («разбитого поколения») отрицали американскую мечту, слушали джаз, одевались в черные водолазки и береты. «Битник — значит блаженный, это значит, что у тебя бьется сердце», — писал Керуак.
2️⃣ В романе огромную роль играет темпоритмика. Сам Керуак зачитывал книгу под джазовую музыку — посмотрите видео, это завораживает!
3️⃣ Керуак набирал на машинке более 100 слов в минуту. Чтобы частая замена бумаги не отвлекала его от письма, он печатал на огромном свитке (как на фото).
4️⃣ По легенде, Керуак написал «На дороге» за три недели и не вносил в роман правок. Скорее всего, три недели занял именно набор текста, а правки все-таки были: замена имен, исключение некоторых сцен 18+
5️⃣ Роман повлиял на многих музыкантов. Разве Ride от Ланы дель Рей не наполнен вайбом «На дороге»?
Несколько цитат
There was nowhere to go but everywhere, so just keep on rolling under the stars.
— Where we going, man?
— I don't know but we gotta go.
The only people that interest me are the mad ones, the ones who are mad to live, mad to talk, mad to be saved, desirous of everything at the same time, the ones that never yawn or say a commonplace thing but burn, burn, burn like fabulous yellow roman candles exploding like spiders across the stars and in the middle you see the blue centerlight pop and everybody goes ‘Awww!’
Несколько цитат
There was nowhere to go but everywhere, so just keep on rolling under the stars.
— Where we going, man?
— I don't know but we gotta go.
The only people that interest me are the mad ones, the ones who are mad to live, mad to talk, mad to be saved, desirous of everything at the same time, the ones that never yawn or say a commonplace thing but burn, burn, burn like fabulous yellow roman candles exploding like spiders across the stars and in the middle you see the blue centerlight pop and everybody goes ‘Awww!’
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥6👍2
Только написала про Керуака, как увидела анонс лекции о его друге и коллеге по движению Уильяме Берроузе. Плюс будет мастер-класс по методу нарезок: Берроуз печатал текст, разрезал его на кусочки и переставлял местами 😅 Получилось вызывающе — посмотрите эти отзывы на «Голый завтрак», такие разные и все эмоциональные))
Мероприятие состоится в рамках пятилетия издательства individuum. Регистрация по ссылке
Мероприятие состоится в рамках пятилетия издательства individuum. Регистрация по ссылке
😁4👍1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Что увидела Кассандра?
Сборники рассказов обыкновенно пользуются меньшей популярностью, чем романы. А зря: в текущем (ревущем) ритме жизни среднестатистический работник офиса читает одну книгу в месяц. Это примерно 10 страниц в день или 75 страниц в условный выходной. Очевидная проблема такой скорости заключается в том, что между заходами читатель просто забывает, что он уже узнал до этого. Приходится возвращаться на пару страниц назад, вспоминать имена героев и сюжетные твисты. Со сборниками дело обстоит проще: за счет небольшого объема даже очень занятый человек спокойно осилит один рассказ перед сном. Более того, ежедневное чувство выполненного долга «я прочитал, я молодец» поможет приучиться к чтению.
Сегодня я хочу порекомендовать сборник с вырвиглазной обложкой (в хорошем смысле), который точно выделится на вашей книжной полке. Это «Что увидела Кассандра», а точнее, в оригинале, — Shit Cassandra Saw.
Честно скажу, что я сборник проглотила за два вечера с постоянным щекочущем чувством восторга. Дело в том, что феминистская проза, написанная при этом смешно и не ультимативно — это большая редкость. Рассказы в сборнике разные. Это и сильные, эмоциональные истории, понятные как девочке-подростку, так и взрослой женщине. Борьба с осуждением. Чувство вины. Неуверенность. Вызов. Это и фантазии о мире, в котором женщина так же сильна, как и мужчина (правда за эту силу приходится платить). Это сказки, которые оказываются вовсе не тем, чем кажутся с первых строк. Удивительная, честная, прямая и увлекательная проза.
В книжке, кстати, много мата, но это тот случай, когда он вписывается в повествование максимально органично. Вот прямо без него лучше не скажешь. В завершение приведу названия нескольких рассказов, которые говорят сами за себя.
▫️Всякое дерьмо, которое Кассандра увидела, но не рассказала троянцам, потому что пошли они уже в жопу
▫️Марси бросает сама себя
▫️Девушка со Среднего Запада устала появляться в твоих рассказах
▫️Как поменять плитку в ванной всего за шесть шагов
▫️Мы с этим справимся🤍
#отзывы
Сборники рассказов обыкновенно пользуются меньшей популярностью, чем романы. А зря: в текущем (ревущем) ритме жизни среднестатистический работник офиса читает одну книгу в месяц. Это примерно 10 страниц в день или 75 страниц в условный выходной. Очевидная проблема такой скорости заключается в том, что между заходами читатель просто забывает, что он уже узнал до этого. Приходится возвращаться на пару страниц назад, вспоминать имена героев и сюжетные твисты. Со сборниками дело обстоит проще: за счет небольшого объема даже очень занятый человек спокойно осилит один рассказ перед сном. Более того, ежедневное чувство выполненного долга «я прочитал, я молодец» поможет приучиться к чтению.
Сегодня я хочу порекомендовать сборник с вырвиглазной обложкой (в хорошем смысле), который точно выделится на вашей книжной полке. Это «Что увидела Кассандра», а точнее, в оригинале, — Shit Cassandra Saw.
Честно скажу, что я сборник проглотила за два вечера с постоянным щекочущем чувством восторга. Дело в том, что феминистская проза, написанная при этом смешно и не ультимативно — это большая редкость. Рассказы в сборнике разные. Это и сильные, эмоциональные истории, понятные как девочке-подростку, так и взрослой женщине. Борьба с осуждением. Чувство вины. Неуверенность. Вызов. Это и фантазии о мире, в котором женщина так же сильна, как и мужчина (правда за эту силу приходится платить). Это сказки, которые оказываются вовсе не тем, чем кажутся с первых строк. Удивительная, честная, прямая и увлекательная проза.
В книжке, кстати, много мата, но это тот случай, когда он вписывается в повествование максимально органично. Вот прямо без него лучше не скажешь. В завершение приведу названия нескольких рассказов, которые говорят сами за себя.
▫️Всякое дерьмо, которое Кассандра увидела, но не рассказала троянцам, потому что пошли они уже в жопу
▫️Марси бросает сама себя
▫️Девушка со Среднего Запада устала появляться в твоих рассказах
▫️Как поменять плитку в ванной всего за шесть шагов
▫️Мы с этим справимся🤍
#отзывы
❤5🔥3
Книга моей мамы попала в лонг-лист литературной премии в области медицины «Здравомыслие»🎉
По долгу профессии моей маме выпадает возможность общаться с учеными-медиками огромного масштаба. Это профессора «старой школы», которые спасли не один десяток жизней и, что не менее важно, сделали открытия, на которых до сих пор стоит современная медицина. Так мама начала писать и издавать биографии выдающихся российских ученых, включая в них исторические обзоры, архивные записи, уникальные фотографии, которые до этого полвека пылились на полках.
В 2022 году у мамы вышла книга, посвященная известному питерскому педиатру И.М. Воронцову. Так получилось, что научное открытие этого человека очень сильно повлияло на мамину жизнь, поэтому эта книга — особенная. И, возможно, именно поэтому мы решили подать ее на литературную премию в области медицины и прошли в лонг-лист.
Сейчас на сайте идет народное голосование. Я буду очень рада каждому голосу🤍
Это очень для нас важно.
Проголосовать
По долгу профессии моей маме выпадает возможность общаться с учеными-медиками огромного масштаба. Это профессора «старой школы», которые спасли не один десяток жизней и, что не менее важно, сделали открытия, на которых до сих пор стоит современная медицина. Так мама начала писать и издавать биографии выдающихся российских ученых, включая в них исторические обзоры, архивные записи, уникальные фотографии, которые до этого полвека пылились на полках.
В 2022 году у мамы вышла книга, посвященная известному питерскому педиатру И.М. Воронцову. Так получилось, что научное открытие этого человека очень сильно повлияло на мамину жизнь, поэтому эта книга — особенная. И, возможно, именно поэтому мы решили подать ее на литературную премию в области медицины и прошли в лонг-лист.
Сейчас на сайте идет народное голосование. Я буду очень рада каждому голосу🤍
Это очень для нас важно.
Проголосовать
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😱5💯4🔥3⚡2❤2👌2
💫«Тирза» Арнон Грюнберг
Ох уж эта «Тирза».
Книга, которую не планировала читать сейчас, но много слышала о ней в контексте «Это лучшее, что я читал/а за год», да и аннотация интригующая — отец отправляется на поиски дочери в Африку. Поэтому я решила отдохнуть от постколониальных книг о войнах и последствиях империализма и окунуться в тайны обыкновенной нидерландской семьи.
В общем, я думала, что это будет легкое и приятное чтение. Боже, какая же ошибка))
Итак, мы знакомимся с главным героем Йоргеном Хофмейстером, и первое, что мы испытываем по отношению к нему, — это сочувствие. Автор хочет, чтобы читатель его жалел, и мы жалеем: Йоргена уволили с работы, он потерял все накопления, бывшая жена — токсичная сука, родители и старшая дочь с ним не общаются, младшая дочь Тирза только-только излечилась от болезни, которая, по мнению Йоргена, именно из-за него и развилась… погодите-ка, а точно ли он жертва?
Разве так бывает, что примерного семьянина и усердного работника буквально ненавидит весь мир? Может, мы чего-то не знаем?
И здесь внимательный читатель начнет собирать по тексту «флажки».
🔸Да, жена у Йоргена непростая. Но ведь и он принимает участие в ее игре, отвратительной для любого обычного человека. Жена вернулась к нему с ворохом претензий спустя три года отсутствия — почему он ее не выгоняет? Может быть, ему все-таки приятно общество этой раздражающей женщины? Может, ее резкие фразы дают ему «разрешение» на применение физической силы — а ему только это и надо?
🔸Да, он потерял все деньги, но разве не добывал он их бесконечным обманом?
🔸Да, отношения со старшей дочерью испортились после того, как он застал ее за сексом с парнем — это, конечно, неприятно для любого отца, — но ведь он не просто устроил скандал, он разбил торшер о голову парня — разве это не является неоправданной агрессией?
И так, продираясь сквозь неприятный, некомфортный текст, полный сексуальных девиаций и явно нездоровых отношений с младшей дочерью, внимательный читатель уже к середине книги поймет, что Йорген Хофмейстер вовсе не примерный семьянин, а больной и агрессивный человек, склонный к разного рода обсессиям.
Шокирующая развязка книги, в общем-то, оказывается логическим продолжением действий и мыслей главного героя.
В отзывах видела любопытное мнение: мол, «Тирза» — это пощечина цивилизации и капитализму.
Борьба за деньги действительно стала частью помешательства Йоргена, но лишь частью. Мне не показалось, что книга обличает недостатки современного общества; скорее, она о равнодушии и невнимательности, о том, как люди закрывают глаза на чужие «ненормальности», не понимая, до каких масштабов они могут разрастись.
Эта книга не плохая — она написана талантливо, интересно.
Я не могу сказать, что она мне не понравилась — тогда я бы просто закрыла ее и сразу приступила к другой. Нет, она разозлила меня, заставила думать о ней, вспоминать детали, искать отсылки и параллели.
Но все это, честное слово, через постоянную тошноту.
👇Кто читал, как вам? Стала ли «Тирза» лучшей книгой года для вас?
#отзывы
Ох уж эта «Тирза».
Книга, которую не планировала читать сейчас, но много слышала о ней в контексте «Это лучшее, что я читал/а за год», да и аннотация интригующая — отец отправляется на поиски дочери в Африку. Поэтому я решила отдохнуть от постколониальных книг о войнах и последствиях империализма и окунуться в тайны обыкновенной нидерландской семьи.
В общем, я думала, что это будет легкое и приятное чтение. Боже, какая же ошибка))
Итак, мы знакомимся с главным героем Йоргеном Хофмейстером, и первое, что мы испытываем по отношению к нему, — это сочувствие. Автор хочет, чтобы читатель его жалел, и мы жалеем: Йоргена уволили с работы, он потерял все накопления, бывшая жена — токсичная сука, родители и старшая дочь с ним не общаются, младшая дочь Тирза только-только излечилась от болезни, которая, по мнению Йоргена, именно из-за него и развилась… погодите-ка, а точно ли он жертва?
Разве так бывает, что примерного семьянина и усердного работника буквально ненавидит весь мир? Может, мы чего-то не знаем?
И здесь внимательный читатель начнет собирать по тексту «флажки».
🔸Да, жена у Йоргена непростая. Но ведь и он принимает участие в ее игре, отвратительной для любого обычного человека. Жена вернулась к нему с ворохом претензий спустя три года отсутствия — почему он ее не выгоняет? Может быть, ему все-таки приятно общество этой раздражающей женщины? Может, ее резкие фразы дают ему «разрешение» на применение физической силы — а ему только это и надо?
🔸Да, он потерял все деньги, но разве не добывал он их бесконечным обманом?
🔸Да, отношения со старшей дочерью испортились после того, как он застал ее за сексом с парнем — это, конечно, неприятно для любого отца, — но ведь он не просто устроил скандал, он разбил торшер о голову парня — разве это не является неоправданной агрессией?
И так, продираясь сквозь неприятный, некомфортный текст, полный сексуальных девиаций и явно нездоровых отношений с младшей дочерью, внимательный читатель уже к середине книги поймет, что Йорген Хофмейстер вовсе не примерный семьянин, а больной и агрессивный человек, склонный к разного рода обсессиям.
Шокирующая развязка книги, в общем-то, оказывается логическим продолжением действий и мыслей главного героя.
В отзывах видела любопытное мнение: мол, «Тирза» — это пощечина цивилизации и капитализму.
Борьба за деньги действительно стала частью помешательства Йоргена, но лишь частью. Мне не показалось, что книга обличает недостатки современного общества; скорее, она о равнодушии и невнимательности, о том, как люди закрывают глаза на чужие «ненормальности», не понимая, до каких масштабов они могут разрастись.
Эта книга не плохая — она написана талантливо, интересно.
Я не могу сказать, что она мне не понравилась — тогда я бы просто закрыла ее и сразу приступила к другой. Нет, она разозлила меня, заставила думать о ней, вспоминать детали, искать отсылки и параллели.
Но все это, честное слово, через постоянную тошноту.
👇Кто читал, как вам? Стала ли «Тирза» лучшей книгой года для вас?
#отзывы
😱7🌚1
Лучше прокомментировать результаты премии сложно) Третья «Большая книга» у одного автора🤷🏻♀️
😁1🤯1
Forwarded from Canal du Midi
В этом году «Большая книга» наградила себя Евгением Германовичем Водолазкиным
💫Более развернутый пост на тему, почему результаты «Большой книги» — никакие
Среднестатистический российский читатель, не сильно погруженный в литературный процесс, если и слышал про российские премии, то только про «Большую книгу» и «Ясную поляну». Ладно, еще «Просветитель», если говорить о нон-фике.
Роль этих премий в формировании читательских интересов становится громадной. Смотрим описание «Большой книги» на сайте: «Премия учреждена с целью поиска и поощрения авторов литературных произведений, способных внести существенный вклад в художественную культуру России, повышения социальной значимости современной русской литературы, привлечения к ней читательского и общественного внимания».
Все верно, премия — наш навигатор среди сотни неизвестных фамилий и имен, премия — зеркало современного литературного процесса, а, значит, и социального (пусть и с задержкой, ведь литература довольно инертна и на социальные события реагирует медленно).
👉Выполняет ли «Большая книга» сейчас эти функции?
Давайте вспомним прошлый год, когда все три призовых места заняли биографии. В год, когда жизнь россиян перевернулась, когда продажи «Конца режима» А.Баунова били все рекорды, у нас выигрывают абсолютно нейтральные исторические произведения. Это при том, что в шорте были «Саша, привет» (там каждый день герой проходит мимо автомата, который может выстрелить, а может нет) или, скажем, «Каждые сто лет» о тянущейся грустной жизни. И дело не в качестве произведений вовсе, нужно понимать, что премиальный процесс — это тоже высказывание, и в 2022-ом премия нам сказала: «Ребят, ну вы же все понимаете. Это наш безопасный выбор». И в 2022-ом мы, действительно, поняли.
Шорт 2023-его казался многообещающим. Здесь и феминистка Васякина, и Z-активист Прилепин, и дебютант Турбин, и, теперь не побоюсь этого слова, великий Водолазкин. Уж что-то из этого можно было собрать интересное, скандальное, чтобы все телеграм-каналы взорвались. Представьте автофикшн Васякиной на первом месте, ох, это было бы что-то. Единственное удивительное в тройке финалистов этого года — это то, что в нее не вошел Прилепин. Впрочем, и это было бы высказыванием, хоть каким-то.
Высказывание 2023-его: ребята, посмотрите, как хорош Водолазкин. Третий раз ему премию вручаем. Да, он, безусловно, очень хорош. Только мы и так это все уже знаем. Юрий Буйда, занявший второе место, кстати, уже тоже не впервые в тройке финалистов. Так и получилось, что в шорте собрали авторов разных, а в финалисты вывели тех, о ком и так уже тысяча слов написана.
Что это все значит для читателя? Значит, что стоит обращать внимание не только на победителей, но и на короткие списки премий. Там и правда можно найти что-то новое, что-то любопытное.
Среднестатистический российский читатель, не сильно погруженный в литературный процесс, если и слышал про российские премии, то только про «Большую книгу» и «Ясную поляну». Ладно, еще «Просветитель», если говорить о нон-фике.
Роль этих премий в формировании читательских интересов становится громадной. Смотрим описание «Большой книги» на сайте: «Премия учреждена с целью поиска и поощрения авторов литературных произведений, способных внести существенный вклад в художественную культуру России, повышения социальной значимости современной русской литературы, привлечения к ней читательского и общественного внимания».
Все верно, премия — наш навигатор среди сотни неизвестных фамилий и имен, премия — зеркало современного литературного процесса, а, значит, и социального (пусть и с задержкой, ведь литература довольно инертна и на социальные события реагирует медленно).
👉Выполняет ли «Большая книга» сейчас эти функции?
Давайте вспомним прошлый год, когда все три призовых места заняли биографии. В год, когда жизнь россиян перевернулась, когда продажи «Конца режима» А.Баунова били все рекорды, у нас выигрывают абсолютно нейтральные исторические произведения. Это при том, что в шорте были «Саша, привет» (там каждый день герой проходит мимо автомата, который может выстрелить, а может нет) или, скажем, «Каждые сто лет» о тянущейся грустной жизни. И дело не в качестве произведений вовсе, нужно понимать, что премиальный процесс — это тоже высказывание, и в 2022-ом премия нам сказала: «Ребят, ну вы же все понимаете. Это наш безопасный выбор». И в 2022-ом мы, действительно, поняли.
Шорт 2023-его казался многообещающим. Здесь и феминистка Васякина, и Z-активист Прилепин, и дебютант Турбин, и, теперь не побоюсь этого слова, великий Водолазкин. Уж что-то из этого можно было собрать интересное, скандальное, чтобы все телеграм-каналы взорвались. Представьте автофикшн Васякиной на первом месте, ох, это было бы что-то. Единственное удивительное в тройке финалистов этого года — это то, что в нее не вошел Прилепин. Впрочем, и это было бы высказыванием, хоть каким-то.
Высказывание 2023-его: ребята, посмотрите, как хорош Водолазкин. Третий раз ему премию вручаем. Да, он, безусловно, очень хорош. Только мы и так это все уже знаем. Юрий Буйда, занявший второе место, кстати, уже тоже не впервые в тройке финалистов. Так и получилось, что в шорте собрали авторов разных, а в финалисты вывели тех, о ком и так уже тысяча слов написана.
Что это все значит для читателя? Значит, что стоит обращать внимание не только на победителей, но и на короткие списки премий. Там и правда можно найти что-то новое, что-то любопытное.
👍10
Недавно узнала о полезном приеме для чтения художественной литературы: в середине книги возвращаться к первым страницам и перечитывать их. Как правило, они раскрываются совсем иначе, когда ты уже знаешь сюжет и улавливаешь авторскую идею.
Этот простой лайфхак очень пригодился мне, когда я читала «В тайниках памяти» Сарра. Сюжет несложен: молодой африканский писатель, проживающий в Париже, находит книгу, которая переворачивает его представления о сущности творчества. Главный герой — Диеган — загорается идеей узнать об авторе больше, может, даже найти его, но не тут-то было: загадочный писатель Элиман исчез, а все, кто пытался его искать, в итоге сталкивались с мистическими событиями и были вынуждены это дело бросить.
Однако, при незатейливости сюжета из-за композиционной сложности читается книга непросто. Она поделена на три большие части, а также содержит вставки, так называемые биографемы, которые как бы известны читателю, но неизвестны героям книги. Сами части представляют собой рассказ от первого или от третьего лица, дневниковые записи, тексты писем, тексты газетных статей и расследований, внутренние монологи и пересказы чужих историй. Чаще всего части закольцованы — они начинаются с интригующей реплики, а затем откручиваются назад.
Чтобы не заблудиться в постоянной смене перспектив, эпох и континентов, на которых оставил свои следы Элиман (а вслед за ним Диеган), читатель вынужден регулярно перелистывать страницы назад. Именно это помогает подметить детали и повторяющиеся мотивы: почти все герои рано или поздно пускались в длительные и бесплотные поиски; всех героев связывает свободная сексуальность; все герои влюблены в литературу.
Однако истоки этой любви у всех разные.
Для сенегальской писательницы Марем Сиги Д. жизнь дома была борьбой с отцом: в своих книгах она также бросает вызов родине, ставя под сомнения все ее устои и правила. В литературе она находит и очищение, и способ не сойти с ума, и новую родину.
«…родину теплых воспоминаний и ледяного мрака, детских снов, страхов, стыда, каким истекает душа, родину всех бездомных собак, бродящих в сине-зеленой ночи, белых улиц, городов, откуда сбежали бы даже призраки, родину видений любви и невинности, обретших форму, родину веселого безумия и пирамид из черепов, родину беспощадной проницательности, разъедающей печень, родину всего вообразимого одиночества и всего доступного молчания, единственную родину, в которой можно жить»
Для африканца Элимана литература была единственной и главной целью, мерилом ценностей и ярлыком успешности; а суд читателей и критиков стал поистине страшным судом, который заставил Элимана замолчать. «Главная книга не пишется», — предрек он сам себе; спустя полвека о нем скажут: ему не надо было встраиваться в «белую» литературу, он должен был создавать свою.
«Жажда абсолюта, уверенность в грядущем фиаско: вот уравнение творчества».
С такой целью пишет конголезец Мусимбва. Литература для него и спасительна, и мучительна, в своих строках он вновь и вновь проживает ужасную травму и словами же пытается ее заглушить; такая литература и нужна Африке, считает он, оглядываясь на страшную историю своей страны.
А что же Диеган? Главный герой начинает весьма самоуверенно: он уже написал одну книгу и заслужил статус «многообещающего» писателя; он резко судит любую литературу, не подпадающую под его высокие стандарты (здесь достанется и блогерам); но сам он, впрочем, ещё не определился. Товарищ юности ждет от него великий политический роман, друг Мусимбва говорит о необходимости писать для африканцев; сам же Диеган думает, что суть литературы познал только Элиман.
Ответ же, как ни удивительно, все это время спрятан на самой первой странице, в цитате из Боланьо:
«Наконец, Творчество продолжает свой путь в неисцелимом одиночестве. И наступает день, когда оно умирает, как умирает все, как однажды угаснут Солнце, и Земля, и Солнечная система, и наша Галактика, и тайники памяти людской».
#отзывы
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4❤2