Начинать ли книгу с описания полового акта?

— мало кто задумывается об этом, и, возможно, зря. Вот Анни Эрно, Нобелевская лауреатка 2022 года, о которой я уже писала, ответила на вопрос четким «да». И начала произведение «Обыкновенная страсть» с размышлений об отношении людей к порнофильмам.
Первая страница мягко подводит нас к идее забвения моральных запретов в пылу страсти. Писательница рассказывает о своём романе с женатым мужчиной и своей одержимости этим романом. Она думала о партнёре днями напролёт и всю жизнь выстраивала вокруг не зависящих от неё событий: когда он позвонит, когда он придёт. Читать это было практически больно: думаю, почти у каждой девушки есть за плечами история болезненной и ничем не оправданной привязанности. Хотелось крикнуть авторке: ну где твоя гордость, ты же ему не нужна… а в конце нас встречает вывод, который идёт вразрез со всеми моими представлениями о подобной одержимости.
«Сейчас мне кажется, что пережить страсть к мужчине или женщине — это тоже роскошь», — пишет Анни Эрно и разрывает этим все шаблоны. Женщина гордится своими яркими чувствами и не считает их ошибкой. Может, это какая-то особая мудрость француженок?

Произведение «Стыд» — это воспоминания о детстве и попытки найти логику в ужасном событии, которое рассказчице пришлось пережить. Почему жуткая ссора родителей вызвала именно стыд, а не другое чувство? Героиня, будучи 12-летней девочкой, переживает, что ее семья не такая «идеальная» как у других: не-богатая, не-дружная, не-успешная, не-благонравная… однако есть ли у этих чувств реальная подоплека, если «идеальность» других семей существует лишь в голове у девочки?

Работы Эрно мне понравились. Погружение, эмоции, размышления — все на месте. Отличный образец автофикшна.
Решила на всякий случай поподробнее написать про сам автофишкн для тех, кто не знаком с понятием. Автофикшн в двух словах — это смесь автобиографии и вымысла. Здесь не будет документальной точности: гораздо важнее передать эмоции и ощущения. Сюжета в этом жанре может не быть вовсе.

Современный автофикшн в России — это:
🤍Оксана Васякина «Рана», «Степь». О прощании с матерью и об отношениях с отцом. Будьте готовы плакать.
🤍Алла Горбунова «Конец света, моя любовь», «Лето». Калейдоскоп размышлений и воспоминаний.
🤍Ольга Брейнингер «В Советском союзе не было аддерола». Воспоминания и мысли этнической немки, выросшей в Казахстане, прошедшей нелегкий путь из переездов и добравшейся до Гарварда.

Кстати, у Ольги Брейнингер есть свой курс по автофикшну в cws. Сейчас поток уже учится, но, думаю, будет ещё набор.

В продолжение вчерашнего разговора об автофикшне — открыт предзаказ на дебютный роман Наташи Гринь «Апоптоз». Я за Наташей давно слежу в запрещенной соцсети, красота ее языка не вызывает сомнений. Думаю, роман получился сильный.
Судя по описанию и тому, что говорила Наташа в сторис, — книга полна размышлений о смерти и смертности. Так что mentally unstable читателям (как я), возможно, пока стоит воздержаться😅
Сверху скрин, который выставила сама Наташа про свою книгу))

​​Последнюю неделю пребывала в классической простудной коме: в день 20 шагов, 20 чашек чая, 20 пропущенных звонков. Сумела выполнить bare minimum по работе — и больше не требовала от себя абсолютно ничего. Я считаю, что в болезни самое главное — это отстать от самой себя и позволить посмотреть за вечер все выпуски танцев на тнт и долистать ленты их участников до 2019 года. Великолепное пребывание в пространстве дивана.
Впрочем, кое-что полезное я всё-таки сделала: прочитала роман дебютантки этого года Аси Володиной «Протагонист». Выбор мой пал именно на него, потому что где-то в 30 из 100 литературных каналов, на которые я подписана, промелькнуло название книги. Значит, что-то стоящее.

Итак, сеттинг: в Академии закончил жизнь самоубийством студент Никита, в своей смерти просит винить преподавательницу немецкого и декана. Главы романа представляют собой истории окружавших Никиту людей: мы услышим и мнение декана, и его мамы, и подружки. Концепция интересна хотя бы потому, что главного героя — протагониста — по факту в романе и нет, и исповеди его друзей рассказывают гораздо больше о самих друзьях, чем о Никите.
Роман наполнен деталями, которые мне, как читателю, было приятно находить: один персонаж невзначай упомянул, что у Алёши гайморит, а потом из рассказа Алёши мы узнаём, что вовсе это не гайморит — обожаю такие мелочи. В целом, когда автор выбирает ненадежных рассказчиков, открывается огромное пространство для искажений и неверных толкований, через которые можно вести читателя к истине. Хотя истину мы так и не узнаём: каждый из рассказчиков считает, что может быть причастен к гибели Никиты, но как все было на самом деле, так и остаётся неясным. Возможно, его и правда довела училка немецкого и декан.
(Как выпускница Вышки заявляю: ситуация вполне возможная. На нашем потоке не было ни одного студента, который хоть раз не написал бы в сердцах «хочу сдохнуть» во время сессии).

Что ещё понравилось: главы и композиционно, и стилистически получились разными. Больше всего выделяется глава с исповедью сестры Никиты, оформленная в стиле «потока сознания». Правда, не берусь утверждать, что это удачное решение: поток сознания очень быстрый, сбивчивый, острый; а мне кажется, что человек, оглушенный гибелью родственника, скорее должен застыть. Впрочем, это мое восприятие.

Что показалось не очень сильным. Истории некоторых персонажей были избыточны и совершенно не запомнились. Широкими мазками нам представили героев, образы которых, возможно, и отзовутся читателям (вот вам отличница в плену у своих амбиций, все таких знают; вот вам скучающий штатный психолог, у всех такие были…) — но к делу эти герои, на самом деле, имеют мало отношения. Двигателем интриги был разлад между родителями Никиты: ещё из монолога сестры в начале мы узнаём, что мать с отцом не общаются, но почему? Весь роман я думала, что именно в этом вопросе и заложена тайна самоубийства юноши. История там оказалась и впрямь яркая и необычная — спойлерить не буду — но, честно, меня не отпускало ощущение, что я смотрю остросюжетный сериал про детективов на первом канале.

Читать или не читать? Я скажу, что это приятное чтение на пару вечеров. Скорее всего, оно не оставит яркий след в вашей душе, но и не вся литература должна это делать. И мне кажется, что в будущем из-под пера Аси Володиной могут выйти очень сильные произведения.
#отзывы

Апдайк: обычные американцы и их секс

Продолжаю серию лонгридов о зарубежных писателях XX века. В этот раз моим героем стал Джон Апдайк – один из самых плодовитых американских писателей, автор 23 романов и многочисленных сборников и эссе, дважды лауреат Пулитцеровской премии. Апдайк воспринимал писательство как каждодневный труд: у него была норма по страницам, которую он выполнял на протяжении всей карьеры. И пока одни удивляются, есть ли у Апдайка «хоть одна неопубликованная мысль», другие увлеченно разгадывают мифологические планы в его «Кентавре» и поражаются богатой лексике. Предлагаю никому не верить на слово и самостоятельно познакомиться с творчеством писателя, а несколько ключей к его понимаю вы найдете по ссылке.

#историялитературы

Читать в оригинале или не читать?

Когда я писала пост про Апдайка, вспомнила о трудностях, с которыми столкнулась при чтении его «Кролика»: этот роман оказался первым за долгое время художественным произведением, которое я прочла в оригинале.
О плюсах чтения книг на родном языке и говорить нечего — даже самый мастерски исполненный перевод является интерпретацией переводчика. А, начитавшись комментариев о потрясающе богатом языке Апдайка, я решила непременно читать его на английском.

Проблем я, в целом, не ожидала, так как за спиной 18 лет изучения языка и даже Кембриджский сертификат по бизнес-английскому, подтверждающий уровень С2. Несколько лет без практики, конечно, дают о себе знать, но за восприятие текста даже при наличии незнакомых слов я не переживала.
И вот тут я и столкнулась со сложностью. В бизнес-текстах, действительно, главное было понять смысл, а не перевести каждое слово. А что же делать с художественными текстами, в которых даже оттенок пуговицы на рубашке главного героя может иметь значение?

В общем, я начала как бешеная переводить все незнакомые слова в тексте по ходу чтения. Через 20 страниц я убедилась в нежизнеспособности метода, потому что а) возненавидела текст, б) возненавидела словарь. Чтение превратилось в утомительную работу.

Так, путем проб и ошибок я выработала удобную для себя систему чтения. Несколько советов:
1️⃣ Сосредоточьтесь на общем понимании текста. Если чувствуете, что «плывете», сразу же переведите слова, без которых теряется смысл. Важно: не переводите все подряд, а выберите только опорные слова.
2️⃣ Во время чтения держите рядом тетрадь и ручку. Если вы наталкиваетесь на интересный фразеологизм, эпитет, запишите его, но пока не отвлекайтесь на перевод. Вам нужно сохранить адекватную скорость чтения, чтобы не тонуть в тексте.
3️⃣ С определенной периодичностью (например, после каждой главы) делайте паузу в чтении и обращайтесь к записям в тетради. Самое время перевести незнакомые слова. Иногда для адекватного перевода придётся заново обратиться к предложению, из которого слово выписано.

Так у вас сформируется свой словарик по произведению, который не только углубит восприятия языка автора, но и расширит ваш лексикон. А если в дальнейшем вам захочется эти слова заучить, существует куча способов. Мой любимый с универских времён — это карточки на https://quizlet.com/ru

Ставьте ❤️ если читаете в оригинале
И 🔥 если предпочитаете читать в переводе)

Пока я стояла два часа в пробке по дороге домой, в мою голову пришла шальная мысль: а не послушать ли мне аудиокнигу? Шальная она потому, что у меня конкретные трудности с аудиальной информацией, и я давно смирилась с тем, что подкасты и аудиокниги — не моя тема. Но на что только ни пойдёшь, чтобы побороть скуку?
В общем, ради разнообразия я решила послушать книгу на английском, и довольно быстро наткнулась на «Голландский дом» Энн Пэтчетт в озвучке аж самого Тома Хэнкса. И…
🙈Это просто восторг!

Великолепный голос, дикция, интонация, темп — кажется, сошлись все звезды ⭐️ И впридачу к этому: затягивающий сюжет о брате и сестре, чьи судьбы оказываются таинственно связаны с огромным фамильным особняком. Держусь еле-еле, чтобы не скачать электронную книжку и не дочитать залпом за вечер😅 Но дослушать в исполнении Хэнкса хочется больше.

Сейчас прохожу марафон домашних спортивных тренировок: шесть дней в неделю у нас 40-минутные занятия по барре/пилатесу/стретчингу, а каждый день в чате на связи диетолог для коррекции питания и психолог для поддержки мотивации. Здорово то, что советы по удержанию спортивной привычки универсальны и легко перекладываются на любую область — мне, конечно, сразу захотелось применить их в отношении писательства. Тем более, что письмо, как и спорт, — это глубоко терапевтический процесс, полезный абсолютно для всех.

Джулия Кэмерон со своей известной практикой «утренних страниц» советует писать каждое утро ровно 15 минут: письмо не будет по-вечернему уставшим и поможет настроиться на продуктивный день. Писать можно в стиле фри-райтинг, то есть без остановки изливать на бумагу любые мысли — лучше способа «расписаться» в отсутствии вдохновения ещё не придумали. Я несколько раз пыталась начать «утренние страницы», но каждый раз они становились то «обеденными», то «завтрашними». Я поняла — привычка не должна рождаться из насилия над собой: если вы, как и я, ненавидите утро, просто примите этот факт и пишите вечером :)
Отсюда совет №1: осознанно выбирайте время, в которое вам удобно заниматься творчеством.

Допустим, вы решили каждый вечер писать по 30 минут. Перед тем, как искать свободное окошко в графике, приплюсуйте к этим 30-ти минутам ещё и время на подготовку рабочего места. Посчитайте все свои действия — найти зарядку для ноутбука, зажечь ароматическую свечку, приготовить чай — и уже тогда планируйте: «я хочу сегодня писать и мне понадобится на это 40 минут».
Я вот не могу писать, пока не подберу подходящий плейлист. Что бы я ни писала, я делаю это под музыку, поэтому некоторые треки устойчиво ассоциируются с курсовыми работами, а другие — с рассказами или дневниковыми записями. Мне нравится, как во время письма тело само начинает двигаться под биты, на которых мозг вроде и не сосредотачивается: получается интересное единение творчества интеллектуального и телесного. Есть в этом что-то от эмбодимента.

И пара слов о регулярности: даже самое полезное и приятное начинание легко утопает в будничных задачах. Здесь в помощь придут и трекеры привычек (можно распечатать и повесить над рабочим столом или вести в приложении на телефоне), и будильники. Есть и более продвинутые сервисы, например, Daily Page — по подписке вы будете получать ежедневные напоминания на почту и писательские советы. Также невероятна эффективна практика совместного письма, когда вы встречаетесь с единомышленниками в кафе/зуме и одновременно пишите. Окружение — это самая сильная мотивация🤍

Расскажите, есть тут у меня пишущие подписчики? Давайте познакомимся😌

Наконец-то собираюсь на книжную ярмарку non/fiction. В планах — послушать выступления Водолазкина и Володиной и обойти все-все стенды😌 Написала себе список, что хочу купить: Новый год на носу, а книга, как говорится, лучший подарок)

Вчера были объявлены победители премии «Большая книга». Премия вручается с 2005 года за лучшее прозаическое произведение на русском языке, призовой фонд внушительный: первое место получает 3 млн руб, второе — 1,5 млн руб, третье — 1 млн руб. Все три призовых места взяли биографии:
🥇Павел Басинский «Подлинная история Анны Карениной»
🥈Алексей Варламов «Имя Розанова»  
🥉Сергей Беляков «Парижские мальчики в сталинской Москве»

Отсутствие в списке победителей художественной литературы, конечно, немного удивляет. Три биографии как сосредоточенно-устремлённый взгляд в прошлое в тот момент, когда мир с трудом пытается осознать настоящее — это что-то на (слишком) нейтральном.
Многие пророчили победу романам «Саша, привет!» Дмитрия Данилова или «Каждые сто лет» Анны Матвеевой. Первый о том, как жить в постоянном ожидании конца. Второй — о связи времен.

А как вы выбираете книги для чтения? Ориентируетесь на премиальные списки?

Позволю себе написать пост не на литературную, но очень важную для меня тему.

На прошедшей неделе в моей жизни состоялось огромное событие: мы с молодым человеком переехали в загородное гнездышко, которое с любовью строили два с половиной года. По эмоциональной силе окончание ремонта настолько масштабно, что уже пять дней я нахожусь практически в замешательстве, не способная осознать произошедшее.

Мы начинали эту стройку другими людьми. Это, конечно, не стройка так все изменила; просто она постоянно присутствовала фоном, и время измерялось не днями, а этапами: «вот когда мы поставили стены, то», «когда мы купили плитку, произошло это». Летом 2020-ого мы залили фундамент. Помню, как я шагала по нему, представляла будущие комнаты и думала, что они получаются слишком маленькими (спойлер: адекватное ощущение пространства появляется только после того, как доделывают потолки. До этого все кажется небольшим). Тогда ковид уже пришёл в нашу страну, но ещё не вошёл в нашу семью. Мы ходили в масках и ездили по пропускам, возмущались выросшим ценам на материалы, но в целом вели спокойную жизнь, знали, куда мы движемся, и были уверены в успехе.

В 2021-ом мне пришлось пережить потери. Это время я помню плохо, хоть это и было год назад. Я смотрела на жизнь расширенными зрачками, меня резал свет, я хотела спрятаться. Ремонт оказался одной из немногих ниточек, связывающих меня с реальностью: его нельзя было останавливать, мы должны были принимать решения и идти вперёд. Самое тяжелое было то, что любой, даже самый незначительный вопрос от бригадира требовал многих часов рисерча. Я — международница, мой парень — экономист, и целыми ночами мы смотрели ролики про строительство на ютубе и сидели на дачных форумах. Чаще всего, это не давало никакого результата: по вопросам ремонта существуют полярные мнения, и у каждого из них — тысячи непримиримых сторонников.

В 2022-ом начался период интерьерных решений: нужно было покупать плитку на пол, выбирать покрытия стен. Этот процесс напоминал вторую работу (жалко только, что нам за нее никто не платил и никто не хвалил: молодцы, какую плитку выбрали! давайте сделаем бесплатную доставку!) Из сотни компаний, у которых нам пришлось что-либо покупать или делать на заказ, я могу назвать всего парочку, которые оставили хорошее впечатление. Кажется, мы собрали все, что можно: невнимательные замерщики, пьянствующие и хамящие сборщики, ошибки на производстве, задержки сроков на 3-4 месяца, пропажа товаров из наличия, рост цен в 10(!!!) раз, некомпетентные менеджеры, грубые менеджеры, обманывающие менеджеры… Накопленное раздражение высасывало все силы, а когда к общей усталости добавился пост-февральский экзистенциальный кризис, желания продолжать практически не было.
Но мы продолжили.

Впереди ещё долгий путь по обустройству дома, но он красивый уже сейчас, даже полупустой, даже с торчащими из стен проводами и все ещё недомытыми окнами. Скажу больше: мы любим эти торчащие провода, ведь за каждым стоит огромная работа. Мы живем здесь меньше недели, но нас здесь очень много, и не только нас-сейчас, но и нас-тех, которые были ДО, которые вышагивали под августовским солнцем по засохшему фундаменту, которые привозили доски для крыши, которые покупали сантехнику не зная, что будет завтра. Мой папа сказал мне, что самое главное в доме — это душа. Так вот, эти стены уже нас знают, чувствуют и, хочется верить, — защищают.
Ещё я очень хочу написать здесь «спасибо». Спасибо родителям, которые помогали на этом пути. Спасибо всем близким, которые принимали участие. Спасибо друзьям, которые выслушивали нервные истерики. Мы справились, мы смогли благодаря вам.

Получилась почти исповедь, но, я думаю, ее вполне можно засчитать за подведение итогов года. Впрочем, я бы могла ещё много написать о тонкостях ремонта. А пока хочется выдохнуть и дать себе время прочувствовать новый дом.

Друзья, поздравляю с наступающим Новым годом!
Сейчас кажется несколько неуместным подводить итоги: все всё понимают. Но хочется сказать, что жизнь в который раз учит нас любить друг друга, что есть силы, пока мы рядом. Учит нас быть верными своему сердцу и беречь страсть к созиданию. Учит нас искать ответы и не бояться вопросов.
Я желаю всем мирного, счастливого Нового года. Верю, что в нем будет много творчества и много хороших книг, о которых я буду рассказывать в этом канале. Спасибо всем подписчикам, обещаю, здесь будет очень интересно 🤍

О прочитанном в 2023, часть 1

В 2023 я обещала активнее вести блог, а тут и повод для поста появился: за первые пять январских дней я прочитала две книги, что довольно много при условии, что все это время у меня с молодым человеком Сашей гостили 10 человек. Более того, мы с друзьями не только хорошо повеселились, но и пополнили статистику первоянварских пожаров в России: пока мы парились в бане, у нас загорелась крыша, и… впрочем, эту историю я припасу на конец, а пока что вернёмся к литературе.

Первый обзор будет из серии «с подключением» (примерно как с «Лавром» Водолазкина): я-таки добралась до Алексея Сальникова с его нашумевшими «Петровыми в гриппе и вокруг него». Это название не слышал, пожалуй, только ленивый, особенно после того, как Серебренникова не выпустили на Каннский фестиваль, где он участвовал с экранизацией романа. Однако с книгой по-прежнему знакомы не все, и я считаю это большим упущением: мне прямо понравилось, а чем старше я становлюсь, тем реже могу позволить себе такие слова.

Когда я была на середине книги, Саша спросил: «О чем читаешь?» Я ответила, что будто смотрю на слайды из раннего детства. Сюжета как такового здесь нет: главные герои Петров, Петрова и их сын Петров-младший по очереди болеют гриппом. Слесарь Петров встречает собутыльника и попадает с ним в странную историю с катафалком, библиотекарша Петрова борется с приступами ярости и жаждой возмездия, а ребёнок просто хочет выздороветь и пойти на елку. Параллельно наружу прорывается «мифический» слой: реальны ли эти события, или это все гриппозный бред? Впрочем, полюбилась мне книга как раз из-за ее «реалистичной» части. Я принадлежу к поколению 90-х, то есть росла примерно в то же время, что и Петров-младший, и поэтому все длинные, подробные, насыщенные, полные деталей описания быта, улиц, транспорта, разговоров — то, что бесило многих книжных обозревателей в этом романе — лично для меня именно эти мелочи и составили очарование книги. «Справа от подъездного окна на широком подоконнике стояли две пустые бутылки из-под пива. Ну как пустые: правая правда была совершенно пуста, а вторая на треть набита окурками». Казалось бы, такое простое предложение, но в моем воображении сразу появился подъезд девятиэтажки рядом со МКАД-ом, где я жила в детстве. Там тоже стояли банки с окурками на окне, тоже поддувало, тоже регулярно не работал магнитный замок… и так со всеми страницами книги: картинки из прошлого становились то ярче, то бледнее, но как будто обволакивали меня, погружали внутрь того десятилетия, которое, хоть и слава богу, но больше не вернётся.

Трактовок у романа много, даже сам Сальников говорил в интервью, что некоторые его удивляют. Но, думаю, верного понимания тут нет — по тексту разбросаны подсказки, которые намекают, но точно не говорят: а существует ли собутыльник Петрова, вездесущий Игорь, который сам себя называет «духом-покровителем Свердловска», про которого жена Петрова говорит: «Это вообще настоящий Игорь, или твой воображаемый друг?» Существует ли друг Петрова Сергей, который пишет о Петрове роман, который сомневается в смысле жизни, или это и есть сам Петров (которого тоже зовут Сергей?) — «Но Петров видел именно руины, в этот момент он казался себе Сергеем, который, толком ещё не начав жить, уже разочаровался в жизни». Почему глава с приключениями Петрова называется «Сны Петрова», и что за странная история с мертвецом, который ожил и вернулся в семью? Все эти вопросы логично привели к появлению теории, что Петров на самом деле умер, и все происходит лишь в его голове; впрочем, я для себя трактовала роман иначе, прямолинейнее. Но в этом и есть его красота. После прочтения хочется полистать книгу заново, найти пасхалки, пропущенные в первый раз — а их много, ведь композиция сложная, в сюжете то и дело рвутся время и фокус.
И ещё кое-что важное: книги о российской действительности обычно депрессивны и мрачны. В этой книге я увидела другое: Россия нулевых, простые люди и простые заботы, но и их жизнь достойна описания, но и у них происходит что-то необычное. Мне кажется, это очень вдохновляет.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Подводя итог, советую прочитать «Петровых» тем, кто ещё не. Отличный выбор на новогодние праздники, ведь там тоже все происходит в декабре, там тоже морозно, хрустит снег и выступают Снегурочки.
Кстати, именно благодаря хрусту снега нам удалось быстро спасти баню от пожара (это я так оригинально вернулась к истории из начала поста)) Пока мы все с друзьями парились внутри, снаружи послышался странный хруст, и Саша вышел наружу проверить — может, кто-то идёт? Благодаря этой счастливой случайности мы увидели пожар почти в первую минуту возгорания, выбежали, вызвали пожарных, которые приехали за пять минут. А пока они были в пути, к нам сбежались все соседи, и героем вечера стал, конечно, мужик в развевающихся белых трусах, который держал лестницу. Один из строителей с соседнего участка вскарабкался на крышу и открыл огнетушитель, несмотря на все крики и просьбы спуститься вниз. Он потом сказал, что это не он полез на крышу, а само провидение его туда подняло. Причиной пожара оказалась ошибка рабочего, собиравшего дымоход. Ему большой привет от меня и Саши. А так — все обошлось малыми потерями, все живы и здоровы, а мы пока любуемся дырой в крыше бани и ищем бригаду для ремонта))) Будьте аккуратны, надеюсь, вы встретили 2023 без приключений🤍

#отзывы

​​​О прочитанном в 2023, часть 2

Старинный особняк, загадочно пропавшая мать семейства и холодный, отстранённый отец: так встречает нас «Голландский дом» Энн Пэтчетт, роман 2019 года, покоривший миллионы сердец своей сказочностью. В центре сюжета — мальчик Дэнни, от имени которого ведётся повествование, и его старшая сестра Мэйв, которых, по закону жанра, выгоняет из дома недобрая мачеха. С первых же страниц читатель видит роскошную жизнь семьи в величественном особняке: в доме работает прислуга, на стенах висят портреты, все движется по каким-то внутренним законом — это, кажется, именно то, за что многие полюбили «Аббатство Даунтон». Даже после того, как Дэнни и Мэйв покидают родное место и отправляются в свободное плавание, они вновь и вновь возвращаются к Голландскому дому: паркуются около, разглядывают, вспоминают и строят планы на будущее. В Доме будто заключена их связь с прошлым, нераскрытые отношения с матерью, и, конечно, любовь брата и сестры друг к другу. Для Дэнни сестра заменила маму, и всю книгу он говорит о Мэйв с искренним восхищением и уважением. Такую же переполняющую любовь испытывает и Мэйв, правда, по отношению к своей родной, утерянной матери, которую девочка в силу возраста запомнила гораздо лучше, чем ее брат. В финале герои вновь соберутся в Голландском доме: их сомнения оказываются разрешены, и в сердцах остаётся только любовь и благодарность.

Великолепный, честный, местами наивный и очень добрый роман, который идеально подойдёт для чтения под пледиком уютным вечером. А я, как уже писала в этом посте, слушала книгу в аудиоверсии в прекрасной озвучке Тома Хэнкса: сначала в декабрьских пробках, а потом во время январских прогулок. Кстати, «Голландский дом» — отличный подарок для любителей художественной литературы: издание книги на русском языке невероятно красивое.

#отзывы

​​Еще немного красоты из мира дизайна — портфолио Пола Бакли, креативного директора издательства Penguin Random House. В портфолио представлены книжные серии с описаниями, обложки и развороты, иллюстрации и залипательные анимации. Можно разглядывать несколько часов) Рубрикатор на сайте, кстати, тоже выполнен в виде книги.

Как создать правдоподобного героя?

Пожалуй, главное, что я запомнила с писательских курсов про правила создания персонажей — писатель должен знать о своем герое ВСЕ. Можно представить анкету, похожую на те, что девочки заполняли друг для друга в начальной школе: какие черты характера в себе ты ценишь? чем ты гордишься? чего ты боишься? При этом вовсе не обязательно вываливать всю эту информацию на читателя: просто именно так персонаж оживет в воображении писателя и начнет самостоятельно двигать сюжет.

Что нужно знать о персонаже:
📍внешность
📍голос
📍особенности речи (персонаж может заикаться, тараторить или растягивать слова, говорить прерывисто или длинными предложениями; также у него могут быть фирменные словечки или слова-паразиты)
📍семья, отношения с родственниками
📍друзья и соперники
📍мотивация (что движет героем? чего он хочет?)
📍внутренний конфликт (что мешает ему достичь желаемого?)

Важно, чтобы персонаж не был идеальным, «пластиковым». Если герой отрицательный, добавьте ему одну трогательную черту или особенность (да, он хочет уничтожить мир, но он также любит плакать под классическую музыку, вспоминая свое детство). Именно это оживляет героя, делает его мотивированным: он не просто злодей, а злодей-потому-что-его-обидели.
Если герой положительный, добавьте ему странных привычек или пару неоднозначных поступков: пусть читатель видит, что герой проходит через трансформацию, встает перед сложным выбором и не всегда выбирает правильно.

Позволю себе рассказать об одном упражнении, которое советует своим студентам Марина Степнова (она рассказывает о нем на открытых вебинарах, так что, думаю, ничего страшного). Нужно выписать в один столбец пять своих любимых качеств, а в другой — пять качеств, которые вы терпеть не можете. Затем выбрать случайным образом из первого столбца одно качество, из второго столбца — четыре, и составить на основе получившегося винегрета персонажа. Каким получился этот герой? Такой уж он плохой?

#техники