📹 Рубрика "Видео на выходные".
В первый уик-энд февраля разбираем необычайно популярную манипуляцию «Мужчина должен нести ответственность!» Подборочка лучших видео по теме по версии "Мужского пути" ⬇️
1️⃣ Мнение Realist'a - советуем начать с него: https://youtu.be/aelU6vCIolc
2️⃣ Прекрасно продолжает тему канал "Будь мужчиной": https://youtu.be/QOEUzbAhx3M
▶️ И вот ещё в качестве бонуса: юрист Антон Сорвачёв развенчивает манипуляцию "Ответственность за ребенка!" https://www.youtube.com/watch?v=avmAIMvBm9M
Приятного просмотра и выходных! Будь нормальным мужчиной, камрад ✊!
В первый уик-энд февраля разбираем необычайно популярную манипуляцию «Мужчина должен нести ответственность!» Подборочка лучших видео по теме по версии "Мужского пути" ⬇️
1️⃣ Мнение Realist'a - советуем начать с него: https://youtu.be/aelU6vCIolc
2️⃣ Прекрасно продолжает тему канал "Будь мужчиной": https://youtu.be/QOEUzbAhx3M
▶️ И вот ещё в качестве бонуса: юрист Антон Сорвачёв развенчивает манипуляцию "Ответственность за ребенка!" https://www.youtube.com/watch?v=avmAIMvBm9M
Приятного просмотра и выходных! Будь нормальным мужчиной, камрад ✊!
YouTube
Мужчины не хотят нести ответственность! Почему?
Женщины часто сокрушаются, что мужчины не хотят нести ответственность. Безответственные, мол, инфантильные. Ну да, не хотят. Но почему? Действительно ли ответственность связана только с инфантильностью? Может быть, есть еще причины?
Forwarded from Александр Бирюков. Возрождаем семью (Александр Бирюков)
1. Для мужчины главное - его Цель, мировоззрение. Женщина соглашается с ними (и получается семья) или не соглашается, и каждый ищет другого.
2. Принцип открытой двери. У мужчины всегда для женщины должна быть открыта дверь на выход. Что-то у дамы что-то помутилось в голове, и она решила уйти, то задерживать её не надо. Хочется "свободы", мужчина не устраивает, правила в семье не те - гуляй к папе-маме. На довоспитание.
3. Климат в семье, паре на 80% (если не на 99%) зависит от женщины. Бегать за женщиной, дабивацца, заваёвывать - противоестественно для мужчины. В семье мужчине нужно просто не мешать женщине создавать тепло и тоже отвечать ей теплом.
4. Правила отношений и семьи устанавливает мужчина. Женщина следует этим правилам.
Всегда за крепкие семьи, Александр Бирюков
2. Принцип открытой двери. У мужчины всегда для женщины должна быть открыта дверь на выход. Что-то у дамы что-то помутилось в голове, и она решила уйти, то задерживать её не надо. Хочется "свободы", мужчина не устраивает, правила в семье не те - гуляй к папе-маме. На довоспитание.
3. Климат в семье, паре на 80% (если не на 99%) зависит от женщины. Бегать за женщиной, дабивацца, заваёвывать - противоестественно для мужчины. В семье мужчине нужно просто не мешать женщине создавать тепло и тоже отвечать ей теплом.
4. Правила отношений и семьи устанавливает мужчина. Женщина следует этим правилам.
Всегда за крепкие семьи, Александр Бирюков
📣 Рубрика "Видео на выходные" возобновляет работу!
Ох уж это знаменитое "МУЖЧИНА ДОЛЖЕН..." 🤦♂️
Нормальный, уважающий себя мужчина осознает, что должен он не более, чем должны ему. Точка.
А теперь давайте разберем, что вас ждет в отношениях с женщиной, которая любит повторять эту ставшую уже сакральной для многих дам фразу ⬇
Ох уж это знаменитое "МУЖЧИНА ДОЛЖЕН..." 🤦♂️
Нормальный, уважающий себя мужчина осознает, что должен он не более, чем должны ему. Точка.
А теперь давайте разберем, что вас ждет в отношениях с женщиной, которая любит повторять эту ставшую уже сакральной для многих дам фразу ⬇
b6c0346706bc42f883a92824ebebda1e_5ea5ee2f466223_21059188_b6c034.png
1.1 MB
ОБЩАТЬСЯ С ЖЕНЩИНОЙ ДОЛЖНО БЫТЬ КОМФОРТНО!
Недавно автор сего текста имел опыт пообщаться с очередной женщиной в "Тиндере". Вообще говоря, что такое "Тиндер"? Это приложение для знакомств, то есть, по нормальной схеме: мужчина и женщина образуют виртуальную пару и далее (опять же - в норме) - начинают общаться, искать точки соприкосновения и узнавать друг друга, пускай даже пока и виртуально, в сети. При успешном раскладе наступает свидание в реальности и так далее...
Однако... Дама спросила у меня, как давно я в Тиндере и какие у меня в нем "успехи". (кстати, камрады, если вам задают подобный вопрос - можете смело сливать даму, поскольку ни вы, ни какие-то там отношения с вами ей не сдались и в помине). Я же задавал ей обычные вопросы о её сфере деятельности и интересах - то есть, я искал точки соприкосновения. Ответов я не получал, а вот тема моего присутствия в приложении и "успехах" усердно мусолилась с её стороны. Хотя мне не было никакого кайфа это с ней обсуждать.
Камрады, запомните: в норме общение с женщиной протекает ЛЕГКО И КОМФОРТНО. Течет само собой как горный ручеек. Вам задают вопросы, вы задаёте, вместе что-либо обсуждаете. Это - норма.
Качество диалога - это четкий фильтр отсева неподходящей дамочки. Прислушайтесь к себе: комфортно ли вам с ней общаться или вы на каждом предложении спотыкаетесь о разнообразные манипуляции, провокации, непонятки , как в описанном выше случае? Чувство ДИСКОМФОРТА - это красный флажок "НЕ ТВОЕ". Однозначно. В общении с дамой не нужно усложнять.
Почему я так уверенно об этом пишу? Да потому что женщина - великолепный коммуникатор от природы! Понаблюдайте за подружками за столиком в кафе. Вы могли бы со своим другом два часа обсуждать взахлёб какой-нибудь сериальчик? Понаблюдайте, как быстро незнакомые женщины начинают общаться где-нибудь в очереди? Вербалика - это 100% женская компетенция. И если женщина не ведет диалог с вами комфортно, то причина может быть только одна: нормально общаться с вами ей не нужно, неинтересно, неактуально. Точка. Пропускаете дамочку мимо и следуете далее своим путём. Благодарю за внимание. Всем добра, Павел Гольдман.
Однако... Дама спросила у меня, как давно я в Тиндере и какие у меня в нем "успехи". (кстати, камрады, если вам задают подобный вопрос - можете смело сливать даму, поскольку ни вы, ни какие-то там отношения с вами ей не сдались и в помине). Я же задавал ей обычные вопросы о её сфере деятельности и интересах - то есть, я искал точки соприкосновения. Ответов я не получал, а вот тема моего присутствия в приложении и "успехах" усердно мусолилась с её стороны. Хотя мне не было никакого кайфа это с ней обсуждать.
Камрады, запомните: в норме общение с женщиной протекает ЛЕГКО И КОМФОРТНО. Течет само собой как горный ручеек. Вам задают вопросы, вы задаёте, вместе что-либо обсуждаете. Это - норма.
Качество диалога - это четкий фильтр отсева неподходящей дамочки. Прислушайтесь к себе: комфортно ли вам с ней общаться или вы на каждом предложении спотыкаетесь о разнообразные манипуляции, провокации, непонятки , как в описанном выше случае? Чувство ДИСКОМФОРТА - это красный флажок "НЕ ТВОЕ". Однозначно. В общении с дамой не нужно усложнять.
Почему я так уверенно об этом пишу? Да потому что женщина - великолепный коммуникатор от природы! Понаблюдайте за подружками за столиком в кафе. Вы могли бы со своим другом два часа обсуждать взахлёб какой-нибудь сериальчик? Понаблюдайте, как быстро незнакомые женщины начинают общаться где-нибудь в очереди? Вербалика - это 100% женская компетенция. И если женщина не ведет диалог с вами комфортно, то причина может быть только одна: нормально общаться с вами ей не нужно, неинтересно, неактуально. Точка. Пропускаете дамочку мимо и следуете далее своим путём. Благодарю за внимание. Всем добра, Павел Гольдман.
Forwarded from Александр Бирюков. Возрождаем семью (Александр Бирюков)
Я по психологии читаю в основном научную литературу. То есть монографии и статьи в рецензируемых журналах. Но иногда краем глаза поглядываю на популярную: что нового появилось. И вижу такую картину.
Много лет (лет так 25) по семейно (или «семейной») психологии (или «психологии») есть два вида литературы для мужчин:
1. Как ублажить женщину, выслужиться перед ней. Как доставлять ей радость, прислуживать, завоевывать, добиваться, бегать на задних лапках, чтобы она поняла, какой ты послушный и удобный мальчик. И была добра к тебе. Пожалуй, эта литература самая распространённая и старая, идёт ещё с советской власти. Сейчас к текстам добавились ещё блоги: видео, аудио. Там какие-то дядьки и тётьки рассказывают, как быть «настоящим мужчиной», который обязательно «должен», а особенно должен помнить, что женщина ему в ответ ничего не должна.
К чему всё это приводит – всем нам и так понятно.
2. Второй вид литературы – как обмануть женщину, соблазнить, проманипулировать. Это разные книги и блоги по пикапу и околопикапу: как пробить самочку на инстинкт, как манипуляшками заставить бывшую вернуться, как имитировать альфа-самца, чтобы возбудить женщину. В общем, как забесплатно отхватить у женщины её главный товар, который (как подразумевается авторами), иначе можно только купить. Вот, мол, лохи покупают, а мы, хитрецы, бесплатно таскаем.
То ест, по сути, вся литература «про отношения» для мужчин позиционирует женщину как госпожу, хозяйку чего-то очень дорого, а мужчину – либо как слугу, который обязан выслужиться, чтобы это получить, либо как мошенника, который обязан выудить это обманом. То есть мужчина в любом случае в положении холопа, раба: либо ты выслуживаешься перед хозяином, либо воруешь у него.
Причём такой вот странный баланс поддерживается уже много лет. Фактически, вся нормальная «мужская» литература сейчас ограничена несколькими книгами: мои книги (Мужчина 3.0, Настольная, Манипуляции) + Новосёлов. И так уже больше 10 лет.
Материалы о том, как мужчине жить одному (мисп, соло и т.п.), я не беру, т.к. это к семье и отношениям не имеет никакого касательства. Также не беру попытки переписать, пересказать мои книги и книгу и Новосёлова (а таких немало, мне скидывали). Ещё есть небольшая прослойка книг (лучше сказать, небольших брошюр) от священников, но там своя специфика (о которой неплохо пишет Максим Степаненко).
Интересно получается: предыдущая (до нас) книга про крепкую семью – это «Домострой», вышла почти 500 лет назад. И потом в начале 21 века – Бирюков и Новосёлов. Значит, появилась необходимость)
Много лет (лет так 25) по семейно (или «семейной») психологии (или «психологии») есть два вида литературы для мужчин:
1. Как ублажить женщину, выслужиться перед ней. Как доставлять ей радость, прислуживать, завоевывать, добиваться, бегать на задних лапках, чтобы она поняла, какой ты послушный и удобный мальчик. И была добра к тебе. Пожалуй, эта литература самая распространённая и старая, идёт ещё с советской власти. Сейчас к текстам добавились ещё блоги: видео, аудио. Там какие-то дядьки и тётьки рассказывают, как быть «настоящим мужчиной», который обязательно «должен», а особенно должен помнить, что женщина ему в ответ ничего не должна.
К чему всё это приводит – всем нам и так понятно.
2. Второй вид литературы – как обмануть женщину, соблазнить, проманипулировать. Это разные книги и блоги по пикапу и околопикапу: как пробить самочку на инстинкт, как манипуляшками заставить бывшую вернуться, как имитировать альфа-самца, чтобы возбудить женщину. В общем, как забесплатно отхватить у женщины её главный товар, который (как подразумевается авторами), иначе можно только купить. Вот, мол, лохи покупают, а мы, хитрецы, бесплатно таскаем.
То ест, по сути, вся литература «про отношения» для мужчин позиционирует женщину как госпожу, хозяйку чего-то очень дорого, а мужчину – либо как слугу, который обязан выслужиться, чтобы это получить, либо как мошенника, который обязан выудить это обманом. То есть мужчина в любом случае в положении холопа, раба: либо ты выслуживаешься перед хозяином, либо воруешь у него.
Причём такой вот странный баланс поддерживается уже много лет. Фактически, вся нормальная «мужская» литература сейчас ограничена несколькими книгами: мои книги (Мужчина 3.0, Настольная, Манипуляции) + Новосёлов. И так уже больше 10 лет.
Материалы о том, как мужчине жить одному (мисп, соло и т.п.), я не беру, т.к. это к семье и отношениям не имеет никакого касательства. Также не беру попытки переписать, пересказать мои книги и книгу и Новосёлова (а таких немало, мне скидывали). Ещё есть небольшая прослойка книг (лучше сказать, небольших брошюр) от священников, но там своя специфика (о которой неплохо пишет Максим Степаненко).
Интересно получается: предыдущая (до нас) книга про крепкую семью – это «Домострой», вышла почти 500 лет назад. И потом в начале 21 века – Бирюков и Новосёлов. Значит, появилась необходимость)