Ну что, еще одна записка из преисподней.
Иногда хочется спросить Всевышнего, что он имел в виду, когда снимал это конкретное кино. В чем смысл этого, не побоюсь этого слова, художественного высказывания.
Живет девочка. У девочки папа умер, а мама полоумная. Полоумная - это в данном случае не ругательство, а медицинский термин. Девочкина мама страдает психопатией. Ну, то есть она-то ею наслаждается, страдает дочь. И страдает не в смысле "я страдала-страданула", а в прямом юридическом смысле, потому что в ситуации с папиной квартирой девочка имеет статус пострадавшей. Сумасшедшая мама оставила дочь без крыши над головой. Пока что это классическая история про обобранную сироту.
На этом, однако, классика заканчивается и начинаются извращения разной степени тяжести.
Что делает дочь, выпущенная в холодный враждебный мир без кола без двора? Она, наверное, работает, роет землю носом, выворачивается мехом внутрь, чтобы колом и двором все-таки обзавестись? Как делают все, кто начинает с нуля? Ничего похожего. Вместо этого она рожает по ребенку от каждой своей любви. Ну или от каждого, кто согласился ее ненадолго приютить. То есть жить ей по-прежнему негде, а детей все больше.
Но она не унывает и мужается.
Двадцать лет спустя эта девочка спохватывается купить недвижимость. Делает она это настолько неэффективно, насколько это вообще возможно. Она закапывает деньги, которых у нее нет, в объект, которым невозможно пользоваться и который нельзя продать.
Если бы я была родственницей этой девочки, я бы призадумалась о ее дееспособности. Потому что здесь какое-то младенческое сознание, как у детдомовского выпускника, не знающего, сколько стоит мороженое.
Поскольку я вам не родственница, я отвечу на ваш вопрос так.
У вашей дочери плохая наследственность. Это привет от вашей мамы. Подозреваю, что ваша мама и другим детям передала свой привет, но в случае этой дочери он был особенно горячим. Поэтому, как ни странно, она лучше всех вас приспособлена к жизни. Она может закончить свой путь рано и печально, а может прожить яркую жизнь и достичь невиданных высот. В любом случае, вы на ее жизнь повлиять не можете никак - эта девочка сильнее вас даже не в разы, а на порядок. Сгорит она на взлете или сорвет джекпот - это все будет уже без вас.
Та сделка века, которую вы замышляете с этой комнатой, на жизни вашей дочери вообще не отразится. Во-первых, она давно уже мыслит совершенно другими понятиями, чем доля от доли в коммунальной квартире. Во-вторых, если вы эту несчастную комнату все-таки превратите в итоге в квартиру - ну оформите на нее долю в этой квартире, если это успокоит вашу совесть. Доля в комнате - по-любому бесполезная вещь и никак ей не поможет, это чемодан без ручки, от которого надо избавляться как можно быстрее.
Вы, конечно, не похожи на вашу маму, потому что вы любите ваших детей. Лишить наследства - не единственный способ проклясть, уверяю вас.
И ваших детей прокляли не вы. В этом смысле вы с ними в одной лодке.
Иногда хочется спросить Всевышнего, что он имел в виду, когда снимал это конкретное кино. В чем смысл этого, не побоюсь этого слова, художественного высказывания.
Живет девочка. У девочки папа умер, а мама полоумная. Полоумная - это в данном случае не ругательство, а медицинский термин. Девочкина мама страдает психопатией. Ну, то есть она-то ею наслаждается, страдает дочь. И страдает не в смысле "я страдала-страданула", а в прямом юридическом смысле, потому что в ситуации с папиной квартирой девочка имеет статус пострадавшей. Сумасшедшая мама оставила дочь без крыши над головой. Пока что это классическая история про обобранную сироту.
На этом, однако, классика заканчивается и начинаются извращения разной степени тяжести.
Что делает дочь, выпущенная в холодный враждебный мир без кола без двора? Она, наверное, работает, роет землю носом, выворачивается мехом внутрь, чтобы колом и двором все-таки обзавестись? Как делают все, кто начинает с нуля? Ничего похожего. Вместо этого она рожает по ребенку от каждой своей любви. Ну или от каждого, кто согласился ее ненадолго приютить. То есть жить ей по-прежнему негде, а детей все больше.
Но она не унывает и мужается.
Двадцать лет спустя эта девочка спохватывается купить недвижимость. Делает она это настолько неэффективно, насколько это вообще возможно. Она закапывает деньги, которых у нее нет, в объект, которым невозможно пользоваться и который нельзя продать.
Если бы я была родственницей этой девочки, я бы призадумалась о ее дееспособности. Потому что здесь какое-то младенческое сознание, как у детдомовского выпускника, не знающего, сколько стоит мороженое.
Поскольку я вам не родственница, я отвечу на ваш вопрос так.
У вашей дочери плохая наследственность. Это привет от вашей мамы. Подозреваю, что ваша мама и другим детям передала свой привет, но в случае этой дочери он был особенно горячим. Поэтому, как ни странно, она лучше всех вас приспособлена к жизни. Она может закончить свой путь рано и печально, а может прожить яркую жизнь и достичь невиданных высот. В любом случае, вы на ее жизнь повлиять не можете никак - эта девочка сильнее вас даже не в разы, а на порядок. Сгорит она на взлете или сорвет джекпот - это все будет уже без вас.
Та сделка века, которую вы замышляете с этой комнатой, на жизни вашей дочери вообще не отразится. Во-первых, она давно уже мыслит совершенно другими понятиями, чем доля от доли в коммунальной квартире. Во-вторых, если вы эту несчастную комнату все-таки превратите в итоге в квартиру - ну оформите на нее долю в этой квартире, если это успокоит вашу совесть. Доля в комнате - по-любому бесполезная вещь и никак ей не поможет, это чемодан без ручки, от которого надо избавляться как можно быстрее.
Вы, конечно, не похожи на вашу маму, потому что вы любите ваших детей. Лишить наследства - не единственный способ проклясть, уверяю вас.
И ваших детей прокляли не вы. В этом смысле вы с ними в одной лодке.
Мне 33, замужем, ребенок. Преподаю онлайн. Дело в том, что мне трудно общаться со взрослыми людьми. Я почти всегда чувствую себя младше. И люди, наверно, тоже чувствуют это.
Едва знакомые мне люди, коллеги, новые знакомые начинают называть на ты или, еще хуже, Анечка. Я не могу общаться просто, как с равными, почти ни с кем. Я - почти всегда девочка-подросток, играющая во взрослую. И даже если ко мне относятся со всем уважением, благодарностью и т. д. ощущение, что еще немного и они поймут, что перед ними не взрослая женщина, специалист, и т. д.
А чтобы начать общаться с людьми, которыми я восхищаюсь, так это вообще мрак. Не могу чувствовать себя с ними на равных, не заискивать, общаться открыто и с достоинством.
Это мешает моей работе, и личным отношениям. В работе хочется больше проявляться, чтобы было больше учеников, стать убедительней. В личном, например, смогла отстоять себя в общении со свекровью только через скандалы, а сейчас иногда чувствую, что снова откатываюсь в поведение младшего, дочки-малышки.
Вопрос — что с этим делать, как взрастить в себе силу, стойкость и стержень?
Давайте для начала разобьем вашу проблему на несколько частей. Кстати, я советую решение любой проблемы начинать именно с этого. Проблему надо а) заземлить и б) нарезать на куски, которые помещаются в рот. Потому что если не увести ее с экзистенциального уровня на прагматический, то решать ее можно всю жизнь, а оно нам надо?
Часть первая. Вы чувствуете себя младше других и от этого хуже их. Сразу видно, что вы никогда не работали в эскорте(зачеркнуто). То есть откуда-то в вашей голове взялась идея о некой возрастной иерархии. Может быть, мама внушала вам, что старших нужно уважать. Может быть, вы были самая маленькая в классе и вас этим шпыняли. Кто-то вам, в общем, проинсталлировал в голову довольно дикую мысль, что возраст является преимуществом и что прав тот, кто старше. Этот собачий бред не работает даже в стаде орангутангов. Даже орангутанг понимает, что если другой орангутанг родился раньше него, в этом нет никакой заслуги. Для орангутанга возраст вообще не имеет значения, потому что он не умеет считать. Прав не тот из орангутангов, кто старше, а тот, кто сильнее. У кого интеллект, компетенции, ресурсы, харизма и власть. Нет, прямой корреляции с возрастом это не имеет. Абсолютное большинство людей не приобретают с годами ни одного из этих преимуществ, а приобретают только артрит и гипертонию в дополнение к своей врожденной бестолковости. Точно так же в стаде орангутангов только один самец становится вожаком, перед которым все раболепствуют, а не все самцы того же года рождения.
Воспринимать молодость как ущербность даже для мужчины неконструктивно, а для женщины вообще абсурд. Надо как-то менять программу. "Я умею и то и это, но мне, к сожалению, еще мало лет" - выключаем. Включаем другую: "Мне еще мало лет, а я уже умею и то и это, бебебе".
В каждый момент времени, в каждой паре людей один главнее другого. И нет, это не тот, кто старше. Это даже не тот, кто старше по званию. Это тот, кто может что-то, чего не может другой.
Когда девочка-фельдшер ставит капельницу пенсионерке, она сильно перед ней трепещет? Она сильно смущается, что сама не убелена, прости Господи, сединами? Да ей вообще пофиг, она просто делает что надо, чтобы бабка не двинула кони. И бабка, прошу заметить, зовет ее доченькой и лапочкой не чтобы ее унизить, а это она перед ней так лебезит.
Так мы плавно переходим к части второй. Вы преподаете, и клиенты бывают старше вас. И вам кажется, что у вас нет авторитета и вас сейчас раскусят как самозванку.
Во-первых, не раскусят. Отношения учитель-ученик ритуализированы и мифологизированы до такой степени, что учитель может быть полным дебилом, и ему это сойдет с рук. Не верите - посетите ближайшую среднюю школу (зачеркнуто). Это настолько древняя модель, что она сама себя поддерживает.
Едва знакомые мне люди, коллеги, новые знакомые начинают называть на ты или, еще хуже, Анечка. Я не могу общаться просто, как с равными, почти ни с кем. Я - почти всегда девочка-подросток, играющая во взрослую. И даже если ко мне относятся со всем уважением, благодарностью и т. д. ощущение, что еще немного и они поймут, что перед ними не взрослая женщина, специалист, и т. д.
А чтобы начать общаться с людьми, которыми я восхищаюсь, так это вообще мрак. Не могу чувствовать себя с ними на равных, не заискивать, общаться открыто и с достоинством.
Это мешает моей работе, и личным отношениям. В работе хочется больше проявляться, чтобы было больше учеников, стать убедительней. В личном, например, смогла отстоять себя в общении со свекровью только через скандалы, а сейчас иногда чувствую, что снова откатываюсь в поведение младшего, дочки-малышки.
Вопрос — что с этим делать, как взрастить в себе силу, стойкость и стержень?
Давайте для начала разобьем вашу проблему на несколько частей. Кстати, я советую решение любой проблемы начинать именно с этого. Проблему надо а) заземлить и б) нарезать на куски, которые помещаются в рот. Потому что если не увести ее с экзистенциального уровня на прагматический, то решать ее можно всю жизнь, а оно нам надо?
Часть первая. Вы чувствуете себя младше других и от этого хуже их. Сразу видно, что вы никогда не работали в эскорте(зачеркнуто). То есть откуда-то в вашей голове взялась идея о некой возрастной иерархии. Может быть, мама внушала вам, что старших нужно уважать. Может быть, вы были самая маленькая в классе и вас этим шпыняли. Кто-то вам, в общем, проинсталлировал в голову довольно дикую мысль, что возраст является преимуществом и что прав тот, кто старше. Этот собачий бред не работает даже в стаде орангутангов. Даже орангутанг понимает, что если другой орангутанг родился раньше него, в этом нет никакой заслуги. Для орангутанга возраст вообще не имеет значения, потому что он не умеет считать. Прав не тот из орангутангов, кто старше, а тот, кто сильнее. У кого интеллект, компетенции, ресурсы, харизма и власть. Нет, прямой корреляции с возрастом это не имеет. Абсолютное большинство людей не приобретают с годами ни одного из этих преимуществ, а приобретают только артрит и гипертонию в дополнение к своей врожденной бестолковости. Точно так же в стаде орангутангов только один самец становится вожаком, перед которым все раболепствуют, а не все самцы того же года рождения.
Воспринимать молодость как ущербность даже для мужчины неконструктивно, а для женщины вообще абсурд. Надо как-то менять программу. "Я умею и то и это, но мне, к сожалению, еще мало лет" - выключаем. Включаем другую: "Мне еще мало лет, а я уже умею и то и это, бебебе".
В каждый момент времени, в каждой паре людей один главнее другого. И нет, это не тот, кто старше. Это даже не тот, кто старше по званию. Это тот, кто может что-то, чего не может другой.
Когда девочка-фельдшер ставит капельницу пенсионерке, она сильно перед ней трепещет? Она сильно смущается, что сама не убелена, прости Господи, сединами? Да ей вообще пофиг, она просто делает что надо, чтобы бабка не двинула кони. И бабка, прошу заметить, зовет ее доченькой и лапочкой не чтобы ее унизить, а это она перед ней так лебезит.
Так мы плавно переходим к части второй. Вы преподаете, и клиенты бывают старше вас. И вам кажется, что у вас нет авторитета и вас сейчас раскусят как самозванку.
Во-первых, не раскусят. Отношения учитель-ученик ритуализированы и мифологизированы до такой степени, что учитель может быть полным дебилом, и ему это сойдет с рук. Не верите - посетите ближайшую среднюю школу (зачеркнуто). Это настолько древняя модель, что она сама себя поддерживает.
Когда вы занимаетесь спортом с тренером, вы повинуетесь и благоговеете, хотя вы целый кандидат наук, а тренер качок из-под Липецка, не умеющий свое имя написать. Потому что в спорте он шарит лучше вас, и вы это признаете, раз принесли ему свои деньги. Это на дискотеке он вас недостоин, а в спортзале он для вас небожитель. Вот и вы для своих учеников такая.
"Я умею то, чего вы не умеете" - вот ваш девиз. И я вас сейчас научу, и я рада с вами делиться, и прочее бла-бла, но главная фраза - первая. Я умею то, чего вы не умеете, и поэтому я здесь главная.
Часть третья. Как не трепетать перед теми, кем вы восхищаетесь. Я так понимаю, здесь речь уже не об учениках, а о людях, которые вас в чем-то превосходят и которые вам нужнее, чем вы им, правильно?
Так вот, сюрприз. Люди обожают, когда перед ними трепещут. Из позиции "я вами восхищаюсь и робею" посторонний человек может получить гораздо больше, чем из позиции "чокак, как сам?". Лично я, например, за вторую позицию просто сразу откусываю голову. А я, видит Бог, не самая свирепая женщина на планете. Умные люди, желающие наладить контакт с кем-то полезным, это восхищение спецом включают и тратят на это кучу энергии. А вам и включать не надо, у вас это встроенная опция и готовое эволюционное преимущество.
Про свекровь я скажу только одно - с ней работают ровно те же правила. Если вам от нее что-то нужно - например, чтобы она не отсвечивала, - включаем восхищение. Ничего не нужно - включаем эксперта и смотрим с приветливым состраданием.
"Я умею то, чего вы не умеете" - вот ваш девиз. И я вас сейчас научу, и я рада с вами делиться, и прочее бла-бла, но главная фраза - первая. Я умею то, чего вы не умеете, и поэтому я здесь главная.
Часть третья. Как не трепетать перед теми, кем вы восхищаетесь. Я так понимаю, здесь речь уже не об учениках, а о людях, которые вас в чем-то превосходят и которые вам нужнее, чем вы им, правильно?
Так вот, сюрприз. Люди обожают, когда перед ними трепещут. Из позиции "я вами восхищаюсь и робею" посторонний человек может получить гораздо больше, чем из позиции "чокак, как сам?". Лично я, например, за вторую позицию просто сразу откусываю голову. А я, видит Бог, не самая свирепая женщина на планете. Умные люди, желающие наладить контакт с кем-то полезным, это восхищение спецом включают и тратят на это кучу энергии. А вам и включать не надо, у вас это встроенная опция и готовое эволюционное преимущество.
Про свекровь я скажу только одно - с ней работают ровно те же правила. Если вам от нее что-то нужно - например, чтобы она не отсвечивала, - включаем восхищение. Ничего не нужно - включаем эксперта и смотрим с приветливым состраданием.
Одна моя приятельница рассталась с э-э.. сердечным другом.
Так вышло, что я знакома с обоими.
Там классика - мужик не понимает, что вообще случилось и ждет, когда у нее дурь пройдет и все станет как раньше. Тетка про него давно думать забыла и уже год как в активном поиске.
Поиск идет вяло. Без задора, скажем прямо, идет поиск-то. Чего-то там все время находится, и чуваки вроде приятные, но тетку как заколодило - пару раз на кофе встретится и на этом стоп.
Ее бывший рассказывает по телефону:
- Ничего у нее не выйдет. Ей нужен только я, она просто сама этого не понимает. Вот смотри - ни с кем не может. Не может меня забыть, ничего ей с собой не поделать!
Тетка звонит час спустя:
- Блин, меня с этими знакомствами как сглазили буквально. Год уже пытаюсь - и ни с места. Только кто-нибудь найдется, вроде ничего даже, годный. А я как того вспомню, так в голове одна мысль - что, опять вот это вот все?! Да ни за что, уберите нафиг.
Это все потому, что девушки склонны все драматизировать. Сама же бросила негодного и сама же теперь травму лечит, не вылечит никак.
А у бывшего все отлично — его бросили, а он сидит довольный, что разбил девке сердце и где она еще такого красавца найдет. Это подход здорового человека!
На эту тему есть отличный анекдот.
Девушку бросил парень, девушка поплакала и решила — я ему докажу, как он ошибся! Стану звездой, покажут меня в телевизоре, он увидит и поймет, кого потерял и от чего отказался!
Сказано-сделано. Прошли годы. Тот чувак сидит в баре, работает телевизор, в телевизоре наша девушка. Чувак — бармену: — Видишь телку в телевизоре? Так вот, я с ней спал!
Так вышло, что я знакома с обоими.
Там классика - мужик не понимает, что вообще случилось и ждет, когда у нее дурь пройдет и все станет как раньше. Тетка про него давно думать забыла и уже год как в активном поиске.
Поиск идет вяло. Без задора, скажем прямо, идет поиск-то. Чего-то там все время находится, и чуваки вроде приятные, но тетку как заколодило - пару раз на кофе встретится и на этом стоп.
Ее бывший рассказывает по телефону:
- Ничего у нее не выйдет. Ей нужен только я, она просто сама этого не понимает. Вот смотри - ни с кем не может. Не может меня забыть, ничего ей с собой не поделать!
Тетка звонит час спустя:
- Блин, меня с этими знакомствами как сглазили буквально. Год уже пытаюсь - и ни с места. Только кто-нибудь найдется, вроде ничего даже, годный. А я как того вспомню, так в голове одна мысль - что, опять вот это вот все?! Да ни за что, уберите нафиг.
Это все потому, что девушки склонны все драматизировать. Сама же бросила негодного и сама же теперь травму лечит, не вылечит никак.
А у бывшего все отлично — его бросили, а он сидит довольный, что разбил девке сердце и где она еще такого красавца найдет. Это подход здорового человека!
На эту тему есть отличный анекдот.
Девушку бросил парень, девушка поплакала и решила — я ему докажу, как он ошибся! Стану звездой, покажут меня в телевизоре, он увидит и поймет, кого потерял и от чего отказался!
Сказано-сделано. Прошли годы. Тот чувак сидит в баре, работает телевизор, в телевизоре наша девушка. Чувак — бармену: — Видишь телку в телевизоре? Так вот, я с ней спал!
— Что для меня счастье? Не знаю, я давно об этом не думала. Все как-то некогда. То одно, то другое. С работы придешь, сразу к плите. Ребенок с уроками, потом просто так мимо скачет. Муж тоже чего-то ходит туда-сюда. Пока за всеми уберешь, уже ночь настала. Знаете, я даже почитать ведь не могу сесть — двух строк не успеваю прочесть, уже кто-то рядом трется. Либо надо ему чего-то, то есть вскочи и подай, или срочно скажи, где что лежит. Я помню, однажды один абзац за вечер четырнадцать раз с начала начинала читать, так и не дочитала. Даже если им ничего не надо — все равно мимо пройдут и непременно спросят: «Что читаешь?» Так я читать уже даже не пытаюсь, в «Инстаграме» картинки смотрю.
Раньше, я помню, счастье было — купить новую книжку. Я тогда сразу покупала что-нибудь вкусное — пирожное, шампанского бутылочку. Угощение себе, чтобы эту книжку праздновать, — чтобы в кресле, и тортик, и шампанское в бокале, и книжка еще только началась, и никого вокруг. Но это давно было, еще до замужества.
Я в детстве тоже любила читать, я книжная была девочка. Мне при родителях читать было неуютно, они тоже любили что-нибудь спросить. Или опять-таки поинтересоваться, что за книжка. Я поэтому была все время как будто настороже. Все как-то урывками, второпях. Словно чем-то запретным занимаюсь, а не тем, чем надо. И в любой момент могут застукать, такое было чувство. У меня при родителях вообще всегда было это чувство. А родители у меня работали в смену, то есть кто-то всегда был дома, вообще негде было укрыться почитать.
Я все мечтала, чтобы они вдвоем куда-нибудь ушли на целый вечер. Они домоседы были, никуда не ходили. И я себе рисовала, как они уйдут и вернутся нескоро, и как я за это время спокойно столько всего прочту, наконец-то одна с книжкой и больше никого.
Такой день настал, их пригласили куда-то на юбилей. Я еле дождалась, пока они соберутся. Закрыла за ними дверь. С балкона убедилась, что они уехали, вернулась в комнату. Села в кресло. И просидела так весь вечер. Нет, вру. Пару раз встала, прошлась по квартире, просто так.
Это было совсем не то, что я предвкушала, не сладостный вечер с книжкой. Книжку я даже в руки не взяла. Потому что это было счастье.
Это было такое оглушительное, такое невыносимое счастье, что я не могла ничего делать. Я занималась тем, что просто была одна, и это отнимало все силы, эта радость буквально изматывала, мне не нужно было ни книжки, ни тортика, вообще ничего. Только чтобы это не кончалось, чтобы никто не приходил.
Двадцать лет прошло, а я помню.
— Счастье? Ну и вопросы у вас. Конечно же, счастье — это любовь. Я всегда так думала и сейчас думаю.
Конечно, у меня есть любовь. И да, я счастлива. Понимаете, это удивительное чувство, что твоя жизнь — она настоящая. Что все в ней как-то... я не знаю... правильно, что ли. Так, как надо. Ты утром открываешь глаза и улыбаешься своей любви. Ты куда-то едешь и напеваешь за рулем, тебе тепло и легко, потому что твоя любовь — вот она, рядом, на соседнем сиденье. И все у тебя получается, и жить тебе интересно, и все имеет смысл. И ты ничего не боишься, потому что твоя любовь всегда с тобой.
Да, давно. Десять лет уже, а все как в первый день. Я с этим человеком ни разу не виделась.
Ничего вам не понятно. Это счастье, что он не приходит. Он не мешает мне его любить.
У меня когда-то давно был случай. Я влюбилась в своего коллегу. Он ничего не знал, конечно. То есть мы дружили, общались, в курилке вместе ржали. Но ничего больше. А я была влюблена ужас как, думала о нем непрерывно и вот намечтала себе, как он приходит ко мне домой. Как я открываю дверь, а за дверью — он.
Так прошло несколько месяцев. И перед Новым годом так вышло, что его не было неделю в офисе, я его замещала. И унесла домой какие-то бумаги, зачем-то было надо, не помню уже. А он вернулся, и они ему срочно понадобились. Он мне позвонил и сказал — давай я за ними заеду, через два часа.
Раньше, я помню, счастье было — купить новую книжку. Я тогда сразу покупала что-нибудь вкусное — пирожное, шампанского бутылочку. Угощение себе, чтобы эту книжку праздновать, — чтобы в кресле, и тортик, и шампанское в бокале, и книжка еще только началась, и никого вокруг. Но это давно было, еще до замужества.
Я в детстве тоже любила читать, я книжная была девочка. Мне при родителях читать было неуютно, они тоже любили что-нибудь спросить. Или опять-таки поинтересоваться, что за книжка. Я поэтому была все время как будто настороже. Все как-то урывками, второпях. Словно чем-то запретным занимаюсь, а не тем, чем надо. И в любой момент могут застукать, такое было чувство. У меня при родителях вообще всегда было это чувство. А родители у меня работали в смену, то есть кто-то всегда был дома, вообще негде было укрыться почитать.
Я все мечтала, чтобы они вдвоем куда-нибудь ушли на целый вечер. Они домоседы были, никуда не ходили. И я себе рисовала, как они уйдут и вернутся нескоро, и как я за это время спокойно столько всего прочту, наконец-то одна с книжкой и больше никого.
Такой день настал, их пригласили куда-то на юбилей. Я еле дождалась, пока они соберутся. Закрыла за ними дверь. С балкона убедилась, что они уехали, вернулась в комнату. Села в кресло. И просидела так весь вечер. Нет, вру. Пару раз встала, прошлась по квартире, просто так.
Это было совсем не то, что я предвкушала, не сладостный вечер с книжкой. Книжку я даже в руки не взяла. Потому что это было счастье.
Это было такое оглушительное, такое невыносимое счастье, что я не могла ничего делать. Я занималась тем, что просто была одна, и это отнимало все силы, эта радость буквально изматывала, мне не нужно было ни книжки, ни тортика, вообще ничего. Только чтобы это не кончалось, чтобы никто не приходил.
Двадцать лет прошло, а я помню.
— Счастье? Ну и вопросы у вас. Конечно же, счастье — это любовь. Я всегда так думала и сейчас думаю.
Конечно, у меня есть любовь. И да, я счастлива. Понимаете, это удивительное чувство, что твоя жизнь — она настоящая. Что все в ней как-то... я не знаю... правильно, что ли. Так, как надо. Ты утром открываешь глаза и улыбаешься своей любви. Ты куда-то едешь и напеваешь за рулем, тебе тепло и легко, потому что твоя любовь — вот она, рядом, на соседнем сиденье. И все у тебя получается, и жить тебе интересно, и все имеет смысл. И ты ничего не боишься, потому что твоя любовь всегда с тобой.
Да, давно. Десять лет уже, а все как в первый день. Я с этим человеком ни разу не виделась.
Ничего вам не понятно. Это счастье, что он не приходит. Он не мешает мне его любить.
У меня когда-то давно был случай. Я влюбилась в своего коллегу. Он ничего не знал, конечно. То есть мы дружили, общались, в курилке вместе ржали. Но ничего больше. А я была влюблена ужас как, думала о нем непрерывно и вот намечтала себе, как он приходит ко мне домой. Как я открываю дверь, а за дверью — он.
Так прошло несколько месяцев. И перед Новым годом так вышло, что его не было неделю в офисе, я его замещала. И унесла домой какие-то бумаги, зачем-то было надо, не помню уже. А он вернулся, и они ему срочно понадобились. Он мне позвонил и сказал — давай я за ними заеду, через два часа.
Я эти два часа просидела ни жива, ни мертва. Представляла себе раз за разом, как это будет, как я открою дверь, а за дверью — он. Сколько я об этом мечтала, и вот теперь опять, но это уже последний раз, потому что через час это действительно случится. Я просто сидела и смотрела на дверь, и мне казалось, что она сама открывается под моим взглядом, раз за разом, без конца, а потом раздался звонок, и я открыла дверь. На пороге стоял он, он пришел ко мне.
И знаете, все это время у меня было такое чувство, будто все это — и мое ожидание, и его лицо в дверях, и даже его руки у меня на затылке — сразу, прямо в прихожей, — будто все это еще не главное, еще не счастье, еще только третий звонок перед ним. И когда мы лежали обнявшись на полу, и когда мы встали и смеясь пособирали с пола свои одежки, и когда я на слабых ножках пошла в кухню варить кофе, и когда мы сидели за этим кофе друг напротив друга — это все было как-то бледно, суетливо и глуповато, и говорили мы какую-то чушь, и было неловко, грустно и отчего-то холодно, и я ровным счетом ничего не чувствовала, кроме этой грусти и этого холода, когда он взялся за свой плащ и собрал бумаги.
Когда он ушел, когда я закрыла за ним дверь, я села за стол, на свое место перед остывшим кофе, и смотрела перед собой, туда, где только что было его лицо, и была так счастлива, словно мы наконец остались наедине.
Вот теперь мы были действительно вместе, и это было счастье.
Да ничего вы не поняли. Где вам...
— Мне трудно сформулировать. Сейчас попробую. Нет, не получается, все не то. Давайте я вам лучше расскажу на примере.
Я когда училась в универе, я этот универ ненавидела. Я вообще всегда ненавидела куда-то переться и там сидеть. В школе то же самое было. Знаете, вот это чувство, что у тебя час за часом отнимают твою жизнь. Сидел-сидел, давился этой скукой — слава богу, отпустили, глядь, а уже вечер. Целый день у тебя сожрали.
Не то чтобы у меня были на этот день какие-то планы. Мне невыносим был сам факт, что я его отдала вот на эту неприятную фигню.
На сессии вообще был кошмар — экзамен сдаешь максимум час, а тратишь опять-таки целый день. Пока твоя очередь, да пока весь поток подготовится. Поэтому я всегда записывалась сдавать первой. Нет, не из-за страха, как некоторые делают, чтобы нервы себе не мотать. Совсем по другой причине.
Я приходила к началу, к девяти, тянула билет, быстро готовилась, пятнадцать минут отвечала — и в десять я выходила из здания.
Была зима, как раз начинало светать, день только начинался. А у меня все уже было позади. Вот этот момент был моментом ослепительного счастья — когда все уже закончилось, а весь день еще впереди. Словно я всех обманула, не отдала им этот день, и теперь он мой.
Потом, в аспирантуре, я делала еще лучше. Занятия были вечерние, надо было выйти из дома и переться туда в темноте и по морозу, на метро с пересадкой. Мне в эти дни жизнь была не мила уже с утра, и, когда пора было выходить, я уже просто выла от омерзения. Но я геройски одевалась, бежала по снегу до метро, ехала, выходила из метро, доходила до факультета. И проходила мимо. И в этот момент меня словно подбрасывало в воздух от счастья, ради этого момента мне не жаль было туда приехать, это было лучше всех оргазмов на свете — этот миг, когда я всей собой говорила «нет», и снова у меня было чувство, что я всех обманула, сумела ускользнуть на волю, не отдала свою жизнь.
Такое же счастье меня накрывало каждый раз, когда я увольнялась. Когда заканчивался проект. Когда после конференции все шли пить чай, а я сбегала через черный ход подальше от них от всех, в свою жизнь, и выходила на набережную, и мне было так же, как когда-то после экзамена.
Вспомнила. «Невидима и свободна», вот как это называется.
Я и от вас сейчас так уйду, не буду больше ничего рассказывать.
Из книги "Гипноз и наркоз»
И знаете, все это время у меня было такое чувство, будто все это — и мое ожидание, и его лицо в дверях, и даже его руки у меня на затылке — сразу, прямо в прихожей, — будто все это еще не главное, еще не счастье, еще только третий звонок перед ним. И когда мы лежали обнявшись на полу, и когда мы встали и смеясь пособирали с пола свои одежки, и когда я на слабых ножках пошла в кухню варить кофе, и когда мы сидели за этим кофе друг напротив друга — это все было как-то бледно, суетливо и глуповато, и говорили мы какую-то чушь, и было неловко, грустно и отчего-то холодно, и я ровным счетом ничего не чувствовала, кроме этой грусти и этого холода, когда он взялся за свой плащ и собрал бумаги.
Когда он ушел, когда я закрыла за ним дверь, я села за стол, на свое место перед остывшим кофе, и смотрела перед собой, туда, где только что было его лицо, и была так счастлива, словно мы наконец остались наедине.
Вот теперь мы были действительно вместе, и это было счастье.
Да ничего вы не поняли. Где вам...
— Мне трудно сформулировать. Сейчас попробую. Нет, не получается, все не то. Давайте я вам лучше расскажу на примере.
Я когда училась в универе, я этот универ ненавидела. Я вообще всегда ненавидела куда-то переться и там сидеть. В школе то же самое было. Знаете, вот это чувство, что у тебя час за часом отнимают твою жизнь. Сидел-сидел, давился этой скукой — слава богу, отпустили, глядь, а уже вечер. Целый день у тебя сожрали.
Не то чтобы у меня были на этот день какие-то планы. Мне невыносим был сам факт, что я его отдала вот на эту неприятную фигню.
На сессии вообще был кошмар — экзамен сдаешь максимум час, а тратишь опять-таки целый день. Пока твоя очередь, да пока весь поток подготовится. Поэтому я всегда записывалась сдавать первой. Нет, не из-за страха, как некоторые делают, чтобы нервы себе не мотать. Совсем по другой причине.
Я приходила к началу, к девяти, тянула билет, быстро готовилась, пятнадцать минут отвечала — и в десять я выходила из здания.
Была зима, как раз начинало светать, день только начинался. А у меня все уже было позади. Вот этот момент был моментом ослепительного счастья — когда все уже закончилось, а весь день еще впереди. Словно я всех обманула, не отдала им этот день, и теперь он мой.
Потом, в аспирантуре, я делала еще лучше. Занятия были вечерние, надо было выйти из дома и переться туда в темноте и по морозу, на метро с пересадкой. Мне в эти дни жизнь была не мила уже с утра, и, когда пора было выходить, я уже просто выла от омерзения. Но я геройски одевалась, бежала по снегу до метро, ехала, выходила из метро, доходила до факультета. И проходила мимо. И в этот момент меня словно подбрасывало в воздух от счастья, ради этого момента мне не жаль было туда приехать, это было лучше всех оргазмов на свете — этот миг, когда я всей собой говорила «нет», и снова у меня было чувство, что я всех обманула, сумела ускользнуть на волю, не отдала свою жизнь.
Такое же счастье меня накрывало каждый раз, когда я увольнялась. Когда заканчивался проект. Когда после конференции все шли пить чай, а я сбегала через черный ход подальше от них от всех, в свою жизнь, и выходила на набережную, и мне было так же, как когда-то после экзамена.
Вспомнила. «Невидима и свободна», вот как это называется.
Я и от вас сейчас так уйду, не буду больше ничего рассказывать.
Из книги "Гипноз и наркоз»
Малка, как вам кажется, что это такое - когда говорят, что в каком-то человеке есть класс? Что для этого нужно? Что старательная хорошая боязливая девочка, у которой тем не менее есть кое-какой потенциал, может сделать, чтобы обрести этот какой-то новый уровень, класс? Понятно, что это, само собой, деньги, но дело не только в них, думаю. Это и внешнее, и какое-то другое отношение к себе. Мне кажется, вам это известно как никому другому.
Деньги здесь играют роль только самую косвенную, чтобы не сказать косметическую. Если в человеке есть класс, это видно даже в бане. Такой человек и в голом виде отличается от других, и я не имею в виду степень его ухоженности.
Класс вообще трудно формализуемое понятие, примерно из той же серии, что стиль и доблесть. Нет таких единиц, в которых это измеряется. Это какая-то загадочная составляющая, которая считывается окружающими безошибочно, но эти окружающие тоже не понимают, в чем она состоит и что их так нервирует в данном конкретном человеке.
Я назову две вещи, которые т.н. классу противоположны. Это 1) малахольность и 2) пламенность. Вообще эти явления друг к другу очень близки, потому что пламенность - это не что иное, как активная малахольность. Всегда будет жалок человек, который либо жалобно пищит, либо страстно вещает с броневичка. Который либо панически боится кому-то не угодить, либо яростно стремится кого-то в чем-то убедить. Сильные чувства вообще признак слабости, а слабость неэстетична. Взволнованный человек вызывает либо сострадание, либо брезгливость, смотря что его взволновало. Но почтения или восхищения он не вызывает никогда.
Поэтому главное условие - это невозмутимость. Человек, для которого все происходящее вокруг безумно важно, для которого другие безумно много значат, который все принимает близко к сердцу, которого все возмущает, или приводит в отчаяние, или еще как-нибудь выводит из равновесия - в таком человеке, возможно, есть сердце; не исключено, что у него есть совесть; я даже допускаю, что в нем есть талант, но класса в таком человеке нет. Класс требует отстраненности и иронии.
Кстати, гнев и ярость - тоже атрибуты простых душ. В ком есть класс, тот до такого не снисходит. Так же как он не снисходит до коварства, до злорадства или до мести. Отстраненность, ирония и спокойная доброжелательность. Абсолютная независимость от других.
Когда вы всем рады, но при этом вам никто не нужен - это и есть та свобода, которая меняет и мимику, и осанку, и вокабуляр. Она даже гардероб меняет, даже при самых скромных возможностях, потому что меняется оптика и красивыми кажутся совсем другие вещи. И вы не боитесь эти вещи надевать.
На самом деле все начинается именно с этого - сперва вы перестаете бояться.
После этого все остальное уже происходит само собой, ибо стрела уже выпущена.
Деньги здесь играют роль только самую косвенную, чтобы не сказать косметическую. Если в человеке есть класс, это видно даже в бане. Такой человек и в голом виде отличается от других, и я не имею в виду степень его ухоженности.
Класс вообще трудно формализуемое понятие, примерно из той же серии, что стиль и доблесть. Нет таких единиц, в которых это измеряется. Это какая-то загадочная составляющая, которая считывается окружающими безошибочно, но эти окружающие тоже не понимают, в чем она состоит и что их так нервирует в данном конкретном человеке.
Я назову две вещи, которые т.н. классу противоположны. Это 1) малахольность и 2) пламенность. Вообще эти явления друг к другу очень близки, потому что пламенность - это не что иное, как активная малахольность. Всегда будет жалок человек, который либо жалобно пищит, либо страстно вещает с броневичка. Который либо панически боится кому-то не угодить, либо яростно стремится кого-то в чем-то убедить. Сильные чувства вообще признак слабости, а слабость неэстетична. Взволнованный человек вызывает либо сострадание, либо брезгливость, смотря что его взволновало. Но почтения или восхищения он не вызывает никогда.
Поэтому главное условие - это невозмутимость. Человек, для которого все происходящее вокруг безумно важно, для которого другие безумно много значат, который все принимает близко к сердцу, которого все возмущает, или приводит в отчаяние, или еще как-нибудь выводит из равновесия - в таком человеке, возможно, есть сердце; не исключено, что у него есть совесть; я даже допускаю, что в нем есть талант, но класса в таком человеке нет. Класс требует отстраненности и иронии.
Кстати, гнев и ярость - тоже атрибуты простых душ. В ком есть класс, тот до такого не снисходит. Так же как он не снисходит до коварства, до злорадства или до мести. Отстраненность, ирония и спокойная доброжелательность. Абсолютная независимость от других.
Когда вы всем рады, но при этом вам никто не нужен - это и есть та свобода, которая меняет и мимику, и осанку, и вокабуляр. Она даже гардероб меняет, даже при самых скромных возможностях, потому что меняется оптика и красивыми кажутся совсем другие вещи. И вы не боитесь эти вещи надевать.
На самом деле все начинается именно с этого - сперва вы перестаете бояться.
После этого все остальное уже происходит само собой, ибо стрела уже выпущена.
Если вас интересует именно мое мнение, то я абсолютно убеждена, что свой ребенок - это тот ребенок, которого вы назвали своим. А не тот, которого вы вырастили из своей клетки.
Я вообще крайне враждебно отношусь ко всякой физиологии. Мне в ней видится что-то зоологическое. Ребенок - это не про тело. Это про любовь. А любовь - это жизнь духа. Ребенок - это часть вашей души, которую вы в вашу душу впустили и дали врасти. Откуда он к вам пришел, изнутри или снаружи - не имеет вообще никакого значения.
Главное, чего все опасаются при усыновлении, - это чужая генетика. Все боятся, что из чужого ребенка со временем вылупится Чужой. И почему-то никто не боится, что Чужой вылупится из своего, родного ребенка. Не боится, пока это не произойдет. А происходит это ничуть не реже, никакая генетика никого еще от этого не защитила, не говоря уже о том, что мы трагически мало знаем о своей генетике. Мы-то ждем от младенца папины ямочки и бабушкину улыбку, и почему-то совершенно не ждем прадедушкину параноидальную шизофрению или дядюшкину психопатию с элементами садизма. Риск высидеть кукушкино яйцо и с родным, и с приемным статистически примерно одинаковый, только с родным это еще обиднее, потому что вы к этому не готовы (а зря).
Кстати, статистически этот риск в обоих случаях очень невелик, ибо Господь милостив.
Судя по вашему письму, вы добрая и сердечная женщина и семья у вас такая же. Плюс семья у вас не черноземная, а вполне продвинутая, раз одно усыновление уже есть и все ему рады. В таких семьях чаще всего вырастают хорошие дети.
Взять прямо сейчас брошенного малыша или продолжать биться за рождение кровного? Знаете, это, конечно, не мое дело, но вы сами спросили, что я думаю. А думаю я то, что это все равно что копить на породистого щенка, когда столько несчастных собак пропадают в приютах и можно просто вызволить оттуда живую душу и подарить ей счастливую жизнь. Тот малыш, которого усыновил ваш деверь - вы представляете, что его ожидало? И что его ожидает теперь?
Кстати, довольно часто бывает так, что пара отчаивается и берет младенца из приюта, а вскоре у них рождается и свой. Хотя они давно прекратили всякие попытки. И вуаля - не было ни одного, а теперь двое, счастливая семья.
Потому что вся эта история с детьми - она, как я уже говорила, не про тело. Она настолько не про тело, насколько это вообще возможно. Здесь действуют совсем другие законы. Нам эти законы не понять, да и не нашего ума это дело, но они точно есть, и они не земные.
Я вообще крайне враждебно отношусь ко всякой физиологии. Мне в ней видится что-то зоологическое. Ребенок - это не про тело. Это про любовь. А любовь - это жизнь духа. Ребенок - это часть вашей души, которую вы в вашу душу впустили и дали врасти. Откуда он к вам пришел, изнутри или снаружи - не имеет вообще никакого значения.
Главное, чего все опасаются при усыновлении, - это чужая генетика. Все боятся, что из чужого ребенка со временем вылупится Чужой. И почему-то никто не боится, что Чужой вылупится из своего, родного ребенка. Не боится, пока это не произойдет. А происходит это ничуть не реже, никакая генетика никого еще от этого не защитила, не говоря уже о том, что мы трагически мало знаем о своей генетике. Мы-то ждем от младенца папины ямочки и бабушкину улыбку, и почему-то совершенно не ждем прадедушкину параноидальную шизофрению или дядюшкину психопатию с элементами садизма. Риск высидеть кукушкино яйцо и с родным, и с приемным статистически примерно одинаковый, только с родным это еще обиднее, потому что вы к этому не готовы (а зря).
Кстати, статистически этот риск в обоих случаях очень невелик, ибо Господь милостив.
Судя по вашему письму, вы добрая и сердечная женщина и семья у вас такая же. Плюс семья у вас не черноземная, а вполне продвинутая, раз одно усыновление уже есть и все ему рады. В таких семьях чаще всего вырастают хорошие дети.
Взять прямо сейчас брошенного малыша или продолжать биться за рождение кровного? Знаете, это, конечно, не мое дело, но вы сами спросили, что я думаю. А думаю я то, что это все равно что копить на породистого щенка, когда столько несчастных собак пропадают в приютах и можно просто вызволить оттуда живую душу и подарить ей счастливую жизнь. Тот малыш, которого усыновил ваш деверь - вы представляете, что его ожидало? И что его ожидает теперь?
Кстати, довольно часто бывает так, что пара отчаивается и берет младенца из приюта, а вскоре у них рождается и свой. Хотя они давно прекратили всякие попытки. И вуаля - не было ни одного, а теперь двое, счастливая семья.
Потому что вся эта история с детьми - она, как я уже говорила, не про тело. Она настолько не про тело, насколько это вообще возможно. Здесь действуют совсем другие законы. Нам эти законы не понять, да и не нашего ума это дело, но они точно есть, и они не земные.
Прошу взглянуть на мою ситуацию. Она наверное стара как мир, потому что источник моей грусти и злобы — это деньги.
Дано — мне 36 лет, есть мужчина не несколько лет старше. У него в прошлом развод, есть двое детей (младшие школьники). Сразу скажу, что в начале отношений меня это никак не волновало, даже наоборот. Мой отец после развода никак не поддерживал маму и нас с братом, поэтому отношение МЧ к своим детям меня скорее радовало и давало понять, что он не совсем козел. Ну и тогда мы вместе еще не жили, поэтому в мелкие детали я не вдавалась, потому что их не замечала.
Через год отношений мы стали жить вместе, и общения с детьми (в выходные) и погружение в общие дела МЧ и его бывшей жены стало больше. И вот отсюда стартовали мои мелкие обиды и раздражение, которые накопились довольно сильно на текущий день, что МЧ начал меня бесить и злить.
Его бывшая жена не работала примерно ни дня всю свою жизнь, а она +/- его ровесница. До сих пор живет за его счет, получая алименты на детей. Не знаю какая там сумма, и не спрашивала никогда. Но у нее например были деньги на психотерапию, а я (при том, что я работала всегда и довольно неплохо это делаю, востребована) на этом экономила. И в ее образе жизни, безработном и за чужой счет, и кроется источник моего раздражения.
Я ненавижу слышать иногда от детей, что "сегодня пасмурно и дождливо, поэтому мы после обеда с мамой несколько часов спали", когда я в этот день отработала 10 часов без обеда. И когда мой МЧ говорит, что не может помочь мне с покупкой билетов домой, потому что он экономит деньги. А в это время бывшая жена едет с двумя детьми на горнолыжный курорт, и мне достаточно лет, чтобы сосчитать сколько это может стоить на троих. И еще много таких примеров, когда я оказываюсь один на один со своими проблемами, пока там проблемы решаются за его счет.
Не то что бы я хочу не работать, а спать в обед и играть игрушками с младшим ребенком, мне моя жизнь и моя работа очень нравятся. Меня злит, что я все свои траты обслуживаю сама, получаюсь такая бесплатная женщина. Да, он дарит мне подарки периодически, я живу в его квартире и не плачу ничего, продукты в холодильнике, бензин в машине, интернет в квартире и т.д. — это его траты, и когда мы ходим куда-то вместе, то платит он. Но когда мне бывают нужны деньги, он может дать — но всегда в долг. А с другой стороны есть женщина, которой дают каждый месяц "на жизнь с детьми", и меня это иногда до слез злит.
История с билетами домой и курортом случилась в середине декабря, и до сих пор меня трясет от обиды. С МЧ я об это не говорила, как будто это не мое дело, да и не знаю как поговорить. Не скажешь же, что не плати алименты, а лучше давай эти деньги мне. И я не уверена, что хочу эти деньги себе. Скорее чувствую разницу отношения, и обижаюсь.
Чтобы дать больше контекста, зачем это все мне. МЧ очень добрый, заботливый, слушает меня и учитывает мои потребности, во многих вопросах сильно романтичнее меня, всегда помнит важные для меня даты и события. Мне с ним интересно и хорошо. Но вот эта денежная история ужасно обижает, и я не понимаю почему я так взъелась. Злюсь я внутрь себя, наружу последние несколько недель идет только мое равнодушие и желание помолчать. Чем я МЧ задеваю, и я это чувствую.
Малка, помогите мне, пожалуйста, своей знаменитой мантрой.
Дано — мне 36 лет, есть мужчина не несколько лет старше. У него в прошлом развод, есть двое детей (младшие школьники). Сразу скажу, что в начале отношений меня это никак не волновало, даже наоборот. Мой отец после развода никак не поддерживал маму и нас с братом, поэтому отношение МЧ к своим детям меня скорее радовало и давало понять, что он не совсем козел. Ну и тогда мы вместе еще не жили, поэтому в мелкие детали я не вдавалась, потому что их не замечала.
Через год отношений мы стали жить вместе, и общения с детьми (в выходные) и погружение в общие дела МЧ и его бывшей жены стало больше. И вот отсюда стартовали мои мелкие обиды и раздражение, которые накопились довольно сильно на текущий день, что МЧ начал меня бесить и злить.
Его бывшая жена не работала примерно ни дня всю свою жизнь, а она +/- его ровесница. До сих пор живет за его счет, получая алименты на детей. Не знаю какая там сумма, и не спрашивала никогда. Но у нее например были деньги на психотерапию, а я (при том, что я работала всегда и довольно неплохо это делаю, востребована) на этом экономила. И в ее образе жизни, безработном и за чужой счет, и кроется источник моего раздражения.
Я ненавижу слышать иногда от детей, что "сегодня пасмурно и дождливо, поэтому мы после обеда с мамой несколько часов спали", когда я в этот день отработала 10 часов без обеда. И когда мой МЧ говорит, что не может помочь мне с покупкой билетов домой, потому что он экономит деньги. А в это время бывшая жена едет с двумя детьми на горнолыжный курорт, и мне достаточно лет, чтобы сосчитать сколько это может стоить на троих. И еще много таких примеров, когда я оказываюсь один на один со своими проблемами, пока там проблемы решаются за его счет.
Не то что бы я хочу не работать, а спать в обед и играть игрушками с младшим ребенком, мне моя жизнь и моя работа очень нравятся. Меня злит, что я все свои траты обслуживаю сама, получаюсь такая бесплатная женщина. Да, он дарит мне подарки периодически, я живу в его квартире и не плачу ничего, продукты в холодильнике, бензин в машине, интернет в квартире и т.д. — это его траты, и когда мы ходим куда-то вместе, то платит он. Но когда мне бывают нужны деньги, он может дать — но всегда в долг. А с другой стороны есть женщина, которой дают каждый месяц "на жизнь с детьми", и меня это иногда до слез злит.
История с билетами домой и курортом случилась в середине декабря, и до сих пор меня трясет от обиды. С МЧ я об это не говорила, как будто это не мое дело, да и не знаю как поговорить. Не скажешь же, что не плати алименты, а лучше давай эти деньги мне. И я не уверена, что хочу эти деньги себе. Скорее чувствую разницу отношения, и обижаюсь.
Чтобы дать больше контекста, зачем это все мне. МЧ очень добрый, заботливый, слушает меня и учитывает мои потребности, во многих вопросах сильно романтичнее меня, всегда помнит важные для меня даты и события. Мне с ним интересно и хорошо. Но вот эта денежная история ужасно обижает, и я не понимаю почему я так взъелась. Злюсь я внутрь себя, наружу последние несколько недель идет только мое равнодушие и желание помолчать. Чем я МЧ задеваю, и я это чувствую.
Малка, помогите мне, пожалуйста, своей знаменитой мантрой.
Я вам расскажу одну историю.
Когда-то давно я любила одного человека, и он меня тоже любил. Он был женат, но меня это поначалу совершенно не беспокоило, потому что я сама была в браке и отлично представляла, что там у них за жизнь (спойлер: вообще не жизнь). То есть я, конечно, сокрушалась, что вижу его реже, чем хотелось бы, но с фигурой жены я это не связывала никак: жена была просто неприятная деталь его жизни, это могла бы быть, например, лежачая мама с тем же эффектом, что человек несвободен и не может распоряжаться своим временем.
Была еще одна деталь. Этот парень был намного богаче меня. То есть его возможности были не просто больше моих - они превосходили мое воображение. Я работала изо всех сил, сбивала лапками свое масло, но за целый день тяжелого и рвотного труда я зарабатывала примерно столько, сколько милый тратил на обед. Это меня тоже поначалу не беспокоило, мне не нужны были его деньги, тем более что он и так был не крохобор и даже подарил мне пару украшений. Но на довольствие он меня не брал, не хотел низводить меня до статуса содержанки, как я теперь понимаю, а тогда я вообще думала совершенно о другом. То есть ни его деньги, ни его жена меня не интересовали примерно так же, как меня не интересовал расход бензина в его автомобиле, я спокойно влачила свою бедную трудовую жизнь.
И как-то раз я купила себе норковую шубку, беленькую. Купила с рук по объявлению, шубка была сильно неновая и стоила долларов 300, но для меня это была покупка века. В магазине норка тогда стоила тысячи две, и я в эти магазины даже не заходила, это был другой мир, не про мою честь. Я страшно гордилась этой своей ветошью и торжественно ходила в ней на работу, как успешная мадам. А жена милого работала на той же территории (уж не знаю, зачем ей это было надо) и курила в том же дворе. И милый сообщил, что жена требует белую шубку - мол, увидела, понравилось и хочет такую же. Милый поехал с ней в магазин и купил две. Обе ей, а вы что подумали?
И вот после этого у меня реально съехала крыша. Больше не было какой-то далекой и совершенно безразличной мне женщины, которая просто немножко мешает планировать развлечения. Вместо этого в мою жизнь вошла женщина, которая получала даром все то, ради чего я колотилась не жалея себя, и получала она это от человека, которого я любила. Эта женщина занимала мое место. Она ела мой хлеб. Она все у меня украла, даже мою жалкую шубку. Она была подменышем, которого подкинули в колыбель принцессы, и теперь принцесса пасла гусей, а ведьмина дочка спала на ее простынях. Вот так мне это теперь виделось.
И вместо того чтобы любить любимого, я стала ненавидеть его жену. Это больше не была сказка про двух королевских детей, которых разлучила река. Теперь это была сказка о принцессе, которую обобрала и выгнала из дворца злая фея. Это больше не была история про любовь, понимаете?
Вы сейчас вступили на этот же путь. Пройдет какое-то время, и вы обнаружите, что ваши отношения с этим мужчиной куда-то делись. И теперь у вас отношения с его бывшей. Сложные, пламенные и драматичные отношения с какой-то левой бабой.
Вы еще можете остановиться. Откатить игру на предыдущий уровень.
Вы любите мужчину. Вам с ним хорошо. У мужчины есть какой-то ресурс, но этот ресурс уходит на какие-то его обязательства, не имеющие к вам отношения. Допустим, он в прошлом разорился и платит по долгам. Или у него старуха-мать в дорогом пансионате. Да мало ли какие там у него обременения. Этих денег, которые он постоянно куда-то отстегивает, их просто нет в вашем бюджете. Забудьте о них.
Если вы взвешиваете, устраивает ли вас этот мужчина, то взвешивайте то, что есть. А не то, что могло бы быть, если бы вам больше повезло.
Когда-то давно я любила одного человека, и он меня тоже любил. Он был женат, но меня это поначалу совершенно не беспокоило, потому что я сама была в браке и отлично представляла, что там у них за жизнь (спойлер: вообще не жизнь). То есть я, конечно, сокрушалась, что вижу его реже, чем хотелось бы, но с фигурой жены я это не связывала никак: жена была просто неприятная деталь его жизни, это могла бы быть, например, лежачая мама с тем же эффектом, что человек несвободен и не может распоряжаться своим временем.
Была еще одна деталь. Этот парень был намного богаче меня. То есть его возможности были не просто больше моих - они превосходили мое воображение. Я работала изо всех сил, сбивала лапками свое масло, но за целый день тяжелого и рвотного труда я зарабатывала примерно столько, сколько милый тратил на обед. Это меня тоже поначалу не беспокоило, мне не нужны были его деньги, тем более что он и так был не крохобор и даже подарил мне пару украшений. Но на довольствие он меня не брал, не хотел низводить меня до статуса содержанки, как я теперь понимаю, а тогда я вообще думала совершенно о другом. То есть ни его деньги, ни его жена меня не интересовали примерно так же, как меня не интересовал расход бензина в его автомобиле, я спокойно влачила свою бедную трудовую жизнь.
И как-то раз я купила себе норковую шубку, беленькую. Купила с рук по объявлению, шубка была сильно неновая и стоила долларов 300, но для меня это была покупка века. В магазине норка тогда стоила тысячи две, и я в эти магазины даже не заходила, это был другой мир, не про мою честь. Я страшно гордилась этой своей ветошью и торжественно ходила в ней на работу, как успешная мадам. А жена милого работала на той же территории (уж не знаю, зачем ей это было надо) и курила в том же дворе. И милый сообщил, что жена требует белую шубку - мол, увидела, понравилось и хочет такую же. Милый поехал с ней в магазин и купил две. Обе ей, а вы что подумали?
И вот после этого у меня реально съехала крыша. Больше не было какой-то далекой и совершенно безразличной мне женщины, которая просто немножко мешает планировать развлечения. Вместо этого в мою жизнь вошла женщина, которая получала даром все то, ради чего я колотилась не жалея себя, и получала она это от человека, которого я любила. Эта женщина занимала мое место. Она ела мой хлеб. Она все у меня украла, даже мою жалкую шубку. Она была подменышем, которого подкинули в колыбель принцессы, и теперь принцесса пасла гусей, а ведьмина дочка спала на ее простынях. Вот так мне это теперь виделось.
И вместо того чтобы любить любимого, я стала ненавидеть его жену. Это больше не была сказка про двух королевских детей, которых разлучила река. Теперь это была сказка о принцессе, которую обобрала и выгнала из дворца злая фея. Это больше не была история про любовь, понимаете?
Вы сейчас вступили на этот же путь. Пройдет какое-то время, и вы обнаружите, что ваши отношения с этим мужчиной куда-то делись. И теперь у вас отношения с его бывшей. Сложные, пламенные и драматичные отношения с какой-то левой бабой.
Вы еще можете остановиться. Откатить игру на предыдущий уровень.
Вы любите мужчину. Вам с ним хорошо. У мужчины есть какой-то ресурс, но этот ресурс уходит на какие-то его обязательства, не имеющие к вам отношения. Допустим, он в прошлом разорился и платит по долгам. Или у него старуха-мать в дорогом пансионате. Да мало ли какие там у него обременения. Этих денег, которые он постоянно куда-то отстегивает, их просто нет в вашем бюджете. Забудьте о них.
Если вы взвешиваете, устраивает ли вас этот мужчина, то взвешивайте то, что есть. А не то, что могло бы быть, если бы вам больше повезло.
Дорогая Малка, очень нужен Ваш повторный совет... В 2017 году я задавала Вам вопрос, что сказать дочери об ее отце, если в действительности она родилась от анонимного донора. Вот этот вопрос и Ваш ответ на него: https://dzen.ru/a/YQRysTkcvUIwOBzk Я как в воду глядела, я так и знала, что дочь начнет знатно выносить мне мозг по поводу своего отца. В свое время сказала ей, что мы с ее отцом вместе не жили, женаты не были (она все просила рассказать про нашу свадьбу!) и потом я якобы случайно узнала, что он уже умер, никаких общих знакомых, родственников и связей не осталось.
Дочь сейчас в подростковом возрасте. У нее обнаружились проблемы, она раз в месяц посещает психиатра уже полгода (депрессивный эпизод средней тяжести и ОКР), принимает АД и раз в неделю работает с психологом. Дома у нас все хорошо и спокойно, в школе тоже, ни психиатр ни психолог не видят ничего критического в ее самочувствии, это ничем не спровоцированные подростковые закидоны. Помочь человеку надо, но до этого состояния ее никто не доводил.
У дочери есть подруга. Там родители в разводе и при этом папа очень много участвует в жизни детей, берет их к себе надолго, во всем помогает матери, очень приятные и адекватные люди. И вот она смотрит на это и, наверное, думает – и у меня могло бы быть так же, даже если мама с папой вместе не живут.
И вот и психиатр и психолог – независимые друг от друга специалисты – звонят мне и сообщают, что дочь отчаянно нуждается в отце, постоянно говорит про него, в общем – «вынь да положь» ей папу. Психологу я все честно рассказала про донора. А психиатру нет, и сейчас уже поздно менять показания, я сказала психиатру, что отец умер, без деталей. Психолог больше меня не донимает по понятным причинам, просто помогает ребенку принять ситуацию как есть. Психиатр в неведении, и настоятельно советует побольше рассказывать ей про отца, какой он был, что он мне дарил, как он шутил и все прочее, советует хотя бы сочинить что-то.
Мне самой сейчас очень тяжело, у меня много проблем. О дочери забочусь изо всех сил, оплачиваю ей специалистов, это очень недешево для меня, в общем делаю все что могу и даже немножко больше. У меня нет больше ни сил ни ресурсов что-то там ей выдумывать и отбиваться от ее сопутствующих вопросов. Приходит в голову мысль - может, сказать ей правду? Правда хотя бы будет абсолютно исчерпывающей и навсегда заткнет этот фонтан. Или все же не стоит? И продолжать стоять на своем – умер и все, не помню я ничего? Потому что этот конкретный фонтан правда действительно заткнет, но может открыть другой, не менее неприятный – что я неудачница, на которую не польстился ни один мужчина, что она дочь неудачницы неизвестно от кого, и дальше я вообще не разгребу. Я, может быть, даже сейчас и не представляю, как именно эта правда выстрелит и что начнет вытворять подросток. Что мне делать, посоветуйте, пожалуйста?
Дочь сейчас в подростковом возрасте. У нее обнаружились проблемы, она раз в месяц посещает психиатра уже полгода (депрессивный эпизод средней тяжести и ОКР), принимает АД и раз в неделю работает с психологом. Дома у нас все хорошо и спокойно, в школе тоже, ни психиатр ни психолог не видят ничего критического в ее самочувствии, это ничем не спровоцированные подростковые закидоны. Помочь человеку надо, но до этого состояния ее никто не доводил.
У дочери есть подруга. Там родители в разводе и при этом папа очень много участвует в жизни детей, берет их к себе надолго, во всем помогает матери, очень приятные и адекватные люди. И вот она смотрит на это и, наверное, думает – и у меня могло бы быть так же, даже если мама с папой вместе не живут.
И вот и психиатр и психолог – независимые друг от друга специалисты – звонят мне и сообщают, что дочь отчаянно нуждается в отце, постоянно говорит про него, в общем – «вынь да положь» ей папу. Психологу я все честно рассказала про донора. А психиатру нет, и сейчас уже поздно менять показания, я сказала психиатру, что отец умер, без деталей. Психолог больше меня не донимает по понятным причинам, просто помогает ребенку принять ситуацию как есть. Психиатр в неведении, и настоятельно советует побольше рассказывать ей про отца, какой он был, что он мне дарил, как он шутил и все прочее, советует хотя бы сочинить что-то.
Мне самой сейчас очень тяжело, у меня много проблем. О дочери забочусь изо всех сил, оплачиваю ей специалистов, это очень недешево для меня, в общем делаю все что могу и даже немножко больше. У меня нет больше ни сил ни ресурсов что-то там ей выдумывать и отбиваться от ее сопутствующих вопросов. Приходит в голову мысль - может, сказать ей правду? Правда хотя бы будет абсолютно исчерпывающей и навсегда заткнет этот фонтан. Или все же не стоит? И продолжать стоять на своем – умер и все, не помню я ничего? Потому что этот конкретный фонтан правда действительно заткнет, но может открыть другой, не менее неприятный – что я неудачница, на которую не польстился ни один мужчина, что она дочь неудачницы неизвестно от кого, и дальше я вообще не разгребу. Я, может быть, даже сейчас и не представляю, как именно эта правда выстрелит и что начнет вытворять подросток. Что мне делать, посоветуйте, пожалуйста?
Все-таки каждой матери, которая пережила ребенкин пубертат, государство должно бесплатно давать квартиру. Потому что это ж невозможно, взрослому занятому человеку проходить этот квест "История человечества за четыре года с полным погружением".
Ну, то есть история человечества проходится конспективненько так начиная с первых дней жизни ребеночка - вот он слез с пальмы и встал на задние ноги, вот взял палку-копалку, а вот освоил речевую функцию, все по полной программе. Но лет до девяти у нас совсем каменный век, а вот дальше начинается, прости Господи, культура. Со всеми остановками. Это годам к 20 наш венец природы доползет до Декарта (а заодно и до Французской революции), а пока у нас родоплеменной фестиваль с зачатками феодализма. Которые зачатки мало что улучшают, потому что феодализм - это все та же родоплеменная история, лишь слегка украшенная сословной прагматикой, а так все то же самое - племя, семя и вымя, семейная история и прочее животноводство.
И взрослый занятой человек должен погружаться в эту архаику, потому что его кровиночка сейчас на той стадии развития, когда за отцовскую фамилию можно пойти в бой и там полечь. То есть это век так примерно 13-й. И это происходит у вас дома, и вам приходится участвовать в этом балагане.
Просто поймите - ребеночек ваш требует себе какого-то рода-племени не потому, что зажрался и не знает уже, чем бы еще помучить мать. Ему это действительно необходимо, в его Вселенной еще не было ни паровой машины, ни телеграфа, ни заводов Генри Форда. Ментально он приблизительно какой-нибудь Сигурд, сын Гуннара, сына Торвальда и так до седьмого колена. Если Сигурд не сын Гуннара, а не пойми кто, это скорее всего означает, что Сигурд раб. За ним не стоит род, у него нет ни ресурса, ни статуса, ни идентичности. Вернее, идентичность есть, но самая прискорбная. Такова реальность, в которой живет человечек в этом возрасте. Это реальность мифа. Старшая Эдда такая.
И родители, сколько бы их ни было, должны предложить ему миф. Какой сумеют придумать, такой и предложат. Если вы думаете, что в полной семье происходит что-то другое, то я вас умоляю. Это ровно такое же пространство мифа, и миф этот бывает очень разным - иногда этот семейный миф бывает таким, что Старшая Эдда рядом с ним диснеевский мультик. Но чаще ребеночку все-таки предлагается генеалогия, доступная его пониманию и минимально травмирующая. Папаша Гуннар был славный воин, а дедушка Торвальд вообще один ходил на медведя. Что-нибудь такое. Даже если папаша Гуннар жив-здоров и в данный конкретный момент смотрит футбол с дивана, ребенок все равно схавает эту сказку, потому что без нее он пропадет.
Почему у вас не прокатил сюжет с мимолетным Гуннаром, чей драккар утонул в болоте, этого мы не знаем. Но менять показания я бы не советовала. Так был хоть какой-то мифологический папаша, а так вдруг никакого нет. Это взрослому человеку до звезды, что там вытворяли его предки, потому что взрослый человек уже добрался в своем развитии до понимания того факта, что он один во Вселенной и до него есть дело разве что Господу на небеси. А ваш Сигурд от таких новостей может и харакири замутить. Так что я бы стояла на своем.
Да, папа был. К сожалению, недолго. Но он был славный воин и мы все им гордимся. Добавьте деталей - да, это тоска смертная, но вообще-то не так уж трудно. Чтобы не путаться в показаниях, опирайтесь на какой-нибудь знакомый вам образ, его и описывайте. Тут же важна не фактология, а мелкие детали - как он вас любил и что он там успел сказать, Гуннар этот несчастный. Именно так рождается миф, ничего сложного. Потом уже никто ничего не помнит, кроме того, что папа любил оладушки.
Я вам от всей души желаю как-то без потерь проскочить этот этап, потому что этот этап, слава Всевышнему, небесконечен. Вы когда-нибудь слышали, чтобы взрослого человека интересовала такая ерунда? Вот и я не слышала.
А вообще размножаться, конечно, лучше бы почкованием.
Ну, то есть история человечества проходится конспективненько так начиная с первых дней жизни ребеночка - вот он слез с пальмы и встал на задние ноги, вот взял палку-копалку, а вот освоил речевую функцию, все по полной программе. Но лет до девяти у нас совсем каменный век, а вот дальше начинается, прости Господи, культура. Со всеми остановками. Это годам к 20 наш венец природы доползет до Декарта (а заодно и до Французской революции), а пока у нас родоплеменной фестиваль с зачатками феодализма. Которые зачатки мало что улучшают, потому что феодализм - это все та же родоплеменная история, лишь слегка украшенная сословной прагматикой, а так все то же самое - племя, семя и вымя, семейная история и прочее животноводство.
И взрослый занятой человек должен погружаться в эту архаику, потому что его кровиночка сейчас на той стадии развития, когда за отцовскую фамилию можно пойти в бой и там полечь. То есть это век так примерно 13-й. И это происходит у вас дома, и вам приходится участвовать в этом балагане.
Просто поймите - ребеночек ваш требует себе какого-то рода-племени не потому, что зажрался и не знает уже, чем бы еще помучить мать. Ему это действительно необходимо, в его Вселенной еще не было ни паровой машины, ни телеграфа, ни заводов Генри Форда. Ментально он приблизительно какой-нибудь Сигурд, сын Гуннара, сына Торвальда и так до седьмого колена. Если Сигурд не сын Гуннара, а не пойми кто, это скорее всего означает, что Сигурд раб. За ним не стоит род, у него нет ни ресурса, ни статуса, ни идентичности. Вернее, идентичность есть, но самая прискорбная. Такова реальность, в которой живет человечек в этом возрасте. Это реальность мифа. Старшая Эдда такая.
И родители, сколько бы их ни было, должны предложить ему миф. Какой сумеют придумать, такой и предложат. Если вы думаете, что в полной семье происходит что-то другое, то я вас умоляю. Это ровно такое же пространство мифа, и миф этот бывает очень разным - иногда этот семейный миф бывает таким, что Старшая Эдда рядом с ним диснеевский мультик. Но чаще ребеночку все-таки предлагается генеалогия, доступная его пониманию и минимально травмирующая. Папаша Гуннар был славный воин, а дедушка Торвальд вообще один ходил на медведя. Что-нибудь такое. Даже если папаша Гуннар жив-здоров и в данный конкретный момент смотрит футбол с дивана, ребенок все равно схавает эту сказку, потому что без нее он пропадет.
Почему у вас не прокатил сюжет с мимолетным Гуннаром, чей драккар утонул в болоте, этого мы не знаем. Но менять показания я бы не советовала. Так был хоть какой-то мифологический папаша, а так вдруг никакого нет. Это взрослому человеку до звезды, что там вытворяли его предки, потому что взрослый человек уже добрался в своем развитии до понимания того факта, что он один во Вселенной и до него есть дело разве что Господу на небеси. А ваш Сигурд от таких новостей может и харакири замутить. Так что я бы стояла на своем.
Да, папа был. К сожалению, недолго. Но он был славный воин и мы все им гордимся. Добавьте деталей - да, это тоска смертная, но вообще-то не так уж трудно. Чтобы не путаться в показаниях, опирайтесь на какой-нибудь знакомый вам образ, его и описывайте. Тут же важна не фактология, а мелкие детали - как он вас любил и что он там успел сказать, Гуннар этот несчастный. Именно так рождается миф, ничего сложного. Потом уже никто ничего не помнит, кроме того, что папа любил оладушки.
Я вам от всей души желаю как-то без потерь проскочить этот этап, потому что этот этап, слава Всевышнему, небесконечен. Вы когда-нибудь слышали, чтобы взрослого человека интересовала такая ерунда? Вот и я не слышала.
А вообще размножаться, конечно, лучше бы почкованием.
Дзен | Статьи
Как сказать ребенку кто отец, если он донор?
Статья автора «Malka Lorenz (Малка Лоренц)» в Дзене ✍: меня очень зацепил вопрос, заданный в одном из недавних постов , про то, что говорить об отце ребенку, рожденному "для себя".
Кто первым додумался до удаленки, теперь уже трудно вспомнить (вроде бы это была IBM, но могу ошибаться), поскольку произошло это в седой древности (зачеркнуто) сразу же, как только Интернет вышел на нормальную скорость. Совершенно логично, что эта идея сперва пришла в голову не сотруднику, а нанимателю, поскольку первая и главная забота нанимателя - это как бы сотруднику поменьше платить. Тот работодатель, что впервые взял в руку палку-копалку, в смысле удаленный график, обладал в этом смысле развитым эвристическим мышлением.
Он рассуждал примерно так: какая у компании главная боль? Их две - аренда офиса и заработная плата. Если из ста человек хотя бы половину посадить работать из дома, то можно из большого дорогого офиса переехать в маленький дешевый, уже профит. Со второй болью, соображал этот мечтатель, тоже можно побороться: этим, которые из дома, можно меньше платить, не давать им бонусов и не повышать, опять экономия. На все возражения можно отвечать в том духе, что вы, мол, не настоящие сотрудники, а жалкие надомники и вообще заткнитесь.
Сотрудники будут помалкивать, мечтал этот футурист, потому что друг с другом видеться не будут и не смогут в курилке(зачеркнуто) у кулера замутить стачку. В отличие от тех, кто шныряет по офису, эти вообще ничего не будут знать о компании, кроме того, что начальство скажет. Мечта, а не контингент.
Мечта между тем устремлялась еще дальше: а хорошо бы им еще и оборудование не покупать, пусть сами покупают себе домой всю оргтехнику, не напасешься на них. А если их не оформлять? Заставить каждого оформить ИП и пусть сами за себя социалку отчисляют. Это ж вообще получится красота.
Немного смущали два момента. Во-первых, сотрудники, пребывая не на глазах, могли утратить священный страх. Всякому известно, что наличие шефа за стенкой повышает производительность в разы. Лишившись этого стимула, удаленщики впадут в эйфорию, начнут косячить, срывать сроки и вообще вести себя как класс, оставшийся без учителя. Во-вторых, имелся риск, что, оставшись без надзора, контингент станет в рабочее время заниматься чем попало, а предотвращать этот разврат дистанционно будет хлопотно и все равно без толку.
В силу этих соображений переход на удаленку продвигался медленно. Вплоть до 2019 года дистанционного формата удостаивались в основном две категории сотрудников - самые ценные, ради обладания которыми можно было пойти на многое, и самые малоценные, которых в любой момент можно было заменить. Дорогой разработчик гнал свой продукт с Гоа, дешевая девочка-копирайтер - свои тексты из Вологды, а весь основной планктон сидел в офисе, как завещали деды, и считался солью земли в отличие от этих маргиналов.
Прогресс, однако, не стоял на месте, и с каждым годом становилось все более очевидно, что в современном мире по Интернету можно делать все, кроме детей. Когда обнаружилось, что члены семьи переговариваются по мессенджеру, находясь в одной квартире, - работа онлайн тоже перестала восприниматься как экзотика. Понятно, что вечные ценности эта тенденция не затронула: варить сталь, сверлить зубы, водить трамвай и пилить ногти все равно придется лично и руками. Но огромное количество профессий, как выяснилось, личного присутствия не требуют, заключаясь исключительно в обмене информацией, и чтобы перевести на удаленку каждый третий бизнес, не хватало буквально последнего пинка.
Пинок случился в 2020, оказался довольно болезненным, зато и ускорение этому процессу придал поистине впечатляющее. По данным Forbes, во время пандемии треть российского бизнеса перевела на удаленку больше половины личного состава, причем это касается не только IT-компаний, но и разных других отраслей, и в первую очередь это маркетинг. За счет отказа от офисов и сокращения зарплат расходы сократились на треть. Мечта работодателя стала реальностью.
Он рассуждал примерно так: какая у компании главная боль? Их две - аренда офиса и заработная плата. Если из ста человек хотя бы половину посадить работать из дома, то можно из большого дорогого офиса переехать в маленький дешевый, уже профит. Со второй болью, соображал этот мечтатель, тоже можно побороться: этим, которые из дома, можно меньше платить, не давать им бонусов и не повышать, опять экономия. На все возражения можно отвечать в том духе, что вы, мол, не настоящие сотрудники, а жалкие надомники и вообще заткнитесь.
Сотрудники будут помалкивать, мечтал этот футурист, потому что друг с другом видеться не будут и не смогут в курилке(зачеркнуто) у кулера замутить стачку. В отличие от тех, кто шныряет по офису, эти вообще ничего не будут знать о компании, кроме того, что начальство скажет. Мечта, а не контингент.
Мечта между тем устремлялась еще дальше: а хорошо бы им еще и оборудование не покупать, пусть сами покупают себе домой всю оргтехнику, не напасешься на них. А если их не оформлять? Заставить каждого оформить ИП и пусть сами за себя социалку отчисляют. Это ж вообще получится красота.
Немного смущали два момента. Во-первых, сотрудники, пребывая не на глазах, могли утратить священный страх. Всякому известно, что наличие шефа за стенкой повышает производительность в разы. Лишившись этого стимула, удаленщики впадут в эйфорию, начнут косячить, срывать сроки и вообще вести себя как класс, оставшийся без учителя. Во-вторых, имелся риск, что, оставшись без надзора, контингент станет в рабочее время заниматься чем попало, а предотвращать этот разврат дистанционно будет хлопотно и все равно без толку.
В силу этих соображений переход на удаленку продвигался медленно. Вплоть до 2019 года дистанционного формата удостаивались в основном две категории сотрудников - самые ценные, ради обладания которыми можно было пойти на многое, и самые малоценные, которых в любой момент можно было заменить. Дорогой разработчик гнал свой продукт с Гоа, дешевая девочка-копирайтер - свои тексты из Вологды, а весь основной планктон сидел в офисе, как завещали деды, и считался солью земли в отличие от этих маргиналов.
Прогресс, однако, не стоял на месте, и с каждым годом становилось все более очевидно, что в современном мире по Интернету можно делать все, кроме детей. Когда обнаружилось, что члены семьи переговариваются по мессенджеру, находясь в одной квартире, - работа онлайн тоже перестала восприниматься как экзотика. Понятно, что вечные ценности эта тенденция не затронула: варить сталь, сверлить зубы, водить трамвай и пилить ногти все равно придется лично и руками. Но огромное количество профессий, как выяснилось, личного присутствия не требуют, заключаясь исключительно в обмене информацией, и чтобы перевести на удаленку каждый третий бизнес, не хватало буквально последнего пинка.
Пинок случился в 2020, оказался довольно болезненным, зато и ускорение этому процессу придал поистине впечатляющее. По данным Forbes, во время пандемии треть российского бизнеса перевела на удаленку больше половины личного состава, причем это касается не только IT-компаний, но и разных других отраслей, и в первую очередь это маркетинг. За счет отказа от офисов и сокращения зарплат расходы сократились на треть. Мечта работодателя стала реальностью.
Особенно отрадно, что мечта стала реальностью вплоть до самых интимных деталей - удаленщикам меньше платят, компьютеры у них свои, а не казенные, и каждый третий оформлен как ИП, сняв с работодателя непосильное бремя социальной защиты. Т.е. люди не получают ни помещения, ни оборудования, ни больничных, ни отпусков, ни пенсионных отчислений, а вместо этого получают маленькую зарплату и большие обязанности. На месте работодателя я бы уже задумалась, нельзя ли как-нибудь обойтись без зарплаты, раз уже так хорошо пошло дело - стоит ли останавливаться на достигнутом? А там и следующий этап - пусть-ка они платят за то, что им позволяют работать.
Это тридцать лет назад можно было сочинять анекдоты про платный вход на завод. Теперь это уже не смешно. В индустриальном обществе наемный работник твердо знал, что работодатель ему враг, мироед и кровопийца, с которым надо бороться посредством профсоюзов и мест в парламенте. В обществе постиндустриальном о профсоюзах никто не слыхивал слыхом, это слово забыто вместе с концепцией социального антагонизма. Попробуйте спросить молодых специалистов (до 35), не кажется ли им, что компания их слегка угнетает и что следовало бы побороться за свои права. Те, кто вообще поймет смысл вопроса, начнут выкрикивать речевки про челлендж, корпоративную солидарность и личностный рост. Четверть века людям пели в уши, что работа по найму - это не продажа за деньги своего времени и здоровья, а самореализация, идентичность, база для самооценки и высокая миссия, и уже народилось поколение, которое действительно в это верит. Нисколько не удивлюсь, если следующее поколение действительно готово будет платить за привилегию покрасить забор.
В скобках заметим, что в истории родного края уже были попытки убедить народ работать бесплатно, аргументируя это тем, что это круто. Однако быстро выяснилось, что люди согласны работать бесплатно, только если их сперва осудить по статье, а так они не согласны. Новый подход к снаряду оказался более успешным, причем в планетарном масштабе - хотя аргументация все та же, она на этот раз гораздо тоньше оформлена.
Вернемся, однако, к удаленщикам и посмотрим, как себя чувствует в этом формате сам наемный контингент. Мегапередовой М.Цукерберг видит главное преимущество удаленной занятости в возможности нанимать сотрудников, живущих за пределами мегаполиса.Он подразумевает, естественно, преимущество для компании - можно нанимать сотрудников из глубинки, не оплачивая им переезд. Но для сотрудника это тоже главное преимущество: если он живет в условной Москве, ему не надо переться на работу, собирать пробки и тратить на это время и бензин; если он живет в условной Рязани, он может оставаться в условной Рязани и покупать дешевую рязанскую недвижимость на московскую зарплату, вместо того чтобы на эту московскую зарплату снимать дорогую московскую недвижимость, а в остатке иметь бульон из-под яиц. Провели опрос, и этот опрос показал, что из тех, кто хочет работать удаленно, 75% хотят переехать (в смысле не поближе к офису, а наоборот, подальше от него и работать сидя на Мальдивах).
Кроме экономии времени на дорогу, можно назвать еще такие плюсы, как относительная временнАя автономия (возможность работать в своем ритме, а не в ритме офиса), отсутствие затрат на внешний вид (работаем в пижаме с бубликом в руке) и неоставление без присмотра хозяйства и детей (актуально для женщин, мужикам пофиг). Та условная пиарщица или редакторка, которая мечтает работать из дома, в этих мечтах видит себя на своей элегантной кухне (или в элегантном кафе), элегантным босиком и в элегантном пеньюаре, прихлебывая элегантный смузи и глядя в элегантный макбук. Она выспалась и полна творческих идей, а дети в это время упражняются на фортепиано. Нет, не надо на фортепиано. Пусть учебник читают. Вот так нормально. В кино это выглядело именно так.
Это тридцать лет назад можно было сочинять анекдоты про платный вход на завод. Теперь это уже не смешно. В индустриальном обществе наемный работник твердо знал, что работодатель ему враг, мироед и кровопийца, с которым надо бороться посредством профсоюзов и мест в парламенте. В обществе постиндустриальном о профсоюзах никто не слыхивал слыхом, это слово забыто вместе с концепцией социального антагонизма. Попробуйте спросить молодых специалистов (до 35), не кажется ли им, что компания их слегка угнетает и что следовало бы побороться за свои права. Те, кто вообще поймет смысл вопроса, начнут выкрикивать речевки про челлендж, корпоративную солидарность и личностный рост. Четверть века людям пели в уши, что работа по найму - это не продажа за деньги своего времени и здоровья, а самореализация, идентичность, база для самооценки и высокая миссия, и уже народилось поколение, которое действительно в это верит. Нисколько не удивлюсь, если следующее поколение действительно готово будет платить за привилегию покрасить забор.
В скобках заметим, что в истории родного края уже были попытки убедить народ работать бесплатно, аргументируя это тем, что это круто. Однако быстро выяснилось, что люди согласны работать бесплатно, только если их сперва осудить по статье, а так они не согласны. Новый подход к снаряду оказался более успешным, причем в планетарном масштабе - хотя аргументация все та же, она на этот раз гораздо тоньше оформлена.
Вернемся, однако, к удаленщикам и посмотрим, как себя чувствует в этом формате сам наемный контингент. Мегапередовой М.Цукерберг видит главное преимущество удаленной занятости в возможности нанимать сотрудников, живущих за пределами мегаполиса.Он подразумевает, естественно, преимущество для компании - можно нанимать сотрудников из глубинки, не оплачивая им переезд. Но для сотрудника это тоже главное преимущество: если он живет в условной Москве, ему не надо переться на работу, собирать пробки и тратить на это время и бензин; если он живет в условной Рязани, он может оставаться в условной Рязани и покупать дешевую рязанскую недвижимость на московскую зарплату, вместо того чтобы на эту московскую зарплату снимать дорогую московскую недвижимость, а в остатке иметь бульон из-под яиц. Провели опрос, и этот опрос показал, что из тех, кто хочет работать удаленно, 75% хотят переехать (в смысле не поближе к офису, а наоборот, подальше от него и работать сидя на Мальдивах).
Кроме экономии времени на дорогу, можно назвать еще такие плюсы, как относительная временнАя автономия (возможность работать в своем ритме, а не в ритме офиса), отсутствие затрат на внешний вид (работаем в пижаме с бубликом в руке) и неоставление без присмотра хозяйства и детей (актуально для женщин, мужикам пофиг). Та условная пиарщица или редакторка, которая мечтает работать из дома, в этих мечтах видит себя на своей элегантной кухне (или в элегантном кафе), элегантным босиком и в элегантном пеньюаре, прихлебывая элегантный смузи и глядя в элегантный макбук. Она выспалась и полна творческих идей, а дети в это время упражняются на фортепиано. Нет, не надо на фортепиано. Пусть учебник читают. Вот так нормально. В кино это выглядело именно так.
Какова цена этой картинке, за последние годы узнали даже те, кто эту картинку никогда не видел. Временная автономия и свободное планирование означает на практике, что работа не заканчивается никогда. Рабочий день, не имеющий твердых границ, имеет тенденцию длиться бесконечно - из офиса можно уйти, из дома уйти некуда. Чередовать рабочие обязанности с домашними означает не знать ни минуты покоя и вечно терзаться виной: пока ты кормишь ребенка кашей, ты угрызаешься, что в это время не работаешь, пока работаешь - угрызаешься, что ребенок недолюблен и получает травму отвержения прямо сейчас. Ни одна семья не станет ходить на цыпочках, пока ты вычитываешь важный документ - семья не видит документ, семья видит, что мама втыкает в комп, т.е. занимается ерундой. С чего мама устала, семья тоже не желает понимать - мама весь день была на глазах, и что-то никто не заметил, чтобы она толкала вагонетку.
В итоге реальная картинка совершенно лишена элегантности. Вы не работаете дома, вы живете на работе. При этом никто не считает, что вы заняты чем-то важным, вас все отвлекают и дергают, вы перед всеми виноваты, несделанное за день вы доделываете в ночи, а голову вы не мыли трое суток, потому что а смысл?
Кстати, творческое общение с коллегами происходит тоже в самое неожиданное время, потому что у коллег те же проблемы. То есть вы еще и круглые сутки в доступе.
И за эту чехарду вам - тадам! - платят меньше, чем коллегам в офисе, потому что вы якобы работаете в более комфортных условиях. И как-то между строк читается, что вы менее эффективны, потому что вечно на расслабоне, а еще между строк читается, что компания вам предоставила эти комфортные условия и за это вы перед компанией в вечном долгу и должны выдавать больше положенного, чтобы отслужить за это одолжение.
Знакомый дигитал-маркетолог (30 лет) на удаленке рассказывает, что ему все время кажется, что он делает недостаточно. Потому что он же дома! Раз он дома, то он как бы не работает, такая связка в мозгу. Значит, надо поднажать! Чтобы все видели, что он работает, а не балду пинает! В итоге парень шарашит все время, когда не спит, причем спит он тоже мало, ему стыдно спать.
Мне, как человеку олдскульной закалки, такие рефлексии не постичь. Позволь, говорю я ему. Ты себя так угробишь, надо сломать этот шаблон. Смотри, вот ты дома, да? Дома вообще-то не работают. Если ты дома и все равно работаешь, то ты как бы по определению уже делаешь больше положенного. Это не ты должен, это тебе должны!
Ты что, пугается он. Это же челлендж!
Ага, говорю я, и личностный рост.
В итоге реальная картинка совершенно лишена элегантности. Вы не работаете дома, вы живете на работе. При этом никто не считает, что вы заняты чем-то важным, вас все отвлекают и дергают, вы перед всеми виноваты, несделанное за день вы доделываете в ночи, а голову вы не мыли трое суток, потому что а смысл?
Кстати, творческое общение с коллегами происходит тоже в самое неожиданное время, потому что у коллег те же проблемы. То есть вы еще и круглые сутки в доступе.
И за эту чехарду вам - тадам! - платят меньше, чем коллегам в офисе, потому что вы якобы работаете в более комфортных условиях. И как-то между строк читается, что вы менее эффективны, потому что вечно на расслабоне, а еще между строк читается, что компания вам предоставила эти комфортные условия и за это вы перед компанией в вечном долгу и должны выдавать больше положенного, чтобы отслужить за это одолжение.
Знакомый дигитал-маркетолог (30 лет) на удаленке рассказывает, что ему все время кажется, что он делает недостаточно. Потому что он же дома! Раз он дома, то он как бы не работает, такая связка в мозгу. Значит, надо поднажать! Чтобы все видели, что он работает, а не балду пинает! В итоге парень шарашит все время, когда не спит, причем спит он тоже мало, ему стыдно спать.
Мне, как человеку олдскульной закалки, такие рефлексии не постичь. Позволь, говорю я ему. Ты себя так угробишь, надо сломать этот шаблон. Смотри, вот ты дома, да? Дома вообще-то не работают. Если ты дома и все равно работаешь, то ты как бы по определению уже делаешь больше положенного. Это не ты должен, это тебе должны!
Ты что, пугается он. Это же челлендж!
Ага, говорю я, и личностный рост.
Уважаемая Малка, здравствуйте! Что надеть на ноги в Париже в феврале? Хочется и походить там везде и красивой быть. По прогнозу +9 и дождь.
Интуиция подсказывает, что могу получить там предложение руки и сердца, то есть обувь важна (возможны фотографии на уровне колен хаха ). Но лечу я без багажа, поэтому надо что-то удобное, но стильное.
Про все, что выше колен даже не начинала думать. Отталкиваюсь от обуви.
Думала купить лоферы, но замша и дождь не дружат. Ботильоны замучаюсь снимать в аэропорту из-за каблука. Кроссовки фу, даже не хочу думать.
У меня внешность тонкая и изящная, хочется быть в архетипе «любовница»:), но шнуровка для меня мелковата, я 170 ростом. Может быть Челси какие-нибудь кожаные и платье?
Всю голову сломала. А вы очень-очень стильная и опытная и вообще умная. Спасибо вам.
В Париж без багажа - это означает, что вы летите из Еревана Виззэйром и что билет вы оплачиваете сами, иначе билет был бы с багажом. Ручная кладь у Виззэйра самая мелкая из всех лоукостеров, это даже не чемоданчик 50х40х24, это еще меньше. Строго говоря, это небольшая спортивная сумка или саквояжик. Из обуви туда войдут только балетки, и неплохо бы их взять, потому что даже три дня постоянной ходьбы в одной и той же обуви делают человека непригодным для брачного сожительства. Только балетки должны быть на эластичной подошве и вообще максимально ортопедичные, типа ECCO или что-нибудь такое же дешевое, которое не жалко. Иначе вы там помрете прямо на улице.
Лоферы тоже отлично, но замша в дождь действительно не очень (хотя можно ее опрыскать защитным средством, но если замшевые лоферы конкретно промочить, то средство не поможет). А кожаные лоферы, да чтобы изящного фасона, да приличной марки, да не за 50 тысяч - это я даже не знаю, где такое берут.
С кроссовками, между прочем, все не так фатально, как кажется. Я тоже никогда в жизни их не носила и аргументировала это тем, что я не малолетний наркодилер. А потом я купила себе сперва белые кедики ECCO, потом белые кедики какой-то приличной марки, а потом черные кроссовки OFFICINE, которые и на кроссовки-то не похожи. И все, пропал Калабуховский дом. Это оказалось мало того что удобно - это оказалось эффектно. Ну, не с джинсами, понятное дело. С пальто оверсайз или с платьем системы "мешок", в общем, YAMAMOTO стайл. Я не уверена, что под архетипом "любовница" мы с вами понимаем одно и тоже, но, например, с летящим длинным платьем в цветочек из каких-нибудь шифонов кроссовки такого типа смотрятся тоже очень достойно.
Челси - хорошая идея, хотя если с платьем, то они все-таки очень режут силуэт. А почему вы не хотите полететь просто в сапогах? С платьем лучше сапог вообще ничего нет. +9 - это далеко не жара, и высокие кожаные сапоги без подкладки будут и по сезону, и по погоде. Опять же колготки не забрызгаете, а сапоги протер одним движением и дальше поскакал, в дождь это удобно. Возьмите какие-нибудь трубы на небольшом каблуке, хоть дешевые DUTTI, чтобы опять-таки не жалко мочить. Они и снимаются одним движением, есличо. А сверху платье миди (только, ради Бога, не футляр. Футляр - это не архетип "любовница", это архетип "завуч на корпоративе") и легкое пальтецо, типа тренча.
Ну и вот. летите в сапогах, ходите в них же, а когда устанете или солнце выглянет - перелезете в балетки. Сразу из эффектной станете трогательной и романтичной. Тут-то на вас и женятся, потому что кто ж устоит против такой метаморфозы.
И вам никогда, никогда больше не придется работать! Аминь!
Интуиция подсказывает, что могу получить там предложение руки и сердца, то есть обувь важна (возможны фотографии на уровне колен хаха ). Но лечу я без багажа, поэтому надо что-то удобное, но стильное.
Про все, что выше колен даже не начинала думать. Отталкиваюсь от обуви.
Думала купить лоферы, но замша и дождь не дружат. Ботильоны замучаюсь снимать в аэропорту из-за каблука. Кроссовки фу, даже не хочу думать.
У меня внешность тонкая и изящная, хочется быть в архетипе «любовница»:), но шнуровка для меня мелковата, я 170 ростом. Может быть Челси какие-нибудь кожаные и платье?
Всю голову сломала. А вы очень-очень стильная и опытная и вообще умная. Спасибо вам.
В Париж без багажа - это означает, что вы летите из Еревана Виззэйром и что билет вы оплачиваете сами, иначе билет был бы с багажом. Ручная кладь у Виззэйра самая мелкая из всех лоукостеров, это даже не чемоданчик 50х40х24, это еще меньше. Строго говоря, это небольшая спортивная сумка или саквояжик. Из обуви туда войдут только балетки, и неплохо бы их взять, потому что даже три дня постоянной ходьбы в одной и той же обуви делают человека непригодным для брачного сожительства. Только балетки должны быть на эластичной подошве и вообще максимально ортопедичные, типа ECCO или что-нибудь такое же дешевое, которое не жалко. Иначе вы там помрете прямо на улице.
Лоферы тоже отлично, но замша в дождь действительно не очень (хотя можно ее опрыскать защитным средством, но если замшевые лоферы конкретно промочить, то средство не поможет). А кожаные лоферы, да чтобы изящного фасона, да приличной марки, да не за 50 тысяч - это я даже не знаю, где такое берут.
С кроссовками, между прочем, все не так фатально, как кажется. Я тоже никогда в жизни их не носила и аргументировала это тем, что я не малолетний наркодилер. А потом я купила себе сперва белые кедики ECCO, потом белые кедики какой-то приличной марки, а потом черные кроссовки OFFICINE, которые и на кроссовки-то не похожи. И все, пропал Калабуховский дом. Это оказалось мало того что удобно - это оказалось эффектно. Ну, не с джинсами, понятное дело. С пальто оверсайз или с платьем системы "мешок", в общем, YAMAMOTO стайл. Я не уверена, что под архетипом "любовница" мы с вами понимаем одно и тоже, но, например, с летящим длинным платьем в цветочек из каких-нибудь шифонов кроссовки такого типа смотрятся тоже очень достойно.
Челси - хорошая идея, хотя если с платьем, то они все-таки очень режут силуэт. А почему вы не хотите полететь просто в сапогах? С платьем лучше сапог вообще ничего нет. +9 - это далеко не жара, и высокие кожаные сапоги без подкладки будут и по сезону, и по погоде. Опять же колготки не забрызгаете, а сапоги протер одним движением и дальше поскакал, в дождь это удобно. Возьмите какие-нибудь трубы на небольшом каблуке, хоть дешевые DUTTI, чтобы опять-таки не жалко мочить. Они и снимаются одним движением, есличо. А сверху платье миди (только, ради Бога, не футляр. Футляр - это не архетип "любовница", это архетип "завуч на корпоративе") и легкое пальтецо, типа тренча.
Ну и вот. летите в сапогах, ходите в них же, а когда устанете или солнце выглянет - перелезете в балетки. Сразу из эффектной станете трогательной и романтичной. Тут-то на вас и женятся, потому что кто ж устоит против такой метаморфозы.
И вам никогда, никогда больше не придется работать! Аминь!
Здравствуйте, Малка. Благодарю за все ваши ответы, они очень нужны и красивы, как произведение искусства, сами по себе (и без вопросов:)). До этого не думала, что задам вопрос, так как находила всё в ответах другим. Решилась описать свою ситуацию, и прошу вас пару пассов из серии 'следите за моими руками', чтобы всё, наконец, стало ясным.
Дело в том, как мне кажется, что я не могу всё успеть. Конечно, можно как в анекдоте "и вы говорите, что всё успеваете". Но на деле, как можно успевать зарабатывать, делать свои интересные проекты на работе (помимо основных задач, т.е. инициативы), следить за собой, за домом, приводить постоянно всё в порядок, спорт, ездить в поездки, с детьми, опять же, проводить время, и ещё и отдыхать? И это я назвала, наверное, самые очевидные вещи, а ведь их гораздо больше, на самом деле.
Есть такая техника, оценить, насколько делаешь сейчас, и выбрать то, что нужно улучшать и что не нужно. Например, уборка дома на троечку, но это не парит в этом году, оставляем так же, и т.д. Вы, конечно, скажете, что большинство вопросов решается деньгами, но 1. Даже заплатив денег, нужно будет потратить время (уход за собой, все эти процедуры, шоппинг — это же надо дойти и сделать) 2. Когда это всё успевать, и самое главное, как преодолеть то, что на всё это жалко и времени и денег? Денег не так сильно, а вот времени — да. Получается, что жизнь состоит из каких-то поддерживающих вещей, которые всё время разваливаются, вываливаются из рук, или норовят выскользнуть, как только отвернёшься. Простите за нытьё, но — как можно к этому всему приспособиться?
И даже оценив все свои сферы по этой технике, я не могу сказать, что оценка остаётся актуальной. Или что они меня устраивают, эти оценки. Техника не помогает, если честно. Хочется всё на 5:). Зачем? Просто, чтобы было, чтобы закрыть вопрос. Чтобы не отвлекало больше.
Я поясню на примере, что именно не сходится у меня в реальности: вот например, маникюр, совершенно жалко тратить время на отсидку там, но и с неухоженными руками появляться в общественных местах ощущения так себе. И в итоге, после внутренних торгов я сходила на маникюр, и пару недель ощущала себя человеком в обществе, но потом, опять торги, и торги уже эти были проиграны. Мысли: "Ну что, опять? Опять надо туда идти и вот это вот всё терпеть?!"
Да, и правда есть ощущение, что я "решаю проблему". И вот, на примере маникюра, я ее уже решила же, а она раз — и опять появилась. Раздражает. Хочется один раз сделать и всё. Чтобы не возвращаться больше к этому вопросу.
Пока писала, ещё поняла, чего хочется — хочется уже определиться. Либо делать и не жалеть, либо не делать и ходить с видом "так и задумано" и чувствовать себя при этом, как обычно, а не... Ну вы понимаете. Но не получается ни то, ни другое, только вечные вопросы, каждый раз они решаются то в пользу того, то в пользу другого, как будто у меня нет четкого мнения на эти темы, или оно зависит от настроения, или как будто меня две, и выигрывает то одна (женщина-женщина), то другая (да зачем нам это всё, и так сойдёт, главное, что можно отдохнуть или заняться интересными делами).
Простите за длинное полотно, но правда интересно, как у других, как у вас — вот вы однажды решили тратить на что-то время/силы/деньги, и всё? Теперь пожизненно? И как можно к этому прийти...
Дело в том, как мне кажется, что я не могу всё успеть. Конечно, можно как в анекдоте "и вы говорите, что всё успеваете". Но на деле, как можно успевать зарабатывать, делать свои интересные проекты на работе (помимо основных задач, т.е. инициативы), следить за собой, за домом, приводить постоянно всё в порядок, спорт, ездить в поездки, с детьми, опять же, проводить время, и ещё и отдыхать? И это я назвала, наверное, самые очевидные вещи, а ведь их гораздо больше, на самом деле.
Есть такая техника, оценить, насколько делаешь сейчас, и выбрать то, что нужно улучшать и что не нужно. Например, уборка дома на троечку, но это не парит в этом году, оставляем так же, и т.д. Вы, конечно, скажете, что большинство вопросов решается деньгами, но 1. Даже заплатив денег, нужно будет потратить время (уход за собой, все эти процедуры, шоппинг — это же надо дойти и сделать) 2. Когда это всё успевать, и самое главное, как преодолеть то, что на всё это жалко и времени и денег? Денег не так сильно, а вот времени — да. Получается, что жизнь состоит из каких-то поддерживающих вещей, которые всё время разваливаются, вываливаются из рук, или норовят выскользнуть, как только отвернёшься. Простите за нытьё, но — как можно к этому всему приспособиться?
И даже оценив все свои сферы по этой технике, я не могу сказать, что оценка остаётся актуальной. Или что они меня устраивают, эти оценки. Техника не помогает, если честно. Хочется всё на 5:). Зачем? Просто, чтобы было, чтобы закрыть вопрос. Чтобы не отвлекало больше.
Я поясню на примере, что именно не сходится у меня в реальности: вот например, маникюр, совершенно жалко тратить время на отсидку там, но и с неухоженными руками появляться в общественных местах ощущения так себе. И в итоге, после внутренних торгов я сходила на маникюр, и пару недель ощущала себя человеком в обществе, но потом, опять торги, и торги уже эти были проиграны. Мысли: "Ну что, опять? Опять надо туда идти и вот это вот всё терпеть?!"
Да, и правда есть ощущение, что я "решаю проблему". И вот, на примере маникюра, я ее уже решила же, а она раз — и опять появилась. Раздражает. Хочется один раз сделать и всё. Чтобы не возвращаться больше к этому вопросу.
Пока писала, ещё поняла, чего хочется — хочется уже определиться. Либо делать и не жалеть, либо не делать и ходить с видом "так и задумано" и чувствовать себя при этом, как обычно, а не... Ну вы понимаете. Но не получается ни то, ни другое, только вечные вопросы, каждый раз они решаются то в пользу того, то в пользу другого, как будто у меня нет четкого мнения на эти темы, или оно зависит от настроения, или как будто меня две, и выигрывает то одна (женщина-женщина), то другая (да зачем нам это всё, и так сойдёт, главное, что можно отдохнуть или заняться интересными делами).
Простите за длинное полотно, но правда интересно, как у других, как у вас — вот вы однажды решили тратить на что-то время/силы/деньги, и всё? Теперь пожизненно? И как можно к этому прийти...
Да, на примере маникюра очень хорошо видно, как устроена жизнь. Она устроена очень глупо: хренову тучу вещей приходится делать постоянно, изо дня в день с единственной целью не дать всему зданию завалиться. Это даже не знаменитое "бежать, чтобы оставаться на месте". Это скорее "бороться с сорняками".
Даже я со своим крошечным цветничком прочувствовала, до какой степени сорняки нельзя выполоть раз и навсегда. А представьте себе какого-нибудь оклахомского фермера, который всю жизнь как заведенный отстаивает свое кукурузное поле от наползания окружающей природы. Или какого-нибудь китайского фермера, который практически от зари до зари стоит машет дрыном, отгоняя от своего поля воробьев. Стоит им на минуту остановиться - воробьи склюют урожай, а кукурузу вытеснит какой-нибудь ядовитый плющ.
Они держат оборону, не дают разорить свое поле, потому что это поле - это их жизнь. Вот и мы делаем примерно то же самое - непрерывно пропалываем, чтобы не зарастало, непрерывно полируем, чтобы не тускнело и непрерывно отгоняем все, что посягает, грозит разорить и несет хаос. Только тот фермер точно знает, где начинается и где кончается его поле (допустим, у него гектар), а мы об этом даже не задумываемся и полем везде, где ступает наша нога. А потом удивляемся, что как-то плохо у нас прополото, восьмой и девятнадцатый гектары выглядят не очень.
Тут главная проблема в том, что это занятие по определению не может нравиться. Ни одно занятие не может нравиться, если ты на него обречен. Нравиться может только то, что человек делает по доброй воле, что он сам выбрал делать. И что он может в любой момент прекратить. Даже блины с семгой не доставят вам никакой радости, если вам нельзя встать из-за стола, пока не съедите все, и завтра дадут еще столько же на тех же условиях.
Я в этом смысле проста как ефрейтор, я просто ненавижу все, что я обязана делать. Я не делю обязанности на более неприятные и менее неприятные. Если что-то стоит в расписании - я это ненавижу. Те немногие вещи, которые мне нравятся - они в расписании не стоят, не бывает таких расписаний. Это и есть мое кукурузное поле, мой маленький садик, который я всю жизнь неутомимо чищу от сныти и улиток, до седьмого пота, не разгибаясь, день за днем. Я точно знаю, где начинается моя жизнь. Она начинается там, где кончается расписание.
Но это не единственный способ жить. Есть и другие.
Вот вы ходите на маникюр и страдаете, что этот кусок жизни у вас отобрали и скоро отберут еще. А потом вы, к примеру, гладите белье и страдаете, что опять кусок жизни вон, а завтра будет новая порция и конца этому нет. Или вы варите обед и понимаете, что завтра придется варить снова и так до скончания времен.
У меня функцию маникюра выполняет покраска пробора. Как я ненавижу это событие - это передать нельзя. Потому что полтора часа вон из жизни, каждый месяц, и это никогда не кончится, потому что проклятые волосы отрастают (хотя их никто не просил). Педикюр такой же треш - тоже надо куда-то переться, претерпевать эту тоску и никуда от этого не деться, в следующем месяце опять.
Почему так происходит? Потому что я не считаю это своей жизнью.
А вот, например, сидеть читать на веранде я могу сутками. И сидеть искать на Авито какие-нибудь интересные штуки я могу часами, и мне не надоедает. Гулять по Вене. Переставлять в квартире мебель. Господи, да даже грибы в лесу искать.
Эти занятия чем-то отличаются от маникюра? Да не особо. Они тоже довольно однообразные. Они тоже ни одну проблему не решают раз навсегда. Они никуда меня не продвигают. Просто их я считаю своей жизнью. А маникюр не считаю.
Мы ведь сами выбираем, что считать своей жизнью.
Вот представьте себе, например, какую-нибудь сельскую хозяюшку из прошлого века. Только такую - с крепким хозяйством, не бедную. Чем она занята с утра до ночи. Огонь развести, да тесто замесить, да молоко процедить и поставить на простоквашу, да мебель натереть маслом, да наволочки поменять и т.д. Более бессмысленного труда представить себе невозможно, там у каждого движения срок действия максимум сутки. Это день сурка и страшный сон. Спросите ее - а когда
Даже я со своим крошечным цветничком прочувствовала, до какой степени сорняки нельзя выполоть раз и навсегда. А представьте себе какого-нибудь оклахомского фермера, который всю жизнь как заведенный отстаивает свое кукурузное поле от наползания окружающей природы. Или какого-нибудь китайского фермера, который практически от зари до зари стоит машет дрыном, отгоняя от своего поля воробьев. Стоит им на минуту остановиться - воробьи склюют урожай, а кукурузу вытеснит какой-нибудь ядовитый плющ.
Они держат оборону, не дают разорить свое поле, потому что это поле - это их жизнь. Вот и мы делаем примерно то же самое - непрерывно пропалываем, чтобы не зарастало, непрерывно полируем, чтобы не тускнело и непрерывно отгоняем все, что посягает, грозит разорить и несет хаос. Только тот фермер точно знает, где начинается и где кончается его поле (допустим, у него гектар), а мы об этом даже не задумываемся и полем везде, где ступает наша нога. А потом удивляемся, что как-то плохо у нас прополото, восьмой и девятнадцатый гектары выглядят не очень.
Тут главная проблема в том, что это занятие по определению не может нравиться. Ни одно занятие не может нравиться, если ты на него обречен. Нравиться может только то, что человек делает по доброй воле, что он сам выбрал делать. И что он может в любой момент прекратить. Даже блины с семгой не доставят вам никакой радости, если вам нельзя встать из-за стола, пока не съедите все, и завтра дадут еще столько же на тех же условиях.
Я в этом смысле проста как ефрейтор, я просто ненавижу все, что я обязана делать. Я не делю обязанности на более неприятные и менее неприятные. Если что-то стоит в расписании - я это ненавижу. Те немногие вещи, которые мне нравятся - они в расписании не стоят, не бывает таких расписаний. Это и есть мое кукурузное поле, мой маленький садик, который я всю жизнь неутомимо чищу от сныти и улиток, до седьмого пота, не разгибаясь, день за днем. Я точно знаю, где начинается моя жизнь. Она начинается там, где кончается расписание.
Но это не единственный способ жить. Есть и другие.
Вот вы ходите на маникюр и страдаете, что этот кусок жизни у вас отобрали и скоро отберут еще. А потом вы, к примеру, гладите белье и страдаете, что опять кусок жизни вон, а завтра будет новая порция и конца этому нет. Или вы варите обед и понимаете, что завтра придется варить снова и так до скончания времен.
У меня функцию маникюра выполняет покраска пробора. Как я ненавижу это событие - это передать нельзя. Потому что полтора часа вон из жизни, каждый месяц, и это никогда не кончится, потому что проклятые волосы отрастают (хотя их никто не просил). Педикюр такой же треш - тоже надо куда-то переться, претерпевать эту тоску и никуда от этого не деться, в следующем месяце опять.
Почему так происходит? Потому что я не считаю это своей жизнью.
А вот, например, сидеть читать на веранде я могу сутками. И сидеть искать на Авито какие-нибудь интересные штуки я могу часами, и мне не надоедает. Гулять по Вене. Переставлять в квартире мебель. Господи, да даже грибы в лесу искать.
Эти занятия чем-то отличаются от маникюра? Да не особо. Они тоже довольно однообразные. Они тоже ни одну проблему не решают раз навсегда. Они никуда меня не продвигают. Просто их я считаю своей жизнью. А маникюр не считаю.
Мы ведь сами выбираем, что считать своей жизнью.
Вот представьте себе, например, какую-нибудь сельскую хозяюшку из прошлого века. Только такую - с крепким хозяйством, не бедную. Чем она занята с утра до ночи. Огонь развести, да тесто замесить, да молоко процедить и поставить на простоквашу, да мебель натереть маслом, да наволочки поменять и т.д. Более бессмысленного труда представить себе невозможно, там у каждого движения срок действия максимум сутки. Это день сурка и страшный сон. Спросите ее - а когда
ж жизнь-то начнется у тебя, милая?
Она даже вопроса не поймет. Потому что это и есть ее жизнь. И это хорошая жизнь: она ловко со всем управляется, все у нее блестит и дом у нее полная чаша. Когда она кладет говядину в горшок, она не думает - Господи, да когда ж кончится эта каторга??? Она думает - вот какой славный кусок, добрая выйдет похлебка, а я, соответственно, молодец-баба.
На работе у вас это получается, иначе бы вы не говорили об интересных проектах. Значит, работу вы назначили своей жизнью (в отличие от меня, например).
И любое другое действие можно так же переместить из зоны бессмысленных страданий в зону "жизнь удалась". Любой сорняк можно назначить кукурузой.
Ну если совсем уж борщевик - то можно и откосить. Уборкой зарабатывающая женщина вообще сама не занимается. Ну противен вам шопинг - наймите байера на один раз и можете год об этом не вспоминать. И без маникюра можно жить, уверяю вас - пол Европы так живет и не считает это недоработкой.
Я, к примеру, вполне могла бы перестать красить чертов пробор и ходить с элегантной, прости Господи, сединой. Если я этого не делаю, то вовсе не потому, что стыдно так распускаться. А исключительно потому, что мне не нравится седина.
Она даже вопроса не поймет. Потому что это и есть ее жизнь. И это хорошая жизнь: она ловко со всем управляется, все у нее блестит и дом у нее полная чаша. Когда она кладет говядину в горшок, она не думает - Господи, да когда ж кончится эта каторга??? Она думает - вот какой славный кусок, добрая выйдет похлебка, а я, соответственно, молодец-баба.
На работе у вас это получается, иначе бы вы не говорили об интересных проектах. Значит, работу вы назначили своей жизнью (в отличие от меня, например).
И любое другое действие можно так же переместить из зоны бессмысленных страданий в зону "жизнь удалась". Любой сорняк можно назначить кукурузой.
Ну если совсем уж борщевик - то можно и откосить. Уборкой зарабатывающая женщина вообще сама не занимается. Ну противен вам шопинг - наймите байера на один раз и можете год об этом не вспоминать. И без маникюра можно жить, уверяю вас - пол Европы так живет и не считает это недоработкой.
Я, к примеру, вполне могла бы перестать красить чертов пробор и ходить с элегантной, прости Господи, сединой. Если я этого не делаю, то вовсе не потому, что стыдно так распускаться. А исключительно потому, что мне не нравится седина.