Предоставил небольшой комментарий для РБК о том, кого я вижу основными кандидатами от Демпартии на президентских выборах в 2020 г. https://www.rbc.ru/politics/12/11/2018/5b7e93429a79474d8a146e5f

Вопросы семантики вновь оказались в центре политических дебатов между лидерами Старого и Нового Света. В ходе своего визита в Париж Дональд Трамп почтил память американских солдат, погибших на полях сражений Первой мировой войны. Он также провел закрытую встречу и последующую пресс-конференцию с президентом Франции Эмманюелем Макроном.

Трамп призвал Макрона поднять военные расходы своей страны до 2% от ВВП, которые являются минимумом для всех членов НАТО. Макрон согласился с комментариями американского президента, но после отъезда Трампа занял несколько иную позицию. Он предложил создать полноценную европейскую армию, которая будет защищать границы ЕС. Также она сможет препятствовать вмешательству в европейскую политику других стран, включая Китай, Россию и даже США.

Это уже само по себе можно считать косвенным укором в адрес Белого дома. Но Макрон решил пойти еще дальше и напрямую покритиковать позиции Трампа. Он объявил своим главным врагом “растущий национализм” во всем мире, который, по словам Макрона, является антонимом патриотизма. Французский президент считает, что всплеск национализма приводит к уничтожению моральных ценностей самой нации, которые скрепляют её основания.

Очевидно, что слова Макрона были обращены именно к Трампу. Ведь он совсем недавно, выступая на митинге в Техасе, вновь назвал себя националистом. “Вы знаете, есть такой старый термин - национализм. Мы почему-то не должны использовать это слово. Но я буду продолжать говорить, что я националист”, отметил тогда Трамп.

Вообще, понятие национализма в американской и европейской интерпретациях существенно разнится. Для Европы под национализмом в первую очередь понимается именно этнический национализм - ведь большинство государств континента сформировались как продолжение определенного этноса. Для Америки - страны колонизаторов, переселенцев и иммигрантов, понятие национализма подразумевает под собой гражданский и идейный характер. Американский национализм и американский патриотизм - понятия синонимичные. Он ставит во главу угла идеалы американских свобод, закрепленных в Конституции. Поэтому в словах Трампа о национализме нет ни капли пропаганды каких-то радикальных “нативистских” взглядов, присущих американским “белым националистам”. Хотя мейнстримовые медиа интерпретировали его выступление именно таким образом.

Но для Макрона критика непопулярного в Европе Трампа и шельмование национализма - это отчаянная попытка спасти свое положение. Макрон наверняка порадовался итогам промежуточных выборов в США, но у него самого дела обстоят гораздо хуже, чем у Трампа. Рейтинги Макрона упали до рекордно низких позиций (22-27%), даже побив “рекорды” Франсуа Олланда. Это почти в два раза ниже, чем рейтинг одобрения Трампа (42-46%). На носу выборы в Европарламент, которые вряд ли принесут какие-то успехи партии Макрона. Поэтому лидер Франции и пытается изобразить из себя главного защитника либерального миропорядка, ведь какими-то реальными достижениями он похвастаться просто не может.

В ближайшие два года Белый дом точно будет наращивать свою команду юристов, которым придется защищать большинство сотрудников Дональда Трампа. Демократы планируют изо всех сил пользоваться своей надзорной функцией в Палате Представителей и расследовать деятельность Белого дома. Руководство Демократов называет такую стратегию “пушкой из повесток”, которые будут выдаваться чиновникам в администрации Трампа по всевозможным поводам.

Этого стоит ждать с началом новой сессии Конгресса в январе. Но уже сейчас, сразу после состоявшихся досрочных выборов президентская администрация оказалась ответчиком в двух новых судебных исках.

Главный прокурор Мэриленда обратился в суд с требованием запретить Трампу назначать Мэтью Уайтэйкера исполняющим обязанности генпрокурора на замену уволившемуся Джеффу Сэшнсу. Прокуратура штата требует, чтобы Трамп добился утверждения кандидатуры Уайтэйкера в Сенате. Конечно, буква закона здесь находится на стороне именно Трампа. Как и любой другой президент, он может назначать кого угодно исполняющим обязанности чиновника на срок не больше 90 дней. Для такого шага одобрение Сената не обязательно. Более того, регламенты гласят, что если на место нового генпрокурора назначается кто-либо из высшего эшелона сотрудников Департамента Юстиции, это тоже не требует голосования в Сенате. Уайтэйкер попадает под оба этих пункта.

Почти наверняка Трамп в итоге предложит новую кандидатуру генпрокурора Сенату в январе-феврале. Но он не должен этого делать в отношении временно исполняющего обязанности генпрокурора. Посмотрим, на чью сторону встанет суд Мэриленда - закона или антитрамповской истерии.

Второй иск связан с желанием CNN восстановить доступ на брифинги в Белом доме для своего печально известного репортера Джима Акосты. Он прославился тем, что постоянно кричал Трампу различные провокационные вопросы в самое неподходящее время. А недавно он попытался устроить целые дебаты с президентом, просто отказываясь отдавать микрофон другому журналисту. Акоста даже оттолкнул девушку, которая пыталась забрать у него микрофон, что вызвало большую критику общественности. Трамп назвал Акосту “невероятно грубым человеком”, и чуть позже Секретная Служба закрыла для него доступ в Белый дом.

CNN ссылается на внутренний регламент Секретный Службы, который позволяет ей запрещать вход в Белый дом только для тех, кто несет прямую угрозу президенту. Кроме того, либеральный телеканал считает, что в данном случае были нарушены права Акосты на свободу слова. Белый дом в свою очередь будет говорить о том, что он имеет полноту власти в вопросе формирования состава участвующих в пресс-конференциях. Чью позицию займет суд, говорить пока сложно.

Однако оба эпизода являются яркими примерами растущего влияния судебной системы в вопросах принятия политических решений. В прошлом суды пытались заставить Трампа отменить его запрет на въезд жителей ближневосточных стран. Теперь они могут не дать ему назначить исполняющего обязанности генпрокурора. Учитывая, что судьи никак не избираются, этот тренд нельзя не назвать тревожным.

Пообщался с Михаилом Световым по горячим следам состоявшихся промежуточных выборов

Новое видео! Обсудил с американистом Малеком Дудаковым результаты выборов в Конгресс США, итоги двух лет президентства Трампа, скандалы вокруг назначения судей и военезированное лицемерие СМИ. https://youtu.be/oOKJHOlmqj8

Не успел открыться новый созыв Конгресса, а в Палате Представителей уже началось активное противостояние между либеральным крылом Демпартии и истеблишментом. В коридоре около офиса Нэнси Пелози - лидера Демократов и (вероятно) будущего спикера, собрались около сотни протестующих. Либеральным активистам, видимо, понравилась идея о проведении постоянных протестов на Капитолийском холме. В сентябре-октябре они гонялись по коридорам за Республиканцами и требовали от них не голосовать за кандидатуру Бретта Кавано в Верховный суд.

Теперь пришла очередь уже лидеров от своей партии - благо, они вскоре получат контроль над всеми комитетами Палаты Представителей. Руководила же протестом Александрия Окасио-Кортез: молодая звезда Демпартии. В возрасте 28-ми лет она смогла победить на праймериз в 14-м округе Нью-Йорка тамошнего законодателя и избраться в Конгресс. Окасио-Кортез пытается представить из себя главного противника истеблишмента Демократов. Она поддерживает самые радикальные либеральные инициативы, вроде огосударствления американских колледжей и системы здравоохранения, введения минимальной заработной платы в 15 долларов/час.

Протестущие во главе с Кортез требовали от Пелози занять более либеральные позиции по вопросам климата и глобального потепления. Сама Кортез предложила Конгрессу принять “Новый Зеленый Курс”, который бы переориентировал экономику на использование возобновляемых источников энергии. Под давлением активистов Пелози согласилась принять Кортез (которая пока что даже не является конгрессвумен) у себя в офисе. По итогам встречи Кортез сказала, что им удалось прийти к каким-то первоначальным соглашениям.

Пелози понимает уязвимость своего положения - в течение следующих двух лет ей придется постоянно лавировать между интересами умеренных Демократов и либеральным крылом партии. Точно также истеблишмент Республиканцев работал все предыдущие восемь лет, когда его решения постоянно пыталась блокировать консервативная оппозиции внутри партии. В этом случае Окасио-Кортез может стать важным связующим звеном между руководством Демократов и конгрессменами либерального фланга. Тогда политическое влияние молодой конгрессвумен может возрасти неимоверно уже за один созыв Палаты Представителей.

Новый выпуск нашего совместного подкаста с @Vasilekrus (ведущим канала https://t.me/britishpolitics):

iTunes ➡️ https://goo.gl/E69oXh
YouTube ➡️ https://youtu.be/-Z2EIJ14DF8
Mixcloud ➡️ https://www.mixcloud.com/warispeace/война-это-мир-выпуск-19/

Сегодняшние темы:
• Уйти нельзя остаться: дилемма Терезы Мэй
• Макрон во главе спасения Евросоюза
• Репортаж с начавшейся президентской гонки 2020 в США

Завершился машинный пересчет голосов на сенатских и губернаторских выборах во Флориде. Демократы в трауре: у их кандидатов Билла Нельсона и Эндрю Гиллума почти не осталось шансов на победу. После пересчета бюллетеней лидерство республиканца Рика Скотта на сенатских выборах выросло почти на 1000 голосов. В то же время преимущество республиканца Рона ДиСантиса на выборах губернатора сократилось всего лишь на 1 (да-да, один) голос.

Демократам даже не помогли все их трюки с очевидными элементами мошенничества. Тут были и подвозы “внезапно найденных” бюллетеней на неизвестных грузовиках. Демпартия Флориды настойчиво просила избирателей присылать бюллетени уже после завершения дня голосования, что напрямую нарушает законы штата. Они даже специальным образом подделали бланки бюллетеней, чтобы это выглядело честно. Сейчас ФБР занимается расследованием такой махинации. Руководство электоральных комиссий в либеральных округах около Майами заносило в базу недействительные бюллетени, а также голоса нелегальных мигрантов. Тем не менее, всё это не спасло положение действующего сенатора Нельсона и мэра Таллахаси Гиллума.

Высока вероятность того, что суд штата заставит провести еще и ручной подсчет голосов, который может занять недели. Представители Демпартии в Вашингтоне возлагают свои последние отчаянные надежды на то, что он как-то изменит итоговый результат. Впрочем, вполне возможно, что Нельсон и Гиллум признают поражение еще до окончания этого ручного пересчета.

Интересна реакция общенациональных медиа, которые в подчеркнуто сухом тоне и без особого интереса комментируют события во Флориде. Действительно, подумаешь, что агенты ФБР там расследуют фальсификации Демократов. No big deal! При этом совсем другой тон журналисты используют в отношении соседней Джорджии.

Здесь с небольшим отрывом на губернаторских выборах победил республиканец и секретарь штата Брайан Кемп. Однако демократка Стэйси Абрамс, его конкурент, обвинила Кемпа в фальсификации выборов. Мол, в прошлом году Кемп заведовал анализом баз данных избирателей, из которой были исключены уже умершие жители штата, а также нелегальные мигранты. По мнению Абрамс, это привело к тому, что десятки тысяч избирателей не смогли за нее проголосовать. В итоге она согласилась признать свое поражение, но также обратилась в суд с просьбой как-то разрешить ситуацию. Либеральные медиа хором поддержали точку зрения Абрамс. Подобная новая искренность во многом полезна. Прогрессивные ньюсмейкеры редко так открыто признают факт того, что самые упертые сторонники Демпартии - это нелегальные мигранты и умершие избиратели (почему-то продолжающие голосовать).

Новоизбранное демократическое большинство в Палате Представителей начало показывать чудеса логики госуправления. А ведь они еще даже не вступили в свои обязанности. Представляется, что следующий год в Конгрессе обещает быть интересным.

Конгрессмен Эрик Свалвел, представляющий 15-й округ Калифорнии, предложил свое решение проблемы шутингов в Америке. Он пообещал внести законопроект о принудительном выкупе всего полуавтоматического оружия у американских граждан. В комментариях ему намекнули, что это может привести к новой гражданской войне. Ведь в Америке сотни тысяч человек имеют на руках полуавтоматику (одних только карабинов AR-15 продано больше 15 млн экземпляров). И далеко не все из них будут готовы добровольно расстаться со своими винтовками по требованию вашингтонских бюрократов. В ответ на это Свалвел иронично отметил, что армия США имеет множество ядерных боеголовок. Поэтому, мол, правительство победит в любой гражданской войне с населением.

Замечания Свалвела были сразу подняты насмех в соцсетях. Неужели он угрожает ядерными ракетами всем владельцам полуавтоматического оружия в США? Сам конгрессмен чуть позже объяснил свою логику. По его мнению, конституционный смысл права на оружие как гарантии от тирании государства сошел на нет. Нынешняя американская армия имеет достаточное технологическое преимущество над любым гражданским сопротивлением, чтобы не дать ему победить.

Его комментарий занимателен по нескольким причинам. Во-первых, он, конечно, попросту ложен. Опыт последних двух войн - в Ираке и Афганистане, показал, что слабоорганизованное и малоподготовленное вооруженное подполье может на равных воевать с профессиональными армиями НАТО. И даже одерживать над ними победу, что постепенно и происходит в Афганистане. И никакое ядерное оружие здесь не помогает. Но это даже не так важно. Действующий конгрессмен предложил использовать регулярную армию, чтобы отнимать у населения конституционное право на ношение оружия. И этот политик очень скоро окажется в руководстве юридического комитета Палаты Представителей. А потом Свалвел от лица своей партии будет обвинять именно Трампа в том, что тот своей риторикой ведет страну к новой гражданской войне.

Другой пример вышел позабавнее. Новоиспеченная конгрессвумен из Нью-Йорка Александрия Окасио-Кортез, бывшая бариста, не очень хорошо разбирается в устройстве федерального правительства. Точнее, она вообще в нем не разбирается. В одном из интервью Окасио-Кортез заявила, что в Конгрессе имеются три палаты. Потом отметила, что под третьей палатой имела в виду Белый дом. Ей намекнули, что Белый дом - это совсем не палата, а в США имеются три ветви власти, а не палаты. Окасио-Кортез в ответ предложила не следить за её словами, а бороться вместе с ней за право американцев на бесплатное здравоохранение. Кстати, не удивлюсь, если она считает, что это право как-то закреплено в Конституции.

Репортеры Washington Post ухватились за новую историю из Белого дома. Иванка Трамп, дочь и старший советник президента, периодически использует личную электронную почту для обсуждение государственных дел. По данным источников в президентской администрации, она отправила несколько сотен сообщений с личного аккаунта, обсуждая различные проблемы с другими сотрудниками Белого дома.

Часть либеральных колумнистов уже вовсю злорадствует по этому поводу. Кто-то предлагает Трампу отправить свою дочь в тюрьму, что тот обещал сделать в отношении Хиллари Клинтон. Хотя, конечно, “почтовые” скандалы Клинтон и Иванки попросту несравнимы. Напомню, что Клинтон не просто пользовалась личным аккаунтом. Она поставила целый почтовый сервер в подвале своего дома в пригороде Нью-Йорка. На этот сервер перенаправлялись все письма с основного сервера госсекретаря в Госдепартаменте. Клинтон хранила несколько тысяч сообщений с конфиденциальной информацией на личном сервере, причем как минимум 260 носили гриф “очень секретных”. Когда разразился скандал, Клинтон приказала предоставить часть писем со своего сервера в Госдепартамент на проверку, а всё остальное стереть. Для нее личный сервер был способом обойти законы о хранении информации и не оставлять в Госдепартаменте компромат на себя. Хотя чиновники по закону обязаны архивировать все свои документы (включая электронные письма) после ухода в отставку.

В случае Иванки мы просто имеем пример обыкновенной лени, когда человек не хочет переходить между личной и служебной почтой в своем телефоне. Конечно, она нарушила регламент госслужбы и должна по-хорошему воздерживаться от такого в будущем. Особенно в контексте всего прошлого скандала с частной почтой Клинтон. Но при этом она не совершала уголовно наказуемого преступления, как Клинтон. Последней удалось уйти от правосудия только лишь благодаря широким связям в правительстве. Обама не хотел рушить шансы на победу на выборах кандидата от своей партии, поэтому он не заставлял Департамент юстиции провести полноценное расследование. Тогдашний генпрокурор Лоретта Линч была протеже Билла Клинтона. Она даже встречалась с ним на заброшенном аэропорте в Аризоне, где, видимо, пообещала не давать хода расследованию. Её подчиненный Джеймс Коми, в то время глава ФБР, на пресс-конференции признал, что Клинтон совершила преступление. Но он отказался выдвигать против нее обвинения на том основании, что она, дескать, не знала, что это было незаконно. Причем Коми даже специально отметил, что любой другой на месте Клинтон мог бы быть осужден. Но не она.

Чуть меньше недели осталось до заключительных выборов текущего электорального цикла. В Миссисипи состоится второй тур сенатских выборов, в котором встретятся местный сенатор штата Синди Хайд-Смит и экс-министр сельского хозяйства Майк Эспи.

В Миссисипи, как и в ряде других штатов вроде Луизианы и Калифорнии, действует т.н. система “праймериз-джунгли”. Она представляет из себя следующее: все кандидаты от любых партий, набравшие достаточное количество подписей жителей штата, оказываются в одном бюллетене в день выборов. На обычных праймериз проходит сначала голосование внутри каждой партии, а затем победители праймериз соревнуются на основных выборах. Но при системе “джунглей” отдельных праймериз просто нет. Поэтому все кандидаты (их могут быть десятки) находятся друг с другом в одном бюллетене в день голосования.

Подобная система как правило приводит к тому, что одному кандидату не удается набрать больше 50% для победы в первом туре. Поэтому затем объявляется второй тур, который проходит между двумя кандидатами с наилучшими результатами.

В первом туре существовала некоторая интрига по поводу того, кто же окажется среди двух победителей. Республиканка Хайд-Смит считается довольно умеренным кандидатом и представителем истеблишмента партии. Ей бросил вызов консервативный активист Крис МакДэниел. В прошлом он уже пытался избраться сенатором. В 2014 г. сенатская гонка в Миссисипи была одним сплошным скандалом. Глава штаба МакДэниела тогда гонялся с камерой за их конкурентом Тэдом Кохраном, пытаясь отыскать на него какой-то компромат. После поражения МакДэниела он покончил жизнь самоубийством. А во втором туре Кохран обвинялся в подкупе избирателей, когда он пообещал небольшие суммы тем, кто за него проголосует.

В этот раз выборы прошли гораздо спокойнее. Хайд-Смит набрала 42%, демократ Эспи получил 40%, а МакДэниел заручился поддержкой лишь 16% избирателей. Учитывая консерватизм жителей Миссисипи, мало кто сомневался в победе Хайд-Смит во втором туре. По всем опросам она набирала на 15-20% больше голосов, чем её конкурент.

Однако в дело вновь вмешался случай. На одной из встреч с избирателями Хайд-Смит похвалила своего сторонника, сказав примерно следующее: “Даже если вы пригласите меня на публичное повешение, то я займу место в первом ряду”. Её цитата сразу вызвала возмущение общенациональной прессы. Либеральные колумнисты обвинили Хайд-Смит в отсылке к суду Линча, который применялся на Юге в отношении афроамериканцев в период сегрегации. Замечание кандидата сыграло на руку Эспи, который сам афроамериканец и чьей задачей является мобилизация этого электората. Судя по последним опросам, преимущество Хайд-Смит сократилось до 5%. Она сама отказалась извиняться за свой комментарий, но отметила, что её просто не так поняли. Конечно, вряд ли даже теперь она проиграет эти выборы. Однако шансы Хайд-Смит на победу серьезно подпортились.

Написал специально для Ruposters о том, что происходит с фондовыми рынками, как в этом замешан Федрезерв и каких последствий стоит опасаться https://ruposters.ru/news/22-11-2018/shokovaya-terapiya

Накаляется обстановка на границе с Мексикой. Основная часть “каравана” мигрантов приблизилась к Калифорнии. Около 6,000 мигрантов, в основном из Гватемалы и других стран Центральной Америке, расположились у города Тихуана. Они требуют предоставления им убежища в США на основании того, что в их родных странах опасно жить (в основном из-за бандитского насилия).

Дональд Трамп еще до промежуточных выборов приказал направить 12,000 солдат регулярных войск к американской границе. Они помогают патрулям и Национальной гвардии охранять границу Аризоны, Калифорнии и Техаса. Трамп назвал “караван” угрозой национальной безопасности США и пообещал ни при каких обстоятельствах не впускать его участников на территорию Америки.

Выступая перед журналистами, президент объявил о частичном закрытии границы с Мексикой - как раз в пределах тех городов, где остановился “караван”. Если ситуация осложнится, то Трамп готов и полностью закрыть мексиканскую границу (на какой-то определенный временной срок). Пока что только пострадало движение между Тихуаной и соседним Сан-Диего.

Белый дом в очередной раз подчеркнул, что по правилам все мигранты должны просить убежища в консульствах Америки в своих странах. Им не нужно нелегально пересекать границу США, чтобы изъявить свое желание стать беженцем. Президентская администрация даже приняла отдельный указ, который запрещает предоставлять статус беженца тем, кто незаконно пересекает границу. Указ вполне логичный, но его действие сразу же было ограничено судом Калифорнии.

В свою очередь участники “каравана” планируют единым строем прорываться через границу, надеясь на то, что тогда их сложнее будет задерживать. Опасаясь, что пограничники не справятся со своими обязанностями, Белый дом предоставил военным право применять огнестрельное оружие в отношении мигрантов. Впрочем, министр обороны Джеймс Мэттис заверил, что оно будет использоваться лишь в самых крайних случаях. Если, например, мигранты первыми начнут нападать на американских солдат и пограничников.

Положение мигрантов осложняет то, что в районе Сан-Диего граница перекрыта охраняемыми заборами, и там же строится первая часть стены Трампа. Им придется не только перебороть пограничников, но перелезть через забор и стену, а затем каким-то чудом обойти солдат. Эта задача видится попросту невыполнимой. Единственная надежда для мигрантов: осуществить своеобразный “casus belli”. Намеренно агрессивно вести себя с пограничниками, нарваться на встречную реакцию солдат, которая приведет к жертвам среди мигрантов. Общенациональные медиа поднимут гигантский скандал, Демократы в Палате Представителей запустят расследование и будут снова угрожать импичментом Трампу. А мигранты как “потерпевшая сторона” между делом получат свое убежище. Вероятно, что к этому они в конце концов и стремятся.

Забавный эпизод приключился в процессе обмена любезностями между Дональдом Трампом и лидером Демократов в Сенате Чаком Шумером. На днях Трамп пожаловался на решение судьи Джона Тигара из Калифорнии, который остановил действие президентского указа о запрете предоставления убежища нелегальным мигрантам. Трамп назвал того “судьей Обамы”, потому что именно Обама в 2012 г. назначил Тигара.

В ответ на это председатель Верховного суда Джон Робертс, наверное, впервые за свою карьеру раскритиковал слова действующего президента. Робертс сказал, что “В Америке нет судей Обамы или Трампа, Буша или Клинтона. В Америке есть замечательная группа преданных судей, которые пытаются лучшим образом добиваться правосудия”.

Красивая прокламация, которая, конечно же, не имеет никакого отношения к действительности. Но она так понравилась лидеру меньшинства в Сенате Шумеру, что он оперативно похвалил Робертса. Но сделал это очень оригинальным способом. Он заявил о том, что на личном уровне не одобряет многих “пристрастных” судебных решений Робертса, но согласен с его нынешним пассажем.

Де-факто Шумер, выступивший против Трампа, на самом деле подтвердил правдивость слов президента. Ведь Трамп в самом начале указал на политическую пристрастность американских судей. Поэтому он и охарактеризовал одного из них как “судью Обамы”. Шумер же, которому это так не понравилось, при этом сам указал на “пристрастность” судьи Робертса. Только эта пристрастность работает в другую сторону - Робертс все-таки иногда занимает консервативные позиции.

В общем, Демократам не нравятся отсылки Трампа к пристрастности судей, потому что этим могут заниматься только они сами. Также и с выборами: сколько раз либеральная общественность обвиняла Трампа в “делегитимизации демократического процесса” из-за его слов о возможных фальсификациях. Но стоило Трампу победить, как они сами же начали кричать о “нечестности выборов” и “вмешательстве России”.

Возвращаясь к аргументу Трампу: он абсолютно правдив. Подавляющее большинство судей имеют идеологическую предвзятость и сообразно ей принимают свои решения. В том же Верховном суде все судьи четко делятся по политическим взглядам. Четверка либералов голосует всегда сообща и сообразно “линии Демпартии”. Убежденные консерваторы - Кларенс Томас, Сэмьюел Алито и Нил Горсуч, стараются добиваться соблюдения Конституции. Еще пока неясно, можно ли будет к ним причислить новоиспеченного судью Бретта Кавано. Ну а председатель суда Джон Робертс, как и ушедший в отставку Энтони Кеннеди, занимают “центристские позиции”. Это означает, что они нередко отходят от соблюдения Конституции под давлением прогрессивной публики.

Белому дому удалось добиться большой победы в переговорах с правительством Мексики. Они заключили предварительный договор, который в корне поменяет ключевой элемент миграционной политики США. Мексика согласилась оставлять на своей территории определенное количество мигрантов, которые просят получить доступ на территорию США. Раньше мигранты приезжали в Америку, их задерживали пограничники, отдавали под суд, а на это время они были свободы пребывать в США. Но теперь после начала судебного процесса их начнут депортировать в Мексику, где они будут ожидать приговора. Это решит серьезную проблему с тем, что многие мигранты, получившие повестку в суд, просто туда не являются и начинают странствовать в поисках работы по США.

Власти Мексики пошли на такие широкие уступки в разгар развернувшегося кризиса с “караваном” мигрантов, желающих попасть в Америку. Сегодня около тысячи из них несколько раз пытались прорваться через границу в районе Сан-Диего. Они были встречены пограничниками, которым пришлось использовать слезоточивый газ для разгона толпы. Но мигрантам удалось проделать несколько отверстий в решетке, охраняющей границу.

Применение слезоточивого газа против нелегальных мигрантов - вещь совсем не новая. Например, в 2013 г. пограничники таким же образом отгоняли мигрантов от границы США. Однако только сейчас оно вызвало бурную реакцию прогрессивной общественности. Некоторые Демократы обвинили Трампа в преступлении против человечности за то, что он одобрил использование газа “против невинных женщин и детей”. Сенатор Брайан Шатц от Гавайев даже предположил, что применение газа может нарушать Конвенцию ООН о запрете химического оружия. Его комментарий был поднят на смех, и Шатцу пришлось удалить это сообщение в твиттере.

В свою очередь власти города Тихуана, где расположился “караван”, пообещали депортировать из страны 500 самых агрессивных мигрантов, пытавшихся прорваться в США. Еще примерно 5-6 тыс. их соплеменников продолжают оставаться в палаточном лагере возле города. Трамп во второй раз пригрозил закрыть всё транспортное сообщение с Мексикой, если мигранты еще попробуют силой перебраться через границу.

Новый выпуск нашего совместного подкаста с @Vasilekrus (ведущим канала https://t.me/britishpolitics):

iTunes ➡️ https://goo.gl/ba8bLE
YouTube ➡️ https://youtu.be/NU-MqyH-43s
Mixcloud ➡️ https://www.mixcloud.com/warispeace/война-это-мир-выпуск-20/

Сегодняшние темы:
• Тереза Мэй идет ва-банк: впереди триумф или отставка
• Вторжение мигрантов в Америку
• Новости надвигающейся экономической рецессии
• Правительство Нетаньяху в кризисе

Завершился подсчет голосов во втором туре сенатских выборов в Миссисипи. Республиканцы празднуют победу: местный сенатор Синди Хайд-Смит без особых проблем разгромила кандидата от Демократов, экс-министра сельского хозяйства Майка Эспи.

Вплоть до последнего момента казалось, что у Хайд-Смит будут серьезные проблемы в день голосования. Выборы проходили в Миссисипи, одном из самых консервативных штатов Америки, где победа Республиканцев практически гарантирована. Но Хайд-Смит удалось оказаться в центре нескольких скандалов. Сначала она в общении со сторонником заявила о том, что готова прийти на публичное повешение, если он её туда пригласит. Довольно странный вид похвалы, особенно на Юге, где старшее поколение еще помнит суды Линча над афроамериканцами.

Затем у журналистов оказалась фотография Хайд-Смит в армейской шляпе армии Конфедерации. В 2014 г. она посещала дом-музей Джефферсона Дэвиса, первого и последнего президента Конфедерации, где и надела соответствующую шляпу.

Эспи, афроамериканец по этнической принадлежности, попробовал воспользоваться обоими скандалами для мобилизации негритянского электората на выборах. Он как раз составляет ядро поддержки местных Демократов в Миссисипи. Последние опросы показывали, что отрыв между кандидатами сократился до 3-5%. Однако в итоге Хайд-Смит получила 54.4% голосов против 45.6% у Эспи и объявила о своей победе еще задолго до конца подсчета бюллетеней.

Хайд-Смит во многом обязана успехом на выборах Дональду Трампу, который много раз заверял жителей Миссисипи, что всецело поддерживает кандидата. В штате, где рейтинг одобрения Трампа превышает 60%, его мнение является очень значимым фактором. Трамп даже провел два крупных митинга в поддержку Хайд-Смит в Миссисипи. Кроме того, Хайд-Смит удалось объединить вокруг себя консервативных избирателей, поддержавших её оппонента Крис МакДэниела на праймериз. Сам МакДэниел, представитель местной Чайной партии, с неохотой, но призвал сторонников проголосовать за Хайд-Смит. Поэтому в Миссисипи не повторился прошлогодний сцераний в Алабаме.

Там, я напомню, республиканец Рой Мур, обвиненный в приставаниях к несовершеннолетним девушкам, проиграл выборы демократу Дагу Джоунсу. Умеренные избиратели Алабамы высказали свое недоверие Муру, и ему просто не хватило считанных процентов до победы. В Миссисипи скандалы были помельче, и Хайд-Смит удержала весь электорат Республиканцев вокруг своей кандидатуры.

В преддверии встречи Дональда Трампа и Владимира Путина на саммите G-20 развивается история, затрагивающая интересы обоих политиков. Речь идет о дипломатических переговорах с Талибаном (террористической организацией). В апреле Майк Помпео, новоиспеченный госсекретарь, побывал в Афганистане, где тайно встретился с руководством Талибана. А в сентябре уже представители самого Талибана побывали с визитом в Москве. Российский МИД постарался сыграть роль медиатора в переговорах между официальным правительством Афганистана и Талибаном.

Трамп недоволен успехами американских войск в Афганистане. В разговорах с советниками он признает, что лучшим для США исходом был бы вывод войск из страны. Однако Белому дому необходим план действий после окончания оккупации Афганистана. Ведь вряд ли можно сомневаться в том, что правительство страны будет попросту свергнуто Талибаном, когда оно окажется без поддержки американских солдат.

Этим летом один из неофициальных советников Трампа Эрик Принс, основатель Blackwater, предлагал президенту приватизировать войну в Афганистане. На место армии США могут прийти частные военные корпорации, которые бы обеспечивали порядок на вверенной территории в обмен на возможность вести экономическую деятельность в стране. Но Трампу этот план показался чересчур радикальным. Поэтому он занялся неофициальными переговорами с Талибаном с целью добиться какого-то компромисса с правительством Афганистана.

Дипломатической работой в этом направлении заведует спецпосланник Залмай Халилзад, который выполняет роль посла США в стране. Он провел ряд встреч с руководством Талибана в их официальном офисе в Катаре. С ним приехал пообщаться Мулла Якуб, сын убитого лидера Талибана Муллы Омара и один из заместителей действующего руководителя организации. Интересно, что во встрече с Халилзадом принимали участие и несколько бойцов Талибана, которые ранее содержались в Гуантанамо.

Халилзад видит заинтересованность у оппонентов в заключении дипломатического соглашения с США. Он считает, что Талибан не верит в возможность своей военной победы. Чтобы активнее мотивировать лидеров Талибана сесть за стол переговоров, Пентагон по приказу Трампу существенно нарастил бомбардировки страны. За неполных 11 месяцев этого года на Афганистан были сброшены более 5,500 бомб - рекорд за весь период войны.

Халилзад попросил президента Афганистана Ашрафа Гани как можно скорее сформировать переговорные группы, которые смогут от лица правительства страны взаимодействовать с Талибаном. Некоторая спешка связана с желанием Трампа поставить точку в войне в Афганистане до президентских выборов в 2020 г. Он намерен вывести все регулярные американские войска из страны не позднее осени 2020 г.