Через полчаса выйду в прямой эфир на RTVi с комментарием по поводу строительства стены на границе с Мексикой.
Как продвигается само строительство? Как оно будет профинансировано? Зачем вообще нужна стена? Постараюсь ответить на все эти вопросы.
Как продвигается само строительство? Как оно будет профинансировано? Зачем вообще нужна стена? Постараюсь ответить на все эти вопросы.
Бывшему юристу Дональда Трампа Майклу Когену представлено новое обвинение. Кроме отмывания денег ему вменяется и ложь в показаниях специальному советнику Роберту Мюллеру, заведующему делом о России. По версии следователей, Коген соврал, когда обсуждал возможность строительства Trump Tower в Москве. Ранее Коген говорил, что обговаривал с Трампом эту возможность до января 2016 г., после чего вопрос был снят с повестки дня. Однако теперь Коген признал, что подобные разговоры могли идти и после января 2016 г. - вплоть до президентских выборов или позднее.
Впрочем, самым скандальным в показаниях Когена оказались подробности того, как лучше всего осуществить этот проект. Коген вроде как предлагал подарить пентхаус в Trump Tower стоимостью 50 млн долларов Владимиру Путину. Смысл затеи простой: российские олигархи будут рады купить себе апартаменты пониже за сотни миллионов долларов, если они будут знать, что живут в одном здании с президентом РФ.
Будущий глава разведывательного комитета Палаты Представителей Адам Шифф уже пообещал провести масштабное расследование этой истории. Демократы попытаются доказать то, что у России был некий “рычаг” в отношениях с Трампом. Мол, строительство Trump Tower в Москве могло быть для него настолько важным проектом, чтобы он пошел на какие-то уступки России в вопросах внешней политики.
Среди когорты либеральных когрессменов снова раздаются обвинения в предательстве в отношении Трампа. Другие их коллеги предлагают осудить Трампа согласно “Акту об иностранных коррупционных практиках”. Этот акт запрещает американским политикам давать взятки чиновникам других стран. Таким образом, если бы Трамп в должности президента и правда подарил пентхаус Путину, это можно было рассматривать как коррупционный случай.
Правда, вот незадача: ничего из этого в реальности не произошло. Trump Tower в Москве никогда не был построен. Его строительство даже не начиналось и не утверждалось с властями Москвы. Вышеупомянутый пентхаус никогда не был подарен ни Путину, ни кому-либо другому. Более того, он скорее всего никогда и не был обещан никому из российских политиков. Вполне вероятно, что Трамп даже и не знал о подобной идее. Она могла быть сугубо затеей самого Когена.
Но все эти банальные факты вряд ли остановят Демократов от того, чтобы потратить десятки миллионов долларов на свое расследование в следующем году. Как и во всех остальных расследованиях, которые они обещают начать, главная задача - кидаться обвинениями с самыми устрашающими формулировками в сторону Трампа. Тогда, возможно, им удастся как-то протащить вопрос импичмента Трампа в Палате Представителей и ударить по его легитимности перед выборами 2020 г.
Впрочем, самым скандальным в показаниях Когена оказались подробности того, как лучше всего осуществить этот проект. Коген вроде как предлагал подарить пентхаус в Trump Tower стоимостью 50 млн долларов Владимиру Путину. Смысл затеи простой: российские олигархи будут рады купить себе апартаменты пониже за сотни миллионов долларов, если они будут знать, что живут в одном здании с президентом РФ.
Будущий глава разведывательного комитета Палаты Представителей Адам Шифф уже пообещал провести масштабное расследование этой истории. Демократы попытаются доказать то, что у России был некий “рычаг” в отношениях с Трампом. Мол, строительство Trump Tower в Москве могло быть для него настолько важным проектом, чтобы он пошел на какие-то уступки России в вопросах внешней политики.
Среди когорты либеральных когрессменов снова раздаются обвинения в предательстве в отношении Трампа. Другие их коллеги предлагают осудить Трампа согласно “Акту об иностранных коррупционных практиках”. Этот акт запрещает американским политикам давать взятки чиновникам других стран. Таким образом, если бы Трамп в должности президента и правда подарил пентхаус Путину, это можно было рассматривать как коррупционный случай.
Правда, вот незадача: ничего из этого в реальности не произошло. Trump Tower в Москве никогда не был построен. Его строительство даже не начиналось и не утверждалось с властями Москвы. Вышеупомянутый пентхаус никогда не был подарен ни Путину, ни кому-либо другому. Более того, он скорее всего никогда и не был обещан никому из российских политиков. Вполне вероятно, что Трамп даже и не знал о подобной идее. Она могла быть сугубо затеей самого Когена.
Но все эти банальные факты вряд ли остановят Демократов от того, чтобы потратить десятки миллионов долларов на свое расследование в следующем году. Как и во всех остальных расследованиях, которые они обещают начать, главная задача - кидаться обвинениями с самыми устрашающими формулировками в сторону Трампа. Тогда, возможно, им удастся как-то протащить вопрос импичмента Трампа в Палате Представителей и ударить по его легитимности перед выборами 2020 г.
41-й президент США Джордж Буш-старший скончался в ночь с пятницы на субботу в возрасте 94 лет. За свою жизнь он успел налетать 58 воздушных миссий во время Второй Мировой войны, поработать конгрессменом от Техаса, послом США при ООН, главой Республиканского национального комитета, послом в Китае, главой ЦРУ, а затем стать вице-президентом и в конце концов президентом.
В 1980 г. Буш-старший впервые выдвинулся в президенты. На праймериз Республиканцев состоялась ожесточенная борьбе между ним и Рональдом Рейганом. Последний, которому почти удалось на праймериз в 1976 г., с самого начала считался фаворитом гонки. Однако Буш-старший привлек поддержку истеблишмента партии, собрал немало денег и выиграл в первых нескольких штатах на праймериз (Айове и Пенсильвании). Впрочем, в дальнейшем Рейган наверстал упущенное, победив в Нью-Гемпшире, Южной Каролине и еще 42 штатах. На национальной конвенции партии Рейган принял решение сделать Буша-старшего своим вице-президентом, таким образом объединив весь партийный электорат вокруг себя. Это решение показало свою успешность, ведь в том же году Рейган и Буш победили в 43 штатах на президентских выборах.
После восьми лет работы в Белом доме Буш-старший вновь собрался становиться президентом. На праймериз в 1988 г. у него появилась небольшая консервативная оппозиция, но она не помешала ему с легкостью получить необходимое число партийных делегатов. На конвенции Республиканцев Буш-старший произнес свое известное обещание: “Читайте по губам - я не буду вводить никаких новых налогов”. В дальнейшем оно будет преследовать Буша весь его президентский срок. Но на этих выборах он смог использовать все слабости своего оппонента от Демократов Майкла Дукакиса, которого он представил оторванным от реальности “массачусетским либералом”. Буш-старший победил в 40 штатах и стал 41-м президентом США.
Лучше всего президентство Буша-старшего запомнилось операцией “Буря в пустыне” и разгромом иракской армии. Тогдашняя победа Пентагона была воспринята с ошеломлением военными экспертами в США, которые опасались превращения Ирака в новый Вьетнам. Однако именно она во многом стала причиной поражения Буша-старшего на перевыборах. После “Бури в пустыне” рейтинги Буша достигли 90%, и он предполагал, что в таких условиях может отойти от своего предвыборного обещания и начать повышать налоги. Вместе с Демократами в Конгрессе Буш разработал план перехода к профицитному бюджету, который подразумевал сокращение расходов и повышение налогов. Однако республиканский электорат так и не простил Бушу отказ от принципов рейгановской экономики. В 1992 г. Буш-старший проиграл молодому либеральному губернатору из Арканзаса Биллу Клинтону. Не последней причиной стало то, что многие республиканцы из протеста проголосовали за третьего кандидата - миллиардера Росса Перо, который в большей степени олицетворял идеологию избирателей GOP.
Хоть Буш-старший и прослужил на посту президента лишь один срок, он оставил большой отпечаток в американской политике. Именно при Буше начался разворот внешней политики США в сторону Ближнего Востока. Буш принял всем известное торговое соглашение NAFTA, начавшее 20-летний период свободной торговли в мировой экономике. Коммуникационный директор Буша Роджер Эйлс после поражения своего кандидата создаст первый консервативный телеканал Fox News, разрушивший либеральную монополию на рынке кабельного ТВ. А еще через несколько лет Буш-старший на семейном совете выберет своего младшего сына Джорджа (а не старшего Джеба) кандидатом в президенты в 2000 г.
В 1980 г. Буш-старший впервые выдвинулся в президенты. На праймериз Республиканцев состоялась ожесточенная борьбе между ним и Рональдом Рейганом. Последний, которому почти удалось на праймериз в 1976 г., с самого начала считался фаворитом гонки. Однако Буш-старший привлек поддержку истеблишмента партии, собрал немало денег и выиграл в первых нескольких штатах на праймериз (Айове и Пенсильвании). Впрочем, в дальнейшем Рейган наверстал упущенное, победив в Нью-Гемпшире, Южной Каролине и еще 42 штатах. На национальной конвенции партии Рейган принял решение сделать Буша-старшего своим вице-президентом, таким образом объединив весь партийный электорат вокруг себя. Это решение показало свою успешность, ведь в том же году Рейган и Буш победили в 43 штатах на президентских выборах.
После восьми лет работы в Белом доме Буш-старший вновь собрался становиться президентом. На праймериз в 1988 г. у него появилась небольшая консервативная оппозиция, но она не помешала ему с легкостью получить необходимое число партийных делегатов. На конвенции Республиканцев Буш-старший произнес свое известное обещание: “Читайте по губам - я не буду вводить никаких новых налогов”. В дальнейшем оно будет преследовать Буша весь его президентский срок. Но на этих выборах он смог использовать все слабости своего оппонента от Демократов Майкла Дукакиса, которого он представил оторванным от реальности “массачусетским либералом”. Буш-старший победил в 40 штатах и стал 41-м президентом США.
Лучше всего президентство Буша-старшего запомнилось операцией “Буря в пустыне” и разгромом иракской армии. Тогдашняя победа Пентагона была воспринята с ошеломлением военными экспертами в США, которые опасались превращения Ирака в новый Вьетнам. Однако именно она во многом стала причиной поражения Буша-старшего на перевыборах. После “Бури в пустыне” рейтинги Буша достигли 90%, и он предполагал, что в таких условиях может отойти от своего предвыборного обещания и начать повышать налоги. Вместе с Демократами в Конгрессе Буш разработал план перехода к профицитному бюджету, который подразумевал сокращение расходов и повышение налогов. Однако республиканский электорат так и не простил Бушу отказ от принципов рейгановской экономики. В 1992 г. Буш-старший проиграл молодому либеральному губернатору из Арканзаса Биллу Клинтону. Не последней причиной стало то, что многие республиканцы из протеста проголосовали за третьего кандидата - миллиардера Росса Перо, который в большей степени олицетворял идеологию избирателей GOP.
Хоть Буш-старший и прослужил на посту президента лишь один срок, он оставил большой отпечаток в американской политике. Именно при Буше начался разворот внешней политики США в сторону Ближнего Востока. Буш принял всем известное торговое соглашение NAFTA, начавшее 20-летний период свободной торговли в мировой экономике. Коммуникационный директор Буша Роджер Эйлс после поражения своего кандидата создаст первый консервативный телеканал Fox News, разрушивший либеральную монополию на рынке кабельного ТВ. А еще через несколько лет Буш-старший на семейном совете выберет своего младшего сына Джорджа (а не старшего Джеба) кандидатом в президенты в 2000 г.
Новый выпуск нашего совместного подкаста с @Vasilekrus (ведущим канала https://t.me/britishpolitics) и @stoned_D_fox (ведущим канала https://t.me/expelled_MGIMO):
iTunes ➡️ https://goo.gl/N5wzZN
YouTube ➡️ https://youtu.be/lEISfajtzXA
Mixcloud ➡️ https://www.mixcloud.com/warispeace/война-это-мир-выпуск-21/
Сегодняшние темы:
• Ушел из жизни Буш-старший: последний реалист в истории Америки
• Великая французская революция 2.0 охватила Париж
• Правые популисты набирают популярность в Испании
• Юрист Трампа помешал его встрече с Путиным
iTunes ➡️ https://goo.gl/N5wzZN
YouTube ➡️ https://youtu.be/lEISfajtzXA
Mixcloud ➡️ https://www.mixcloud.com/warispeace/война-это-мир-выпуск-21/
Сегодняшние темы:
• Ушел из жизни Буш-старший: последний реалист в истории Америки
• Великая французская революция 2.0 охватила Париж
• Правые популисты набирают популярность в Испании
• Юрист Трампа помешал его встрече с Путиным
Малек Дудаков pinned «Новый выпуск нашего совместного подкаста с @Vasilekrus (ведущим канала https://t.me/britishpolitics) и @stoned_D_fox (ведущим канала https://t.me/expelled_MGIMO): iTunes ➡️ https://goo.gl/N5wzZN YouTube ➡️ https://youtu.be/lEISfajtzXA Mixcloud ➡️ https:/…»
Дональд Трамп и Си Цзиньпин пришли к соглашению о перемирии в развернувшейся торговой войне. На встрече во время саммита G-20 в Аргентине лидеры США и Китая договорились начать процесс составления нового торгового соглашения между двумя странами.
В течение 90 дней сформированные переговорные группы будут формировать текст торгового договора между Вашингтоном и Пекином. На это время тарифы на импорт продукции из одной страны в другую будут сохраняться на уровне в 10%. Если же про прошествии 90 дней США и Китай не смогут прийти к окончательному соглашению, то тарифы должны вырасти до 25%. Это добавляет обеим сторонам дополнительной мотивации в том, чтобы наконец найти компромисс в торговой политике.
На текущий момент администрация Трампа ввела тарифы на китайскую продукцию на общую сумму в 200 млрд долларов. Они в основном касаются готовой технологической продукции, электроники и комплектующих, которые ввозятся из Поднебесной в США. В свою очередь китайские тарифы касаются американских товаров на сумму около 80 млрд долларов.
Наибольший урон от китайских санкций получили американские фермеры, отправляющие в Поднебесную соевые бобы. Их продукцию на китайском рынке заменили бразильцы, и фермеры столкнулись с кризисом перепроизводства. Белый дом оперативно выделил около 2 млрд долларов субсидий фермерским хозяйствам. Однако этих денег хватит ненадолго, поэтому команде Трампа нужно поскорее добиться нового договора с Китаем. Ведь соевое производство распологается в тех штатах Среднего Запада, которые будут иметь ключевую роль на президентских выборах в 2020 г. (Айова, Огайо и Висконсин). Трампу необходимо здесь побеждать, и вряд ли он стремится в течение длительного времени расстраивать местных фермеров.
Американскую переговорную группу будет возглавлять торговый представитель США Роберт Лайтизер. В прошлом республиканский юрист, Лайтизер известен своей симпатией к политике протекционизма как средству защиты внутренного рынка страны. В прошлом Лайтизер неоднократно ссылался на историю протекционизма, которую осуществляла Республиканская партия. Вплоть до становления современного консерватизма в 1960-70-х гг. Республиканцы действительно оставались сторонниками жесткой тарифной политики. Лишь со времен Рональда Рейгана начался разворот GOP в сторону свободной торговли. Он был обращен вспять в последние 4 года.
Инвесторы с большим энтузиазмом отнеслись к новостям о торговом перемирии. Американские биржевые индексы уже успели отыграть большую часть потерь, понесенных в ходе “шокового октября” и последующего падения акций в начала ноября.
В течение 90 дней сформированные переговорные группы будут формировать текст торгового договора между Вашингтоном и Пекином. На это время тарифы на импорт продукции из одной страны в другую будут сохраняться на уровне в 10%. Если же про прошествии 90 дней США и Китай не смогут прийти к окончательному соглашению, то тарифы должны вырасти до 25%. Это добавляет обеим сторонам дополнительной мотивации в том, чтобы наконец найти компромисс в торговой политике.
На текущий момент администрация Трампа ввела тарифы на китайскую продукцию на общую сумму в 200 млрд долларов. Они в основном касаются готовой технологической продукции, электроники и комплектующих, которые ввозятся из Поднебесной в США. В свою очередь китайские тарифы касаются американских товаров на сумму около 80 млрд долларов.
Наибольший урон от китайских санкций получили американские фермеры, отправляющие в Поднебесную соевые бобы. Их продукцию на китайском рынке заменили бразильцы, и фермеры столкнулись с кризисом перепроизводства. Белый дом оперативно выделил около 2 млрд долларов субсидий фермерским хозяйствам. Однако этих денег хватит ненадолго, поэтому команде Трампа нужно поскорее добиться нового договора с Китаем. Ведь соевое производство распологается в тех штатах Среднего Запада, которые будут иметь ключевую роль на президентских выборах в 2020 г. (Айова, Огайо и Висконсин). Трампу необходимо здесь побеждать, и вряд ли он стремится в течение длительного времени расстраивать местных фермеров.
Американскую переговорную группу будет возглавлять торговый представитель США Роберт Лайтизер. В прошлом республиканский юрист, Лайтизер известен своей симпатией к политике протекционизма как средству защиты внутренного рынка страны. В прошлом Лайтизер неоднократно ссылался на историю протекционизма, которую осуществляла Республиканская партия. Вплоть до становления современного консерватизма в 1960-70-х гг. Республиканцы действительно оставались сторонниками жесткой тарифной политики. Лишь со времен Рональда Рейгана начался разворот GOP в сторону свободной торговли. Он был обращен вспять в последние 4 года.
Инвесторы с большим энтузиазмом отнеслись к новостям о торговом перемирии. Американские биржевые индексы уже успели отыграть большую часть потерь, понесенных в ходе “шокового октября” и последующего падения акций в начала ноября.
Бывший советник Дональда Трампа по нацбезопасности Майкл Флинн все-таки может избежать тюремного заключения. Специальный советник Роберт Мюллер, заведующий делом о России, попросил судью не отправлять Флинна в тюрьму. Мюллер отметил, что Флинн участвовал в 19 интервью с прокурорами и предоставил им достаточно информации по текущим расследованиям. Впрочем, реальная причина может быть совсем в другом.
Как известно, Флинн был обвинен в даче ложных показаний сотрудникам ФБР. Дело касалось телефонного разговора Флинна с послом России в Вашингтоне по поводу будущих отношений между двумя странами. Агенты ФБР попросили Флинна дать показания без своего адвоката, что в итоге оказалось фатальной ошибкой. На тот момент ФБР, которое втайне прослушивало телефонные разговоры команды Трампа, уже знало содержимое их разговора. Получив показания от Флинна, агенты бюро нашли в них неточности и выдвинули против него обвинения в предоставлении ложных показаний.
Флинн сначала попробовал сопротивляться, но потом понял, что у него просто не хватит финансовых средств для оплаты услуг адвокатов. Поэтому он признал себя виновным и согласился сотрудничать со следствием. Однако в начале этого года стало известно о том, что агенты ФБР могли просто подделать свидетельские показания Флинна. Таким образом, они специально включили в них неточности, чтобы потом обвинить в этом Флинна. Судья, заведущий делом Флинна, потребовал от ФБР провести внутреннее расследование истории и предоставить стороне защиты всё, что они нашли. Вероятно, опасаясь последствий скандала с подделкой показаний Флинна, Мюллер и попросил судью отправить его на свободу.
Спецпрокурор планирует завершить свое затянувшееся расследование в ближайшие месяцы. Что в итоге? Флинн выплатит какой-то штраф, Джордж Пападопулус, также обвиненный во лжи под присягой, оказался в тюрьме на несколько недель. Мюллер планирует выдвинуть схожие обвинения в адрес консервативных журналистов Роджера Стоуна и Джерома Корси, но они собираются бороться с этим в суде. Пол Манафорт получит реальный и длительный тюремный срок за уход от налогов, но в отношении его скорее всего будет выписано президентское помилование. В то же время Майкл Коген, бывший юрист Трампа, уже вряд ли может рассчитывать на помилование.
Длительная медийная эпопея о “сговоре Трампа с Россией” завершается уж очень скромным финалом. Конечно, у Мюллера еще есть некоторые доступные варианты. Он может, например, в итоговом отчете набросать зловещие и бездоказательные обвинения в сторону Трампа или Трампа-младшего. В суде их не представишь, но они могут прийтись по вкусу новоиспеченнму демократическому большинству в Палате Представителей. Вопрос лишь в том, захочет ли он войти в историю самым политизированным прокурором Америки.
Как известно, Флинн был обвинен в даче ложных показаний сотрудникам ФБР. Дело касалось телефонного разговора Флинна с послом России в Вашингтоне по поводу будущих отношений между двумя странами. Агенты ФБР попросили Флинна дать показания без своего адвоката, что в итоге оказалось фатальной ошибкой. На тот момент ФБР, которое втайне прослушивало телефонные разговоры команды Трампа, уже знало содержимое их разговора. Получив показания от Флинна, агенты бюро нашли в них неточности и выдвинули против него обвинения в предоставлении ложных показаний.
Флинн сначала попробовал сопротивляться, но потом понял, что у него просто не хватит финансовых средств для оплаты услуг адвокатов. Поэтому он признал себя виновным и согласился сотрудничать со следствием. Однако в начале этого года стало известно о том, что агенты ФБР могли просто подделать свидетельские показания Флинна. Таким образом, они специально включили в них неточности, чтобы потом обвинить в этом Флинна. Судья, заведущий делом Флинна, потребовал от ФБР провести внутреннее расследование истории и предоставить стороне защиты всё, что они нашли. Вероятно, опасаясь последствий скандала с подделкой показаний Флинна, Мюллер и попросил судью отправить его на свободу.
Спецпрокурор планирует завершить свое затянувшееся расследование в ближайшие месяцы. Что в итоге? Флинн выплатит какой-то штраф, Джордж Пападопулус, также обвиненный во лжи под присягой, оказался в тюрьме на несколько недель. Мюллер планирует выдвинуть схожие обвинения в адрес консервативных журналистов Роджера Стоуна и Джерома Корси, но они собираются бороться с этим в суде. Пол Манафорт получит реальный и длительный тюремный срок за уход от налогов, но в отношении его скорее всего будет выписано президентское помилование. В то же время Майкл Коген, бывший юрист Трампа, уже вряд ли может рассчитывать на помилование.
Длительная медийная эпопея о “сговоре Трампа с Россией” завершается уж очень скромным финалом. Конечно, у Мюллера еще есть некоторые доступные варианты. Он может, например, в итоговом отчете набросать зловещие и бездоказательные обвинения в сторону Трампа или Трампа-младшего. В суде их не представишь, но они могут прийтись по вкусу новоиспеченнму демократическому большинству в Палате Представителей. Вопрос лишь в том, захочет ли он войти в историю самым политизированным прокурором Америки.
Закрытие правительства отменяется - как минимум еще на две недели. Конгресс сегодня смог принять краткосрочный билль, который профинансирует работу правительства до 21-го декабря. Теперь у законодателей остается еще немного времени перед самым Рождеством, чтобы прийти к компромиссу по поводу следующего бюджета до середины 2019 года.
Основным камнем преткновения в новом бюджете является вопрос строительства стены. Напомню, что из-за обструкции Демократов в Сенате Дональд Трамп на протяжении двух лет президентства так и не смог получить достаточно средств на возведение стены. Она начала строиться лишь летом этого года. На текущий момент возведено около 17 км пограничных заграждений в районе Сан-Диего. Кстати, именно там несколько дней назад через границу пытался прорваться “караван мигрантов” из Никарагуа. Они смогли проделать отверстия в решетке, которая ранее охраняла границу, но затем уперлись в новую пятиметровую металлическую стену. Мигрантам так и не удалось её преодолеть.
Департамент внутренней безопасности потратил около 200 млн долларов на начало возведения пограничной стены. Они были выделены из 1.5 млрд долларов, переданных Конгрессом в январе на усиление охраны всей границы. Сейчас Демократы в Сенате предлагают администрации Трампа еще 1.8 млрд долларов - на то же самое усиление охраны. Сюда входит и найм новых сотрудников погранслужбы, и контроль за состоянием уже имеющихся заграждений на границе.
Но Трамп требует от Конгресса не менее 6 млрд долларов только лишь на возведение самой стены - и еще сверх этого определенную сумму на общее усиление охраны границы. Демократы ожидаемо не хотят заключать такого рода сделку, особенно в нынешней обстановке, когда они вскоре станут большинством в Палате Представителей. Для Демпартии выделение денег Трампу на строительство стены - это признание собственного поражения, ведь таким образом президент сможет выполнить свое главное предвыборное обещание. Очевидно, что половина Демократов в Сенате, которые планируют выдвигаться против Трампа на президентских выборах в 2020 г., совсем не собираются помогать своему будущему оппоненту.
Демократы даже не готовы пойти на тот компромисс, который полгода назад предлагал Трамп: выделение денег на стену в обмен на объявление амнистии детям нелегальных мигрантов, привезенных в США в несознательном возрасте (т.н. “дримерам”). Всё, чего они хотят - любыми средствами не позволить Трампу осуществлять свои обещания, чтобы максимально ослабить его статус в преддверии выборов-2020. Поэтому вряд ли стоит ожидать того, что 21-го декабря Трамп сможет получить существенно больше денег на охрану границы, чем ему было предложено сейчас.
Основным камнем преткновения в новом бюджете является вопрос строительства стены. Напомню, что из-за обструкции Демократов в Сенате Дональд Трамп на протяжении двух лет президентства так и не смог получить достаточно средств на возведение стены. Она начала строиться лишь летом этого года. На текущий момент возведено около 17 км пограничных заграждений в районе Сан-Диего. Кстати, именно там несколько дней назад через границу пытался прорваться “караван мигрантов” из Никарагуа. Они смогли проделать отверстия в решетке, которая ранее охраняла границу, но затем уперлись в новую пятиметровую металлическую стену. Мигрантам так и не удалось её преодолеть.
Департамент внутренней безопасности потратил около 200 млн долларов на начало возведения пограничной стены. Они были выделены из 1.5 млрд долларов, переданных Конгрессом в январе на усиление охраны всей границы. Сейчас Демократы в Сенате предлагают администрации Трампа еще 1.8 млрд долларов - на то же самое усиление охраны. Сюда входит и найм новых сотрудников погранслужбы, и контроль за состоянием уже имеющихся заграждений на границе.
Но Трамп требует от Конгресса не менее 6 млрд долларов только лишь на возведение самой стены - и еще сверх этого определенную сумму на общее усиление охраны границы. Демократы ожидаемо не хотят заключать такого рода сделку, особенно в нынешней обстановке, когда они вскоре станут большинством в Палате Представителей. Для Демпартии выделение денег Трампу на строительство стены - это признание собственного поражения, ведь таким образом президент сможет выполнить свое главное предвыборное обещание. Очевидно, что половина Демократов в Сенате, которые планируют выдвигаться против Трампа на президентских выборах в 2020 г., совсем не собираются помогать своему будущему оппоненту.
Демократы даже не готовы пойти на тот компромисс, который полгода назад предлагал Трамп: выделение денег на стену в обмен на объявление амнистии детям нелегальных мигрантов, привезенных в США в несознательном возрасте (т.н. “дримерам”). Всё, чего они хотят - любыми средствами не позволить Трампу осуществлять свои обещания, чтобы максимально ослабить его статус в преддверии выборов-2020. Поэтому вряд ли стоит ожидать того, что 21-го декабря Трамп сможет получить существенно больше денег на охрану границы, чем ему было предложено сейчас.
Новым послом США при ООН станет Хизер Науэрт, пресс-секретарь Госдепартамента. После объявления об уходе Никки Хейли со своего поста Науэрт сразу была названа как один из потенциальных вариантов её замены. Хотя в Белом доме обсуждались и фамилии других потенциальных кандидатов.
Многие советовали Дональду Трампу назначить на этот пост Дину Пауэлл, экс-советника по нацбезопасности. Он даже провел с ней специальное интервью, которое, впрочем, закончилось ничем. Другим кандидатом рассматривался Джон Джеймс, восходящая звезда Республиканской партии, кандидат на выборах в Сенат от Мичигана. Он с небольшим отрывом проиграл на этих выборах, но ему все равно пророчат большую политическую карьеру в ближайшие годы.
Из всех кандидатов Науэрт была наиболее близка к президенту, что видимо и стало решающим фактором при её выборе. До работы пресс-секретарем Госдепартамента Науэрт была телеведущей на консервативном Fox News. У неё нет особого дипломатического опыта. Если Никки Хейли постоянно пыталась продвигать свою линию в ООН, то Науэрт на посту посту будет лишь транслировать мнение Белого дома. Она не является независимой фигурой в Белом доме, у неё нет собственной идеологической платформы.
Что же будет с Хейли после ухода из ООН? Вернется ли она обратно в Южную Каролину? Это вероятно, хотя в последние дни пошли разговоры о другой альтернативе. Советники Трампа обсуждают возможность замены вице-президента перед выборами 2020 г. В качестве одного из кандидатов на место Майка Пенса как раз и предлагается Хейли.
В 2016 г. Трамп выбрал Пенса к себе в команду, хотя тот никогда не являлся его сторонником. Пенс должен был помочь Трампу мобилизовать социально-консервативный и религионзный электорат на президентских выборах. С такой задачей Пенс отлично справился. Но сейчас Трамп и сам пользуется доверием этой категории избирателей.
А как показали итоги промежуточных выборов, у Республиканцев большие проблемы с поддержкой среди другой части электората: белого и образованного среднего класса, жителей субурбий и женщин. И если Трамп все-таки пойдет на смену вице-президента, то Хейли, как женщина из семьи мигрантов и представитель меньшинства, наверняка станет кандидатом номер один на этот пост.
Многие советовали Дональду Трампу назначить на этот пост Дину Пауэлл, экс-советника по нацбезопасности. Он даже провел с ней специальное интервью, которое, впрочем, закончилось ничем. Другим кандидатом рассматривался Джон Джеймс, восходящая звезда Республиканской партии, кандидат на выборах в Сенат от Мичигана. Он с небольшим отрывом проиграл на этих выборах, но ему все равно пророчат большую политическую карьеру в ближайшие годы.
Из всех кандидатов Науэрт была наиболее близка к президенту, что видимо и стало решающим фактором при её выборе. До работы пресс-секретарем Госдепартамента Науэрт была телеведущей на консервативном Fox News. У неё нет особого дипломатического опыта. Если Никки Хейли постоянно пыталась продвигать свою линию в ООН, то Науэрт на посту посту будет лишь транслировать мнение Белого дома. Она не является независимой фигурой в Белом доме, у неё нет собственной идеологической платформы.
Что же будет с Хейли после ухода из ООН? Вернется ли она обратно в Южную Каролину? Это вероятно, хотя в последние дни пошли разговоры о другой альтернативе. Советники Трампа обсуждают возможность замены вице-президента перед выборами 2020 г. В качестве одного из кандидатов на место Майка Пенса как раз и предлагается Хейли.
В 2016 г. Трамп выбрал Пенса к себе в команду, хотя тот никогда не являлся его сторонником. Пенс должен был помочь Трампу мобилизовать социально-консервативный и религионзный электорат на президентских выборах. С такой задачей Пенс отлично справился. Но сейчас Трамп и сам пользуется доверием этой категории избирателей.
А как показали итоги промежуточных выборов, у Республиканцев большие проблемы с поддержкой среди другой части электората: белого и образованного среднего класса, жителей субурбий и женщин. И если Трамп все-таки пойдет на смену вице-президента, то Хейли, как женщина из семьи мигрантов и представитель меньшинства, наверняка станет кандидатом номер один на этот пост.
Написал специально для Ruposters о том, что мешает достичь компромисса в торговой войне между США и Китаем -> https://ruposters.ru/news/07-12-2018/torg-iranom-rossiei
Ruposters.ru
Торг Ираном и Россией: как США заставили Китай капитулировать в войне пошлин
В 2018 году мир оказался на грани полномасштабной торговой войны, но вроде как ее избежал. Власти США и Китая пришли к предварительному соглашению о начале нового раунда переговоро...
Дональд Трамп утвердил кандидатуру нового генпрокурора США. Им стал Уильям Барр, выпускник Университета Джорджа Вашингтона и опытный республиканский юрист, который однажды уже занимал пост генпрокурора. Барр около года возглавлял Департамент юстиции в период президентского срока недавно скончавшегося Джорджа Буша-старшего.
Напомню, что после промежуточных выборов в ноябре Трамп принял отставку генпрокурора Джеффа Сэшнса. У него было много разногласий с президентом, одно из главных - это позиция по расследованию о России. Сэшнс самоустранился от этого расследования в связи с тем, что он сам несколько раз встречался с послом России в Вашингтоне. Трамп, который постоянно просил Департамент юстиции ограничить рамки расследования о России, был совсем не в духе от решения Сэшнса. На его место как временно исполняющий обязанности был назначен прокурор Мэтью Уайтэкер. Многие прочили ему в будущем и место самого генпрокурора, но в итоге всё сложилось иначе.
Во время президентства Буша-старшего Барр больше всего запомнился как главный адвокат идеи о незыблемости прав президента заниматься вверенными ему делами. В частности, именно Барр говорил Бушу-старшему, что он имеет конституционное право вводить войска в Панаму, Ирак и Сомали еще до одобрения Конгресса. Кроме того, Барр выступал против любых попыток Конгресса законодательно ограничивать президентские полномочия.
Барр также заведовал расследованием спецпрокурора о скандале с доступом членов предвыборного штаба Буша-старшего к персональным данным Билла Клинтона, в то время кандидата в президенты. По итогам трех лет расследования спецпрокурор сделал вывод, что преступления здесь не произошло. С тех пор Барр является большим критиком проведения расследований по различным небольшим поводам в отношении чиновников в Белом доме.
Стоит ожидать, что Демократы в Сенате в полном составе будут голосовать против утверждения Барра на должности генпрокурора. Причина для этого проста: Барр несколько раз критиковал расследование Боба Мюллера о России и предлагал Трампу начать официальное расследование скандалов вокруг Хиллари Клинтон. Впрочем, простого республиканского большинства в Сенате будет достаточно для номинирования Барра уже в первых числах января.
Напомню, что после промежуточных выборов в ноябре Трамп принял отставку генпрокурора Джеффа Сэшнса. У него было много разногласий с президентом, одно из главных - это позиция по расследованию о России. Сэшнс самоустранился от этого расследования в связи с тем, что он сам несколько раз встречался с послом России в Вашингтоне. Трамп, который постоянно просил Департамент юстиции ограничить рамки расследования о России, был совсем не в духе от решения Сэшнса. На его место как временно исполняющий обязанности был назначен прокурор Мэтью Уайтэкер. Многие прочили ему в будущем и место самого генпрокурора, но в итоге всё сложилось иначе.
Во время президентства Буша-старшего Барр больше всего запомнился как главный адвокат идеи о незыблемости прав президента заниматься вверенными ему делами. В частности, именно Барр говорил Бушу-старшему, что он имеет конституционное право вводить войска в Панаму, Ирак и Сомали еще до одобрения Конгресса. Кроме того, Барр выступал против любых попыток Конгресса законодательно ограничивать президентские полномочия.
Барр также заведовал расследованием спецпрокурора о скандале с доступом членов предвыборного штаба Буша-старшего к персональным данным Билла Клинтона, в то время кандидата в президенты. По итогам трех лет расследования спецпрокурор сделал вывод, что преступления здесь не произошло. С тех пор Барр является большим критиком проведения расследований по различным небольшим поводам в отношении чиновников в Белом доме.
Стоит ожидать, что Демократы в Сенате в полном составе будут голосовать против утверждения Барра на должности генпрокурора. Причина для этого проста: Барр несколько раз критиковал расследование Боба Мюллера о России и предлагал Трампу начать официальное расследование скандалов вокруг Хиллари Клинтон. Впрочем, простого республиканского большинства в Сенате будет достаточно для номинирования Барра уже в первых числах января.
Роберт Мюллер выпустил свое прокурорское заключение по делу против Майкла Когена, бывшего юриста Дональда Трампа. Он отметил, что Коген помог следствию о России, и попросил для него сокращенный тюремный срок сроком на 42 месяца.
По данным Мюллера, в конце 2015 г. Коген пытался установить контакты с высокопоставленным представителем российской власти. Тот предложил Когену провести официальную встречу Трампа и Путина. По его словам, такая встреча могла бы сформировать “политическую синергию” между двумя сторонами.
Впрочем, Коген на тот момент переключился на другие проекты и так не стал организовывать эту встречу. Тем не менее, он соврал под присягой по поводу того, что общался с представителями руководства России. За это он и отправится за решетку.
Коген убеждает Мюллера в том, что Трамп знал об организации встречи с Путиным. Сам Трамп в письменных ответах для Мюллера указывает, что Коген всё это делал без его участия. Либеральные юристы уверены в том, что такой случай можно трактовать против Трампа и обвинить его в лжи под присягой. Однако для этого потребуется как минимум какая-то доказательная база, подтверждающая слова Когена. В документах Мюллера не говорится ни слова о том, что он имеет подтверждение показаний Когена.
Белый дом посчитал публикацию заключения Мюллера сугубо положительной новостью. Ведь всё, что Мюллер смог найти у Когена в контексте “российской дела”, касается неудачной попытки организовать встречу с Путиным. Для кандидатов в президенты США вполне естественно общаться с лидерами других стран, поэтому даже в случае осуществления такой встречи Трамп бы не совершил ничего противозаконного.
По данным Мюллера, в конце 2015 г. Коген пытался установить контакты с высокопоставленным представителем российской власти. Тот предложил Когену провести официальную встречу Трампа и Путина. По его словам, такая встреча могла бы сформировать “политическую синергию” между двумя сторонами.
Впрочем, Коген на тот момент переключился на другие проекты и так не стал организовывать эту встречу. Тем не менее, он соврал под присягой по поводу того, что общался с представителями руководства России. За это он и отправится за решетку.
Коген убеждает Мюллера в том, что Трамп знал об организации встречи с Путиным. Сам Трамп в письменных ответах для Мюллера указывает, что Коген всё это делал без его участия. Либеральные юристы уверены в том, что такой случай можно трактовать против Трампа и обвинить его в лжи под присягой. Однако для этого потребуется как минимум какая-то доказательная база, подтверждающая слова Когена. В документах Мюллера не говорится ни слова о том, что он имеет подтверждение показаний Когена.
Белый дом посчитал публикацию заключения Мюллера сугубо положительной новостью. Ведь всё, что Мюллер смог найти у Когена в контексте “российской дела”, касается неудачной попытки организовать встречу с Путиным. Для кандидатов в президенты США вполне естественно общаться с лидерами других стран, поэтому даже в случае осуществления такой встречи Трамп бы не совершил ничего противозаконного.
Новый выпуск нашего совместного подкаста с @Vasilekrus (ведущим канала https://t.me/britishpolitics) и @stoned_D_fox (ведущим канала https://t.me/expelled_MGIMO):
iTunes ➡️ https://goo.gl/okjUuc
YouTube ➡️ https://youtu.be/JJ-CSla-NBA
Mixcloud ➡️ https://www.mixcloud.com/warispeace/война-это-мир-выпуск-22/
Сегодняшние темы:
• Мини-Меркель перезагружает немецкую политику
• Макрон прячется от демонстрантов в Париже
• Болтон саботирует перемирие США с Китаем
• Новый генпрокурор усилит Трампа
• Тереза Мэй мечтает не уйти в отставку
iTunes ➡️ https://goo.gl/okjUuc
YouTube ➡️ https://youtu.be/JJ-CSla-NBA
Mixcloud ➡️ https://www.mixcloud.com/warispeace/война-это-мир-выпуск-22/
Сегодняшние темы:
• Мини-Меркель перезагружает немецкую политику
• Макрон прячется от демонстрантов в Париже
• Болтон саботирует перемирие США с Китаем
• Новый генпрокурор усилит Трампа
• Тереза Мэй мечтает не уйти в отставку
Малек Дудаков pinned «Новый выпуск нашего совместного подкаста с @Vasilekrus (ведущим канала https://t.me/britishpolitics) и @stoned_D_fox (ведущим канала https://t.me/expelled_MGIMO): iTunes ➡️ https://goo.gl/okjUuc YouTube ➡️ https://youtu.be/JJ-CSla-NBA Mixcloud ➡️ https:/…»
Образовалась интрига вокруг назначения нового главы аппарата Белого дома. Дональд Трамп начал эту неделю с новости о скором уходе действующего главы аппарата Джона Келли. Он занимал эту должность с августа 2017 года.
Келли, в прошлом генерал морской пехоты США, сменил на посту главы аппарата Рейнса Прибуса, бывшего директора Республиканского национального комитета. При Прибусе в Белом доме царил полный бардак: например, практически любой мог заявиться в Овальный кабинет и получить аудиенцию у президента. Келли постарался навести порядок в этом хаосе. Он ограничил число людей, который могут общаться с президентом. И для того, чтобы попасть в Овальный кабинет, им стоило для начала получить разрешение самого Келли. Кроме того, он сократил количество утечек конфиденциальной информации из Белого дома, которое в первые полгода президентства Трампа просто зашкаливало. Келли заведовал расследованиями в отношении тех сотрудников Белого дома, кто сливал информацию в прессу или соцсети.
Уход Келли продолжает серию перестановок, которые Трамп наметил в своей администрации. На место Келли многие прочили Ника Айерса, действующего главу аппарата вице-президента Майка Пенса. Но Айерс предпочел семейную жизнь вместо новой должности, и в январе он насовсем уйдет в отставку из Белого лома.
На днях Трамп собирается встретиться с влиятельным конгрессменом Марком Медоузом, чтобы предложить ему пост главы своего аппарата. Медоуз возглавляет группу консервативных конгрессменов под названием Freedom Caucus в Палате Представителей. В целом, она нередко находится в оппозиции по отношению к руководству Республиканской партии и команде Трампа. Но сам Медоуз имеет хорошие личные отношения с президентом. К тому же скоро контроль над Палатой Представителей перейдет в руки Демократов, и влияние Медоуза существенно уменьшиться. Но пока что никто не знает, согласится ли Медоуз на предложение Трампа или нет.
В случае отказа другой кандидатурой может стать Мик Мулвани, действующий глава бюджетного офиса Белого дома. Кстати, в прошлом он также являлся конгрессменом и состоял во Freedom Caucus.
Келли, в прошлом генерал морской пехоты США, сменил на посту главы аппарата Рейнса Прибуса, бывшего директора Республиканского национального комитета. При Прибусе в Белом доме царил полный бардак: например, практически любой мог заявиться в Овальный кабинет и получить аудиенцию у президента. Келли постарался навести порядок в этом хаосе. Он ограничил число людей, который могут общаться с президентом. И для того, чтобы попасть в Овальный кабинет, им стоило для начала получить разрешение самого Келли. Кроме того, он сократил количество утечек конфиденциальной информации из Белого дома, которое в первые полгода президентства Трампа просто зашкаливало. Келли заведовал расследованиями в отношении тех сотрудников Белого дома, кто сливал информацию в прессу или соцсети.
Уход Келли продолжает серию перестановок, которые Трамп наметил в своей администрации. На место Келли многие прочили Ника Айерса, действующего главу аппарата вице-президента Майка Пенса. Но Айерс предпочел семейную жизнь вместо новой должности, и в январе он насовсем уйдет в отставку из Белого лома.
На днях Трамп собирается встретиться с влиятельным конгрессменом Марком Медоузом, чтобы предложить ему пост главы своего аппарата. Медоуз возглавляет группу консервативных конгрессменов под названием Freedom Caucus в Палате Представителей. В целом, она нередко находится в оппозиции по отношению к руководству Республиканской партии и команде Трампа. Но сам Медоуз имеет хорошие личные отношения с президентом. К тому же скоро контроль над Палатой Представителей перейдет в руки Демократов, и влияние Медоуза существенно уменьшиться. Но пока что никто не знает, согласится ли Медоуз на предложение Трампа или нет.
В случае отказа другой кандидатурой может стать Мик Мулвани, действующий глава бюджетного офиса Белого дома. Кстати, в прошлом он также являлся конгрессменом и состоял во Freedom Caucus.
Лидер Демократов в Палате Представителей Нэнси Пелози готовится стать будущим спикером вопреки оппозиции со стороны либерального крыла партии. На текущий момент 15 конгрессменов от Демпартии обязались голосовать против Пелози во время выборов спикера - правда, неясно, за кого. Она может потерять не более 17 голосов на этих выборах, иначе борьба за пост спикера затянется надолго.
Либералы выдвигают партийному руководству три основных требования:
• Поставить во главе комитетов людей помоложе
• Пообещать провести новую реформу здравоохранения, которая внедрит в Америке “систему единого плательщика”
• Заняться осуществлением т.н. “Зеленого Нового курса”
С первым пунктом всё понятно. Самой Пелози уже под 80 лет, как и её заместителю Стивену Хойеру. Большинство комитетов возглавляют люди схожего возраста. Либералы намерены добиться омоложения верхов своей партии.
А вот с реформами дела обстоят посложнее. Внутри руководства Демократов нет единого мнения по поводу перехода к “системе единого плательщика”. Она подразумевает под собой национализацию всей системы медстрахования. Государство будет собирать социальные взносы от всех налогоплательщиков и предоставлять им единую медстраховку. По сути речь идет о переходе к социалистической медицине европейского образца.
В общем-то “система единого плательщика” является логичным продолжением реформы Obamacare. Сначала правительство заставляет всех частников продавать страховки единого образца. Когда оказывается, что это не очень-то выгодно, правительство создает систему государственного страхования. Правда, её реализация по самым скромным подсчетам обойдется бюджету в 32 трлн долларов. Я так думаю, когда окажется, что государство попросту не может её обеспечивать, Демократы придумают третий и окончательный шаг. Национализировать все госпитали, ввести регламенты стоимости лекарств, медуслуг и работы докторов, таким образом пытаясь понизить расходы на медицину.
А “Зеленый Новый курс” представляет из себя фэнтезийный план перехода к полностью возобновляемым источникам энергии за 10 лет. Предполагается постепенный запрет добычи нефти и газа, фракинга, угля, машин с двигателями внутреннего сгорания и т.д. Таким образом через 10 лет Америка должна стать страной без выбросов углекислого газа в атмосферу.
Конечно, имея большинство лишь в нижней палате Конгресса, Демпартия не сможет провести ни одну из этих реформ. Поэтому они надеются дождаться победы прогрессивного кандидата в 2020 г., который и сможет их повести в “светлое будущее”.
Либералы выдвигают партийному руководству три основных требования:
• Поставить во главе комитетов людей помоложе
• Пообещать провести новую реформу здравоохранения, которая внедрит в Америке “систему единого плательщика”
• Заняться осуществлением т.н. “Зеленого Нового курса”
С первым пунктом всё понятно. Самой Пелози уже под 80 лет, как и её заместителю Стивену Хойеру. Большинство комитетов возглавляют люди схожего возраста. Либералы намерены добиться омоложения верхов своей партии.
А вот с реформами дела обстоят посложнее. Внутри руководства Демократов нет единого мнения по поводу перехода к “системе единого плательщика”. Она подразумевает под собой национализацию всей системы медстрахования. Государство будет собирать социальные взносы от всех налогоплательщиков и предоставлять им единую медстраховку. По сути речь идет о переходе к социалистической медицине европейского образца.
В общем-то “система единого плательщика” является логичным продолжением реформы Obamacare. Сначала правительство заставляет всех частников продавать страховки единого образца. Когда оказывается, что это не очень-то выгодно, правительство создает систему государственного страхования. Правда, её реализация по самым скромным подсчетам обойдется бюджету в 32 трлн долларов. Я так думаю, когда окажется, что государство попросту не может её обеспечивать, Демократы придумают третий и окончательный шаг. Национализировать все госпитали, ввести регламенты стоимости лекарств, медуслуг и работы докторов, таким образом пытаясь понизить расходы на медицину.
А “Зеленый Новый курс” представляет из себя фэнтезийный план перехода к полностью возобновляемым источникам энергии за 10 лет. Предполагается постепенный запрет добычи нефти и газа, фракинга, угля, машин с двигателями внутреннего сгорания и т.д. Таким образом через 10 лет Америка должна стать страной без выбросов углекислого газа в атмосферу.
Конечно, имея большинство лишь в нижней палате Конгресса, Демпартия не сможет провести ни одну из этих реформ. Поэтому они надеются дождаться победы прогрессивного кандидата в 2020 г., который и сможет их повести в “светлое будущее”.
В Белом доме состоялась первая встреча Дональда Трампа и руководства Демпартии после промежуточных выборов 6 ноября. На ней присутствовал Чак Шумер, лидер Демократов в Сенате, и Нэнси Пелози, лидер Демократов в Палате Представителей и вероятный будущий спикер.
Основная тематика обсуждения касалась вопроса принятия нового бюджета. Ведь уже 21 декабря истекает действие нынешнего билля, который финансирует работу правительства. Если к этому моменту не будет принят бюджет на 2019 год, то дело может закончиться очередным закрытием правительства.
Трамп просит у Конгресса 5 млрд долларов на строительство стены на границе с Мексикой. Демократы готовы предоставить лишь 1.6 млрд долларов на общее “усиление охраны границы”. На встрече с Трампом Шумер сказал, что результаты выборов показывают непопулярность его миграционной политики, поэтому строительство стены стоит отложить. Трамп с ним не согласился.
Спор политиков очень быстро принял характер перебранки. Пелози заявила, что Трамп не сможет преодолеть сопротивление Конгресса и не “выиграет в этой ситуации”. Трамп отметил, что он готов пойти на закрытие правительства, если Демократы не выделят необходимые ему средства на строительство стены. Он добавил, что возьмет на себя всю политическую ответственность за последствия закрытия правительства.
Вероятно, что Демократы надеются дотянуть ситуацию до 4 января, когда откроется новая сессия Конгресса. Тогда у них уже будет большинство в Палате Представителей, а вместе с ним и более сильная позиция в переговорах с Белым домом. Проблема лишь в том, что в таком случае правительству придется уйти на незапланированный двухнедельный отпуск.
Исход этих переговоров интересен не только сам по себе или в контексте возведения стены. Он покажет, на какие компромиссы готово пойти демократическое большинство в Палате Представителей в ближайшие два года. Впрочем, вряд ли стоит от них ожидать чего-то масштабного. Демократы в Конгрессе постараются заблокировать любые законодательные инициативы Трампа. Лишь в 2020 г., в случае переизбрания Трампа, стоит ожидать каких-то новых существенных реформ со стороны Белого дома.
Основная тематика обсуждения касалась вопроса принятия нового бюджета. Ведь уже 21 декабря истекает действие нынешнего билля, который финансирует работу правительства. Если к этому моменту не будет принят бюджет на 2019 год, то дело может закончиться очередным закрытием правительства.
Трамп просит у Конгресса 5 млрд долларов на строительство стены на границе с Мексикой. Демократы готовы предоставить лишь 1.6 млрд долларов на общее “усиление охраны границы”. На встрече с Трампом Шумер сказал, что результаты выборов показывают непопулярность его миграционной политики, поэтому строительство стены стоит отложить. Трамп с ним не согласился.
Спор политиков очень быстро принял характер перебранки. Пелози заявила, что Трамп не сможет преодолеть сопротивление Конгресса и не “выиграет в этой ситуации”. Трамп отметил, что он готов пойти на закрытие правительства, если Демократы не выделят необходимые ему средства на строительство стены. Он добавил, что возьмет на себя всю политическую ответственность за последствия закрытия правительства.
Вероятно, что Демократы надеются дотянуть ситуацию до 4 января, когда откроется новая сессия Конгресса. Тогда у них уже будет большинство в Палате Представителей, а вместе с ним и более сильная позиция в переговорах с Белым домом. Проблема лишь в том, что в таком случае правительству придется уйти на незапланированный двухнедельный отпуск.
Исход этих переговоров интересен не только сам по себе или в контексте возведения стены. Он покажет, на какие компромиссы готово пойти демократическое большинство в Палате Представителей в ближайшие два года. Впрочем, вряд ли стоит от них ожидать чего-то масштабного. Демократы в Конгрессе постараются заблокировать любые законодательные инициативы Трампа. Лишь в 2020 г., в случае переизбрания Трампа, стоит ожидать каких-то новых существенных реформ со стороны Белого дома.
Майкл Коген, экс-юрист Дональда Трампа, был признан виновным по девяти статьям. Судья Южного округа Нью-Йорка Уильям Поулей приговорил Когена к 3 годам лишения свободы, как того и просила команда Роберта Мюллера. Впрочем, с ним не согласны нью-йоркские прокуроры, которые требуют для Когена еще дополнительные пять лет тюремного заключения. Коген также должен будет заплатить около 2 млн долларов в качестве различных штрафов и возмещения расходов на судебные нужды.
Как известно, он обвиняется в уходе от налогов, отмывании денег и нарушении избирательного законодательства. Именно последний пункт считается ключевым в обвинительном заключении Мюллера, ведь он может связать самого Когена с Трампом. Коген обвиняется в выплате денег двум женщинам, чтобы те молчали о своих отношениях с Трампом, в обход закона о выборах. Иными словами, он не сообщил о своих выплатах в Федеральную электоральную комиссию.
В прошлом нарушения закона о финансировании предвыборных кампаний решались в рамках гражданских расследований, а не уголовных. Например, одним из крупнейших нарушителей электоральных законов являлся Барак Обама. В 2009 г. он был признан виновным в сборе 1.8 млн долларов позже установленного срока и был вынужден заплатить штраф в размере 350,000 долларов.
Однако в дальнейшем такая практика изменилась. Например, в 2010 году проходило уголовное расследование в отношении бывшего кандидата в президенты от Демократов Джона Эдвардса. Он также обвинялся в выплате денег одной женщине за её молчание об их отношениях. Впрочем, суд признал его невиновным.
Либеральные юристы с нетерпением ждут того, когда в отношении Трампа будет начато схожее расследование. Проблема лишь в том, чтобы доказать, что Трамп знал о выплатах Когена или сам поручил их сделать. Правда, даже в этом случае Трамп не сможет быть осужден, пока он занимает пост президента. Если же он переизберется в 2020, то к 2024 году по всем этим статьям истечет срок давности.
Конечно, остается еще одно средство - это импичмент. Но вряд ли даже сами Демократы смогут найти достаточно голосов, чтобы объявить импичмент президенту за то, что он совершил еще до победы на выборах. Не говоря уже про республиканское большинство в Сенате. Но чтобы добраться до этого пункта, нужно для начала найти доказательства того, что Трамп поручил Когену сделать выплаты женщинам. Если они у Мюллера и есть, то он их очень тщательно скрывает. За более чем годовое расследование этой истории они так и не были нигде упомянуты.
Как известно, он обвиняется в уходе от налогов, отмывании денег и нарушении избирательного законодательства. Именно последний пункт считается ключевым в обвинительном заключении Мюллера, ведь он может связать самого Когена с Трампом. Коген обвиняется в выплате денег двум женщинам, чтобы те молчали о своих отношениях с Трампом, в обход закона о выборах. Иными словами, он не сообщил о своих выплатах в Федеральную электоральную комиссию.
В прошлом нарушения закона о финансировании предвыборных кампаний решались в рамках гражданских расследований, а не уголовных. Например, одним из крупнейших нарушителей электоральных законов являлся Барак Обама. В 2009 г. он был признан виновным в сборе 1.8 млн долларов позже установленного срока и был вынужден заплатить штраф в размере 350,000 долларов.
Однако в дальнейшем такая практика изменилась. Например, в 2010 году проходило уголовное расследование в отношении бывшего кандидата в президенты от Демократов Джона Эдвардса. Он также обвинялся в выплате денег одной женщине за её молчание об их отношениях. Впрочем, суд признал его невиновным.
Либеральные юристы с нетерпением ждут того, когда в отношении Трампа будет начато схожее расследование. Проблема лишь в том, чтобы доказать, что Трамп знал о выплатах Когена или сам поручил их сделать. Правда, даже в этом случае Трамп не сможет быть осужден, пока он занимает пост президента. Если же он переизберется в 2020, то к 2024 году по всем этим статьям истечет срок давности.
Конечно, остается еще одно средство - это импичмент. Но вряд ли даже сами Демократы смогут найти достаточно голосов, чтобы объявить импичмент президенту за то, что он совершил еще до победы на выборах. Не говоря уже про республиканское большинство в Сенате. Но чтобы добраться до этого пункта, нужно для начала найти доказательства того, что Трамп поручил Когену сделать выплаты женщинам. Если они у Мюллера и есть, то он их очень тщательно скрывает. За более чем годовое расследование этой истории они так и не были нигде упомянуты.
Избранное демократическое большинство в Палате Представителей планирует после начала новой сессии Конгресса вернуть практику т.н. “ассигнований”. Под этим подразумевается выделение средств на реализацию какого-то местного проекта внутри конкретного округа. Обычно такого рода инициативы включаются в текст годовых бюджетов, принимаемых Конгрессом.
В прошлом она получила уничижительное название практики “свиного бочонка”. Конгрессмены нередко использовали финансируемые правительством проекты как легальный способ подкупа избирателей для победы на выборах в своих округах. Напрямую давать деньги жителям округа они не могут, поэтому политики предлагают избирателям поучаствовать в реализации проекта и заработать на этом денег. А проекты могут быть сами разные: строительство субсдируемого из бюджета предприятия, федеральной трассы, железной дороги, аэропорта, нефтепровода и т.д.
Вокруг практики “ассигнований” сложилась весьма нелестная репутация в связи с постоянными обвинениями в коррупции в адрес когрессменов. Кто-то получал взятки от крупных корпораций за возведение военных заводов в своих округах. Другие законодатели заранее скупали земельные участки в тех местах, где затем они лоббировали строительство федеральной трассы. Цена на землю поднималась, и они продавали её с большой прибылью. Мастером этого дела был недавно ушедший в отставку сенатор-демократ от Невады Хэрри Рейд.
Были случаи и просто неэффективной растраты (или “распила”) средств вроде длительного возведения участка федеральной трассы на Аляске к деревням, где уже почти никто не живет. Её общая стоимость превысила 320 млн долларов, при этом никакой хозяйственной нужды в трассе не было.
В 2011 году Республиканцы получили большинство в Палате Представителей и одним из первых решений полностью отменили практику “ассигнований”. Но тогда они не стали закреплять это на законодательном уровне, а сделали лишь одним из правил работы Конгресса. Похоже, что такой шаг был ошибкой, которой теперь и намерены воспользоваться Демократы.
Будущий лидер фракции Демпартии Стени Хойер уже объявил о том, что практика “ассигнований” будет в полной мере возвращена. “У Конгресса есть право собирать деньги, у нас есть контроль за деньгами, и теперь мы намерены их тратить”, заявил Хойер.
Очевидно, что для либеральных политиков практика “свиного бочонка” - это легкая возможность подкупать избирателей в своих округах и при этом еще заработать денег. Но в перспективе она лишь выйдет боком конгрессменам от Демократов. Ведь именно проблема чрезмерной коррумпированности демократического большинства в Конгрессе позволила Республиканцам 7 лет назад получить здесь власть. Можно ожидать того, что через несколько лет эта история вновь повторится.
В прошлом она получила уничижительное название практики “свиного бочонка”. Конгрессмены нередко использовали финансируемые правительством проекты как легальный способ подкупа избирателей для победы на выборах в своих округах. Напрямую давать деньги жителям округа они не могут, поэтому политики предлагают избирателям поучаствовать в реализации проекта и заработать на этом денег. А проекты могут быть сами разные: строительство субсдируемого из бюджета предприятия, федеральной трассы, железной дороги, аэропорта, нефтепровода и т.д.
Вокруг практики “ассигнований” сложилась весьма нелестная репутация в связи с постоянными обвинениями в коррупции в адрес когрессменов. Кто-то получал взятки от крупных корпораций за возведение военных заводов в своих округах. Другие законодатели заранее скупали земельные участки в тех местах, где затем они лоббировали строительство федеральной трассы. Цена на землю поднималась, и они продавали её с большой прибылью. Мастером этого дела был недавно ушедший в отставку сенатор-демократ от Невады Хэрри Рейд.
Были случаи и просто неэффективной растраты (или “распила”) средств вроде длительного возведения участка федеральной трассы на Аляске к деревням, где уже почти никто не живет. Её общая стоимость превысила 320 млн долларов, при этом никакой хозяйственной нужды в трассе не было.
В 2011 году Республиканцы получили большинство в Палате Представителей и одним из первых решений полностью отменили практику “ассигнований”. Но тогда они не стали закреплять это на законодательном уровне, а сделали лишь одним из правил работы Конгресса. Похоже, что такой шаг был ошибкой, которой теперь и намерены воспользоваться Демократы.
Будущий лидер фракции Демпартии Стени Хойер уже объявил о том, что практика “ассигнований” будет в полной мере возвращена. “У Конгресса есть право собирать деньги, у нас есть контроль за деньгами, и теперь мы намерены их тратить”, заявил Хойер.
Очевидно, что для либеральных политиков практика “свиного бочонка” - это легкая возможность подкупать избирателей в своих округах и при этом еще заработать денег. Но в перспективе она лишь выйдет боком конгрессменам от Демократов. Ведь именно проблема чрезмерной коррумпированности демократического большинства в Конгрессе позволила Республиканцам 7 лет назад получить здесь власть. Можно ожидать того, что через несколько лет эта история вновь повторится.
Предоставил небольшой комментарий для передачи “Обложка” на ТВЦ о том, как в медиа рассматривались взаимоотношения Дональда Трампа и Ким Чен Ына -> https://www.tvc.ru/channel/brand/id/2339/show/episodes/episode_id/57966
ТВ Центр - Официальный сайт телекомпании
Обложка. "Ким и Трамп: ядерный переполох"
На обложке журнала "Экономист" недавно появилось ядерное облако с лицами президента США Дональда Трампа и лидера Северной Кореи Ким Чен Ына. "Это может произойти", – гласит заголовок. Ким и Трамп, действительно, могут поставить мир на грань ядерной катастрофы.…