Спокойствие! Только спокойствие!

Организационная катастрофа, спровоцированная беспросветной тупостью федоровской администрации, сегодня больше всего ощущается в проблеме расписания. Как мы в свое время писали, это достаточно кропотливое и деликатное дело оказалось брошено на произвол судьбы в июне, после увольнения учебного отдела в полном составе. Причиной ухода людей стала хамская атмосфера, воцарившаяся в СИУ сразу после прихода к власти педдизайнера и его подельников. Как сообщают нам очевидцы, в приступе отчаяния, составлять расписание взялся сам несостоявшийся научный руководитель института профессор Леонид Савинов! 

Единственным человеком, сохраняющим олимпийское спокойствие в эти тревожные дни остаётся звезда румынской науки и по иронии всё той же незавидной для СИУ судьбы заместитель директора по УЧЕБНОЙ работе Светлана Кожевникова. Да-да, именно тот человек, который целиком за это расписание и отвечает. Как это уже бывало не раз, и мы об этом писали, завалив очередной участок работы, она предпочитает отбывать на отдых на малую родину - в деревню, в глушь, в Саратов, к тётке. 

Сегодня важно понимать, что кризис в СИУ носит фундаментальный, системный характер и где загорится в следующий раз предсказать невозможно. А загорится обязательно, не сомневайтесь, тому научные труды в румынских журналах порукой. Остаётся только гадать, насколько штатного пожарного РАНХиГС Андрея Осипова хватит.

Но и это не так важно. Нас сегодня больше интересует другой вопрос: где находится мамкин театральный цифровизатор Алексей Буруруев?

UPD: Нам тут из зала сообщили, что похоже за развал учебной работы в филиалах в РАНХиГС начали давать медальки. Что ж, тогда от всего сердца поздравляем сызранско-румынского специалиста Светлану Кожевникову. Чего там говорить, заслужила. Интересно только, как это чествование объяснить студентам и преподавателям СИУ?

Да здравствует оптимизация?

В четверг состоялась третья часть марлезонского балета по разгребанию авгиевых конюшен педдизайнера. Судя по откликам, и.о. директора СИУ Андрей Осипов подводит собрание под идею безфакультетской системы. При этом кафедры и программы будут изрядно сокращены и оптимизированы. Проблема заключается в том, что предыдущий директор имел нездоровое влечение к открытию бессмысленных программ и кафедр. Их сокращение само по себе будет иметь положительный эффект и для образовательной системы, и для экономики института. Административное сопровождение кафедр по прежнему будет осуществлять ЦОС.

Что касается НОЦ, то их функционал будет чётко ограничен зарабатыванием денег на хоздоговорах и грантах. Соответственно их количество сократится до одного-трех и в них войдут только те лаборатории, которые обладают соответствующим потенциалом.

Как мы и ожидали, система СИУ станет очень простой, понятной и, как следствие, бюджетной. Как говорится, дешево и сердито. Ибо пришла пора собирать камни. 

P.S.  Алексей Буруруев совещание проигнорировал. Начинаем беспокоиться.

Нам сообщают, что предпринятые Андреем Осиповым меры по улучшению работы столовой заработали, и сегодня пообедать в СИУ можно за вполне адекватные деньги. По слухам, с ИП Пузырева был перезаключен договор, по которому коммерсанты перестали платить аренду институту. 

P.S. Чем все эти дни питается Алексей Буруруев непонятно, ибо в столовой его тоже никто не видел… Не пора бы и здесь принять меры?

Балет превращается в сериал. Запасаемся попкорном.

Вчера прошла очередная часть марлезонского балета по обсуждению реорганизации СИУ РАНХиГС. Темнить не будем, начнём с главного - Алексей Буруруев на заседание не явился. Мы все больше склоняемся к тому, что именно поэтому собрание конкретного результата не имело.

А чё было-то в этой серии? Рассказываем!

Программу совещания определили два голоса из руин. Первый исходил от заведующей кафедрой Бизнес-аналитики и чего-то там еще Людмилы Серьги. История появления этого подразделения очень характерна для периода педдизайнерской свистопляски. Следите за руками. 

Все началось с травли легендарного заведующего кафедрой математики Евгения Рапоцевича. Сейчас конечно это звучит как анекдот, но два лидера педагогического прорыва - Олег Федоров и Светлана Кожевникова - обвиняли Рапоцевича в открытии неэффективной программы Информационные технологии в ГМУ, на которую ежегодно поступало по 15 студентов.

В итоге программу закрыли, Рапоцевича выгнали, кафедру разделили на две - Бизнес-аналитики и Математики. Нагрузки, само собой, было мало, ничего путного открыть не придумали. Поэтому было принято гениальное решение вернуть в этом году программу ИТ в ГМУ. Как вы догадались, набор оказался в два раза меньше, чем у «неэффективного» Рапоцевича.

Кроме того, чтобы поддержать Серьгу  сотоварищи педдизайнер повелел завести в учебный план каждой программы СИУ «цифровой модуль». Стоит ли говорить, что замена профильных дисциплин математическими в гуманитарном вузе неизбежно снизит его привлекательность. Но кого это волнует, правда? 

Итого. Была одна кафедра математики, на которой, к слову, трудился целый членкор и которая набирала группу в 15 отличных студентов. Стало 2 кафедры и набор в 8 человек. Согласитесь, Серьге есть что терять, с такими успехами могут и обратно в нархоз не принять.

Вторым обиженным стал человек неопределенного рода деятельности Игорь Вальдман, который настойчиво просил уточнить, что значит «упразднить кафедру "Социальной антропологии"». Об этом административном недоразумении мы писали достаточно, нет смысла повторяться.

Из конструктивного можно выделить только предложение известного социолога Надежды Вавилиной запустить телеграм-канал «Другой СИУ». Мы от души приветствуем это начинание, особенно, если на нем на регулярной основе будет освещаться деятельность заместителя директора СИУ РАНХиГС Алексея Буруруева, который, по счастливому стечению обстоятельств, трудится на все той же кафедре бизнес-аналитики. Может быть, действительно стоит постить какие-то подробности из его жизни, мысли, переживания, кружочки. А обо всем остальном напишем мы.

Нам тут из зала сообщают, что в заслугу кафедре бизнес-аналитики ставят заведение профессором Владимиром Глинским помоишного журнала СИУ «Развитие регионов» в перечень ВАК. Сомнительное достижение, которое, по подсчётам наших корреспондентов, стоило институту 1.500.000 (полтора миллиона) рублей. Конечно, выглядит многовато в одно лицо, но мы этот журнал читали и можем смело сказать, что здесь предприимчивый аналитик продешевил.

Так что полтора ляма не в заслугу, а за услугу. Как-то так...

Ура!!! Он нашёлся!!!

Наконец начала проясняться ситуация с заместителем директора СИУ РАНХиГС Алексеем Буруруевым. Поскольку тренинги эпохи педдизайна мы не посещали, потому и предполагали, что лидер в трудную минуту должен находиться с коллективом, у руля, разгребать им же организованные завалы по всем направлениям работы, влиять, так сказать, на принимаемые решения. Ан, нет. На самом деле лидер конечно же должен находиться на конкурсе «Лидеров», соревноваться с другими лидерами, ну, или, как вы помните, получать медальку. Но оно может и лучше для института в конце-то концов.

Сегодня у сотрудников и преподавателей СИУ РАНХиГС день зарплаты, но у нас для вас есть и хорошие новости👆👆👆

А за что? Просто так!

Но самые лучшие новости у нас для тех, кто вместе с нами волнуется за судьбу лидера Алексея Буруруева. Оказывается бывший директор СИУ Олег Фёдоров, узнав в конце августа о своей отставке, успел своему сердечному другу поднять зарплату и прописать  огромный парашют. Так что, смеем вас заверить, у Буруруева с этим делом все в порядке. Ну, а вы держитесь, как говорится.

А я вся такая в белом, и совсем тут ни при чем!

До нас дошли сенсационные подробности скандала, который приключился на сентябрьском ученом совете. Оказывается заместитель директора СИУ РАНХиГС Светлана Кожевникова попыталась протащить единым списком в набор следующего года нулевые продукты своего педдизайна - программы типа культурной политики и т.п., над которыми смеётся весь город. В ходе развернувшегося обсуждения заведующий кафедрой международных отношений Дмитрий Михайлов обвинил сызранского специалиста в развале направления международные отношения. По его словам, звезда румынской науки сознательно вводила абитуриентов в заблуждение, указывая, что изучать китайский язык в качестве первого они могут только на программе культурологов из педа «межкультурные коммуникации». В итоге набор на направление в этом году упал в два раза. В ответ Кожевникова обвинила Михайлова в некомпетентности как руководителя программы «международные отношения».

По результатам прений председательствовавший Андрей Осипов решил разобраться с положением программ института самостоятельно и перенёс их обсуждение на 16 октября. О том, что будет на следующем ученом совете мы расскажем завтра.

Алексей Буруруев на обсуждении отсутствовал, поэтому что он об этом думает мы можем только догадываться. Поэтому с нетерпением ждем создания телеграм-канала «Другой СИУ». Ну, когда же уже наконец?

Подпольный педдизайнерский обком действует! 

Итак, и.о. директора СИУ РАНХиГС Андрей Осипов на ученом совете 16 октября должен предложить итоговую схему организационной структуры института. В ее основе лежит безфакультетский, кафедральный проект. Однако, мы предполагаем, что структура будет содержать 1-3 тактических НОЦ, которые должны обеспечить прохождение реформы через нынешний гнилой Ученый совет. Как нам сообщают с мест, активную агитацию за то, чтобы совет голосовал против любого варианта Андрея Осипова сегодня ведут члены учёного совета Елена Киселева, Наталья Маркдорф и Елена Шевцова. Очень переживаем за этих добряков.

В то же время, по нашим данным, 2 октября в Москве обсуждался и другой сценарий, и не исключено, что 16 числа совет будет торжественно распущен. На всякий случай напомним, что так называемый Ученый совет СИУ РАНХиГС был избран в нарушение всех нормативных документов, на основе фантомных единиц - НОЦ, и юридически он абсолютно нелегитимен.

Проблема второго варианта заключается в том, что он может сильно затянуть утверждение новой структуры института и соответственно вступление в должность нового директора. А от этого во многом зависит начало выплаты коллективу надбавок, премий и т.п.

Сегодня сотрудники института испытывают противоречивые чувства в отношении директоров НОЦ. С одной стороны, напрашивается злорадная аналогия с изгнанием под их улюлюканье педдизайнером лучших преподавателей СИУ. С другой, ситуация с директорами НОЦ все-таки выглядит куда более драматичной. Если успешные преподаватели СИУ быстро устроились на престижные должности в вузы-конкуренты, то куда деваться подельникам Федорова? Обратно в бухгалтерию, как Шура из месткома в к/ф «Служебный роман»? Особенно тревожно за ещё одного члена учёного совета СИУ, театрального менеджера,  бизнес-аналитика и прирождённого лидера Алексея Буруруева, который, мелькнув на конкурсе лидеров, по слухам, продолжает скрываться от общественности в тёмных углах своего огромного кабинета.

Фу такими быть!

Накрывшая сегодня птушников СИУ волна хейта является органичной реакцией первокурсников, разочарованных уровнем инфраструктуры СИУ. Но проблема, конечно же, не в самом открытии программ среднего образования. Почитайте пост, который был написан год назад, и вы поймете, что речь идет о системном кризисе, спровоцированном администрацией педдизайнера, которая в составе лидера Алексея Буруруева, орденоносца Светланы Кожевниковой и наводнившего математикой гуманитарный ВУЗ Кирилла Зайкова и сейчас продолжает в поте лица разваливать институт.

Проблема в том, что Федоров и его подельники, разрушив старую систему организации образования СИУ взамен ничего предложить не смогли. После уничтожения доступного в различных уголках Западной Сибири уникального дистанционного образования горе-реформаторам не оставалось ничего, кроме как компенсировать потери в виде набора очников. Прежде всего, это естественным образом сказалось на качестве абитуриентов, а после того как закончились троечники, администрация педдизайнера вынуждена была заполнять бюджетные дыры набором на программы среднего профессионального образования. Поскольку спрос на СПО объективно растет и рынок в Новосибирске с этим спросом не справляется, не сложно предположить, что будущее СИУ – это ПТУ. Но в любом случае, кого бы не набирал СИУ, экстенсивная модель развития института бесперспективна, поскольку упирается в чисто технический вопрос – размер аудиторного фонда.

Прямо сейчас институт не может вместить студентов. Занятия проводятся в неподготовленных аудиториях - полуподвалах и общежитиях, учебный отдел вынужден вводить дистант. То есть администрация института, в которую входят аж два специалиста кафедры бизнес-аналитики, учета и статистики не смогла разделить контингент на аудиторный фонт. И это даже с учетом того, что часть фундаментальных курсов, вроде философии и макроэкономики, целиком реализуются в онлайн формате прямо с первого семестра обучения. Вполне логично, что у студентов возникает вопрос, а за что мы платим, если вместо полноценной коммуникации с преподавателем получаем ссылку на онлайн-курс очень сомнительного качества? Впрочем, и об этом мы предупреждали давно.

Поэтому на месте будущего директора СИУ РАНХиГС мы бы хорошенько поторговались с московским кампусом на предмет компенсации за трудозатраты, которые уйдут на устранение последствий деятельности присланного без каких-либо согласований с местными властями новокузнецкого фрика.

Ждём-с…

Участники очередной части марлезонского балета были поражены её краткостью и бессодержательностью. На прошедшем вчера ученом совете, прибывший накануне из очередной командировки и.о. директора СИУ Андрей Осипов сообщил, что все решения по штатной структуре института приняты, но доложит их не он, а кто-нибудь из московского начальства "недели через две-три". После этого и.о. удалился, очевидно, досыпать после утомительной дороги. Собравшиеся, немного побухтев о злой судьбе, разбрелись по своим каморкам и чуланам. 

Однако уже к обеду по институту пошёл слух, что заведующие кафедрами получили приглашение на очередную часть марлезонского балета, которая должна состояться уже в эту среду. Некоторые из них при этом были замечены нервно смеющимися. Чего там скрывать, миссия Андрея Осипова все больше вызывает недоумение и время начинает играть против неё, да и против института, рискующего в этой неопределённости потерять последних специалистов.

Остаётся напомнить, что в марлезонском балете шестнадцать частей, и пока большое начальство выбирает на место директора СИУ из двух зол наименьшее, нам остаётся наблюдать и записывать.

Не переключайтесь.

Их в дверь, а они назад — в окно

Остатки педдизайнерской жизнедеятельности бывшего директора СИУ РАНХиГС Олега Федорова постепенно растекаются по закоулкам многострадального ВУЗа. Помимо вконец оборзевшего на дармовых харчах заместителя директора СИУ РАНХиГС Алексея Буруруева, норки себе понарыли и другие активисты педагогического прорыва. 

Светлана Кожевникова, например, назначила себя заведующей кафедрой менеджмента. Но, говорят, готова поработать и простым доцентом. Не в Румынию же ей ехать в конце концов. Директор НОЦ «Историко-политических процессов...» Наталья Маркдорф присмотрела себе кафедру иностранных языков. Тоже неплохо, особенно для человека ни одним иностранным языком не владеющего. Наконец, директор юридического НОЦ Александр Савченко стал заведовать кафедрой теории и истории государства и права.

Как мы видим, первый шок у «коллективного федорова» прошёл, и жизнь начала постепенно налаживаться. В отличие от организации расписания, качества преподавания, научной работы и прочих мелочей.

А кто работу работать будет?

В среду состоялась очередная часть марлезонского балета, в которой приняли участие исключительно заведующие кафедрами. Судя по отзывам, Андрей Осипов пытается отойти от вызванной педдизайнерской катастрофой чрезвычайщины и запустить регулярное администрирование. Текущие вопросы теперь должны будут коллегиально решать заведующие кафедрами. Что ж, голод в виде цен в столовой Осипов уже поборол, победит ли разруху? Сомнительно. Учитывая, что мадам Разруха работает у него заместителем по учебной работе.

При этом следует понимать, что заведующие включаться в работу не торопятся, держа в уме грядущее пришествие новой администрации. Очевидно, что пока в этом вопросе нет ясности, строить особые планы, в том числе и карьерные, смысла не имеет.

Тем временем ситуация с назначением нового директора остаётся туманной. В сильно сбавившей обороты гонке претендентов сегодня выделяются две фигуры - Ольги Симагиной и Валентины Дудниковой. О возможных траекториях развития СИУ РАНХиГС при их назначении порассуждаем в следующий раз. Не переключайтесь.

Выбрать нельзя ошибиться

В середине декабря Алексей Комиссаров представит коллективу СИУ РАНХиГС нового директора. По нашим данным, в качестве реальных претендентов остаются только Ольга Симагина и Валентина Дудникова. Речь идёт не столько о двух персонах, сколько о двух потенциальных траекториях развития.

В случае назначения Симагиной речь пойдёт о развитии традиционного института, работу которого прямо сейчас неспешно, но обстоятельно отлаживает и.о. Андрей Осипов.  В этом случае перед Симагиной будет стоять непростая задача возвращения утраченных позиций на рынке образования Сибири. Тут все понятно, человек это исключительно местный, имеющий вес в областной администрации, соответственно, обладающим потенциалом организации хоздоговоров и т.п. До конца 2022 года Ольга Симагина вполне органично входила состав "коллективного федорова", однако после её ухода на должность замминистра экономики в правительство Новосибирской области конфликт с командой педдизайнера постоянно усиливался. Итогом конфликта стало увольнение Симагиной с последующим разграблением контролируемого ею образовательного актива. В команде мародеров были особенно энергичны директор антропологического НОЦ Елена Киселева и самопровозглашеная заведующая кафедрой менеджмента Светлана Кожевникова. В любом случае, несмотря на то, что отношение к Симагиной в коллективе противоречивое, собрать эффективную команду она сможет без особых проблем.

Что касается Дудниковой, то руководить традиционным вузом она не сможет технически, поскольку не имеет абсолютно никакого опыта работы в высшей школе. Есть у нее проблемы и с академическими заслугами. Со времени нашего последнего упоминания у Дудниковой появилось ещё три работы в ваковских журналах. Такая активность подозрительна сама по себе, но дело усугубляется ещё и тем, что её научным руководителем является одиозная в плане научной чистоплотности фигура профессора Леонида Савинова. Все это указывает на то, что вариант Дудниковой будет означать полную перестройку института под новые задачи. Скорее всего это приведёт к урезанию программ высшего образования и перенос акцента деятельности на программы переподготовки, которые Дудникова курирует по должности в администрации области. Вполне возможно, что такой вариант совпадает с общим видением будущего академии новой администрацией РАНХиГС. Команду Дудниковой могут составить специалисты ГМУ, с которыми она имеет тесный, многолетний контакт.

Но и это ещё не все. Сразу несколько наших корреспондентов сообщают, что новым директором может стать и Андрей Осипов, т.е. уже без всяких и.о. По нашим сведениям, ему для этого особых усилий прилагать не придётся, достаточно будет заявить о своём желании ректору. С одной стороны, для Осипова - директора Волгоградского филиала это будет однозначным повышением, с другой, для Осипова - советника ректора это будет означать выбывание из списка претендентов на активно высвобождающиеся лакомые должности в Москве.