Forwarded from Deleted Account
ایرانی_ها_حتما_بخونید_و_منتشرکنید
آن شرافت گم شده کجاست ؟؟
حدود دو ماه پیش نیمه‌های شب، یکی از بستگانم مشکلی براش پیش آمد و رفت اورژانس و متخصص قلب تجویز کرد: #آنژیوگرافی
نتیجه : 20 درصد #گرفتگی_قلبی، تجویز : درمان دارویی
چند هفته گذشت و قرعه‌ی کار به نام پدر و مادر خودم افتاد.
تجویز : آنژیوگرافی
تنها شانس ما این بود که پسرخاله‌ام از #آمریکا آمده بود ایران. نسخه ها رو دید و گفت : «مشکل که دارد، ولی چرا آنژیوگرافی ؟؟ توی ایران مگر #سیتی _آنژیو ندارید ؟؟»
این اصطلاح جدید ِنجات بخش را پی گرفتیم و رسیدیم به #بیمارستان_قلب و بیمارستان #امام_خمینی
آمار گرفتیم از این طرف و آن‌طرف که فرق‌اش را ببینیم با آنژیوگرافی، که پزشک‌های قلب همگی گفتند «به #دقت آنژیوگرافی نیست، نکند #گول بخورید ها!».
حالا حُسن سیتی آنژیو این بود که #تیغ نمی زدند رگ کشاله را پاره کنند و یک دوربین بفرستند توی رگ‌ها، یعنی خون نمی پاشید تا سقف اتاق آنژیوگرافی ؛ بعد هم یک کیسه ی #شن نمی‌گذاشتند روی پای آدم که خون نزند بیرون.
یک ماده‌ی #رادیو_اکتیو تزریق می شد و با یک دستگاه شبیه #ام _آر_آی همان کار انجام می شد. بدون هیچ ترس و اضطرابی، بدون ریختن یک قطره خون ؛ فقط گیر کرده بودیم سر آن «به دقت آنژیوگرافی نیست، گول نخورید ها»
حالت واضح و مشترکی که توی چشم های همه‌ی آن #متخصصین_قلب دیدم «#جا_خوردن بود» . نمی‌دانستند از کجا فهمیده‌ایم اسم سیتی‌آنژیو را!
به پدرم گفتم بیشتر مشورت کند، که بوی #پول دارم حس می کنم !!
تحقیق انجام شد و نتیجه جالب بود. «سیتی آنژیو» نه تنها دقت‌اش کم تر از آنژیو نبود، که مقایسه شان شبیه بود به مقایسه ی فلاپی دیسک و دی وی دی.
تفاوت #تکنولوژی‌ها بالای بیست‌سال بود ؛ دل‌مان قرص شد و هردوشان جمعا با هزینه‌ای حدود هشتصد هزار تومان سیتی‌آنژیو را انجام دادند و شکر خدا مجموع گرفتگی هر دوشان روی هم 20 درصد هم نبود، آن #شرافت_گم_شده کجاست ؟؟
عرض می‌کنم..
هزینه ی آنژیوگرافی (که تیغ دارد و ترس و خون) حدود یک تا یک و نیم میلیون تومان برای هر نفر است و هزینه ی سیتی‌آنژیو حدود چهارصدهزار تومان به عبارتی کمتر از یک چهارم هزینه ها.
زمانی که صرف آنژیوگرافی می شود با احتساب یک تا دو شب بستری بودن بعد از آن (جدای از وقت های پذیرش و نوبت دهی و...) حدود دو روز است، و وقتی که صرف سیتی آنژیو می شود (باز هم جدای از پذیرش و نوبت‌دهی و ...)
حدود نیم‌ساعت ، #ترس و #اضطراب‌شان را هم مقایسه نکنم که لابد می‌دانید.
پس گیر این پزشک‌های متخصص #قلب کجاست ؟؟
مشکل خیلی #پیچیده نیست ؛
آنژیوگرافی را فقط متخصص قلبی که دوره ی مخصوص آنژیوگرافی را دیده باشد، می تواند انجام بدهد، ولی سیتی آنژیو را یک #رادیولوژیست (که البته او هم باید دوره دیده باشد) می‌تواند انجام دهد..
یعنی انحصار آنژیوگرافی دست صنف خودشان است و انحصار سیتی آنژیو دست دیگران
اما حالا عمق #فاجعه کجاست ؟؟
عمق فاجعه این جاست که این جماعت نخورده و #ندار نیستند ؛ هشت شان گرو نه شان نیست. خیلی راحت می توانند ماهی شش ، هفت میلیون تومان در بیاورند، وخیلی هم بیشتر از این‌ها
اما باز #گدا_صفتانه چشم شان دنبال درصدی است که از هر آنژیوگرافی به جیب می زنند، بی این که به فکر سلامتی و راحتی بیمار باشند.
حتی #گستاخی و دزدی ( که اتفاقا حقیقت معنای دزدی همین‌جاست) را به‌حدی می‌رسانند که تمام تلاش شان را به‌کار می گیرند برای پشیمان کردن بیمار از دست یابی به راه تشخیص جدیدتر و کم هزینه‌تر و آسان‌تر
این فریاد را کجا باید زد؟
به کی باید گفت پزشک‌های مملکت تبدیل‌شده‌اند به حساب‌های بانکی و بساز و بفروشهای قهار؟؟
دوستان برای رضای خدا این متن را در سایر گروه ها نشر دهيد !!
آن شرافت گم شده کجاست ؟؟
حدود دو ماه پیش نیمه‌های شب، یکی از بستگانم مشکلی براش پیش آمد و رفت اورژانس و متخصص قلب تجویز کرد: #آنژیوگرافی
نتیجه : 20 درصد #گرفتگی_قلبی، تجویز : درمان دارویی
چند هفته گذشت و قرعه‌ی کار به نام پدر و مادر خودم افتاد.
تجویز : آنژیوگرافی
تنها شانس ما این بود که پسرخاله‌ام از #آمریکا آمده بود ایران. نسخه ها رو دید و گفت : «مشکل که دارد، ولی چرا آنژیوگرافی ؟؟ توی ایران مگر #سیتی _آنژیو ندارید ؟؟»
این اصطلاح جدید ِنجات بخش را پی گرفتیم و رسیدیم به #بیمارستان_قلب و بیمارستان #امام_خمینی
آمار گرفتیم از این طرف و آن‌طرف که فرق‌اش را ببینیم با آنژیوگرافی، که پزشک‌های قلب همگی گفتند «به #دقت آنژیوگرافی نیست، نکند #گول بخورید ها!».
حالا حُسن سیتی آنژیو این بود که #تیغ نمی زدند رگ کشاله را پاره کنند و یک دوربین بفرستند توی رگ‌ها، یعنی خون نمی پاشید تا سقف اتاق آنژیوگرافی ؛ بعد هم یک کیسه ی #شن نمی‌گذاشتند روی پای آدم که خون نزند بیرون.
یک ماده‌ی #رادیو_اکتیو تزریق می شد و با یک دستگاه شبیه #ام _آر_آی همان کار انجام می شد. بدون هیچ ترس و اضطرابی، بدون ریختن یک قطره خون ؛ فقط گیر کرده بودیم سر آن «به دقت آنژیوگرافی نیست، گول نخورید ها»
حالت واضح و مشترکی که توی چشم های همه‌ی آن #متخصصین_قلب دیدم «#جا_خوردن بود» . نمی‌دانستند از کجا فهمیده‌ایم اسم سیتی‌آنژیو را!
به پدرم گفتم بیشتر مشورت کند، که بوی #پول دارم حس می کنم !!
تحقیق انجام شد و نتیجه جالب بود. «سیتی آنژیو» نه تنها دقت‌اش کم تر از آنژیو نبود، که مقایسه شان شبیه بود به مقایسه ی فلاپی دیسک و دی وی دی.
تفاوت #تکنولوژی‌ها بالای بیست‌سال بود ؛ دل‌مان قرص شد و هردوشان جمعا با هزینه‌ای حدود هشتصد هزار تومان سیتی‌آنژیو را انجام دادند و شکر خدا مجموع گرفتگی هر دوشان روی هم 20 درصد هم نبود، آن #شرافت_گم_شده کجاست ؟؟
عرض می‌کنم..
هزینه ی آنژیوگرافی (که تیغ دارد و ترس و خون) حدود یک تا یک و نیم میلیون تومان برای هر نفر است و هزینه ی سیتی‌آنژیو حدود چهارصدهزار تومان به عبارتی کمتر از یک چهارم هزینه ها.
زمانی که صرف آنژیوگرافی می شود با احتساب یک تا دو شب بستری بودن بعد از آن (جدای از وقت های پذیرش و نوبت دهی و...) حدود دو روز است، و وقتی که صرف سیتی آنژیو می شود (باز هم جدای از پذیرش و نوبت‌دهی و ...)
حدود نیم‌ساعت ، #ترس و #اضطراب‌شان را هم مقایسه نکنم که لابد می‌دانید.
پس گیر این پزشک‌های متخصص #قلب کجاست ؟؟
مشکل خیلی #پیچیده نیست ؛
آنژیوگرافی را فقط متخصص قلبی که دوره ی مخصوص آنژیوگرافی را دیده باشد، می تواند انجام بدهد، ولی سیتی آنژیو را یک #رادیولوژیست (که البته او هم باید دوره دیده باشد) می‌تواند انجام دهد..
یعنی انحصار آنژیوگرافی دست صنف خودشان است و انحصار سیتی آنژیو دست دیگران
اما حالا عمق #فاجعه کجاست ؟؟
عمق فاجعه این جاست که این جماعت نخورده و #ندار نیستند ؛ هشت شان گرو نه شان نیست. خیلی راحت می توانند ماهی شش ، هفت میلیون تومان در بیاورند، وخیلی هم بیشتر از این‌ها
اما باز #گدا_صفتانه چشم شان دنبال درصدی است که از هر آنژیوگرافی به جیب می زنند، بی این که به فکر سلامتی و راحتی بیمار باشند.
حتی #گستاخی و دزدی ( که اتفاقا حقیقت معنای دزدی همین‌جاست) را به‌حدی می‌رسانند که تمام تلاش شان را به‌کار می گیرند برای پشیمان کردن بیمار از دست یابی به راه تشخیص جدیدتر و کم هزینه‌تر و آسان‌تر
این فریاد را کجا باید زد؟
به کی باید گفت پزشک‌های مملکت تبدیل‌شده‌اند به حساب‌های بانکی و بساز و بفروشهای قهار؟؟
دوستان برای رضای خدا این متن را در سایر گروه ها نشر دهيد !!
Forwarded from نقد خرافات
#تناقضات_قرآن
🔆بررسی اشتباهات غیر قابل انکار قرآن
♨️چرا قلب توسط قرآن بعنوان مرکز تصمیم گیری وتعقل وتفکر اعلام گردیده است؟
💢 اسلام یکی از ادیانی است که۶ مطالب ضد-علم و خرافی درآن به وفور یافت می‌شود و خدای این دین، موجودی است بیچاره و فوق‌العلاده بی‌سواد😕
⛔️یکی از خطاهای آشکار قرآن آن‌ست که به اشتباه ادعا می‌کند #قلب، مرکز تفکر است (و این خطا در ۳۱ آیه از قرآن تکرار شده است)
💢سوره حج آیه ۴۶
آیا آنها در زمین سیر نکردند، تا دلهایی داشته باشند که با آن (حقیقت را) دریابند، یا گوش‌های که با آن بشنوند ؟! پس بی گمان چشم‌ها نابینا نیست ولیکن دلهایی که در سینه‌هاست کور است.
@khorafe_shekan
💢اما علم‌نوین می‌گوید #مغز مرکز تفکر و اندیشیدن است و قلب‌توانایی‌اندیشیدن ندارد
اگرچه در قلب #نورون‌هایی وجود دارد، اما هر نورونی قادر به اندیشیدن نمی‌باشد. قلب می‌تواند خودش مستقل ضربان خودش را تنظیم کند اما قادر به اندیشه نیست.
★ هیچ اندیشه‌ای از طرف قلب نمی‌آید
♨️البته پس از کشفیات جدید پزشکان و زیست‌شناسان، #ماله‌کشان سعی در #ماستمالیزاسیون این خطای بزرگ قرآن گشته و ۴ ادعای مهمل و بی‌پایه کرده‌اند که باهم بررسی میکنیم:
۱) منظور از قلب، #قلب‌روحانی است، #قلب‌روحانی همان #روح می‌باشد.
★ حتا اگر وجود روح را - که مهملی بیش نیست - بپذیریم، باید گفت، مرکز تفکر و اندیشیدن در انسان نه در قلب است و نه در روح. مرکز تفکر و اندیشیدن در انسان، #مغز است و لاغیر.
✅پس روح مرکز تفکر نیست و به روح هیچ ربطی ندارد.
۲) منظور از قلب، #مغز است!
★ اینکه به سادگی بگوییم منظور از دست، سینه است دچار مغالطه بار ارزشی کلمات شده‌ایم.
کسی که سخنی می‌نویسد باید تا حد امکان از کلمات با بار خنثی استفاده کند
★ در ضمن مگر الله در فرهنگ لغت خود، واژه کم آورده بود که بجای مغز از #قلب استفاده نموده است
۳) استفاده از قلب، یک نوع صنعت ادبی می‌باشد!
★ پرسش مهم ما، آیا قرآن یک راهنمای بشری است یا اینکه یک کتاب ادبی؟ (کسانی که چنین سخنی را مرتکب میشوند درکشان از #ادبیات در حد کودکان خردسال است)
اگر قرآن، کتاب ادبی است، باید بصورت ادبی بررسی گردد و نمی‌تواند هدایت کننده بشری باشد
اینکه یک کتاب‌ادبی هدایت کننده بشری باشد یک چیز محال نیست، اما یک کتاب نمی‌تواند ادعا کند به ساده‌ترین شکل نوشته شده و از طرفی ادبی هم هست
★ از طرفی، بسته به شرایط در ادبیات معانی کلمات تغییر می‌کند. مثلا در ادبیات به لب‌زنان می‌گفتند، #غنچه و در این باره شعر هم می‌سرودند، اکنون اگر قرآن کتابی ادبیاتی باشد باید جنبه ادبی آنرا دید و نه اینکه ادعا کنیم راهنمای بشریت است
۴. قرآن ادعای علمی نکرده است فقط راهنمای‌بشریت است
★ اگر ادعای علمی بودن ندارد پس باید دستورات بشریتش هم مطابق آخرین علوم باشد اما می‌بینیم که در حد کتب پیش‌دبستانی هم نیست.
تجاوز، سنگسار و بسیاری از امور اگر با علم و منطق همراه باشند غیر منطقی هستند و قرآن نباید مرتکب این اعمال شنیع می‌شد.
✅ نتیجه‌گیری میکنیم اگر چه قلب دارای #نورون است که قابلیت خود تنظیمی را دارد، اما دارای هیچ نوع تفکر و اندیشه ای نیست.
تفکر و اندیشیدن اعمالی هستند که در #مغز انسان انجام می‌شود، نه در قلب و نه در روح، نه در معده، و نه در قلب‌روحانی و نه در هیچ‌کجای دیگر بدن بجز #مغز
💢#مغز مسئول تصمیم‌گیری است نه #قلب! و این اشتباه‌فاحش را نمی‌توان هیچ‌گونه تفسیر کرد که خطای‌علمی الله را ماستمالی کرد.
به قلم مجتبی خرامان
@khorafe_shekan
🔆بررسی اشتباهات غیر قابل انکار قرآن
♨️چرا قلب توسط قرآن بعنوان مرکز تصمیم گیری وتعقل وتفکر اعلام گردیده است؟
💢 اسلام یکی از ادیانی است که۶ مطالب ضد-علم و خرافی درآن به وفور یافت می‌شود و خدای این دین، موجودی است بیچاره و فوق‌العلاده بی‌سواد😕
⛔️یکی از خطاهای آشکار قرآن آن‌ست که به اشتباه ادعا می‌کند #قلب، مرکز تفکر است (و این خطا در ۳۱ آیه از قرآن تکرار شده است)
💢سوره حج آیه ۴۶
آیا آنها در زمین سیر نکردند، تا دلهایی داشته باشند که با آن (حقیقت را) دریابند، یا گوش‌های که با آن بشنوند ؟! پس بی گمان چشم‌ها نابینا نیست ولیکن دلهایی که در سینه‌هاست کور است.
@khorafe_shekan
💢اما علم‌نوین می‌گوید #مغز مرکز تفکر و اندیشیدن است و قلب‌توانایی‌اندیشیدن ندارد
اگرچه در قلب #نورون‌هایی وجود دارد، اما هر نورونی قادر به اندیشیدن نمی‌باشد. قلب می‌تواند خودش مستقل ضربان خودش را تنظیم کند اما قادر به اندیشه نیست.
★ هیچ اندیشه‌ای از طرف قلب نمی‌آید
♨️البته پس از کشفیات جدید پزشکان و زیست‌شناسان، #ماله‌کشان سعی در #ماستمالیزاسیون این خطای بزرگ قرآن گشته و ۴ ادعای مهمل و بی‌پایه کرده‌اند که باهم بررسی میکنیم:
۱) منظور از قلب، #قلب‌روحانی است، #قلب‌روحانی همان #روح می‌باشد.
★ حتا اگر وجود روح را - که مهملی بیش نیست - بپذیریم، باید گفت، مرکز تفکر و اندیشیدن در انسان نه در قلب است و نه در روح. مرکز تفکر و اندیشیدن در انسان، #مغز است و لاغیر.
✅پس روح مرکز تفکر نیست و به روح هیچ ربطی ندارد.
۲) منظور از قلب، #مغز است!
★ اینکه به سادگی بگوییم منظور از دست، سینه است دچار مغالطه بار ارزشی کلمات شده‌ایم.
کسی که سخنی می‌نویسد باید تا حد امکان از کلمات با بار خنثی استفاده کند
★ در ضمن مگر الله در فرهنگ لغت خود، واژه کم آورده بود که بجای مغز از #قلب استفاده نموده است
۳) استفاده از قلب، یک نوع صنعت ادبی می‌باشد!
★ پرسش مهم ما، آیا قرآن یک راهنمای بشری است یا اینکه یک کتاب ادبی؟ (کسانی که چنین سخنی را مرتکب میشوند درکشان از #ادبیات در حد کودکان خردسال است)
اگر قرآن، کتاب ادبی است، باید بصورت ادبی بررسی گردد و نمی‌تواند هدایت کننده بشری باشد
اینکه یک کتاب‌ادبی هدایت کننده بشری باشد یک چیز محال نیست، اما یک کتاب نمی‌تواند ادعا کند به ساده‌ترین شکل نوشته شده و از طرفی ادبی هم هست
★ از طرفی، بسته به شرایط در ادبیات معانی کلمات تغییر می‌کند. مثلا در ادبیات به لب‌زنان می‌گفتند، #غنچه و در این باره شعر هم می‌سرودند، اکنون اگر قرآن کتابی ادبیاتی باشد باید جنبه ادبی آنرا دید و نه اینکه ادعا کنیم راهنمای بشریت است
۴. قرآن ادعای علمی نکرده است فقط راهنمای‌بشریت است
★ اگر ادعای علمی بودن ندارد پس باید دستورات بشریتش هم مطابق آخرین علوم باشد اما می‌بینیم که در حد کتب پیش‌دبستانی هم نیست.
تجاوز، سنگسار و بسیاری از امور اگر با علم و منطق همراه باشند غیر منطقی هستند و قرآن نباید مرتکب این اعمال شنیع می‌شد.
✅ نتیجه‌گیری میکنیم اگر چه قلب دارای #نورون است که قابلیت خود تنظیمی را دارد، اما دارای هیچ نوع تفکر و اندیشه ای نیست.
تفکر و اندیشیدن اعمالی هستند که در #مغز انسان انجام می‌شود، نه در قلب و نه در روح، نه در معده، و نه در قلب‌روحانی و نه در هیچ‌کجای دیگر بدن بجز #مغز
💢#مغز مسئول تصمیم‌گیری است نه #قلب! و این اشتباه‌فاحش را نمی‌توان هیچ‌گونه تفسیر کرد که خطای‌علمی الله را ماستمالی کرد.
به قلم مجتبی خرامان
@khorafe_shekan