Forwarded from نقد خرافات
#تناقضات_قرآن
🔆بررسی اشتباهات غیر قابل انکار قرآن
♨️چرا قلب توسط قرآن بعنوان مرکز تصمیم گیری وتعقل وتفکر اعلام گردیده است؟
💢 اسلام یکی از ادیانی است که۶ مطالب ضد-علم و خرافی درآن به وفور یافت می‌شود و خدای این دین، موجودی است بیچاره و فوق‌العلاده بی‌سواد😕
⛔️یکی از خطاهای آشکار قرآن آن‌ست که به اشتباه ادعا می‌کند #قلب، مرکز تفکر است (و این خطا در ۳۱ آیه از قرآن تکرار شده است)
💢سوره حج آیه ۴۶
آیا آنها در زمین سیر نکردند، تا دلهایی داشته باشند که با آن (حقیقت را) دریابند، یا گوش‌های که با آن بشنوند ؟! پس بی گمان چشم‌ها نابینا نیست ولیکن دلهایی که در سینه‌هاست کور است.
@khorafe_shekan
💢اما علم‌نوین می‌گوید #مغز مرکز تفکر و اندیشیدن است و قلب‌توانایی‌اندیشیدن ندارد
اگرچه در قلب #نورون‌هایی وجود دارد، اما هر نورونی قادر به اندیشیدن نمی‌باشد. قلب می‌تواند خودش مستقل ضربان خودش را تنظیم کند اما قادر به اندیشه نیست.
★ هیچ اندیشه‌ای از طرف قلب نمی‌آید
♨️البته پس از کشفیات جدید پزشکان و زیست‌شناسان، #ماله‌کشان سعی در #ماستمالیزاسیون این خطای بزرگ قرآن گشته و ۴ ادعای مهمل و بی‌پایه کرده‌اند که باهم بررسی میکنیم:
۱) منظور از قلب، #قلب‌روحانی است، #قلب‌روحانی همان #روح می‌باشد.
★ حتا اگر وجود روح را - که مهملی بیش نیست - بپذیریم، باید گفت، مرکز تفکر و اندیشیدن در انسان نه در قلب است و نه در روح. مرکز تفکر و اندیشیدن در انسان، #مغز است و لاغیر.
✅پس روح مرکز تفکر نیست و به روح هیچ ربطی ندارد.
۲) منظور از قلب، #مغز است!
★ اینکه به سادگی بگوییم منظور از دست، سینه است دچار مغالطه بار ارزشی کلمات شده‌ایم.
کسی که سخنی می‌نویسد باید تا حد امکان از کلمات با بار خنثی استفاده کند
★ در ضمن مگر الله در فرهنگ لغت خود، واژه کم آورده بود که بجای مغز از #قلب استفاده نموده است
۳) استفاده از قلب، یک نوع صنعت ادبی می‌باشد!
★ پرسش مهم ما، آیا قرآن یک راهنمای بشری است یا اینکه یک کتاب ادبی؟ (کسانی که چنین سخنی را مرتکب میشوند درکشان از #ادبیات در حد کودکان خردسال است)
اگر قرآن، کتاب ادبی است، باید بصورت ادبی بررسی گردد و نمی‌تواند هدایت کننده بشری باشد
اینکه یک کتاب‌ادبی هدایت کننده بشری باشد یک چیز محال نیست، اما یک کتاب نمی‌تواند ادعا کند به ساده‌ترین شکل نوشته شده و از طرفی ادبی هم هست
★ از طرفی، بسته به شرایط در ادبیات معانی کلمات تغییر می‌کند. مثلا در ادبیات به لب‌زنان می‌گفتند، #غنچه و در این باره شعر هم می‌سرودند، اکنون اگر قرآن کتابی ادبیاتی باشد باید جنبه ادبی آنرا دید و نه اینکه ادعا کنیم راهنمای بشریت است
۴. قرآن ادعای علمی نکرده است فقط راهنمای‌بشریت است
★ اگر ادعای علمی بودن ندارد پس باید دستورات بشریتش هم مطابق آخرین علوم باشد اما می‌بینیم که در حد کتب پیش‌دبستانی هم نیست.
تجاوز، سنگسار و بسیاری از امور اگر با علم و منطق همراه باشند غیر منطقی هستند و قرآن نباید مرتکب این اعمال شنیع می‌شد.
✅ نتیجه‌گیری میکنیم اگر چه قلب دارای #نورون است که قابلیت خود تنظیمی را دارد، اما دارای هیچ نوع تفکر و اندیشه ای نیست.
تفکر و اندیشیدن اعمالی هستند که در #مغز انسان انجام می‌شود، نه در قلب و نه در روح، نه در معده، و نه در قلب‌روحانی و نه در هیچ‌کجای دیگر بدن بجز #مغز
💢#مغز مسئول تصمیم‌گیری است نه #قلب! و این اشتباه‌فاحش را نمی‌توان هیچ‌گونه تفسیر کرد که خطای‌علمی الله را ماستمالی کرد.
به قلم مجتبی خرامان
@khorafe_shekan
🔆بررسی اشتباهات غیر قابل انکار قرآن
♨️چرا قلب توسط قرآن بعنوان مرکز تصمیم گیری وتعقل وتفکر اعلام گردیده است؟
💢 اسلام یکی از ادیانی است که۶ مطالب ضد-علم و خرافی درآن به وفور یافت می‌شود و خدای این دین، موجودی است بیچاره و فوق‌العلاده بی‌سواد😕
⛔️یکی از خطاهای آشکار قرآن آن‌ست که به اشتباه ادعا می‌کند #قلب، مرکز تفکر است (و این خطا در ۳۱ آیه از قرآن تکرار شده است)
💢سوره حج آیه ۴۶
آیا آنها در زمین سیر نکردند، تا دلهایی داشته باشند که با آن (حقیقت را) دریابند، یا گوش‌های که با آن بشنوند ؟! پس بی گمان چشم‌ها نابینا نیست ولیکن دلهایی که در سینه‌هاست کور است.
@khorafe_shekan
💢اما علم‌نوین می‌گوید #مغز مرکز تفکر و اندیشیدن است و قلب‌توانایی‌اندیشیدن ندارد
اگرچه در قلب #نورون‌هایی وجود دارد، اما هر نورونی قادر به اندیشیدن نمی‌باشد. قلب می‌تواند خودش مستقل ضربان خودش را تنظیم کند اما قادر به اندیشه نیست.
★ هیچ اندیشه‌ای از طرف قلب نمی‌آید
♨️البته پس از کشفیات جدید پزشکان و زیست‌شناسان، #ماله‌کشان سعی در #ماستمالیزاسیون این خطای بزرگ قرآن گشته و ۴ ادعای مهمل و بی‌پایه کرده‌اند که باهم بررسی میکنیم:
۱) منظور از قلب، #قلب‌روحانی است، #قلب‌روحانی همان #روح می‌باشد.
★ حتا اگر وجود روح را - که مهملی بیش نیست - بپذیریم، باید گفت، مرکز تفکر و اندیشیدن در انسان نه در قلب است و نه در روح. مرکز تفکر و اندیشیدن در انسان، #مغز است و لاغیر.
✅پس روح مرکز تفکر نیست و به روح هیچ ربطی ندارد.
۲) منظور از قلب، #مغز است!
★ اینکه به سادگی بگوییم منظور از دست، سینه است دچار مغالطه بار ارزشی کلمات شده‌ایم.
کسی که سخنی می‌نویسد باید تا حد امکان از کلمات با بار خنثی استفاده کند
★ در ضمن مگر الله در فرهنگ لغت خود، واژه کم آورده بود که بجای مغز از #قلب استفاده نموده است
۳) استفاده از قلب، یک نوع صنعت ادبی می‌باشد!
★ پرسش مهم ما، آیا قرآن یک راهنمای بشری است یا اینکه یک کتاب ادبی؟ (کسانی که چنین سخنی را مرتکب میشوند درکشان از #ادبیات در حد کودکان خردسال است)
اگر قرآن، کتاب ادبی است، باید بصورت ادبی بررسی گردد و نمی‌تواند هدایت کننده بشری باشد
اینکه یک کتاب‌ادبی هدایت کننده بشری باشد یک چیز محال نیست، اما یک کتاب نمی‌تواند ادعا کند به ساده‌ترین شکل نوشته شده و از طرفی ادبی هم هست
★ از طرفی، بسته به شرایط در ادبیات معانی کلمات تغییر می‌کند. مثلا در ادبیات به لب‌زنان می‌گفتند، #غنچه و در این باره شعر هم می‌سرودند، اکنون اگر قرآن کتابی ادبیاتی باشد باید جنبه ادبی آنرا دید و نه اینکه ادعا کنیم راهنمای بشریت است
۴. قرآن ادعای علمی نکرده است فقط راهنمای‌بشریت است
★ اگر ادعای علمی بودن ندارد پس باید دستورات بشریتش هم مطابق آخرین علوم باشد اما می‌بینیم که در حد کتب پیش‌دبستانی هم نیست.
تجاوز، سنگسار و بسیاری از امور اگر با علم و منطق همراه باشند غیر منطقی هستند و قرآن نباید مرتکب این اعمال شنیع می‌شد.
✅ نتیجه‌گیری میکنیم اگر چه قلب دارای #نورون است که قابلیت خود تنظیمی را دارد، اما دارای هیچ نوع تفکر و اندیشه ای نیست.
تفکر و اندیشیدن اعمالی هستند که در #مغز انسان انجام می‌شود، نه در قلب و نه در روح، نه در معده، و نه در قلب‌روحانی و نه در هیچ‌کجای دیگر بدن بجز #مغز
💢#مغز مسئول تصمیم‌گیری است نه #قلب! و این اشتباه‌فاحش را نمی‌توان هیچ‌گونه تفسیر کرد که خطای‌علمی الله را ماستمالی کرد.
به قلم مجتبی خرامان
@khorafe_shekan