💥رسوایی و فضاحت اسلامگرایان در استناد به روایات ضعیف برای توجیه حدیث گسترش اسلام با زور شمشیر

محل بحث٬ روایتی صد در صد صحیح از امام صادق در کتاب {الکافی کلینی ج۵ ٫ ص۷} است که می‌گوید: وقتی پیامبر مردم را به اسلام دعوت کرد٬ آنان تا ده سال از پذیرفتنش امتناع می‌کردند٬ تا اینکه الله به پیامبر دستور جنگ داد؛ و این رخداد (پذیرش اسلام با زور شمشیر) در زمان ظهور مهدی موعود نیز تکرار خواهد شد! [ حکم حدیث: «الحديث السابع : صحيح» (منبع: مرآة العقول ٫ ج ۱۸ ٫ ص ۳۲۹) ]
کانال اسلامگرا در تلاشی مذبوحانه٬ برای توجیه و وارونه جلوه دادن مضمون این روایت جوابیه‌ای را منتشر کرده است که علاوه بر ضعف استدلالی٬ باز هم کما فی‌السّابق عمده‌ی مطالب مندرج در آن بر مبنای روایات ضعیف است!!
به طور خلاصه باید گفت ادمین‌های کانال‌های اسلامی معتقدند: چون قافیه تنگ آید٬ روایات ضعیف هم به کار آید😉
در ادامه به نقد و بررسی جوابیه‌ی آنان می‌پردازیم.

⚫️ کانال اسلامگرا ادعا می‌کند: منظور روایت این است که از شمشیر صرفاً برای برداشتن موانعی استفاده می‌شود که به هیچ‌وجه موانع علمی و عقلانی در برابر اسلام و دعوت پیامبر نبودند! بلکه از زور شمشیر فقط در برابر دسته‌ای از مشرکین استفاده میشد که با ارعاب و شکنجه‌ی تازه مسلمانان٬ مانع گسترش دین میشدند!
#پاسخ:
بر خلاف ادعای نویسنده‌ی مسلمان٬ رویکرد اسلام در قبال همه‌ی مشرکین (چه آنها که با مسلمین بجنگند و چه آنها که آزاری به کسی نرسانند) چیزی نیست جز «پذیرش اسلام یا قتل». چنانکه آیت الله خمینی در تحریر الوسیله جلد ۲ صفحه ۵۳۰ در این رابطه می‌گوید:
از غير سه طايفه زرتشتی و مسیحی و یهودی،(یعنی از مشرکین) چيزى قبول نمى‌شود مگر اسلام يا قتل.
متاسفانه نویسنده‌ی مسلمان از بدیهی‌ترین دستورات دینی خود اطلاع ندارد و بنا دارد روایت ائمه‌ی معصومش را تفسیر به رأی کند. اما کار به این جا هم ختم نمی‌شود! در ادامه کانال اسلامگرا برای اثبات موضع اشتباه و جاهلانه‌ی خود٬ دست به دامن تعدادی روایت ضعیف می‌شود که به ترتیب آنها را بررسی می‌کنیم:
❶ سلسله راویان روایت شماره ۱ مندرج در مقاله نویسنده‌ی مسلمان به شرح زیر است:
[حَدثنَا يحيى قَالَ حَدثنَا بن أَبى مَرْيَم قَالَ أَنبأَنَا بن لَهِيعَة عَن أَبى الْأسود عَن عُرْوَة بن الزبير عَن الْمسور بن مخرمَة عَن أَبِيه]
در سند فوق عبد الله بن لهيعة الحضرمي وجود دارد که شخصی ضعیف الحدیث و مدلس است٬ چنانکه علمای اسلام در مورد وی گفته اند:
۱) قال النسائي: عَبد الله بن لَهِيعَة بن عقبة أبو عَبد الرحمن المصري ضعيف
٢) يَحْيى، قال: عَبد الله بن لَهِيعَة بن عقبة الحضرمي ضعيف
٣) قال الخطيب «فمن ثم كثرت المناكير في روايته لتساهله»
۴) أبو عيسى الترمذي: ضعيف عند أهل الحديث
۵) ابن الجوزي: وَابْن لَهِيعَة ذَاهِبالحَدِيث
۶) أبو القاسم بن بشكوال: اختلط، فمن روى عنه قبل الاختلاط فلا بأس به، وكان قبل الاختلاط كثير الوهم، كثير الخطأ، واحترقت كتبه و أبو بكر البيهقي: لا يحتج به
۷) قال الحافظ البيهقي: أجمع أصحاب الحديث على ضعف ابن لهيعة
لازم به ذکر است که این راوی در طبقه ۵ مدلسین قرار دارد، به عبارتی حتی اگر کانال اسلامگرا بخواهد سعی کند این راوی را به مرتبه صدوق برساند باز هم به دلیل تدلیس معنعنه وی پذیرفته نمی‌شود؛ در کتاب طبقات المدلسين ابن حجر، این راوی در شماره ۱۴۰ در مرتبه ۵ (المرتبة الخامسة) مدلسین قرار می‌گیرد فلذا سند حدیث در نهایت ضعف است.

#ادامه_دارد
🚫 @ANSWER_ISLAMISM

💥رسوایی اسلامگرایان در رد واقعه زجرکش کردن ابن ملجم

اسلامگرا در پاسخ به این پست مدعی شده که در کتاب اخبارالطوال مطلب مورد استناد ما نقض شده است!
#پاسخ:
❶ اسلامگرا به حاشیه صفحه مراجعه کرده که توسط مترجم شیعه اضافه شده و ربطی به سخن مولف ندارد کما اینکه ابوحنیفه متوفی ٢٨٢ بوده و ارجاع حاشیه‌نویس به کتب مجلسی متوفی ۱۱۱۰ است
❷ حاشیه نویس به حدیثی در بحارالانوار ارجاع داده که سند آن بدین شرح است: [أبو عبد الله الحسين بن محمد بن سعيد الخزاعي قال حدثنا عبد العزيز بن يحيى الجلودي قال حدثنا محمد بن زكريا الغلابى قال حدثنا عتبة بن الضحاك عن هشام بن محمد عن أبيه] که در آن «أبو عبد الله الحسين بن محمد بن سعيد الخزاعي» مجهول است و توثیقی نزد متقدمین شیعه ندارد ایضا «عتبة بن الضحاك» مجهول است پس حدیث در نزد تشیع ضعیف است. از طرفی «محمّد بن زكريا الغلابي» را عامه متهم به جعل دانسته اند و «هشام بن محمد» متهم به کذب است پدر هشام نیز متوفی ۱۴٩ میباشد و بعید است سال ۴۰ را درک کرده باشد پس طبق قوائد من درآوردی خودشان این حدیث در نهایت ضعف است و استناد بدان توسط حاشیه نویس باطل است.

🚫 @ANSWER_ISLAMISM

▪️ادعاى آخوندها:
اسلام با بهانه‌هاى‌ مختلفى‌ مقرراتى‌ را براى‌ رهايى‌ بردگان‌ و يا ممنوعيت‌ برده‌دارى‌ وضع‌ كرد. كفاره‌ بسيارى‌ از گناهان‌ را آزادى‌ بردگان‌ قرار داد و يا آنها را با فديه‌ كه‌ شامل‌ پرداخت‌ پول‌‌ بود آزاد مى‌كرد. اسلام‌ قيود و شروط‌ فراوانى‌ براى‌ برده‌دارى‌ وضع‌ كرد كه‌ به‌ فرسايش‌ برده‌دارى‌ انجاميد‌ و به تدريج‌ آن‌ را تعطيل‌ كرد
#سئوال:
آيا برده دارى در اسلام لغو شده است؟
#پاسخ_سايت_حوزه:
در آیات قرآن کریم دلیلی بر نسخ برده داری نداریم؛ احکام برده داری در کتب فقهی علمای بزرگی همچون شهید اول نظیر شرح لمعه و... ذکر شده است و در صورت مصداق پیدا کردن برده داری، همین احکام قابل اجراست و تفاوتی بین زمان پیامبر و زمان حال ندارد و علی الظاهر نهی و منعی وارد نشده است .
حاصل سخن اینکه حکم جواز برده داری حقیقتاً در اسلام بعنوان یک حکم اولی و ثابت وجود دارد و تا به امروز هم هیچ تغییری در اصل آن ایجاد نشده، گرچه به دلائلی درحال حاضر مصداقی برای این حکم یافت نمیشود، اما اصل حکم در جای خود ثابت است و هیچ خللی در آن وجود ندارد.
لينك منبع
@naghde_eslamm

▪️پاسخ يك آخوند در مورد رفتار با كنيزان و چندين دروغ مضحك
١) ادعا: در صدر اسلام كنيزانى بودند كه توانايى اداره زندگى خود را نداشتند!
#پاسخ: كنيد به برده مونث اطلاق ميشود كه بعنوان كالا خريد و فروش ميشود و هيچ استقلال فكرى، اجتماعى و مالى ندارد.
٢) ادعا: اگر سرپرست مرد بود ميتواند با كنيز ازدواج كند و با او همبستر شود.
#پاسخ: براى همبستر شدن با كنيز نياز به هيچ نوع عقدى نيست طبق احكام اسلام.
٣) ادعا: سرپرست كنيز او را هبه كند و به همسرى و مالكيت شخص ديگرى درآورد.
#پاسخ:
اولا؛ صاحب كنيز و نه سرپرستش زيرا كنيز مانند كالا خريد و فروش ميشود(به دروغ نوشته سرپرست كنيز)،
دوما؛ كنيز را به كسى دادن براى همبسترى با او يعنى فروختن تن كنيز و درامدزائى بدون هيچ اجازه و تمايلى از سوى كنيز بينوا
٤) ادعا: روايت كافى در مورد اجازه رابطه جنسى با كنيز از طرف مالكش
#پاسخ: طبق معمول روايت را تحريف كرده و قسمتى را خودش به آن اضافه كرده و متن عربى روايت را نيز نياورده است.
▪️اين هم كرامت زنان و اسيران در اسلام و اعتراف به لجام گسيختگى جنسى بزرگان اسلام
@naghde_eslamm

ازدواج دختران امام حسين با كسانى كه امروز دشمن اهل بيت به حساب مى آيند.
١) فاطمه دختر حسين:
ايشان با حسن مثنى فرزند امام حسن و سپس با عبدالله بن عثمان خليفه سوم ازدواج كرد.
٢) سكينه دختر حسين:
ايشان ٥ بار ازدواج كردند. نام همسرهاى سكينه بدين ترتيب ميباشد:
-زيد بن عثمان(خليفه سوم)
-عبدالله بن حسن پسر امام حسن
-مصعب بن زبير بن عوام
-ابراهيم بن عبدالرحمن
-عبدالله يا عثمان بن عبدالله
-اصبغ يا عبدالعزيز بن مروان حكم
همانطور كه در تصوير بالا به همراه ذكر منابع ميبينيد، دختران حسين نه مشكلى با خليفه سوم داشتند و نه مشكلى با مروانيان!
#سئوال: پس اين همه روايت در مورد دشمنى اين دو خانواده را چه كسى نوشته است؟
#پاسخ: اينها زاييده ذهن آخوندها براى تحميق مردم هستند.
@naghde_eslamm

#سئوال: آيا در اسلام تنها راه گرفتن برده در ميدان جنگ است؟
#پاسخ: خير؛ در اسلام براى برده شدن شخصى چندين راه وجود دارد
١) اسارت در جنگ
٢) ربوده شدن از مكان جنگ زده و برده شدن
٣) خريدن برده
٤) بردگى ارثى
٥) يافتن شخصى و ربودن بعنوان برده
٦) اعتراف شخصى به بردگى
#منابع:
١) كتاب جواهر الكلام نوشته علامه حلى كه به دايرة المعارف فقهى شيعه معروف است
٢) منهج الصالحين از معتبرترين كتب فقهى شيعه نوشته آيت الله خوئى
#توضيح: حكم بردگى، تنها منحصر به حاضران در ميدان جنگ يا نظاميان نيست، بلكه كليه ساكنان دارالحرب اعم از نظامى و غيرنظامى، زن و مرد، كودك و كهنسال كه تحت استيلاى مسلمين قرار گرفته‌اند مشمول حكم فوق هستند.
#نكته: در اينجا ميگويد كه حتى زنها و كودكان و بزرگسالان هم بايد به بردگى درآيند
#منابع:
العروه الوثقي ج٢/ ص٣٧٦ نوشته علامه طباطبايي يزدى
تحرير الوسيله ج١ / ص٣٥٢ نوشته روح الله خمينى
در اين مقاله تمامى راه هاى گرفتن برده، ترويج برده دارى توسط اسلام، خريد و فروش برده توسط محمد و ائمه شيعه را مطالعه كنيد

▪️در اثبات زنباره بودن حسن بن على ما مستندات بسيار معتبرى هم از علماى شيعه و هم از اهل سنت قرار داديم.
يكى از كانالهاى حوزوى بدون ارائه هيچ سندى نوشته است كه اين روايات صحيح نيستند كه نه جديد است و جاى تعجب، اما نكته جالب توجه اينجاست كه در ادامه نوشته است كه اگر حسن زنباره بوده باشد چيزى نيست كه، داريوش پادشاه هخامنشيان هم ٣٦٠ زن داشته است 😂
اينكه اين ادعا صحت دارد يا نه جاى بحث ما نيست، ولى اينكه براى توجيه زنباره بودن حسن به پادشاهى اشاره كنى كه ١٥٠٠ سال قبل او زندگى ميكرده و نه ادعاى عصمت و امامت داشته و نه ادعاى معجزه و نه بردن مردم به بهشت و ....
هم اثبات حماقت نويسنده اين ادعاست و هم براى ما ثابت ميكند اين قوم ضد ايرانى و مرده پرست براى توجيه كثافتكارى راهزنان عرب و متجاوزان به خاك ايران، به پادشاهان و نياكان باستانى ايرانيان توهين ميكنند.
#سئوال: چرا حسن بن على زنباره بود؟
#پاسخ مزدوران حوزه: داريوش هخامنشى هم زياد زن داشت 😂
جدا يك انسان باشعور و باسواد در ميان اينها پيدا نميشود

#هشدار
و
#دقت
#خدعه و جنگ روانی اتاق فکر جمهوری اسلامی
در همراهی
با پسر عموهای ۵۷ تی خودشان
مجاهدین منفور خلق

به #بند_سوم دقت کنید
میخواهد به جامعه تزریق کند که
مردمانی که میلیونی رضا شاه روحت شاد در سراسر کشور میگویند
از عوامل رژیم هستند...

چرا چنین تاکتیکی را اتخاذ کردند
#پاسخ
چون #رضا_شاه_روحت_شاد
یعنی
#مرگ_کلیت_جمهوری_اسلامی

همراه با مرگ تمام شورشیان ۵۷
همراه با مرگ تمام احزاب ۵۷ است ..
لذا
دارند این تاکتیک را پیاده میکنند
تا
مردم #شعار_بنیادین
رضا شاه روحت شاد را نگویند


شعار رضا شاه روحت شاد
رژیم تبهکاران و بی بی سی و تمام نحله های ایران ویران کن ۵۷ تی را مستأصل کرده
مگر بی بی سی با ناراحتی و استیصال نگفت
چرا رضا شاه تمام نمیشود

پس فریاد بزن
رضا شاه روحت شاد

#کلیپ_ویژه 45:
پاسخ به نقد کانال اسلامی- چرا محمد مسجد ضرار را آتش زد؟

دوستان عزیز این کلیپ به دو منظور ارایه شد، یکی اینکه به طور کلی توضیح داده شود که زئوس از نقد به کلیپها استقبال میکنه و دوم اینکه توضیح داده شود که اگه پاسخ به برخی از نقدها داده نمیشه، برای اینه که اینقدر مسخره و بی منطق و پرت نقد کردن منتقدین که به نظر میاد اصلا توجهی به کلیپ اصلی زئوس نکردند و کلیپ رو همینطوری کشکی نقد کردن.
دوستان در حقیقت این کلیپ ، نوعی آموزش است تا دوستان دقت بیشتری روی محتوی ادعایی دینداران صورت دهند

#مومنین_مغز_روش_میشوند_یا_خیر

#جنجال
#پاسخ_دینداران
#دروغ_سلاح_مومن_است
#دروغ
#سیاست_ورزی

@zeus110
@zeusaudioclips
@zeusquestions
#مهسا_امینی
#مهساامینی
#نه_به_جمهوری_اسلامی
به امید پیروزی انقلاب نوین ایران
#من_زئوس_هستم
#زئوس

💣💣جمع اوری سلسله پست های مربوط به:

دوست داران کوروش پاسخ دهند

پاسخ به پرسش‌های ایرانستیزانه:👇

۱-ﭼﺮﺍ ﺗﺎﺭﯾﺦ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﺭﻭ ﺑﺎﯾﺪ ﺍﺯ ﯾﻮﻧﺎﻥ ﺗﺮﺟﻤﻪ ﮐﻨﻦ؟
https://t.me/theiranshahrlibrary/6891

۲-ﻗﺒﻞ ﺍﺯ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﯾﺎ ﺣﺘﯽ ﻗﺒﻞ ﺗﺮ ﭼﺮﺍ ﻣﻨﺒﻌﯽ ﺭﺍﺟﻊ ﺑﻪ ﮐﻮﺭﻭﺵ ﻧﯿﺴﺖ؟
https://t.me/theiranshahrlibrary/6892

۳-ﭼﺮﺍ ﺑﺎﯾﺪ ﮐﻮﺭﻭﺵ ﺭﻭ ﺍﻧﮕﻠﯿﺲ ﻫﺎ ﺑﺴﺎﺯﻥ ﻭ ﺑﻪ ﻣﺎ ﺑﺪﻥ؟
https://t.me/theiranshahrlibrary/6893

۴-ﭼﺮﺍ ﺭﻭﺯ ﺟﻬﺎﻧﯽ ﮐﻮﺭﻭﺵ ﺩﺭ ﻫﯿﭻ ﯾﮏ ﺍﺯ ﺗﻘﻮﯾﻢ ﻫﺎﯼ ﺳﺎﺯﻣﺎﻥ ﻣﻠﻞ ﺛﺒﺖ ﻧﺸﺪﻩ ﻭ ﻣﺮﺩﻡ ﺟﻬﺎﻥ ﺭﻭﺯ ﺟﻬﺎﻧﯽ ﮐﻮﺭﻭﺵ ﺭﺍ ﻧﻤﯿﺸﻨﺎﺳﻦ ؟
https://t.me/theiranshahrlibrary/6894

۵-ﺯﺭﺗﺸﺘﯿﺎﻥ ﻃﺒﻖ ﺁﺩﺍﺏ ﻭ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩﺍﺗﺸﺎﻥ ﻣﺮﺩﮔﺎﻥ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﻣﯽ ﺳﻮﺯﺍﻧﺪﻩ ﺍﻧﺪ ﺍﮔﺮ ﮐﻮﺭﻭﺵ ﺯﺭﺗﺸﺘﯽ ﺍﺳﺖ، ﻃﺒﯿﻌﺘﺎ ﺟﺴﺪﺵ ﺭﺍ ﺳﻮﺯﺍﻧﺪﻩ ﺍﻧﺪ ﭘﺲ ﺁﺭﺍﻣﮕﺎﻩ ﮐﻮﺭﻭﺵ ﺍﺯ ﮐﺠﺎ ﭘﯿﺪﺍﺷﺪﻩ؟
https://t.me/theiranshahrlibrary/6895

۶-ﺍﮔﺮ ﮐﻮﺭﻭﺵ ﯾﮑﺘﺎﭘﺮﺳﺖ ﺑﻮﺩ ﭼﺮﺍ ﮐﻮﺭﻭﺵ ﺩﺭ ﻣﻨﺸﻮﺭ ﺣﻘﻮﻕ ﺑﺸﺮ ﮐﻪ ﻫﻤﻪ ﻣﻨﺴﻮﺏ ﺑﻪ ﺍﻭ ﻣﯿﺪﻭﻧﻦ ﺑﺎﺭ ﻫﺎ ﻭ ﺑﺎﺭﻫﺎ ” ﻣﺮﺩﻭﮎ” ﺑﺖ ﺑﺰﺭﮒ ﺑﺎﺑﻞ ﺭﻭ ﺳﺘﺎﯾﺶ ﮐﺮﺩﻩ ﻭ ﻣﯿﮕﻮﯾﺪ ﺑﺎ ﯾﺎﺭﯼ ﺍﻭ ﺑﺎﺑﻞ ﺭﺍ ﻓﺘﺢ ﮐﺮﺩﻩ ؟
https://t.me/theiranshahrlibrary/6897

۷-ﭼﺮﺍ ﺩﺭ ﺗﺎﺭﯾﺦ ﻭ ﺍﺩﺑﯿﺎﺕ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﻧﺎﻣﯽ ﺍﺯ ﮐﻮﺭﻭﺵ ﻧﯿﺴﺖ ﺳﻌﺪﯼ ﺣﺎﻓﻆ ﻭ ﺩﯾﮕﺮ ﺷﻌﺮﺍ ﻧﺎﻣﯽ ﺍﺯ ﮐﻮﺭﻭﺵ ﮐﺒﯿﺮ ﻧﺒﺮﺩﻥ؟ ﻣﮕﺮ ﺷﺨﺼﯿﺘﯽ ﻗﺎﺑﻞ ﺳﺘﺎﯾﺶ ﻭ ﺑﺰﺭﮔﯽ ﻧﺒﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ؟! ﭼﺮﺍ ﺣﺘﯽ ﻓﺮﺩﻭﺳﯽ ﮐﻪ ﮐﺘﺎﺑﺶ ﺩﺍﺳﺘﺎﻥ ﺷﺎﻫﺎﻥ ﺍﺳﺖ ﻧﺎﻣﯽ ﺍﺯ ﮐﻮﺭﻭﺵ ﻧﺒﺮﺩﻩ ﺍﺳﺖ؟
https://t.me/theiranshahrlibrary/6899

۸-ﺍﮔﺮ ﮐﻮﺭﻭﺵ ﺩﺭ ﺑﯿﻦ ﺍﯾﺮﺍﻧﯽ ﻫﺎ ﺷﺨﺼﯿﺖ ﻣﻌﺮﻭﻑ ﻭﺑﺰﺭﮒ ﻭﺑﺎ ﻋﻈﻤﺘﯽ ﺑﻮﺩﻩ ﭼﺮﺍ ﺩﺭ ﺗﻤﺎﻡ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﺷﺨﺼﯽ ﺭﺍ ﭘﯿﺪﺍ ﮐﻨﯿﺪ ﮐﻪ ﻧﺎﻡ ﭘﺪﺭ ﺑﺰﺭﮒ ﯾﺎ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺍﺟﺪﺍﺩﺵ ﮐﻮﺭﻭﺵ ﺑﺎﺷﻪ؟
https://t.me/theiranshahrlibrary/6902

۹-مقایسه با روم و اینکه چرا اثری از دوران هخامنشیان در جایی به جز ایران نیست ؟
https://t.me/theiranshahrlibrary/6904

۱۰-سوال درباره الوح هخامنشی و حقوق کارگران و بانوان در آنها
https://t.me/theiranshahrlibrary/6906

۱۱-ﺗﻐﯿﯿﺮ ﻧﺎﻡ ﺁﺭﺍﻣﮕﺎﻩ ﻣﺎﺩﺭ ﺣﻀﺮﺕ ﺳﻠﯿﻤﺎﻥ (ﻉ) ﺑﻪ ﺁﺭﺍﻣﮕﺎﻩ ﮐﻮﺭﻭﺵ
https://t.me/theiranshahrlibrary/6908

۱۲-کوروش و اوپیس
https://t.me/theiranshahrlibrary/6911

#آتوسا
#فردوسی
#پاسخ_به_کوروش_ستیزان

#سوال
این موضوع در باره آمیب مغزخوار حقیقت داره؟ و این توصیه که بینی خودمونو با آب لوله کشی شیر نباید بشوریم.

#پاسخ
Naegleria Fowleri
آمیب مغزخوار حقیقت دارد. اما اول آنکه مورد آن بسیار بسیار نادر است.
ابتلا به این عفونت در آمریکا بین سال‌های ۲۰۰۹ تا ۲۰۱۸ میلادی ۳۴ مورد گزارش شده است.
دوم آنکه این باکتری در آبهای گرم زندگی می‌کند و چون از راه بینی بیماری زا است لذا احتمال ابتلا شناگران در رودخانه ها و آبهای الوده آزاد مناطق گرم یا استخرهای بدون کلر بیش از احتمال ناشی از لوله کشی است.
در یکی از رودخانه های ایران نیز دیده شده است که مقاله آنرا در بخش پیوست آوردیم.

اطلاعات بیشتر
khabaronline.ir/news/306783

فیلم پیوست را نیز در اینباره ببینید.
t.me/FarazTed/33420

🔴 سربازان بیچاره مراکز نظامی سپاه، اولین قربانیان حماقت موشک پرانی سپاه!!

🔳 بعد از حمله دیشب سپاه به اسرائیل که طبق اطلاعات اولیه، که نه تنها هیچ سردار و سرلشگر مقام نظامی اسرائیل کشته نشده، بلکه حتی یک سرباز اسرائیلی هم مجروح نشده و ظاهرا تنها آسیب خیلی جزئی و اندک به یک پایگاه هوایی در جنوب اسرائیل وارد شده و در کل #شکست_مطلق بوده.

⭕️ اما بهرحال باید بطور قطعی انتظار #پاسخ_اسراییل و حمله به یک پایگاه هوایی، پادگان نظامی، مرکز موشکی و... در داخل خاک ایران را طی ساعات یا روزهای آینده داشت.

⭕️ مسلما بر خلاف حمله سپاه که کمتر از #۱درصد پهپادها و موشک ها به صحرای بی اب و علف اسراییل رسید و بقیه قبل از رسیدن به هدف توسط اسراییل و متحدانش رهگیری و منهدم شدند، در مورد حمله اسرائیل تجارب قبلی حملات اسرائیل به مراکز نظامی و موشکی و هسته ای داخل ایران ، نشان داده که در شرایطی که در ایران نه گنبد آهنین وجود دارد و نه سیستم پدافند درست وحسابی، و نه متحدان خارج مرز که موشک ها را رهگیری کنند، "بالای ۹۹ تا ۱۰۰درصد" موشک ها و پهپادهای اسرائیلی به اهداف خود بطور دقیق اصابت خواهند کرد.

🔺این وسط ما فقط باید دلمان برای آن #سربازهای بیچاره بسوزد که این شبها پس از تخلیه و فرار فرماندهان #سپاه از پادگان ها و مراکز نظامی، انها را مجبور می کنند به تنهایی در این مراکز حاضر باشند و در نهایت آنها هستند که کشته می شوند.😔

⚡️سربازان بهتر است فعلا پادگانها را رها کرده و تا اطلاع ثانوی به پادگان ها برنگردند.

@SepehrAzadi