دوستان عزیز
به نظرم میاد که باید مطلب نسبتا مهمی رو توضیح بدم .
در نظر داشته باشیم ، خیلی از دوستان سئوال میکنند که چرا اینقدر میگی " موضوع پرت بود " یا " بی ربط بود " یا " غیر منطقی بود " یا نظایر آن . لطفا توجه داشته باشید که کلا وقتی یک نفر یک مطلبی رو بیان می‌کنه که به فرض حتی خود مطلب از نظر علمی ممکنه غلط باشه ، لزوما بیان مطلب و چیدمان گزاره ها و واژگان میتونه غیر منطقی نباشه . یعنی غلط بودن چیزی ، دلیل کافی برای غیر منطقی بودن نیست .
افراد میتونن مطالب غلط رو در قالب منطقی هم بیان کنند . پس باید قالب گفتگو در گزاره ها ، رعایت شده باشه تا بشه یک بحث ، ادامه پیداکنه. یعنی باید چیزی از حداقل های منطق برخوردار باشه تا بشه سراغ گزاره های بعدی برویم. به عبارت ساده تر مطلب به طور کلی باید حاوی تعاریف ، فرض ، برهان و استدلال و نهایتا ، نتیجه گیری باشه .
فرض بگیر در بیان مطلب ، ترتیبات فوق رعایت شده باشه ولی مثلا تعاریف غلط باشند یا دست کم تعریف ارائه شده مورد قبول مخاطب نباشه. نمیشه که تعریف رو بدیهی بدونیم و استدلال رو بدون پذیرش مخاطب بیان کنیم. اینطوری مخاطب به راحتی با زیر سئوال بردن تعریف ، کل بحث رو مختل میکنه . حالا هر چقدر هم منطقی باشه بیان ما ، این موضوع میتونه بحث رو متوقف کنه.
پس رعایت منطق در این موضوع ، خیلی مهمه . اگر رعایت شد ، میشه بحث روی این تعاریف استوار شود .

پس رعایت منطق در گفتگو نیازمند رعایت یک سری قواعد منطقی است
مثلا اثبات ادعا بر عهده مدعی است ، خوب من تلاش میکنم روی همین موضوع ، مورد ادعا رو اثبات کنم. ولی موفق نیستم در نتیجه .

یعنی من منطق رو رعایت کردم ولی نتیجه با فرض همراستا نشد. هیچ ایرادی هم نداره ، ولی وقتی اصول رعایت نشه، اصلا نمیشه هیچ سخنی رو بیان کرد. حتی اگر سخن درست و علمی باشه.

خوب حالا بر اساس موارد فوق ، ملاحظه میشود که برخی از دوستان ، کلیپ رو ندیده ، میان بحثی رو اضافه میکنند به داستان ، خوب ، تکلیل مطالبی که در کلیپ گفته شده چی؟ خوب باید روی اون ابتدا باید پیش بریم تا بلکه دست کم یه پایه ای داشته باشیم .
حالا منتقد حتی اگر مطلب درستی هم گفته باشه ، میخواد روی چی استناد کنه؟ روی تعاریف خودش؟ ای بابا !! باید و باید ابتدا روی مطلبی که ساخته و پرداخته شده ، تمرکز بگیره ، تا دست کم موضوع کلیپ منحرف نشه ، پس اگر این موضوع رعایت نشه ، به معنی باز شدن بحث جدید است . باز ایرادی نیست ، میشه روی اون هم پیش رفت ، ولی منطقی نیست . چون موضوعی پرداخته شده و منتقدی به اون موضوع ایراد کرده ، منطق میگه اون بحث رو به جایی برسون ، بعدش میشه و فرصت هست بحث جدید باز بشه . در این شکل ، من فوری ایراد اساسی رو به موضوع غیر منطقی رفتار کردن مخاطب میگیرم. دیگه الزامی هم وجود نداره که رسیدگی بشه به این بحث.
ولی اگر روی بحث قبلی ، استوار باشن ، میتونیم بررسی کنیم که فرد منتقد ، دست کم از ابتدای بحث منطقی رفتار کرده یا خیر .
و وقتی که ملاحظه میشه که بحث به شکل منطقی پیش نره ، میفهمم که برای استدلال و تبادل اطلاعات و آگاهی ، ایراد بیان نشده است.

برای همین گفتم این داستان رو توضیح بدم یک بار:)

#منطق
#ایراد
#آگاهی
#استدلال
#زئوس #من_زئوس_هستم
#منتقد

دوستان عزیز
توصیه میکنم این پیامها رو که پشت سر هم گذاشتم کانال رو مطالعه کنید

بد نیست استدلال دوستان به ظاهر منطقی و منتقد رو هم ببینید
شاید مجموعا ٢٠٠ پیام بشه

این بحث ها عمدتا در یک گروه اسلامی صورت گرفته و البته با اینکه بسیاری از بحثها قبلا در کلیپهای مخصوص توضیح داده شده، دوستان حتی سعی نمیکنن که اونا رو ببینن و بعدش اظهار نظر درست کنن

این رو به صورت نمونه نوشتم که افرادی که علاقه دارند بحثهای تبادل شده رو فقط پشت سر هم بخونن و وارد بحث های دیگه در داخل گروه نشوند ، در این مجموعه ، از همه این پرسش و پاسخ‌ها ، مطلع باشند و بتونن اظهار نظر هم داشته باشند

#زئوس
#من_زئوس_هستم
#خدای_خدایان
#منطق
#استدلال
#بحث
#علم
#کلیپ
#i_am_zeus
#خنده_زئوسی

شروع بحث های تازه
https://t.me/Zeusquestions/12029

پیام پایانی

https://t.me/Zeusquestions/12238