Forwarded from نقدى بر اسلام
💥 امام چهل و نهم شيعيان
نكته جالب در مورد #امام_چهل_و_نهم شيعيان و سئوالاتى كه ذهن هر خواننده اى را مشغول ميكند.
١) نام مادر بزرگوار ايشان جوآنا باربارا بلر ميباشد،
نام مادر امام رضا هم به گفته آخوندها، #مارسيا و اهل مارسى فرانسه بود،
نام مادر امام موهوم زمان هم #مليكه و دختر قيصر روم بوده است(بنا بر روايات شيعه) كه برده فروشها پرده عفتش را دريده بودند.
مادر امام جعفر هم كنيزى بود كه رابطه جنسى مقعدى با برده فروش داشت.
#سئوال: چرا اين امامان معصوم و برگزيده الله تمايل به زنان غريبه و غير عرب داشتند؟
مگر در ميان دختران مسلمان و يا اقوامشان دختر نجيب و محترم وجود نداشت؟
٢) چرا امام چهل و نهم شيعيان لباس جدش(پيامبر اعراب) كه همان #لباس_كريه_آخوندها و عمامه مضحك و چندش آور ميباشد، بر تنش نيست؟
٣) چرا اين #امام_خوش_تيپ و ميلياردر كلا كارى به كار جهان اسلام ندارد و به فكر هدايت كسى نيست؟
٤) چرا #آخوندهاى_زالوصفت كه براى بزغاله موسىكاظم هم امامزاده ساخته اند، براى پدران ايشان كن نوادگان جعفر صادق هستند چنين كارى نكرده اند؟
٥) چرا ايشان كن از نوادگان #جعفر_صادق است خود را سيد نناميده است ؟ نگر نه اينكه از نوادگان محمد و على است!
آيا اين اثبات نميكند كه آخوندها به دروغ اين بازى سيد و نواده پيامبر بودن را ترتيب داده اند؟
٦) چرا آخوندهاى فاسد، براى صحت و سقم روايات و داستانهاى اسلام به سراغ ايشان نميروند؟ و اصولا آيا رابطه اى بين آخوندها و اين #امام وجود دارد؟
البته چون سودى در آن نيست به سراغش نخواهند رفت!
٧) چرا براى اثبات وجود #مهدى_موهوم، كسى به سراغ اين امام زيبا لباس نميرود؟
خوب ايشان بهتر از هركسى ميتواند اثبات كند كه مهدى وجود دارد يا خير
٨) چرا ايشان تاكنون در #كربلا، نجف يا ديگر #بتهاى_طلايى شيعه ديده نشده است؟
٩) چرا تاكنون ايشان براى كشته شدن حسين، به سر و روى خودش نزده و پياده با #گله_استخوان_پرستان همراه نشده است؟
ميتوان در اين رابطه صدها سئوال مطرح كرد.
درواقع دست به هر جاى فرقه تشيع ميزنيد به گند جديدى برميخوريم كه بوى تعفنش دنيا را خفه ميكند.
پاسخ به هركدام ازين سئوالها ميتواند تاريخ ١٢٠٠ ساله پر از تحريف و دروغ و خرافات آخوندها را به فنا بدهد.
https://t.me/naghde_eslamm/27005
نكته جالب در مورد #امام_چهل_و_نهم شيعيان و سئوالاتى كه ذهن هر خواننده اى را مشغول ميكند.
١) نام مادر بزرگوار ايشان جوآنا باربارا بلر ميباشد،
نام مادر امام رضا هم به گفته آخوندها، #مارسيا و اهل مارسى فرانسه بود،
نام مادر امام موهوم زمان هم #مليكه و دختر قيصر روم بوده است(بنا بر روايات شيعه) كه برده فروشها پرده عفتش را دريده بودند.
مادر امام جعفر هم كنيزى بود كه رابطه جنسى مقعدى با برده فروش داشت.
#سئوال: چرا اين امامان معصوم و برگزيده الله تمايل به زنان غريبه و غير عرب داشتند؟
مگر در ميان دختران مسلمان و يا اقوامشان دختر نجيب و محترم وجود نداشت؟
٢) چرا امام چهل و نهم شيعيان لباس جدش(پيامبر اعراب) كه همان #لباس_كريه_آخوندها و عمامه مضحك و چندش آور ميباشد، بر تنش نيست؟
٣) چرا اين #امام_خوش_تيپ و ميلياردر كلا كارى به كار جهان اسلام ندارد و به فكر هدايت كسى نيست؟
٤) چرا #آخوندهاى_زالوصفت كه براى بزغاله موسىكاظم هم امامزاده ساخته اند، براى پدران ايشان كن نوادگان جعفر صادق هستند چنين كارى نكرده اند؟
٥) چرا ايشان كن از نوادگان #جعفر_صادق است خود را سيد نناميده است ؟ نگر نه اينكه از نوادگان محمد و على است!
آيا اين اثبات نميكند كه آخوندها به دروغ اين بازى سيد و نواده پيامبر بودن را ترتيب داده اند؟
٦) چرا آخوندهاى فاسد، براى صحت و سقم روايات و داستانهاى اسلام به سراغ ايشان نميروند؟ و اصولا آيا رابطه اى بين آخوندها و اين #امام وجود دارد؟
البته چون سودى در آن نيست به سراغش نخواهند رفت!
٧) چرا براى اثبات وجود #مهدى_موهوم، كسى به سراغ اين امام زيبا لباس نميرود؟
خوب ايشان بهتر از هركسى ميتواند اثبات كند كه مهدى وجود دارد يا خير
٨) چرا ايشان تاكنون در #كربلا، نجف يا ديگر #بتهاى_طلايى شيعه ديده نشده است؟
٩) چرا تاكنون ايشان براى كشته شدن حسين، به سر و روى خودش نزده و پياده با #گله_استخوان_پرستان همراه نشده است؟
ميتوان در اين رابطه صدها سئوال مطرح كرد.
درواقع دست به هر جاى فرقه تشيع ميزنيد به گند جديدى برميخوريم كه بوى تعفنش دنيا را خفه ميكند.
پاسخ به هركدام ازين سئوالها ميتواند تاريخ ١٢٠٠ ساله پر از تحريف و دروغ و خرافات آخوندها را به فنا بدهد.
https://t.me/naghde_eslamm/27005
Forwarded from نقدى بر اسلام
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
تحريف قرآن جزو مسلمات اعتقادى فرقه شيعه
#قسمت_دوم
#سئوال:
اگر امامت در قرآن نيست، پس چطور آخوندها آنرا به خورد پيروانشان دادند؟
#پاسخ:
تمامى آخوندهايى كه مذهب شيعه را ٣-٤ قرن پس از وفات محمد پايه گذارى كردند، با اين ادعا كه آيات مربوط به امامت از كتاب قرآن حذف شده و اين كتاب تحريف شده است،
به پيروان خود اين مسئله را القاء ميكردند كه امامت در بيش از ٥٠٠ آيه قرآن وجود داشت ولى مخالفين آنرا حذف كرده اند.
در اين ويديو به سادگى و به تفصيل در مورد ادعاى تحريف قرآن توسط علماى شيعه اشاره شده و تمامى مستندات و مدارك آن به نمايش گذاشته ميشود.
حتما اين ويديو را به دقت مشاهده بفرماييد.
@naghde_eslamm
#قسمت_دوم
#سئوال:
اگر امامت در قرآن نيست، پس چطور آخوندها آنرا به خورد پيروانشان دادند؟
#پاسخ:
تمامى آخوندهايى كه مذهب شيعه را ٣-٤ قرن پس از وفات محمد پايه گذارى كردند، با اين ادعا كه آيات مربوط به امامت از كتاب قرآن حذف شده و اين كتاب تحريف شده است،
به پيروان خود اين مسئله را القاء ميكردند كه امامت در بيش از ٥٠٠ آيه قرآن وجود داشت ولى مخالفين آنرا حذف كرده اند.
در اين ويديو به سادگى و به تفصيل در مورد ادعاى تحريف قرآن توسط علماى شيعه اشاره شده و تمامى مستندات و مدارك آن به نمايش گذاشته ميشود.
حتما اين ويديو را به دقت مشاهده بفرماييد.
@naghde_eslamm
Forwarded from نقدى بر اسلام
▪️ادعاى آخوندها:
اسلام با بهانههاى مختلفى مقرراتى را براى رهايى بردگان و يا ممنوعيت بردهدارى وضع كرد. كفاره بسيارى از گناهان را آزادى بردگان قرار داد و يا آنها را با فديه كه شامل پرداخت پول بود آزاد مىكرد. اسلام قيود و شروط فراوانى براى بردهدارى وضع كرد كه به فرسايش بردهدارى انجاميد و به تدريج آن را تعطيل كرد
#سئوال:
آيا برده دارى در اسلام لغو شده است؟
#پاسخ_سايت_حوزه:
در آیات قرآن کریم دلیلی بر نسخ برده داری نداریم؛ احکام برده داری در کتب فقهی علمای بزرگی همچون شهید اول نظیر شرح لمعه و... ذکر شده است و در صورت مصداق پیدا کردن برده داری، همین احکام قابل اجراست و تفاوتی بین زمان پیامبر و زمان حال ندارد و علی الظاهر نهی و منعی وارد نشده است .
حاصل سخن اینکه حکم جواز برده داری حقیقتاً در اسلام بعنوان یک حکم اولی و ثابت وجود دارد و تا به امروز هم هیچ تغییری در اصل آن ایجاد نشده، گرچه به دلائلی درحال حاضر مصداقی برای این حکم یافت نمیشود، اما اصل حکم در جای خود ثابت است و هیچ خللی در آن وجود ندارد.
لينك منبع
@naghde_eslamm
اسلام با بهانههاى مختلفى مقرراتى را براى رهايى بردگان و يا ممنوعيت بردهدارى وضع كرد. كفاره بسيارى از گناهان را آزادى بردگان قرار داد و يا آنها را با فديه كه شامل پرداخت پول بود آزاد مىكرد. اسلام قيود و شروط فراوانى براى بردهدارى وضع كرد كه به فرسايش بردهدارى انجاميد و به تدريج آن را تعطيل كرد
#سئوال:
آيا برده دارى در اسلام لغو شده است؟
#پاسخ_سايت_حوزه:
در آیات قرآن کریم دلیلی بر نسخ برده داری نداریم؛ احکام برده داری در کتب فقهی علمای بزرگی همچون شهید اول نظیر شرح لمعه و... ذکر شده است و در صورت مصداق پیدا کردن برده داری، همین احکام قابل اجراست و تفاوتی بین زمان پیامبر و زمان حال ندارد و علی الظاهر نهی و منعی وارد نشده است .
حاصل سخن اینکه حکم جواز برده داری حقیقتاً در اسلام بعنوان یک حکم اولی و ثابت وجود دارد و تا به امروز هم هیچ تغییری در اصل آن ایجاد نشده، گرچه به دلائلی درحال حاضر مصداقی برای این حکم یافت نمیشود، اما اصل حکم در جای خود ثابت است و هیچ خللی در آن وجود ندارد.
لينك منبع
@naghde_eslamm
Forwarded from نقدى بر اسلام
اسامى فرزندان على ابن ابيطالب و فرزندش حسن که در واقعه کربلا كشته شدند ولى شيعيان نامى از آنها نمى برند.
برادران حسين و #فرزندان_على:
١) ابوبکر پسر علی
٢) عمر پسر علی
٣) عثمان پسر علی
#فرزندان_حسن بن على:
١) ابوبکر پسر حسن بن علی
٢) عمر پسر حسن بن علی
#سئوال اينجاست كه:
چرا آخوند ها و مداحان شیعه از بردن نام آنها در کنار نام حسین و عباس و حتی حر بن يزيد رياحى بر منابر و در روضه خوانی ها خودداری میکنند؟؟
اين اسامى در كنار باقى كشته هاى واقعه كربلا در كتب بزرگترين علماء و دانشمندان شیعه منجمله:
شیخ مفید، علامه نورى طبرسی، اربلی، شيخ عباس قمی، علامه باقر شریف القرشی، هادی النجفی، علامه صادق مکی، ابن شهرآشوب و ده ها تن از علماى دیگر شیعه در کتابهایشان که اساس مکتب شیعه را طرح ریزی کرده اند ذكر شده است.
تعدادى از #منابع به شرح زير است:
١) الإرشاد ص/٢٤٨ و ١٨٦ ـ
٢) إعلام الوری ص/٢٠٣ ، ٢١٢ ـ
٣) مناقب آل ابی طالب ج ٣ ص ٣٠٤، ٣٠٥
٤) کشف الغمه ج ١ ص ٤٤٠ ـ
٥) یوم الطف ص ١٦٧، ١٧٢، ١٧٣، ١٧٤،
٦) منتهی الآمال ج ١ ص ٢٥٦، ٢٥٧ ـ
٧) حیاة الإمام الحسین ج ٣ ص ٢٦٢ ـ
٨) مظام اهل البیت ص ٢٥٧
برادران حسين و #فرزندان_على:
١) ابوبکر پسر علی
٢) عمر پسر علی
٣) عثمان پسر علی
#فرزندان_حسن بن على:
١) ابوبکر پسر حسن بن علی
٢) عمر پسر حسن بن علی
#سئوال اينجاست كه:
چرا آخوند ها و مداحان شیعه از بردن نام آنها در کنار نام حسین و عباس و حتی حر بن يزيد رياحى بر منابر و در روضه خوانی ها خودداری میکنند؟؟
اين اسامى در كنار باقى كشته هاى واقعه كربلا در كتب بزرگترين علماء و دانشمندان شیعه منجمله:
شیخ مفید، علامه نورى طبرسی، اربلی، شيخ عباس قمی، علامه باقر شریف القرشی، هادی النجفی، علامه صادق مکی، ابن شهرآشوب و ده ها تن از علماى دیگر شیعه در کتابهایشان که اساس مکتب شیعه را طرح ریزی کرده اند ذكر شده است.
تعدادى از #منابع به شرح زير است:
١) الإرشاد ص/٢٤٨ و ١٨٦ ـ
٢) إعلام الوری ص/٢٠٣ ، ٢١٢ ـ
٣) مناقب آل ابی طالب ج ٣ ص ٣٠٤، ٣٠٥
٤) کشف الغمه ج ١ ص ٤٤٠ ـ
٥) یوم الطف ص ١٦٧، ١٧٢، ١٧٣، ١٧٤،
٦) منتهی الآمال ج ١ ص ٢٥٦، ٢٥٧ ـ
٧) حیاة الإمام الحسین ج ٣ ص ٢٦٢ ـ
٨) مظام اهل البیت ص ٢٥٧
Forwarded from نقدى بر اسلام
▪️آيا آبى كه على اكبر آورد قابل نوشيدن بود يا خير؟
تمامى كتب تاريخى اين موضوع را نوشته اند، منجمله كتاب مقتل الحسين به روايت #شيخ_صدوق از علماى بزرگ و قديمى شيعه:
ص ٤٥ اين كتاب كه تصويرش را در بالا ميبينيد نوشته است:
حسين گفت برخيزيد و از اين آبى كه( عده اى به فرماندهى على اكبر از #رود_فرات آورده) بنوشيد و لباسهايتان بشوييد.
#نتيجه: پس على اكبر و عده اى رفتند از رود فرات آب آوردند.
اما آخوند شياد كه خودش را استاد حوزه معرفى ميكند نوشته است:
على اكبر نتوانست آب شيرين بياورد به ناچار از چاهى كه آب شور داشت آب آورد و اين آب قابل شرب نبود.
#سئوال:
منبع و سند ادعاى اين آخوند چيست؟
چطور همه مورخين نوشته اند رود فرات ولى ايشان به دروغ ميگويد از چاه؟
آيا اينكار توهين به مخاطب و خر فرض كردن او نيست؟
چرا بعد از هزار بار رسوائى اين آخوند بازهم دروغ ميگويد؟
قضاوت با مخاطبين محقق و خردمند!
@naghde_eslamm
تمامى كتب تاريخى اين موضوع را نوشته اند، منجمله كتاب مقتل الحسين به روايت #شيخ_صدوق از علماى بزرگ و قديمى شيعه:
ص ٤٥ اين كتاب كه تصويرش را در بالا ميبينيد نوشته است:
حسين گفت برخيزيد و از اين آبى كه( عده اى به فرماندهى على اكبر از #رود_فرات آورده) بنوشيد و لباسهايتان بشوييد.
#نتيجه: پس على اكبر و عده اى رفتند از رود فرات آب آوردند.
اما آخوند شياد كه خودش را استاد حوزه معرفى ميكند نوشته است:
على اكبر نتوانست آب شيرين بياورد به ناچار از چاهى كه آب شور داشت آب آورد و اين آب قابل شرب نبود.
#سئوال:
منبع و سند ادعاى اين آخوند چيست؟
چطور همه مورخين نوشته اند رود فرات ولى ايشان به دروغ ميگويد از چاه؟
آيا اينكار توهين به مخاطب و خر فرض كردن او نيست؟
چرا بعد از هزار بار رسوائى اين آخوند بازهم دروغ ميگويد؟
قضاوت با مخاطبين محقق و خردمند!
@naghde_eslamm
Forwarded from نقدى بر اسلام
ازدواج دختران امام حسين با كسانى كه امروز دشمن اهل بيت به حساب مى آيند.
١) فاطمه دختر حسين:
ايشان با حسن مثنى فرزند امام حسن و سپس با عبدالله بن عثمان خليفه سوم ازدواج كرد.
٢) سكينه دختر حسين:
ايشان ٥ بار ازدواج كردند. نام همسرهاى سكينه بدين ترتيب ميباشد:
-زيد بن عثمان(خليفه سوم)
-عبدالله بن حسن پسر امام حسن
-مصعب بن زبير بن عوام
-ابراهيم بن عبدالرحمن
-عبدالله يا عثمان بن عبدالله
-اصبغ يا عبدالعزيز بن مروان حكم
همانطور كه در تصوير بالا به همراه ذكر منابع ميبينيد، دختران حسين نه مشكلى با خليفه سوم داشتند و نه مشكلى با مروانيان!
#سئوال: پس اين همه روايت در مورد دشمنى اين دو خانواده را چه كسى نوشته است؟
#پاسخ: اينها زاييده ذهن آخوندها براى تحميق مردم هستند.
@naghde_eslamm
١) فاطمه دختر حسين:
ايشان با حسن مثنى فرزند امام حسن و سپس با عبدالله بن عثمان خليفه سوم ازدواج كرد.
٢) سكينه دختر حسين:
ايشان ٥ بار ازدواج كردند. نام همسرهاى سكينه بدين ترتيب ميباشد:
-زيد بن عثمان(خليفه سوم)
-عبدالله بن حسن پسر امام حسن
-مصعب بن زبير بن عوام
-ابراهيم بن عبدالرحمن
-عبدالله يا عثمان بن عبدالله
-اصبغ يا عبدالعزيز بن مروان حكم
همانطور كه در تصوير بالا به همراه ذكر منابع ميبينيد، دختران حسين نه مشكلى با خليفه سوم داشتند و نه مشكلى با مروانيان!
#سئوال: پس اين همه روايت در مورد دشمنى اين دو خانواده را چه كسى نوشته است؟
#پاسخ: اينها زاييده ذهن آخوندها براى تحميق مردم هستند.
@naghde_eslamm
Forwarded from نقدى بر اسلام
#سئوال: آيا در اسلام تنها راه گرفتن برده در ميدان جنگ است؟
#پاسخ: خير؛ در اسلام براى برده شدن شخصى چندين راه وجود دارد
١) اسارت در جنگ
٢) ربوده شدن از مكان جنگ زده و برده شدن
٣) خريدن برده
٤) بردگى ارثى
٥) يافتن شخصى و ربودن بعنوان برده
٦) اعتراف شخصى به بردگى
#منابع:
١) كتاب جواهر الكلام نوشته علامه حلى كه به دايرة المعارف فقهى شيعه معروف است
٢) منهج الصالحين از معتبرترين كتب فقهى شيعه نوشته آيت الله خوئى
#توضيح: حكم بردگى، تنها منحصر به حاضران در ميدان جنگ يا نظاميان نيست، بلكه كليه ساكنان دارالحرب اعم از نظامى و غيرنظامى، زن و مرد، كودك و كهنسال كه تحت استيلاى مسلمين قرار گرفتهاند مشمول حكم فوق هستند.
#نكته: در اينجا ميگويد كه حتى زنها و كودكان و بزرگسالان هم بايد به بردگى درآيند
#منابع:
العروه الوثقي ج٢/ ص٣٧٦ نوشته علامه طباطبايي يزدى
تحرير الوسيله ج١ / ص٣٥٢ نوشته روح الله خمينى
در اين مقاله تمامى راه هاى گرفتن برده، ترويج برده دارى توسط اسلام، خريد و فروش برده توسط محمد و ائمه شيعه را مطالعه كنيد
#پاسخ: خير؛ در اسلام براى برده شدن شخصى چندين راه وجود دارد
١) اسارت در جنگ
٢) ربوده شدن از مكان جنگ زده و برده شدن
٣) خريدن برده
٤) بردگى ارثى
٥) يافتن شخصى و ربودن بعنوان برده
٦) اعتراف شخصى به بردگى
#منابع:
١) كتاب جواهر الكلام نوشته علامه حلى كه به دايرة المعارف فقهى شيعه معروف است
٢) منهج الصالحين از معتبرترين كتب فقهى شيعه نوشته آيت الله خوئى
#توضيح: حكم بردگى، تنها منحصر به حاضران در ميدان جنگ يا نظاميان نيست، بلكه كليه ساكنان دارالحرب اعم از نظامى و غيرنظامى، زن و مرد، كودك و كهنسال كه تحت استيلاى مسلمين قرار گرفتهاند مشمول حكم فوق هستند.
#نكته: در اينجا ميگويد كه حتى زنها و كودكان و بزرگسالان هم بايد به بردگى درآيند
#منابع:
العروه الوثقي ج٢/ ص٣٧٦ نوشته علامه طباطبايي يزدى
تحرير الوسيله ج١ / ص٣٥٢ نوشته روح الله خمينى
در اين مقاله تمامى راه هاى گرفتن برده، ترويج برده دارى توسط اسلام، خريد و فروش برده توسط محمد و ائمه شيعه را مطالعه كنيد
Forwarded from نقدى بر اسلام
▪️در اثبات زنباره بودن حسن بن على ما مستندات بسيار معتبرى هم از علماى شيعه و هم از اهل سنت قرار داديم.
يكى از كانالهاى حوزوى بدون ارائه هيچ سندى نوشته است كه اين روايات صحيح نيستند كه نه جديد است و جاى تعجب، اما نكته جالب توجه اينجاست كه در ادامه نوشته است كه اگر حسن زنباره بوده باشد چيزى نيست كه، داريوش پادشاه هخامنشيان هم ٣٦٠ زن داشته است 😂
اينكه اين ادعا صحت دارد يا نه جاى بحث ما نيست، ولى اينكه براى توجيه زنباره بودن حسن به پادشاهى اشاره كنى كه ١٥٠٠ سال قبل او زندگى ميكرده و نه ادعاى عصمت و امامت داشته و نه ادعاى معجزه و نه بردن مردم به بهشت و ....
هم اثبات حماقت نويسنده اين ادعاست و هم براى ما ثابت ميكند اين قوم ضد ايرانى و مرده پرست براى توجيه كثافتكارى راهزنان عرب و متجاوزان به خاك ايران، به پادشاهان و نياكان باستانى ايرانيان توهين ميكنند.
#سئوال: چرا حسن بن على زنباره بود؟
#پاسخ مزدوران حوزه: داريوش هخامنشى هم زياد زن داشت 😂
جدا يك انسان باشعور و باسواد در ميان اينها پيدا نميشود
يكى از كانالهاى حوزوى بدون ارائه هيچ سندى نوشته است كه اين روايات صحيح نيستند كه نه جديد است و جاى تعجب، اما نكته جالب توجه اينجاست كه در ادامه نوشته است كه اگر حسن زنباره بوده باشد چيزى نيست كه، داريوش پادشاه هخامنشيان هم ٣٦٠ زن داشته است 😂
اينكه اين ادعا صحت دارد يا نه جاى بحث ما نيست، ولى اينكه براى توجيه زنباره بودن حسن به پادشاهى اشاره كنى كه ١٥٠٠ سال قبل او زندگى ميكرده و نه ادعاى عصمت و امامت داشته و نه ادعاى معجزه و نه بردن مردم به بهشت و ....
هم اثبات حماقت نويسنده اين ادعاست و هم براى ما ثابت ميكند اين قوم ضد ايرانى و مرده پرست براى توجيه كثافتكارى راهزنان عرب و متجاوزان به خاك ايران، به پادشاهان و نياكان باستانى ايرانيان توهين ميكنند.
#سئوال: چرا حسن بن على زنباره بود؟
#پاسخ مزدوران حوزه: داريوش هخامنشى هم زياد زن داشت 😂
جدا يك انسان باشعور و باسواد در ميان اينها پيدا نميشود
Forwarded from نقدى بر اسلام
▪️آیا بيان این جمله در قرآن، عاقلانه و اخلاقی است؟
آيه ١٢ سوره تحريم: و مريم دختر عمران كه واژن خود را سالم نگاه داشت و ما در آن (واژنش) از روحمان فوت كرديم(دميديم)
#فرج در زبان عربى، به معناى آلت تناسلى زنانه يا همان واژن ميباشد.
#سئوال: اگر از يك مرد مسلمان يا يك امام بپرسيم؛ آيا واژن(آلت تناسلى) خواهرت يا دخترت پاك است؟
چه خواهد گفت؟ آيا نميپرسد چرا بى ادبان سئوال ميكنى؟ آيا نميپرسد واژن خواهر من به تو چه؟ آيا ١ ساعت از ادب و اخلاق براى شما نميگويد؟
بله هم به شما پرخاش ميكند و هم شما را بى ادب و بى نزاكت خطاب ميكند.
اما خداى همين شخص در كتاب دينى او بدون ادب و نزاكت و اخلاق براحتى ميگويد: مريم آلت تناسلى اش را سالم نگه داشت!
چرا الله نگفت مريم دختر عمران جسمش يا عفتش را پاك نگه داشت؟
چرا ميگويد در واژنش دميديم؟ آيا الله نميتوانيت بدون فوت كردن در آلت تناسلى مريم، او را حامله كند؟
در تصوير بالا ٦ ترجمه مختلف را قرار داده ام كه در همه آنها ترجمه كلا تحريف شده است و برداشت فلسفى از متن را نوشته اند نه ترجمه اش را.
@naghde_eslamm
آيه ١٢ سوره تحريم: و مريم دختر عمران كه واژن خود را سالم نگاه داشت و ما در آن (واژنش) از روحمان فوت كرديم(دميديم)
#فرج در زبان عربى، به معناى آلت تناسلى زنانه يا همان واژن ميباشد.
#سئوال: اگر از يك مرد مسلمان يا يك امام بپرسيم؛ آيا واژن(آلت تناسلى) خواهرت يا دخترت پاك است؟
چه خواهد گفت؟ آيا نميپرسد چرا بى ادبان سئوال ميكنى؟ آيا نميپرسد واژن خواهر من به تو چه؟ آيا ١ ساعت از ادب و اخلاق براى شما نميگويد؟
بله هم به شما پرخاش ميكند و هم شما را بى ادب و بى نزاكت خطاب ميكند.
اما خداى همين شخص در كتاب دينى او بدون ادب و نزاكت و اخلاق براحتى ميگويد: مريم آلت تناسلى اش را سالم نگه داشت!
چرا الله نگفت مريم دختر عمران جسمش يا عفتش را پاك نگه داشت؟
چرا ميگويد در واژنش دميديم؟ آيا الله نميتوانيت بدون فوت كردن در آلت تناسلى مريم، او را حامله كند؟
در تصوير بالا ٦ ترجمه مختلف را قرار داده ام كه در همه آنها ترجمه كلا تحريف شده است و برداشت فلسفى از متن را نوشته اند نه ترجمه اش را.
@naghde_eslamm