Сегодня прошла встреча, посвященная технике "6 шляп мышления".
Участникам было предложено сразу применить эту технику на практике и провести дискуссию на тему "Make Lesswrong great again".
Поначалу было непривычно, и не все поняли, что нужно делать. Но после выявления косяков и уточнения целей система заработала: группа превратилась в единый механизм, максимально эффективно обсуждая поставленную проблему. Участники сгенерировали огромное количество идей по развитию сообщества, некоторые из которых уже начали воплощаться в жизнь: например, короткий итог встречи, первый из которых вы сейчас читаете.
Надеюсь, в скором времени вы увидите и другие результаты сегодняшних предложений. Не забывайте приходить на встречи, и let's make Lesswrong great again!

Материалы, рекомендованные участниками:
- https://friendzone.bot/ социальная игра, помогающая заводить новые знакомства и получать полезные привычки;
- @youcannotadvance телеграм-канал о мышлении;
- https://www.youtube.com/c/RomanGalimov YouTube-канал о рациональности в научпоп-формате.
#meetingsummary

Вчера прошла встреча, посвященная времени молотка и технике CoZE.
Мы искали штуки, которые нам хочется и полезно сделать, но мы их почему-то не делаем, при этом они не имеют очевидных и опасных минусов. Затем мы выбирали самые простые и пытались применить технику CoZE: визуализировать мир, в котором у нас получилось, и в котором нет, понять, что оба мира могут существовать и мы их принимаем, а затем придумать эксперимент, который позволит нам лучше понять в каком из них мы живём. После чего у нас было 10 минут на то, чтобы решить свои кейсы, не у всех получилось, но как минимум один человек даже вышел позвонить и решил свою задачу.
В промежутках между практиками были полезные обсуждения, мы делились своими кейсами и идеями. Так что приходите практиковать рациональность вместе с нами!

Подробный обзор встречи, описание техники и формата, выводы и материалы по теме встречи и другие, которыми делились участники при знакомстве и на перерыве, вы можете прочитать здесь - https://lesswrong.ru/wiki/Встреча/Санкт-Петербург/2019-11-16 (вы можете редактировать сраницу и добавлять свои ссылки).
Также здесь опубликован обзор встречи 2 ноября и планируется для 9 ноября.
#meetingsummary

В эту субботу прошла встреча посвященная эффективном альтруизму. Мы поговорили о методах оптимизации нашего стремления делать мир лучше, о критериях, для оценки проблемы и о путях, которыми можно её решать. Лектор привёл несколько примеров организаций, которые проводят подобную аналитику для благотворительных фондов и рассказал как они функционируют. Некоторые тезисы породили живую дискуссию.

После перерыва мы разбились на группы и пытались применить полученную методику для работы над конкретными проблемами. В конце поделились полученными результатами и обсудили их.

P.S. Напоминаем, что сообщество живёт за счёт активности его участников. Мы всегда рады любым вашим советам, отзывам и идеям. Оставляйте их в предложке группы, обсуждениях, табличке, чатах телеграмм, мы всё читаем и анализируем.
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1NFsD1XbfJoUT3woO7RNPutNeCogijH7MTQnPVhJ8GTw/edit?usp=drivesdk

#meetingsummary

Сегодня прошла встреча, посвященная Интуитивному введению в Теорему Байеса.

Мы обсудили что такое убеждения в целом и их функции, откуда берутся; подискутировали на тему того, в каких рамках может быть применимо байесианство, может ли оно заменить интуицию; в чём разница между убеждениями о том, что такое хорошо/плохо/красиво и моделями реальности; является ли точное понимание реальности тем же, что точное предсказание будущих событий; рассмотрели конкретную задачу на теорему Байеса, подошли к ней с разных сторон и вывели формулу.
А в конце обсудили, как принимать решения, используя эту теорему, немного затронули тему утилонов и ожидаемой полезности. А также подумали над тем, всегда ли байесианство - хороший способ принятия решений, может ли быть рационально имморталисту спрыгнуть с крыши, взять одну коробку, когда можно две и ещё немного про то, как не залажать собеседование и решить дилемму заключенного.

Подробный обзор встречи - что обсуждалось, что пошло не так, материалы по теме встречи, которыми делились участники при знакомстве и на перерыве, вы можете прочитать здесь - https://lesswrong.ru/wiki/Встреча/Санкт-Петербург/2019-11-30 (вы можете редактировать страницу и добавлять свои ссылки).
Также здесь опубликованы подробные обзоры встреч 2 и 16 ноября.

#meetingsummary

12 декабря прошел Мастермайнд-дейтинг в Центре добрососедства «Дом». Было очень много интересных ребят, так рады всех видеть!

Мы обработали анкеты и результаты дейтинга отправили участникам на электронную почту, проверяйте! Если не получили, сначала проверьте «Спам», если и там нет, то напишите Юле. У нас получилось сформировать целых 5 (пять) мастермайнд групп, надеемся на их плодотворную работу!

P.S. Напоминаем, что сообщество живёт за счёт активности его участников. Мы всегда рады любым вашим советам, отзывам и идеям. Оставляйте их в предложке группы, обсуждениях, табличке, чатах телеграмм, мы всё читаем и анализируем. А также будем рады видеть вас на оргвстречах, которые обычно проходят по чётным субботам.
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1NFsD1XbfJoUT3woO7RNPutNeCogijH7MTQnPVhJ8GTw/edit?usp=drivesdk

#meetingsummary

Вчера прошла встреча, посвященная применению техники Double Crux к дискуссиям по этическим вопросам и терминальным ценностям.

Мы обсудили в чём разница между терминальными и инструментальными ценностями, и как искать терминальные. Разобрались что же такое корень разногласия и какой алгоритм дискуссии с его применением в случае убеждений и этических вопросов. Обсудили несколько примеров и спорных моментов, а затем я рассказал почему имеет смысл спорить про терминальные ценности и подвергать их сомнению также, как и убеждения.
И в конце мы придумали себе ценности и краксили их в парах: нужна ли обида, что важнее технологический прогресс или наше благополучие, может ли быть объективность в искусстве, красоте и ценностях, должны ли богатые отдать деньги бедным, является ли нашей основной ценностью познание?

Подробный обзор встречи - что обсуждалось, что пошло не так, материалы, которыми делились участники при знакомстве и на перерыве, вы можете прочитать здесь - https://lesswrong.ru/wiki/Встреча/Санкт-Петербург/2019-12-14 (вы можете редактировать страницу и добавлять свои ссылки или исправлять неточности).
Также здесь опубликованы подробные обзоры других встреч.

#meetingsummary

В субботу прошла последняя в этом году встреча сообщества lesswrong. Она была посвящена обсуждению молотков - день 7 и практике техники Aversion Factoring (факторизация избеганий).

Как обычно на наших практиках молотков, сначала был небольшой кусок теории, а после самостоятельная практика по таймерам и обсуждения. Мы также разобрали парочку примеров вместе со всеми - про чтение английских СМИ и как вовремя ложиться спать (и упомянули уже всем надоевший пример про лазание по деревьям).
Снова пришло много новых людей, мы обсуждали экспозиционную терапию (упоминалась также emdr), button test и то, как же нам всё таки внедрить подобную практику работы с избеганиями в свою жизнь.

В конце встречи Сергей предложил всем желающим принять участие в двухнедельном эксперименте по работе с избеганиями. Подробности будут во Встречате. Участие тех, кого не было на встрече тоже приветствуется!

Более подробный обзор встречи: https://lesswrong.ru/wiki/Встреча/Санкт-Петербург/2019-12-28#.D0.9F.D1.80.D0.B8.D0.BC.D0.B5.D1.80.D1.8B_.D1.84.D0.B0.D0.BA.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B8.D0.B7.D0.B0.D1.86.D0.B8.D0.B8
Также здесь опубликованы подробные обзоры других встреч.

Всех с Наступающим, посоны и посонессы! Не грустите, ведь, хотя в 2020 году вы станете на год старше, вы также станете на год ближе к сингулярности, будет на целый год больше ошибок и выводов из них, на целый год больше рациональности! Не опускайте лапки, делайте выводы и меняйтесь быстрее, чем от вас этого ожидает реальность) А если вы ещё не выбрали, как и кого вы хотите побеждать в этом мире, то приходите к нам в организаторы: станьте самыми активными членами сообщества, прокачайте свою рациональность и помогите другим.

* Уточнение для зануд: да, иногда всё таки нужно погрустить и опустить лапки.

Не совсем
#meetingsummary

14 марта состоялась возможно последняя офлайн встреча в сообществе и первая встреча по трансгуманизму.

Мы рассказали про трансгуманизм, как этическую концепцию, про то какие технологии сейчас есть и к чему мы стремимся в будущем. А в конце призвали действовать и приходить на наш кружок по трансгуманизму (см. пост выше).

Ииии.. у нас даже есть запись этой лекции, ура, ура! Хотя съемка прошла не очень удачно и качество оставляет желать, мы надеемся в следующий раз сделать все лучше. Огромное спасибо @SparklingJustice, если бы не она, то на видео не было бы слышно ничего, кроме кашля Камиля:)) А ещё она сделала лулзовый треш-трейлер, не пропустите.

Итак, запись:
https://www.youtube.com/watch?v=6gzy7QTrp1A

#meetingsummary

В субботу прошла встреча кружка по трансгуманизму. Встречи проходят регулярно по субботам в 15:00 по МСК в нашем канале в Discord, следующая будет 18 апреля.

Мы обсуждали статьи про мелатонин и первую часть цикла статей о разработке фраемворка для оценки эффективности различных вкладов в области борьбы со старением с помощью эффективного альтруизма.

В процессе обсуждения статьи про мелатонин возникли такие вопросы, как: у всех ли людей в одном часовом поясе должен быть одинаковый циркадный цикл? почему мелатонин работает лучше, если принимать его не перед сном, а за 7 часов, каким образом он сдвигает цикл? ок ли спать с 2 до 10 или с 4 до 12, если это не мешает работе и социальной жизни? могут ли быть люди на которых не работает кофеин и почему? работает ли полифазный сон?

В обсуждении статьи про альтруизм одними из самых популярных вопросов были: как может быть, чтобы мотивация и эффективность вклада альтруиста в борьбу со старением не зависела от того, когда наступит longevity escape velocity? и зачем вообще тогда быть альтруистом?

На некоторые вопросы мы нашли ответы, на некоторые нет, но мы постараемся найти их на будущих встречах!

К сожалению, во втором докладе была неверная информация, о том, что человек, которые написал пост A general framework for evaluating aging research Part 1 написал только одну часть и потом все закинул. На самом деле он написал 4 части и ещё отдельный пост про SENS, все их можно найти на его страничке на форуме: https://forum.effectivealtruism.org/users/emanuele_ascani, хотя в их названии нет Part 2-4.

Также обсуждался формат кружка, предлагалось лучше озвучивать основные тезисы статей и делать из них какие-то выводы (мы постараемся), кое-кто вызывался самостоятельно ресечить и рассказывать о прочитанных статьях на встречах, а остальные сказали, что им интересно послушать и подискутировать, и мы этому очень рады! К сожалению у нас не хватило сил на свободную дискуссию, будем стараться делать лекции короче и перерывы побольше :)

#meetingsummary

Во вторник, 21 апреля прошла очередная онлайн встреча по Уличной Эпистемологии.

На встрече присутствовало более 30 человек. В начале мы разбились на 4 группы. 2 были в Дискорде в формате аудио, одна в hangouts в видео формате, где проходили стандартные практические упражнения в виде диалогов. И была одна группа для новичков, которым была преподнесена базовая теория в формате лекции. На второй части встречи Роман Тарасов провёл упражнение в новом формате "сам себе эпистемолог":
Человек сам выбирает убеждение, сам задает себе вопросы и сам на них отвечает. На этом упражнении присутствовало более 10 человек, что может говорить о значительном интересе к такому формату. Помимо этого остались две группы со стандартными диалогами. В ходе встречи было озвучено не мало интересных убеждений. Среди них были:
- "Если человек заблуждается, то нужно максимально ему или окружающим понять что заблуждается или поправить",
- "Власть всегда эксплуатирует народ в личных целях",
- "Если у тебя есть супер сила убивать людей, почему бы это не делать, для улучшения общества?"
- И другие.

На обратной связи был отмечен рост уровня некоторых регулярных участников, что даёт некую уверенность в том, что подобные встречи действительно полезны и эффективны. Приходите в следующий раз и убедитесь сами. Будем рады вас видеть во вторник на следующей неделе.

#meetingsummary

В субботу 4 июля прошла встреча сообщества, на который футуролог Данила Медведев рассказывал про свой проект - схему старения.

Запись лекции выложена на ютубе:
https://youtu.be/Nu0J36nJP1Q

Основной идеей данного проекта является подход, в котором мы ищем решение задачи в целом (в данном случае победы над старением) с использованием всей доступной информации, а не просто исследуем тему или пытаемся рассматривать отдельные механизмы и воздействовать на них независимо.

Например, стратегия Обри ди Грея SENS также пытается решить всю задачу в целом. Это хорошая попытка, но для того, чтобы учесть все факторы и спланировать воздействия ее может не хватить из-за отсутствия более детальной модели всех процессов, приводящих к старению (классификация на 7 типов - это очень малая степень детализации). При этом в науке есть много знания об этом (хотя и много неопределенности тоже), но задачи систематизировать его в одной схеме, по которой можно в дальнейшем планировать стратегию, либо не ставится, либо она решается монографиями, которые не позволяют удобно оперировать моделью, если вообще ее содержат целиком.

По словам Данилы нам нужно нарисовать и описать схему причинно-следственных связей про старение, известных современной науке (вероятно, не с максимальным уровнем детализации для начала), чтобы затем по ней было удобно рассчитывать какие стратегии воздействия будут наиболее эффективны и наименее затратны. А к проблеме неопределенности в понимании механизмов можно приложить байесианство и вероятностный подход. Вероятностная модель гораздо лучше отсутствия какой-либо модели.

Однако, вызывало некоторое опасение желание Данилы отстраниться от научной тусовки (и потенциально других чуваков, которые занимаются тем же самым), и в целом статус проекта - идея вроде хорошая, а как будет реализовано, и будет ли, не совсем понятно. С другой стороны, мне кажется, даже самостоятельный ресеч на эту тему с попыткой уложить в голове информацию более системно - это полезно для многих агентных трансгуманистов.

Данила, кстати, зовет в проект волонтеров (в перспективе, возможно, оплачиваемых и фуллтайм):
- математиков, про теорию типов и логику, раскладку графов и молекулярное мат. моделирование.
- людей, которые способны обрабатывать информацию из статей и книжек по биологии и геронтологии, и заносить ее в схему.
- product manager'ов.
- всех остальных, кого заинтересовал проект и кто хочет предложить свои компетенции.

Писать Даниле можно в телеграме - @danila_medvedev. Другие проекты Данилы и некоторых других траснгуманистов на сайте РТД: https://transhuman.ru

P.S. Мы не рекомендуем, а просто информируем, пишите только на свой страх и риск :)

В дополнение публикуем краткий конспект лекции:
https://docs.google.com/document/d/1WjIRskxiGwOIlPbijH5Iu80gSRWug1b9aeRrjRonOMQ/edit

#meetingsummary