Определение ВС РФ от 16122025.pdf
2.3 MB
ВС фактически говорит следующее: если человека «развели» мошенники и он сам подписал договор купли‑продажи, то сам по себе факт мошенничества третьих лиц ещё не делает сделку с добросовестным покупателем недействительной. Потеря денег продавцом из‑за дальнейших действий мошенников — отдельная история, но она не должна автоматически разрушать правовой результат сделки для покупателя.
Предлагаю обсудить
Как вам позиция ВС РФ?
• Согласны ли вы, что 178‑я статья не должна “вытаскивать” из сделки, если заблуждение касается мотивов и ожиданий «потом отменят»?
• Достаточно ли суд защитил идею стабильности оборота и добросовестного приобретателя?
• И где, по-вашему, должна проходить граница между защитой потерпевшего и защитой контрагента?
Пишите в комментариях: поддерживаете такое определение или считаете, что суд должен был искать другие правовые основания для защиты продавца.
Предлагаю обсудить
Как вам позиция ВС РФ?
• Согласны ли вы, что 178‑я статья не должна “вытаскивать” из сделки, если заблуждение касается мотивов и ожиданий «потом отменят»?
• Достаточно ли суд защитил идею стабильности оборота и добросовестного приобретателя?
• И где, по-вашему, должна проходить граница между защитой потерпевшего и защитой контрагента?
Пишите в комментариях: поддерживаете такое определение или считаете, что суд должен был искать другие правовые основания для защиты продавца.
❤1
Друзья, этой ночью произошла страшная трагедия. По сообщениям новостей, у служебного автомобиля, припаркованного у ОМВД России по району Орехово-Борисово Южное (ЮАО Москвы), было приведено в действие взрывное устройство. Погибли двое молодых сотрудников ГАИ и сам мужчина, который, как сообщается, стал жертвой телефонных мошенников.
Погибли лейтенант полиции Илья Климанов, 24 года — он пришёл на службу в московскую полицию в октябре 2023 года, и лейтенант полиции Максим Горбунов, 25 лет — он поступил на службу в органы внутренних дел в феврале 2022 года. У Максима дома остались супруга и девятимесячная дочь. По имеющейся информации, коллеги характеризовали ребят положительно.
Для меня это не просто новость. Я сам — член семьи сотрудника милиции, погибшего при исполнении, и отлично знаю, как такие события делят жизнь на «до» и «после». Особенно страшно, когда уходят совсем молодые.
Страшно то, как легко мошенники могут довести доверчивого человека до действий с необратимыми последствиями. Уже много лет со всех сторон говорят: «осторожно, мошенники», «никому не сообщайте коды», «не передавайте данные» — и всё равно находятся те, кого удаётся сломать обманом и давлением. В подобных схемах почти всегда есть очевидные «красные флаги»: звонки с непонятных номеров, разговоры в мессенджерах, нелепые требования и «секретные операции» по телефону от людей, которых вы даже не видите. Пожалуйста, включайте критическое мышление и берегите себя и своих близких.
Искренние соболезнования семьям, друзьям и коллегам погибших сотрудников. Светлая память.
Погибли лейтенант полиции Илья Климанов, 24 года — он пришёл на службу в московскую полицию в октябре 2023 года, и лейтенант полиции Максим Горбунов, 25 лет — он поступил на службу в органы внутренних дел в феврале 2022 года. У Максима дома остались супруга и девятимесячная дочь. По имеющейся информации, коллеги характеризовали ребят положительно.
Для меня это не просто новость. Я сам — член семьи сотрудника милиции, погибшего при исполнении, и отлично знаю, как такие события делят жизнь на «до» и «после». Особенно страшно, когда уходят совсем молодые.
Страшно то, как легко мошенники могут довести доверчивого человека до действий с необратимыми последствиями. Уже много лет со всех сторон говорят: «осторожно, мошенники», «никому не сообщайте коды», «не передавайте данные» — и всё равно находятся те, кого удаётся сломать обманом и давлением. В подобных схемах почти всегда есть очевидные «красные флаги»: звонки с непонятных номеров, разговоры в мессенджерах, нелепые требования и «секретные операции» по телефону от людей, которых вы даже не видите. Пожалуйста, включайте критическое мышление и берегите себя и своих близких.
Искренние соболезнования семьям, друзьям и коллегам погибших сотрудников. Светлая память.
❤1
Друзья, специально для вас я подготовил подробный видеоразбор резонансного дела о возврате квартиры Ларисе Долиной.
В этом видео вы узнаете:
🔍 5 ключевых ошибок суда, которые перевернули представление о защите добросовестных покупателей
⚖️ Как работает ст. 178 ГК РФ и почему её неправильно применили в этом деле
📉 Опасный прецедент, который создаёт это решение для всех покупателей недвижимости
🛡 Практические советы, как защитить себя при покупке квартиры в 2025 году
Почему это важно для каждого?
Потому что следующей жертвой судебной ошибки можете стать вы или ваши близкие. Это не просто дело знаменитости — это системная проблема.
СМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ССЫЛКЕ: https://vk.com/video-207414933_456239169
После просмотра напишите в комментариях:
1. Согласны ли вы с решением суда?
2. Сталкивались ли вы с подобными ситуациями?
3. Какие меры защиты используете при покупке недвижимости?
В этом видео вы узнаете:
🔍 5 ключевых ошибок суда, которые перевернули представление о защите добросовестных покупателей
⚖️ Как работает ст. 178 ГК РФ и почему её неправильно применили в этом деле
📉 Опасный прецедент, который создаёт это решение для всех покупателей недвижимости
🛡 Практические советы, как защитить себя при покупке квартиры в 2025 году
Почему это важно для каждого?
Потому что следующей жертвой судебной ошибки можете стать вы или ваши близкие. Это не просто дело знаменитости — это системная проблема.
СМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ССЫЛКЕ: https://vk.com/video-207414933_456239169
После просмотра напишите в комментариях:
1. Согласны ли вы с решением суда?
2. Сталкивались ли вы с подобными ситуациями?
3. Какие меры защиты используете при покупке недвижимости?
VK Видео
Долина vs Покупатель: Почему суд переложил ответственность за чужую глупость?
Сегодня разбираем громкое дело о возврате квартиры Ларисе Долиной. Решение суда и апелляционное определение уже опубликованы, но они порождают больше вопросов, чем дают ответов. Видео я записал несколько раньше судебного заседания Верховного суда РФ, но в…
❤1
Пусть в новом году каждый спор разрешается мирно, а если уж приходится идти в суд — то только с грамотным юристом и железными аргументами.
Желаю, чтобы все ваши договоры были исполнены добросовестно, а контрагенты не подводили в самый ответственный момент. Пусть сделки с недвижимостью проходят без скрытых обременений, наследственные дела — без семейных конфликтов, а жилищные споры — с уважением к правам всех сторон.
Особенно хочу пожелать тем, кто только начинает свой путь в юридической профессии — пусть у вас будет больше интересных дел, меньше бюрократии и больше возможностей для профессионального роста.
А тем, кто обращается за юридической помощью — желаю, чтобы ваши вопросы решались быстро, эффективно и с минимальными затратами. Помните: лучший судебный процесс — тот, которого удалось избежать благодаря грамотной профилактике.
В новом году планирую продолжить разборы резонансных судебных дел, рассказывать о тонкостях гражданского и уголовного процесса, делиться практическими лайфхаками для защиты своих прав. Буду рад вашим предложениям — какие темы наиболее актуальны для вас?
Пусть 2026 год станет годом правовой грамотности, справедливых решений и уверенности в завтрашнем дне.
Желаю, чтобы все ваши договоры были исполнены добросовестно, а контрагенты не подводили в самый ответственный момент. Пусть сделки с недвижимостью проходят без скрытых обременений, наследственные дела — без семейных конфликтов, а жилищные споры — с уважением к правам всех сторон.
Особенно хочу пожелать тем, кто только начинает свой путь в юридической профессии — пусть у вас будет больше интересных дел, меньше бюрократии и больше возможностей для профессионального роста.
А тем, кто обращается за юридической помощью — желаю, чтобы ваши вопросы решались быстро, эффективно и с минимальными затратами. Помните: лучший судебный процесс — тот, которого удалось избежать благодаря грамотной профилактике.
В новом году планирую продолжить разборы резонансных судебных дел, рассказывать о тонкостях гражданского и уголовного процесса, делиться практическими лайфхаками для защиты своих прав. Буду рад вашим предложениям — какие темы наиболее актуальны для вас?
Пусть 2026 год станет годом правовой грамотности, справедливых решений и уверенности в завтрашнем дне.
🎄2
Друзья, хочется почаще делиться с вами новостями, но работа диктует свои условия. Много чего происходит, и новостей действительно немало. Хочу поделиться одной из них.
Примерно год назад я рассказывал об участнике СВО по имени Антон, решившем построить дом и обратившемся в компанию «Дачный сезон», с которой он заключил договор на строительство. В дальнейшем ему отказались предоставить подробную проектную документацию, в связи с чем он отказался от договора и попросил вернуть внесенную предоплату в размере 385 000 рублей с учетом проведенных работ, что полностью соответствует требованиям закона о защите прав потребителей. Однако «Дачный сезон» в свою очередь заявил: «Мы оказали услуги на 460 000 рублей».
В результате мы оказались в суде. В рамках рассмотрения спора была проведена оценочная экспертиза стоимости услуг, и их общая стоимость составила около 40 000 рублей. Суд принял решение об удовлетворении исковых требований со всеми сопутствующими взысканиями: процентами за пользование денежными средствами, штрафом 50% от удовлетворенной суммы иска и судебными расходами.
Но мы были не согласны с данным решением, так как судья Басманного районного суда г. Москвы О. А. Курносова подошла к рассмотрению спора слишком формально и не привлекла в качестве солидарного ответчика ООО «Каркасные дома номер один», хотя в материалах дела были исчерпывающие доказательства того, что сотрудники этой компании действовали от имени ООО «Стройдом» по доверенности при заключении договора. В самом договоре содержатся отсылки на сайт ООО «Каркасные дома номер один», а в представленных документах — одинаковые логотипы «Дачный сезон». Кроме того, судья Курносова по какой-то причине решила, что проценты за пользование денежными средствами рассчитываются на момент вынесения решения суда, что противоречит разъяснениям Верховного суда, и по непонятной причине также, вопреки этим разъяснениям, снизила сумму штрафа по формальному заявлению ответчика.
В итоге мы подали апелляционную жалобу. 21 января Московский городской суд ее рассмотрел и отменил решение в части начисления процентов, а в остальном судебная коллегия почему-то согласилась с судьей Курносовой О. А., что еще раз показывает формальный подход апелляционной инстанции при рассмотрении жалоб. Там, где уже совсем не получалось «выкрутиться», решение отменили, а остальное пропустили сквозь пальцы. Возможно, существует какое-то негласное указание по снижению штрафов для частного бизнеса, но по какой причине суды общей юрисдикции избегают привлекать к солидарной ответственности — большой вопрос. В очередной раз рассмотрение спора выглядит крайне формальным: есть договор — привлекаем, нет договора — не привлекаем, а статья 1080 ГК РФ будто бы существует «для красоты». Или просто работает системная судейская взаимоподдержка — чтобы статистика не страдала.
Радует, что потихоньку, шаг за шагом, мы идем к цели, и скоро Антон получит возможность взыскать причитающиеся ему деньги, ведь решение суда апелляционной инстанции сразу вступает в законную силу.
В конце поста хочу обратить внимание людей, обращающихся в «Дачный сезон»: будьте внимательны при заключении договора. Тем более что, если верить сведениям, опубликованным на сайте Московского городского суда, у компаний ООО «Стройдом» и ООО «Каркасные дома номер один» немало споров в 2025 году, и уже есть свежие обращения в 2026 году, что явно свидетельствует об их системной недоговороспособности в отношениях с потребителями.
Примерно год назад я рассказывал об участнике СВО по имени Антон, решившем построить дом и обратившемся в компанию «Дачный сезон», с которой он заключил договор на строительство. В дальнейшем ему отказались предоставить подробную проектную документацию, в связи с чем он отказался от договора и попросил вернуть внесенную предоплату в размере 385 000 рублей с учетом проведенных работ, что полностью соответствует требованиям закона о защите прав потребителей. Однако «Дачный сезон» в свою очередь заявил: «Мы оказали услуги на 460 000 рублей».
В результате мы оказались в суде. В рамках рассмотрения спора была проведена оценочная экспертиза стоимости услуг, и их общая стоимость составила около 40 000 рублей. Суд принял решение об удовлетворении исковых требований со всеми сопутствующими взысканиями: процентами за пользование денежными средствами, штрафом 50% от удовлетворенной суммы иска и судебными расходами.
Но мы были не согласны с данным решением, так как судья Басманного районного суда г. Москвы О. А. Курносова подошла к рассмотрению спора слишком формально и не привлекла в качестве солидарного ответчика ООО «Каркасные дома номер один», хотя в материалах дела были исчерпывающие доказательства того, что сотрудники этой компании действовали от имени ООО «Стройдом» по доверенности при заключении договора. В самом договоре содержатся отсылки на сайт ООО «Каркасные дома номер один», а в представленных документах — одинаковые логотипы «Дачный сезон». Кроме того, судья Курносова по какой-то причине решила, что проценты за пользование денежными средствами рассчитываются на момент вынесения решения суда, что противоречит разъяснениям Верховного суда, и по непонятной причине также, вопреки этим разъяснениям, снизила сумму штрафа по формальному заявлению ответчика.
В итоге мы подали апелляционную жалобу. 21 января Московский городской суд ее рассмотрел и отменил решение в части начисления процентов, а в остальном судебная коллегия почему-то согласилась с судьей Курносовой О. А., что еще раз показывает формальный подход апелляционной инстанции при рассмотрении жалоб. Там, где уже совсем не получалось «выкрутиться», решение отменили, а остальное пропустили сквозь пальцы. Возможно, существует какое-то негласное указание по снижению штрафов для частного бизнеса, но по какой причине суды общей юрисдикции избегают привлекать к солидарной ответственности — большой вопрос. В очередной раз рассмотрение спора выглядит крайне формальным: есть договор — привлекаем, нет договора — не привлекаем, а статья 1080 ГК РФ будто бы существует «для красоты». Или просто работает системная судейская взаимоподдержка — чтобы статистика не страдала.
Радует, что потихоньку, шаг за шагом, мы идем к цели, и скоро Антон получит возможность взыскать причитающиеся ему деньги, ведь решение суда апелляционной инстанции сразу вступает в законную силу.
В конце поста хочу обратить внимание людей, обращающихся в «Дачный сезон»: будьте внимательны при заключении договора. Тем более что, если верить сведениям, опубликованным на сайте Московского городского суда, у компаний ООО «Стройдом» и ООО «Каркасные дома номер один» немало споров в 2025 году, и уже есть свежие обращения в 2026 году, что явно свидетельствует об их системной недоговороспособности в отношениях с потребителями.
Вы не представляете, как я был удивлён, когда увидел в этой новости свои имя и фамилию! В жизни не встречал однофамильцев, а тут даже имя совпадает.
Forwarded from Оперативный обзор
Гособвинитель намерен продлить арест на дополнительные полгода начальнику свердловского филиала паспортно-визового сервиса (ПВС) МВД Александру Луканину.
По данным «Ъ-Урал», сторона обвинения считает, что Александр Луканин с 1 января по 31 декабря 2023 года организовал для сотрудников своего ведомства работу по оформлению иностранным гражданам документов и переоформлению 7571 патента. Документы были получены от ООО «УМЦ», управляющей которого является Олеся Павлюк. Следствие считает, что работа проходила в рамках договора без предоплаты со стороны ООО «УМЦ». Это привело к причинению ущерба ФГУП «ПВС» МВД России на сумму не менее 31 млн руб. Но сторона защиты якобы доказала факт оплаты 31 млн руб. со стороны ООО «УМЦ».
Разбирательство в суде идет с августа 2025 года, однако обвинительное заключение все еще не закрепилось в суде, так как адвокаты обвиняемых, несколько раз усмотрев грубые ошибки в составленном документе, ходатайствовали о корректировке обвинения либо возврату его на доследование.
По данным «Ъ-Урал», сторона обвинения считает, что Александр Луканин с 1 января по 31 декабря 2023 года организовал для сотрудников своего ведомства работу по оформлению иностранным гражданам документов и переоформлению 7571 патента. Документы были получены от ООО «УМЦ», управляющей которого является Олеся Павлюк. Следствие считает, что работа проходила в рамках договора без предоплаты со стороны ООО «УМЦ». Это привело к причинению ущерба ФГУП «ПВС» МВД России на сумму не менее 31 млн руб. Но сторона защиты якобы доказала факт оплаты 31 млн руб. со стороны ООО «УМЦ».
Разбирательство в суде идет с августа 2025 года, однако обвинительное заключение все еще не закрепилось в суде, так как адвокаты обвиняемых, несколько раз усмотрев грубые ошибки в составленном документе, ходатайствовали о корректировке обвинения либо возврату его на доследование.
Forwarded from Baza
Верховный суд РФ рассмотрит дело, которое может выйти далеко за рамки частного конфликта и повлиять на всю судебную систему страны — в случае положительного решения осуждённый сможет взыскать $10 млн на основании документа, который подделал.
Скандально известный предприниматель Константин Вачевских не раз становился фигурантом уголовных дел о мошенничестве. В одном из эпизодов он в 2014 году подделал долговую расписку и через Химкинский суд обязал искусствоведа Андрея Ерёмина выплатить ему $10 млн.
В ответ Ерёмин написал на Вачевских заявление, и правоохранители возбудили уголовное дело. Ключевой момент: экспертизы Института криминалистики ФСБ пришли к однозначному выводу — документ поддельный. Первая установила, что подпись выполнена не потерпевшим, вторая показала — подпись всё-таки Ерёмина, но выполнена им ещё до знакомства с Вачевских.
Хабаровский суд признал Вачевских виновным, и после освобождения он уехал за границу. Однако, несмотря на уголовный приговор, Химкинский суд не стал отменять своё решение о взыскании, то есть пострадавший Ерёмин так и остался должен предпринимателю-мошеннику крупную сумму по поддельной расписке.
Ещё более сюрреалистичной ситуация стала, когда Вачевских пошёл обжаловать приговор в Верховный суд. Сначала ему отказали в пересмотре, а потом суд неожиданно направил дело в кассацию. Основанием стали экспертизы частников, которые были оплачены стороной осуждённого и поставили под сомнение выводы экспертов ФСБ. Также была применена трактовка принципа преюдиции, выгодная именно Вачевских.
Если такая логика устоится, может возникнуть правовой парадокс и опасный прецедент: уголовный суд признаёт человека мошенником, а гражданский продолжает считать его «кредитором» и позволяет взыскивать деньги с потерпевшего. По сути — две параллельные судебные реальности, не обязанные учитывать решения друг друга.
Именно поэтому слушания, которые состоятся 5 февраля, называют в правовой сфере судьбоносными. Решение Верховного суда покажет, останется ли уголовный приговор обязательным для гражданского судопроизводства или в России появится модель, при которой даже доказанная в суде вина не гарантирует защиты потерпевших, и наоборот, когда решение по гражданскому делу, которое вынесли в отсутствие потерпевшего, может стать обязательным для уголовного дела в качестве признания фальшивого долга законным.
🔥 BAZA в MAX
🔍 Прислать новость
Скандально известный предприниматель Константин Вачевских не раз становился фигурантом уголовных дел о мошенничестве. В одном из эпизодов он в 2014 году подделал долговую расписку и через Химкинский суд обязал искусствоведа Андрея Ерёмина выплатить ему $10 млн.
В ответ Ерёмин написал на Вачевских заявление, и правоохранители возбудили уголовное дело. Ключевой момент: экспертизы Института криминалистики ФСБ пришли к однозначному выводу — документ поддельный. Первая установила, что подпись выполнена не потерпевшим, вторая показала — подпись всё-таки Ерёмина, но выполнена им ещё до знакомства с Вачевских.
Хабаровский суд признал Вачевских виновным, и после освобождения он уехал за границу. Однако, несмотря на уголовный приговор, Химкинский суд не стал отменять своё решение о взыскании, то есть пострадавший Ерёмин так и остался должен предпринимателю-мошеннику крупную сумму по поддельной расписке.
Ещё более сюрреалистичной ситуация стала, когда Вачевских пошёл обжаловать приговор в Верховный суд. Сначала ему отказали в пересмотре, а потом суд неожиданно направил дело в кассацию. Основанием стали экспертизы частников, которые были оплачены стороной осуждённого и поставили под сомнение выводы экспертов ФСБ. Также была применена трактовка принципа преюдиции, выгодная именно Вачевских.
Если такая логика устоится, может возникнуть правовой парадокс и опасный прецедент: уголовный суд признаёт человека мошенником, а гражданский продолжает считать его «кредитором» и позволяет взыскивать деньги с потерпевшего. По сути — две параллельные судебные реальности, не обязанные учитывать решения друг друга.
Именно поэтому слушания, которые состоятся 5 февраля, называют в правовой сфере судьбоносными. Решение Верховного суда покажет, останется ли уголовный приговор обязательным для гражданского судопроизводства или в России появится модель, при которой даже доказанная в суде вина не гарантирует защиты потерпевших, и наоборот, когда решение по гражданскому делу, которое вынесли в отсутствие потерпевшего, может стать обязательным для уголовного дела в качестве признания фальшивого долга законным.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Вот так работает наша судебная система. Думаю, здесь комментарии излишни.
Сегодня утром, в 07:30, у Савёловского вокзала при взрыве погиб старший лейтенант полиции Денис Братущенко. Ему было 34 года. Дома его ждали жена и двое детей. Двое коллег госпитализированы. Возбуждено уголовное дело.
Это происходит уже во второй раз за два месяца. 24 декабря 2025 года таким же образом погибли лейтенант Илья Климанов (24 года) и лейтенант Максим Горбунов (25 лет) — у Максима дома осталась девятимесячная дочь.
Я уже писал об этом в декабре. И я снова здесь — потому что молчать невозможно.
Два взрыва. Три погибших сотрудника. Трое семей, чья жизнь разделилась на «до» и «после».
Прошу всех: говорите с близкими о схемах телефонного мошенничества. «Помогите поймать преступника», «секретная операция», «никому не говорите» — это не силовые структуры. Это те, кто может довести человека до необратимых поступков.
Светлая память погибшим. Соболезнования семьям и коллегам 🕯
Это происходит уже во второй раз за два месяца. 24 декабря 2025 года таким же образом погибли лейтенант Илья Климанов (24 года) и лейтенант Максим Горбунов (25 лет) — у Максима дома осталась девятимесячная дочь.
Я уже писал об этом в декабре. И я снова здесь — потому что молчать невозможно.
Два взрыва. Три погибших сотрудника. Трое семей, чья жизнь разделилась на «до» и «после».
Прошу всех: говорите с близкими о схемах телефонного мошенничества. «Помогите поймать преступника», «секретная операция», «никому не говорите» — это не силовые структуры. Это те, кто может довести человека до необратимых поступков.
Светлая память погибшим. Соболезнования семьям и коллегам 🕯
Дорогие женщины! Поздравляю вас с 8 Марта!
Как судебный юрист знаю: в жизни, как и в процессе, важны спокойствие, уверенность и надёжная опора. Желаю вам, чтобы поводов для споров было как можно меньше, а для радости — как можно больше. Пусть рядом будут люди, которые слышат с первого раза, выполняют обещания без напоминаний и ценят вас каждый день, а не только по праздникам.
Желаю, чтобы в вашей жизни было больше добровольных «мировых соглашений», чем конфликтов; больше приятных сюрпризов, чем уведомлений; и чтобы счастье не требовало доказательств, а любовь не имела сроков давности.
С 8 Марта! Пусть вас окружают уважение, тепло и внимание — сегодня и всегда.
Как судебный юрист знаю: в жизни, как и в процессе, важны спокойствие, уверенность и надёжная опора. Желаю вам, чтобы поводов для споров было как можно меньше, а для радости — как можно больше. Пусть рядом будут люди, которые слышат с первого раза, выполняют обещания без напоминаний и ценят вас каждый день, а не только по праздникам.
Желаю, чтобы в вашей жизни было больше добровольных «мировых соглашений», чем конфликтов; больше приятных сюрпризов, чем уведомлений; и чтобы счастье не требовало доказательств, а любовь не имела сроков давности.
С 8 Марта! Пусть вас окружают уважение, тепло и внимание — сегодня и всегда.
❤6
Дорогие подписчики и гости канала.
Расскажу кратко историю о должнике, который попытался уйти от ответственности через банкротство.
Мужчина (Андрей) ещё в 2017–2018 годах занимал у коллег крупные суммы под разные предлоги, подтверждая всё расписками. Деньги не вернул. Кредиторы независимо друг от друга обратились в Перовский районный суд Москвы — иски удовлетворили. Андрей решения не исполнял, поэтому люди пошли к приставам: возбудили исполнительные производства и объединили их в сводное.
В декабре 2023 года Андрей подал заявление о банкротстве в Арбитражный суд Москвы. Параллельно его представители пошли в районный суд: ознакомились с делами и по формальным основаниям попытались восстановить сроки на апелляционное обжалование. Суд срок восстановил, но по трём делам моей доверительницы я добился отмены восстановления в апелляции и кассации.
Дальше — ещё интереснее. После введения процедуры реализации имущества и изучения отчёта финуправляющего выяснилось: у семьи Андрея на момент обращения в суд было две квартиры в Москве, а незадолго до банкротства супруга продала земельный участок, приобретённый в браке.
На собрании кредиторов предъявили решение того же Перовского суда: одна из квартир признана личной собственностью супруги (Ирины). Мы подали апелляцию и восстановили срок. До апелляции дело дошло только в 2026 году, и 10 марта решение отменили, вернув на новое рассмотрение.
Кроме того, подали иск о выделе супружеской доли из проданного участка и взыскании её стоимости. Сегодня суд иск удовлетворил.
Процесс небыстрый, но теперь у моей доверительницы появились реальные перспективы фактического взыскания долга. Надеюсь, скоро смогу поделиться новостью уже о реальном погашении.
Расскажу кратко историю о должнике, который попытался уйти от ответственности через банкротство.
Мужчина (Андрей) ещё в 2017–2018 годах занимал у коллег крупные суммы под разные предлоги, подтверждая всё расписками. Деньги не вернул. Кредиторы независимо друг от друга обратились в Перовский районный суд Москвы — иски удовлетворили. Андрей решения не исполнял, поэтому люди пошли к приставам: возбудили исполнительные производства и объединили их в сводное.
В декабре 2023 года Андрей подал заявление о банкротстве в Арбитражный суд Москвы. Параллельно его представители пошли в районный суд: ознакомились с делами и по формальным основаниям попытались восстановить сроки на апелляционное обжалование. Суд срок восстановил, но по трём делам моей доверительницы я добился отмены восстановления в апелляции и кассации.
Дальше — ещё интереснее. После введения процедуры реализации имущества и изучения отчёта финуправляющего выяснилось: у семьи Андрея на момент обращения в суд было две квартиры в Москве, а незадолго до банкротства супруга продала земельный участок, приобретённый в браке.
На собрании кредиторов предъявили решение того же Перовского суда: одна из квартир признана личной собственностью супруги (Ирины). Мы подали апелляцию и восстановили срок. До апелляции дело дошло только в 2026 году, и 10 марта решение отменили, вернув на новое рассмотрение.
Кроме того, подали иск о выделе супружеской доли из проданного участка и взыскании её стоимости. Сегодня суд иск удовлетворил.
Процесс небыстрый, но теперь у моей доверительницы появились реальные перспективы фактического взыскания долга. Надеюсь, скоро смогу поделиться новостью уже о реальном погашении.
❤5👍4
Всем привет!
Давно здесь ничего не публиковал. Последние недели и месяцы выдались настолько насыщенными, что на блог, к сожалению, почти не оставалось времени. Иногда, конечно, возникает желание прокомментировать отдельные правовые позиции и практику, которую коллеги разбирают в своих каналах, но самый ценный ресурс — это время. А когда перед тобой стоят реальные проблемы доверителей, они всегда важнее любых публикаций.
Тем не менее хочу коротко рассказать, что происходит по некоторым моим делам.
Первое и, пожалуй, самое важное.
Ранее я уже писал о деле, в котором Второй кассационный суд отменил решения нижестоящих судов и направил спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Суть истории, на первый взгляд, проста, но за ней — человеческая трагедия.
Пожилой мужчина тяжело переживал смерть супруги. На фоне горя он начал злоупотреблять алкоголем. Рядом оказался предприимчивый квартирант, который быстро понял состояние человека и, вместо помощи, стал это состояние использовать: поддерживал «задушевные беседы», регулярно приносил спиртное и постепенно подвел его к подписанию документов.
В результате последняя оставшаяся в собственности квартира была переоформлена на этого квартиранта. Изначально обсуждалась рента, но поскольку денег у приобретателя фактически не было, стороны в итоге подписали договор купли-продажи. Разумеется, появилась и расписка о получении денежных средств — сегодня такой документ почти автоматически воспринимается как «железное» доказательство, особенно когда речь идет о регистрации сделки.
Суд первой инстанции подошел к делу формально: увидел расписку, сослался на заключение специалиста о финансовой состоятельности ответчика, при этом аналогичное заключение со стороны истца фактически проигнорировал. Не получила должной оценки и аудиозапись, на которой содержатся важные признания.
В итоге в иске было отказано.
Кассация указала на недопустимость такого формального подхода: доказательства нужно исследовать в совокупности, а расписка не может автоматически иметь приоритет над всеми остальными обстоятельствами дела.
Сейчас, после возвращения дела, мы наконец находимся в настоящем состязательном процессе. В ближайшее время должен разрешиться вопрос о назначении финансовой и психолого-лингвистической экспертиз.
Отдельно отмечу: спустя полгода хождения по коридорам удалось добиться передачи уголовного дела в следственную часть УВД по САО. После длительного простоя расследование наконец сдвинулось с места. Поэтому сейчас можно осторожно сказать: мы движемся в правильном направлении.
Второе дело — казалось бы, самое простое: взыскание долга по расписке.
Это было одно из первых дел после моего увольнения и начала самостоятельной практики. На первый взгляд, ничего сложного: есть расписка, есть долг, есть требование о взыскании.
Но процесс оказался гораздо интереснее.
На стадии первого кассационного обжалования ответчик сменил команду представителей. Новые юристы смогли добиться отмены апелляционного определения, и дело было направлено в Мосгорсуд на повторное рассмотрение.
При повторном рассмотрении суд, вопреки нашей позиции, сократил часть долга, указав на пропуск срока исковой давности.
И здесь важный практический вывод: когда составляете расписки, будьте предельно внимательны к формулировкам. В нашем случае документ был написан буквально «на коленке», и в дальнейшем каждое слово в нем изучалось под лупой. К сожалению, в части толкования текста суд встал на сторону ответчика.
В итоге обе стороны остались недовольны определением судебной коллегии Мосгорсуда и подали кассационные жалобы. В апреле кассационный суд отказал и нам, и ответчику.
Теперь вопрос может перейти на уровень Верховного суда. С учетом того, что кассация там выборочная, посмотрим, заинтересует ли судебную коллегию эта правовая ситуация.
Давно здесь ничего не публиковал. Последние недели и месяцы выдались настолько насыщенными, что на блог, к сожалению, почти не оставалось времени. Иногда, конечно, возникает желание прокомментировать отдельные правовые позиции и практику, которую коллеги разбирают в своих каналах, но самый ценный ресурс — это время. А когда перед тобой стоят реальные проблемы доверителей, они всегда важнее любых публикаций.
Тем не менее хочу коротко рассказать, что происходит по некоторым моим делам.
Первое и, пожалуй, самое важное.
Ранее я уже писал о деле, в котором Второй кассационный суд отменил решения нижестоящих судов и направил спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Суть истории, на первый взгляд, проста, но за ней — человеческая трагедия.
Пожилой мужчина тяжело переживал смерть супруги. На фоне горя он начал злоупотреблять алкоголем. Рядом оказался предприимчивый квартирант, который быстро понял состояние человека и, вместо помощи, стал это состояние использовать: поддерживал «задушевные беседы», регулярно приносил спиртное и постепенно подвел его к подписанию документов.
В результате последняя оставшаяся в собственности квартира была переоформлена на этого квартиранта. Изначально обсуждалась рента, но поскольку денег у приобретателя фактически не было, стороны в итоге подписали договор купли-продажи. Разумеется, появилась и расписка о получении денежных средств — сегодня такой документ почти автоматически воспринимается как «железное» доказательство, особенно когда речь идет о регистрации сделки.
Суд первой инстанции подошел к делу формально: увидел расписку, сослался на заключение специалиста о финансовой состоятельности ответчика, при этом аналогичное заключение со стороны истца фактически проигнорировал. Не получила должной оценки и аудиозапись, на которой содержатся важные признания.
В итоге в иске было отказано.
Кассация указала на недопустимость такого формального подхода: доказательства нужно исследовать в совокупности, а расписка не может автоматически иметь приоритет над всеми остальными обстоятельствами дела.
Сейчас, после возвращения дела, мы наконец находимся в настоящем состязательном процессе. В ближайшее время должен разрешиться вопрос о назначении финансовой и психолого-лингвистической экспертиз.
Отдельно отмечу: спустя полгода хождения по коридорам удалось добиться передачи уголовного дела в следственную часть УВД по САО. После длительного простоя расследование наконец сдвинулось с места. Поэтому сейчас можно осторожно сказать: мы движемся в правильном направлении.
Второе дело — казалось бы, самое простое: взыскание долга по расписке.
Это было одно из первых дел после моего увольнения и начала самостоятельной практики. На первый взгляд, ничего сложного: есть расписка, есть долг, есть требование о взыскании.
Но процесс оказался гораздо интереснее.
На стадии первого кассационного обжалования ответчик сменил команду представителей. Новые юристы смогли добиться отмены апелляционного определения, и дело было направлено в Мосгорсуд на повторное рассмотрение.
При повторном рассмотрении суд, вопреки нашей позиции, сократил часть долга, указав на пропуск срока исковой давности.
И здесь важный практический вывод: когда составляете расписки, будьте предельно внимательны к формулировкам. В нашем случае документ был написан буквально «на коленке», и в дальнейшем каждое слово в нем изучалось под лупой. К сожалению, в части толкования текста суд встал на сторону ответчика.
В итоге обе стороны остались недовольны определением судебной коллегии Мосгорсуда и подали кассационные жалобы. В апреле кассационный суд отказал и нам, и ответчику.
Теперь вопрос может перейти на уровень Верховного суда. С учетом того, что кассация там выборочная, посмотрим, заинтересует ли судебную коллегию эта правовая ситуация.
Третье дело касается трудовых прав.
Судья Пресненского районного суда города Москвы Жребец Т.Е. отказала в восстановлении нарушенных прав моей доверительницы Анастасии, несмотря на представленные доказательства того, что на протяжении четырех месяцев она последовательно пыталась уволиться, а работодатель, пользуясь своим положением, фактически препятствовал этому.
Такое решение суда противоречит позиции Верховного суда и не учитывает реальные обстоятельства дела.
Разумеется, мы будем его обжаловать. При необходимости дойдем до Верховного суда, потому что подобные решения не должны оставаться без проверки вышестоящих инстанций.
Четвертое направление — дистанционная судебная работа в Перми.
Есть несколько споров: один в суде общей юрисдикции и два — в Арбитражном суде Пермского края.
Результаты пока разные.
Суд общей юрисдикции, к сожалению, снова удивил: во взыскании долга было отказано. Почему? Видимо, вопрос риторический.
А вот Арбитражный суд Пермского края, напротив, оставил очень положительное впечатление. Суд внимательно рассмотрел спор, ориентировался во всех ходатайствах, отзывах и возражениях, а в результате полностью удовлетворил исковые требования.
И что особенно приятно — было видно, что дело действительно изучено, а не рассмотрено поверхностно.
Пока по основным событиям это всё.
Конечно, за кадром остается еще большой объем работы, о котором, надеюсь, смогу рассказать позже.
Всем хорошего дня. Не ссорьтесь.
А если вдруг спор все же возник — я всегда готов представить ваши интересы.
Судья Пресненского районного суда города Москвы Жребец Т.Е. отказала в восстановлении нарушенных прав моей доверительницы Анастасии, несмотря на представленные доказательства того, что на протяжении четырех месяцев она последовательно пыталась уволиться, а работодатель, пользуясь своим положением, фактически препятствовал этому.
Такое решение суда противоречит позиции Верховного суда и не учитывает реальные обстоятельства дела.
Разумеется, мы будем его обжаловать. При необходимости дойдем до Верховного суда, потому что подобные решения не должны оставаться без проверки вышестоящих инстанций.
Четвертое направление — дистанционная судебная работа в Перми.
Есть несколько споров: один в суде общей юрисдикции и два — в Арбитражном суде Пермского края.
Результаты пока разные.
Суд общей юрисдикции, к сожалению, снова удивил: во взыскании долга было отказано. Почему? Видимо, вопрос риторический.
А вот Арбитражный суд Пермского края, напротив, оставил очень положительное впечатление. Суд внимательно рассмотрел спор, ориентировался во всех ходатайствах, отзывах и возражениях, а в результате полностью удовлетворил исковые требования.
И что особенно приятно — было видно, что дело действительно изучено, а не рассмотрено поверхностно.
Пока по основным событиям это всё.
Конечно, за кадром остается еще большой объем работы, о котором, надеюсь, смогу рассказать позже.
Всем хорошего дня. Не ссорьтесь.
А если вдруг спор все же возник — я всегда готов представить ваши интересы.
Поздравляю с Днём Победы — 9 Мая!
Этот день напоминает нам о цене мира, силе человеческого духа, стойкости и ответственности перед историей. В День Победы особенно ясно понимаешь: право и справедливость — не абстрактные понятия. Они нужны для того, чтобы защищать жизнь, достоинство, семью, труд и мирное будущее.
Желаю вам и вашим близким крепкого здоровья, благополучия, внутренней силы и мирного неба. Пусть память о подвиге наших дедов и прадедов вдохновляет нас беречь законность, справедливость и человеческие ценности каждый день.
Этот день напоминает нам о цене мира, силе человеческого духа, стойкости и ответственности перед историей. В День Победы особенно ясно понимаешь: право и справедливость — не абстрактные понятия. Они нужны для того, чтобы защищать жизнь, достоинство, семью, труд и мирное будущее.
Желаю вам и вашим близким крепкого здоровья, благополучия, внутренней силы и мирного неба. Пусть память о подвиге наших дедов и прадедов вдохновляет нас беречь законность, справедливость и человеческие ценности каждый день.
❤5🕊1
Уважаемые подписчики, эта неделя выдалась весьма насыщенной на события. Расскажу об одном из них.
Помните, я ранее рассказывал об уголовном деле, возбужденном по факту мошенничества, в результате которого пожилой москвич лишился своего единственного жилья?
Изначально дело было возбуждено в ОМВД по району Восточное Дегунино города Москвы, однако фактически оно пролежало там полтора года без какого-либо движения. Жалобы, обращения и личные приемы долгое время не давали результата. Но в какой-то момент нам все же удалось добиться передачи дела для дальнейшего расследования в специализированный отдел следственной части Северного административного округа.
И вот вчера произошло долгожданное событие: лицо, завладевшее квартирой, наконец было задержано, допрошено, а также с ним был проведен ряд следственных действий. В ближайшее время суд рассмотрит вопрос об избрании меры пресечения.
Если оглядываться назад, я в очередной раз убеждаюсь: его погубила жадность. По сути, правоохранительная система дала ему лишние полтора года свободы и возможность одуматься — вернуть то, что было незаконно получено. Но этого не произошло.
К сожалению, при рассмотрении гражданских дел судебная система снова подошла к ситуации формально, что, по сути, могло создать у человека ложное ощущение безнаказанности.
Тем не менее сейчас у этой истории есть хорошие перспективы на справедливую развязку. Будем внимательно следить за развитием событий.
Помните, я ранее рассказывал об уголовном деле, возбужденном по факту мошенничества, в результате которого пожилой москвич лишился своего единственного жилья?
Изначально дело было возбуждено в ОМВД по району Восточное Дегунино города Москвы, однако фактически оно пролежало там полтора года без какого-либо движения. Жалобы, обращения и личные приемы долгое время не давали результата. Но в какой-то момент нам все же удалось добиться передачи дела для дальнейшего расследования в специализированный отдел следственной части Северного административного округа.
И вот вчера произошло долгожданное событие: лицо, завладевшее квартирой, наконец было задержано, допрошено, а также с ним был проведен ряд следственных действий. В ближайшее время суд рассмотрит вопрос об избрании меры пресечения.
Если оглядываться назад, я в очередной раз убеждаюсь: его погубила жадность. По сути, правоохранительная система дала ему лишние полтора года свободы и возможность одуматься — вернуть то, что было незаконно получено. Но этого не произошло.
К сожалению, при рассмотрении гражданских дел судебная система снова подошла к ситуации формально, что, по сути, могло создать у человека ложное ощущение безнаказанности.
Тем не менее сейчас у этой истории есть хорошие перспективы на справедливую развязку. Будем внимательно следить за развитием событий.
👍6