Вануату задержала китайские рыбацкие лодки и российскую яхту.

Продолжаем тему прекрасных заголовков. В этой новости прекрасно всё - и злые китайцы, рыбачащие где попало, и злые русские, бегающие за Китаем и вторгающиеся в чужие воды, и маленькие и гордые Вануату, не боящиеся бросать вызов двум империям зла.

Парадоксально, что СМИ не заботят такие нюансы как географическая отдалëнность Вануату от китайской Девятипунктирной линии и довольно близкие отношения Пекина с островным микрогосударством.

Браконьерство не имеет национальности, и к региональным преступным организациям стекаются многие неудачники и искатели приключений. А то что там задерживают браконьеров других национальностей СМИ парадоксальным образом не беспокоит. Впрочем, на то они и СМИ, чтоб конструировать реальность как им захочется.

@lovuska
#постмодерн

Вопрос: Добрый день, не могли бы Вы осветить ситуацию с г-н Лавровым и его комментарием относительно Евросоюза, произошедшую на этой неделе?
Заранее спасибо!

Ответ: Это ситуация, которую крайне интересно препарировать. СМИ растиражировали слова Лаврова под соусом "Лавров заявил, что Россия готова разорвать отношения с Евросоюзом, если тот продолжит вводить санкции". То есть Россия, якобы готова стать инициатором разрыва.

Забавно, что на деле Лавров доносил абсолютно не этот смысл. Если обратиться к самому интервью, то диалог был такой:

Соловьев: Мы идем к разрыву с Евросоюзом?

С.В.Лавров: Исходим из того, что мы готовы. Мы – соседи. Если брать коллективно, они по-прежнему наш крупнейший торговый, инвестиционный партнер. Многие компании здесь работают, сотнями, тысячами исчисляются совместные предприятия. Если бизнес взаимовыгоден, мы будем его продолжать. Убежден, что мы сейчас в военном отношении стали полностью самодостаточными. Нам нужно добиваться такого же положения в экономике на случай, если мы еще раз увидим (как уже почувствовали не единожды), что в каких-то областях накладываются санкции, создающие риски для нашей экономики, в том числе в самых чувствительных сферах (поставки комплектующих, узлов). Мы не хотим изолироваться от мировой жизни, но надо быть готовым к этому. Хочешь мира - готовься к войне.

Как видно из ответа Лаврова, позиция России пассивна. По сути, он говорит: "Морально мы готовы. В военке они по нам ударили - мы стали сильнее. Если ударят по экономике - нам же лучше. Мы этого не хотим, но мы готовы к тому, что они будут нас изолировать". То есть его готовность - не к нападению, а к обороне. По сути, возможные санкции против российской экономики и есть тот самый разрыв, который вызвал столь бурную реакцию.

Ситуацию усугубил Соловьёв. В текстовом интервью этого нет, но если посмотреть видео, то можно услышать как на словах "Мы не хотим изолироваться от мировой жизни" Соловьёв перебивает Лаврова словами "Но мы готовы!". Лавров делает паузу и поправляет его "но надо быть готовыми". И после этого звучит фраза "Хочешь мира - готовься к войне", как развитие мысли, почему "надо быть готовыми".

Такая концовка оказалась достаточно агрессивной, и в этом духе СМИ смогли её интерпретировать для хайпа.

Последствия оказались ещё интереснее. Созданная СМИ байка начала жить своей жизнью, и до руководства ЕС дошло уже в качестве вопросов из разряда "Россия готовится к войне с нами, что будете делать?". Советую посмотреть видео пресс-конференции, эта тема поднималась три раза под разными углами. Суммируя ответы представителей ЕС, ответный посыл был следующий: "Мы знаем, что сказал Лавров и как именно его процитировали СМИ; мы не собираемся разрывать отношения с Россией; это Россия плохая, считает нас врагами, а мы себя с ней ведём, как с равным партнёром; отношения у нас плохие по вине Москвы" и прочее.

Вот в таком мире постмодерна мы живём.

@lovuska
#вопросыподписчиков
#постмодерн

Добавим каплю постмодерна в ленту.

Госсекретарь США Блинкен продолжает отрабатывать повесточку - он собрал конференцию стран, "входящих" в коалицию против Исламского государства (ИГ - запрещено в РФ). Потешно видеть среди них Турцию, которая покупала у ИГ сирийскую и иракскую нефть; Катар, чья разведка снабжала оружием и деньгами лидеров ИГ, пока организация не вышла на "самоокупаемость"; Саудовскую Аравию, породившую вторую по мощи после ИГ террористическую группировку на Ближнем Востоке Джебхат ан-Нусру (запрещена в РФ).

Не менее потешно видеть там Норвегию, Польшу, Канаду и Австралию - кто-то из них штурмовал Ракку, Пальмиру или Мосул?

Думаю, максимум, что может сделать такая коалиция - это породить ещё одно древнее зло. Впрочем, неискушённого наблюдателя это не будет волновать. Как говорил теоретик конструктивизма А. Вендт, "восприятие важнее реальности". Если в нынешней войне за будущее победит Америка, то именно эти ребята с экранчиков останутся в истории победителями ИГ.

@lovuska
#сша
#постмодерн

Недавно Таро Асо призвал Японию вмешаться в случае "нападения Китая на Тайвань".

Ответ "военного эксперта", советующего ударить по Японии и расчленить её, если она "вмешается во внутренние дела Китая", наделал много шума.

4 главных тезиса:
1. Если США и Япония попробуют "отделить Тайвань от Китая", это объединит всю нацию и закончится уничтожением Японии.
2. В соответствии с "довоенной" стратегией, под ударом окажутся четыре главных японских острова.
3. Китай объединится с Россией и Северной Кореей, чтобы сформировать «три стрелы», которые "проткнут сердце Японии".
4. Японские острова под «контролем Китая и России» создадут свои политические институты и «конституции мира». Китай и Россия разместят там свои гарнизоны.

Прямо скажем, этот вброс - "влажные мечты" националиста, однако теперь антикитайские СМИ раздувают из этого "агрессивные планы Пекина", не имеющие ничего общего с официальной позицией КНР. Впрочем, в мире постмодерна прав тот, кто кричит громче.

@lovuska
#китай
#япония
#постмодерн