Чем больше людей умеют оказывать первую помощь, тем выше шанс, что помощь вообще начнётся.

Недавно вышла статья датских исследователей Thomas K. Christensen и соавторов о работе добровольных спасателей при внебольничной остановке кровообращения.Статья свежая, 2023 года, и она не про «идеальные условия», а про то, как помощь начинается в реальной жизни, до приезда скорой.

Первый вывод, который в ней бьёт сильнее всего: 75% остановок кровообращения происходят дома.Не на улице, не в парке и не в общественных местах. Дома, рядом с близкими.
Мы часто думаем, что критическая ситуация случится где-то «не с нами». С кем-то случайным, с незнакомым человеком. Но практика и цифры говорят об обратном.

Этот вывод для меня не абстрактный. На одном из курсов в автошколе курсантка рассказывала, как начала реанимировать свою маму до приезда скорой помощи. Маму довезли в больницу, дальше её лечили врачи. Значит, всё было сделано правильно. И если бы у этой женщины не было навыка, история могла бы закончиться иначе.

В статье авторы смотрели, как в Дании работает система добровольных спасателей. Каждый второй доброволец, получивший уведомление в приложении, реально откликался на вызов. А примерно в 22% случаев добровольцы с АНД оказывались на месте раньше бригады экстренной помощи.

Ещё один важный момент.
Когда на вызов реагировал один доброволец, базовую реанимацию начинали в 2,5 раза чаще, чем случайными свидетелями.
Если два добровольца, реанимацию начинали в 3 раза чаще и чаще использовали АНД. А если добровольцев было больше, реанимация с дефибрилляцией проводилась в 4 раза чаще. Просто потому, что действия распределялись: кто-то начинал компрессии, кто-то бежал за ближайшим дефибриллятором.

При этом добровольцы не заменяют экстренные службы. Они дают человеку шанс дожить до приезда медиков. В Дании более 21 000 автоматических дефибрилляторов в доступе — это около 360 АНД на 100 000 населения. Цифры впечатляющие, но даже при таком оснащении авторы подчёркивают: система держится на людях, а не на технике.

Авторы честно пишут и о проблемах. Почти каждый четвёртый случай пришлось исключить из анализа из-за некорректных данных. Есть вопросы к интеграции добровольцев с диспетчерскими службами. И отдельно поднимается тема психологической нагрузки. Одно дело, когда доброволец - это медик или спасатель. Совсем другое — когда на вызов идёт обычный человек, который хочет помочь, но раньше не сталкивался с такими ситуациями.
И вот здесь, как мне кажется, ключевой момент. Проблема чаще не в отсутствии систем или добровольцев. Проблема в страхах и барьерах обычных свидетелей, которые смотрят и ждут помощь извне, потому что боятся сделать хуже.

Я полностью за развитие таких систем и у нас. У нас есть «Спасатель.рядом» — это живое сообщество неравнодушных людей, которое уже спасает жизни. Но путь к самостоятельному реагированию должен быть постепенным: обучение, реалистичные симуляции, дежурства рядом с опытными добровольцами. Долго и непросто, зато человек действительно готов и не «ломается» после первой тяжёлой ситуации.

Система развивается. Но лучше она станет только тогда, когда люди пойдут учиться и поддерживать навыки, а не надеяться на чудо и скорость приезда бригады.

Ты никогда не знаешь, когда и кому будешь оказывать первую помощь.
Но ты можешь подготовиться и держать эти навыки у себя в голове.

#Перваяпомощь

По мотивам обучения инструкторов в проекте "Подмосковье. Территория первой помощи"

Когда спросили какой у тебя план проведения занятия 👌 😄