#яумамыблогер
Канал переведен из открытого режима в private. То есть вступить в него можно будет только по приглашению, пока я не передумаю.
Если вы это видите, вы уже подписаны. Если вы этого не видите, то... вы этого не видите.
Канал переведен из открытого режима в private. То есть вступить в него можно будет только по приглашению, пока я не передумаю.
Если вы это видите, вы уже подписаны. Если вы этого не видите, то... вы этого не видите.
#яумамыблогер
Давно не просила порекомендовать мой канал вашим друзьям, знакомым, коллегам, свекрови и соседке!
Можете упомянуть, что Mind the gap by Ольга Доронина это:
— несколько постов в день,
— иногда черный юмор, но чаще — тонкий сарказм,
— иммиграция здорового человека,
— заметки о лечении депрессии в надежде на излечение,
— садоводство в английском стиле от продолжающего фаната,
— монологи собачки, исполняющей роль альтер-эго автора,
— ремонт столетнего дома в Лондоне от избавления от ковров до поиска клада на месте старого бомбоубежища,
— путь начинающего криминолога, которого постоянно путают с криминалистом.
Аригато годзамас и прочие сенк ю!
Давно не просила порекомендовать мой канал вашим друзьям, знакомым, коллегам, свекрови и соседке!
Можете упомянуть, что Mind the gap by Ольга Доронина это:
— несколько постов в день,
— иногда черный юмор, но чаще — тонкий сарказм,
— иммиграция здорового человека,
— заметки о лечении депрессии в надежде на излечение,
— садоводство в английском стиле от продолжающего фаната,
— монологи собачки, исполняющей роль альтер-эго автора,
— ремонт столетнего дома в Лондоне от избавления от ковров до поиска клада на месте старого бомбоубежища,
— путь начинающего криминолога, которого постоянно путают с криминалистом.
Аригато годзамас и прочие сенк ю!
#яумамыблогер Капельки британской водопроводной водички отправили вам миллион весёлых стикеров. Ой!
#садоводство Первая расцвела! 15 апреля на дворе, невероятно. Это дерево, то самое, на которое вы мне кидали деньги (донатили? Ну блин! Не нравится), подарок от подписчиков канала к новоселью.
#новости Пул русскоязычных изданий в UK — это боль. От тех, которые не платят авторам за публикации и унижают (бережно храню переписку с редакторкой Afisha.Лондон, кто считает, что война в Украине — достойный повод, чтобы заказывать статью, забывая упоминуть, что это "волонтёрская работа" без оплаты) через London Cult, где посты формата "из Фейсбука" выдаются за профессиональные журналистские материалы до посредственного качества информации и текстов даже у казалось бы серьезных изданий.
Вот Коммерсант UK не в курсе, что wisteria на русском глициния; что ползет она не по кирпичной кладке, а по опорам.
Не стыдно только за зиминскую Zima Magazine @zimamagazine и коллаборацию авторов Кооператив "Темза" @kooperativtemza
Вот Коммерсант UK не в курсе, что wisteria на русском глициния; что ползет она не по кирпичной кладке, а по опорам.
Не стыдно только за зиминскую Zima Magazine @zimamagazine и коллаборацию авторов Кооператив "Темза" @kooperativtemza
#яумамыблогер
Есть некоторое поведение в людях, которое я на дух не переношу. Я сначала написала "качества", потом задумалась, что это вряд ли прям качества, человек может быть белый и пушистый, но потом поступает определенным образом и для меня это бан. Не то, чтобы бан на общение совсем. Например, я могу остаться подписанной на его соцсети. Но что мы не станем друзьями и что я не буду больше хорошо относиться — гарантированно.
Это микс вранья, приукрашивания и скрытничества, цель которого, вероятно, пустить пыль в глаза собеседнику, то есть мне. Причины могут быть разные, даже, например, суеверие: подруга до последнего не сообщает, что беременна, но вихляет при прямых вопросах и намекает. Или знакомая и так и сяк заходит на разговор, что у них впереди эмиграция и очень хочет, чтобы всем было ужасно любопытно, но не признается (я, кстати, написала и поняла, что так вела себя тоже в определенной группе товарищей. Причина: недоверие группе и страх получить реакцию. Сейчас бы я так не поступила).
Или я вот прекратила общение с одной знакомой в Японии, когда мы вроде близко общались, а тут она заявила как будто в продолжении уже состоявшейся беседы (которой не было), что они вот уже сидят на чемоданах и уезжают в Америку прям уже завтра. Меня это триггернуло, так как знакомая знала, что мы очень стараемся уехать из Японии, но пока никак, и она поддерживала эти беседы, но молчала про свою ситуацию.
А когда оказалось, что та семья не уехала ни завтра, ни через месяц, ни через год, я поняла, что то вообще был какой-то булшит, попытка уязвить меня — моим незнанием ее ситуации, отсутствием доверия (я выслушаю тебя, но обо мне ты ничего не узнаешь), манипуляция моими чувствами. Конкуренция, как говорит психотерапевт, приосанивание на фоне других — я лучше, я уже уезжаю, а вы только пытаетесь.
Как я и сказала, за таким обычно стоит манипуляция и цель такого поведения — что-то получить от собеседника. Обычно получить эмоции — удивление, растерянность, восхищение, внимание. При этом человек, на которого направлено это поведение, оказывается в уязвимой позиции, наверное, как при любой манипуляции. Часто не знаешь, как отреагировать так, чтобы сохранить чувство собственного достоинства, а не поддаться на манипуляцию.
Иногда такое даже тут в чате проскальзывает. Кто-то пытается заинтересовать меня собой, выдавая какую-то информацию ("ой, Ольга, ну что вы разве не знаете, что я приглашен на прием к короле завтра, я думал, вы следите за моей жизнью"). В данной ситуации это вызывает у меня улыбку: вместо того, чтобы признать, что человеку интересно мое внимание и заинтересовать собой по-настоящему, начинаются игры в дозирование информации и провоцирование на вопросы. Приятельница с Америкой тоже, например, ожидала такую реакцию. В ответ ещё обычно начинают увиливать, потому что нет ни Америки, ни королевы на примете, а только решили играть в лотерею на Грин карты и отправили поздравительную открытку в Букингемский дворец.
Вчера я узнала, что несколько лет назад меня вот так ввели в заблуждение относительно нюансов жизни. И три года я общалась с человеком, исходя из той информации, и держала ее в голове. А когда задала уточняющий вопрос, меня начали упрекать в том, что я все не так поняла.
Какую бы аналогию привести, не раскрывая карты? Ну например, женщина мне рассказала, что она на самом деле транс женщина, а операцию по смене пола сделала ещё подростком, поэтому не догадаться вообще. А спустя несколько лет мне говорят, ты меня тогда неправильно поняла, я этого не говорила, у меня просто была стрижка под мальчика, а потом я отпрастила волосы и решила быть более женственной. Мне стало так обидно, что я решила доказать, что сказанное было сказано и предъявила переписку многолетней давности. И собеседник признал, что наврал. Якобы у него тогда был сложный период и он так страдал, так хотел объяснить какие-то события в своей жизни (или, наоборот, не объяснять), что придумал всю эту историю. И я якобы должна понять и простить.
Есть некоторое поведение в людях, которое я на дух не переношу. Я сначала написала "качества", потом задумалась, что это вряд ли прям качества, человек может быть белый и пушистый, но потом поступает определенным образом и для меня это бан. Не то, чтобы бан на общение совсем. Например, я могу остаться подписанной на его соцсети. Но что мы не станем друзьями и что я не буду больше хорошо относиться — гарантированно.
Это микс вранья, приукрашивания и скрытничества, цель которого, вероятно, пустить пыль в глаза собеседнику, то есть мне. Причины могут быть разные, даже, например, суеверие: подруга до последнего не сообщает, что беременна, но вихляет при прямых вопросах и намекает. Или знакомая и так и сяк заходит на разговор, что у них впереди эмиграция и очень хочет, чтобы всем было ужасно любопытно, но не признается (я, кстати, написала и поняла, что так вела себя тоже в определенной группе товарищей. Причина: недоверие группе и страх получить реакцию. Сейчас бы я так не поступила).
Или я вот прекратила общение с одной знакомой в Японии, когда мы вроде близко общались, а тут она заявила как будто в продолжении уже состоявшейся беседы (которой не было), что они вот уже сидят на чемоданах и уезжают в Америку прям уже завтра. Меня это триггернуло, так как знакомая знала, что мы очень стараемся уехать из Японии, но пока никак, и она поддерживала эти беседы, но молчала про свою ситуацию.
А когда оказалось, что та семья не уехала ни завтра, ни через месяц, ни через год, я поняла, что то вообще был какой-то булшит, попытка уязвить меня — моим незнанием ее ситуации, отсутствием доверия (я выслушаю тебя, но обо мне ты ничего не узнаешь), манипуляция моими чувствами. Конкуренция, как говорит психотерапевт, приосанивание на фоне других — я лучше, я уже уезжаю, а вы только пытаетесь.
Как я и сказала, за таким обычно стоит манипуляция и цель такого поведения — что-то получить от собеседника. Обычно получить эмоции — удивление, растерянность, восхищение, внимание. При этом человек, на которого направлено это поведение, оказывается в уязвимой позиции, наверное, как при любой манипуляции. Часто не знаешь, как отреагировать так, чтобы сохранить чувство собственного достоинства, а не поддаться на манипуляцию.
Иногда такое даже тут в чате проскальзывает. Кто-то пытается заинтересовать меня собой, выдавая какую-то информацию ("ой, Ольга, ну что вы разве не знаете, что я приглашен на прием к короле завтра, я думал, вы следите за моей жизнью"). В данной ситуации это вызывает у меня улыбку: вместо того, чтобы признать, что человеку интересно мое внимание и заинтересовать собой по-настоящему, начинаются игры в дозирование информации и провоцирование на вопросы. Приятельница с Америкой тоже, например, ожидала такую реакцию. В ответ ещё обычно начинают увиливать, потому что нет ни Америки, ни королевы на примете, а только решили играть в лотерею на Грин карты и отправили поздравительную открытку в Букингемский дворец.
Вчера я узнала, что несколько лет назад меня вот так ввели в заблуждение относительно нюансов жизни. И три года я общалась с человеком, исходя из той информации, и держала ее в голове. А когда задала уточняющий вопрос, меня начали упрекать в том, что я все не так поняла.
Какую бы аналогию привести, не раскрывая карты? Ну например, женщина мне рассказала, что она на самом деле транс женщина, а операцию по смене пола сделала ещё подростком, поэтому не догадаться вообще. А спустя несколько лет мне говорят, ты меня тогда неправильно поняла, я этого не говорила, у меня просто была стрижка под мальчика, а потом я отпрастила волосы и решила быть более женственной. Мне стало так обидно, что я решила доказать, что сказанное было сказано и предъявила переписку многолетней давности. И собеседник признал, что наврал. Якобы у него тогда был сложный период и он так страдал, так хотел объяснить какие-то события в своей жизни (или, наоборот, не объяснять), что придумал всю эту историю. И я якобы должна понять и простить.
#яумамыблогер #депрессия
При диагностике всяких там ку-ку преступников, например, психопатов, встречается характеристика, что они себя воспринимают как сверх людей. На русском оно уводит смысл в иную сторону. Речь же о банальном "я лучше всех", сверх-эгоизме, от которого, например, и происходит самовыданное право распоряжаться чужой жизнью. На допросах они себя ведут, как та "все вокруг дураки, одна я в белом пальто стою красивая," — убеждены, что тупоголовые детективы их не раскусят.
И вот я недавно поняла, что большую часть своей жизни я как тот Тед Банди воспринимаю себя исключительно как "сверх человек". С одной стороны, персонаж я ментально своеобычный, с диагнозом, но не психопат же, не нарцисс. Вроде бы. Или все таки?
Сейчас я пошла дальше, чтобы понять, откуда такая красота-то вообще выросла. И мне кажется, причина — все в тех же детских травмах. Когда тебя постоянно критикуют, сравнивают, не хвалят, а ты знаешь, что на самом-то деле ты точно лучше тех, кого ставят в пример, но доказать это не можешь, и ужасно обидно. И из этого прорастает искажённая ситуация борьбы с вечной несправедливостью: я точно лучше всех, все просто не в курсе.
К 38 годам я пришла к пониманию, что моя сверх-личность разрушительна, если ее пестовать. Да, во многих случаях вокруг, действительно, дураки, или барыги, или рубящие оливы, или подлецы — ну большинство человечества такое. Но вот в тех остаточных редких случаях мне стоит как-то договариваться со своим сверх-человеком, что сегодня мы не идём в мир с развивающимся плащом супермена за плечами, не ждём от всех трех "ку" и благолепия и не обижаемся, когда мир вдруг продолжает жить, не замечая нашего величия.
Продолжаю самоанализ.
При диагностике всяких там ку-ку преступников, например, психопатов, встречается характеристика, что они себя воспринимают как сверх людей. На русском оно уводит смысл в иную сторону. Речь же о банальном "я лучше всех", сверх-эгоизме, от которого, например, и происходит самовыданное право распоряжаться чужой жизнью. На допросах они себя ведут, как та "все вокруг дураки, одна я в белом пальто стою красивая," — убеждены, что тупоголовые детективы их не раскусят.
И вот я недавно поняла, что большую часть своей жизни я как тот Тед Банди воспринимаю себя исключительно как "сверх человек". С одной стороны, персонаж я ментально своеобычный, с диагнозом, но не психопат же, не нарцисс. Вроде бы. Или все таки?
Сейчас я пошла дальше, чтобы понять, откуда такая красота-то вообще выросла. И мне кажется, причина — все в тех же детских травмах. Когда тебя постоянно критикуют, сравнивают, не хвалят, а ты знаешь, что на самом-то деле ты точно лучше тех, кого ставят в пример, но доказать это не можешь, и ужасно обидно. И из этого прорастает искажённая ситуация борьбы с вечной несправедливостью: я точно лучше всех, все просто не в курсе.
К 38 годам я пришла к пониманию, что моя сверх-личность разрушительна, если ее пестовать. Да, во многих случаях вокруг, действительно, дураки, или барыги, или рубящие оливы, или подлецы — ну большинство человечества такое. Но вот в тех остаточных редких случаях мне стоит как-то договариваться со своим сверх-человеком, что сегодня мы не идём в мир с развивающимся плащом супермена за плечами, не ждём от всех трех "ку" и благолепия и не обижаемся, когда мир вдруг продолжает жить, не замечая нашего величия.
Продолжаю самоанализ.
#яумамыблогер Ростовое зеркало попадается только в общественных туалетах. Чтож...
С тех пор, как я перестала принимать гормональные таблетки, вес медленно снижается. Медленно ушло 14 кг, примерно за год. Делаю ничего, живу. Вот так пытаешься справиться с одной проблемой (мигрени), зарабатываешь другую. И наоборот.
С тех пор, как я перестала принимать гормональные таблетки, вес медленно снижается. Медленно ушло 14 кг, примерно за год. Делаю ничего, живу. Вот так пытаешься справиться с одной проблемой (мигрени), зарабатываешь другую. И наоборот.
#яумамыблогер
Женя постоянно жалуется, что я организую слишком много социальной активности для нас. То такие гости, то сякие барбекю, то запишу его на волонтерство, то заставлю общаться с незнакомыми людьми. Ему бы лучше жить в своем внутреннем мире без людей.
А по-моему, интроверты затем и создают пары с экстравертами, чтобы тех их постоянно социализировали.
Женя постоянно жалуется, что я организую слишком много социальной активности для нас. То такие гости, то сякие барбекю, то запишу его на волонтерство, то заставлю общаться с незнакомыми людьми. Ему бы лучше жить в своем внутреннем мире без людей.
А по-моему, интроверты затем и создают пары с экстравертами, чтобы тех их постоянно социализировали.
#яумамыблогер Из чатика. Признавайтесь, кто ещё на досуге проверяет, за сколько мои соседи продали дом, где я живу и какую машину вожу? 😂
#яумамыблогер Давайте про это специфическое сталкерство.
Пример выше — это апофеоз какого-то длинного полу-сталкерства от одной подписчицы. Уж не знаю, что ей мешало задавать вопросы напрямую. Но ей явно было как-то некомфортно в моем образе жизни, и она это вместо того, чтобы думать тихо про себя и радоваться, какая она молодец и какие правильные решения принимает, об этом регулярно сообщала. Например:
А мы вот тоже купили дом, но мы люди умные, мы не будем его ремонтировать, пока не получим ПМЖ. А вы знаете, сколько сейчас увольняют айтишников, а ведь ваш муж айтишник! Мы и вы можем никогда не получить ПМЖ, поэтому мы умные и не вкладываемся в ремонт.
А вот мы думали Теслу, но мы-то умные. Вот вы купили дорогой Мерседес за X денег (я ведь погуглила, вы же фото выкладывали именно для этого, не так ли?), а он упал в цене. Вот мы не покупаем дорогие машины, мы не такие! А Тесла-то некоторым не по карману, знаете? Вот вам точно по карману? Мы вот не такие и купили себе то, что можем позволить!
Ольга, а что это ваши соседи дом не смогли продать за три миллиона, а только за два? Я вот погуглила и нашла, вы же для этого написали об этом доме, да? Если бы мне давали скидку в миллион, что-то тут не так. Я знаю, что не так! В смысле зачем я гуглила дом ваших соседей? А зачем вы его выложили, вы разве не знаете, что любой может нагуглить?!
А что вы каждый раз мне так отвечаете, Ольга, будто я вам не нравлюсь? Мне даже кажется, вы мне хамите (тебе не кажется, зайка). Я не понимаю, что не так, если я узнала, где работает ваш муж, сколько стоит ваша машина, сколько стоит ваш ремонт, какой у вас номер дома - вы вообще-то к этому должны быть готовы! Я вообще вам помочь хотела, вот нашла вам стоматолога на соседей улице, что не так-то?!
Подразумеваю ли я, что информация, которую я выкладываю, становится публичной? Конечно. Значит ли это, что я должна радоваться, что кто-то из читателей не только решил что-то обо мне дополнительное узнать самостоятельно, но и сообщает мне об этом раз за разом?
Во-первых, я и так довольно открыто отвечаю на все вопросы, если хочу. Но это не значит, что если я напишу, что у нас с мужем был классный секс вчера, я готова обязательно отвечать, как именно мы им занимались. Если я пишу о покупке дома, то автоматически это не значит, что я готова обсуждать, сколько именно нам подарили родственники, чтобы его купить, и откуда они взяли эти деньги (нисколько и ниоткуда, если что). Можно спросить, но странно, получив ответ "не скажу", идти гуглить и возвращаться со словами "а я нашла, а я знаю, а вот вы почему не хотели сказать?!" Нашла — молодец, радуйся тихо и посплетничай с подружками.
Пример выше — это апофеоз какого-то длинного полу-сталкерства от одной подписчицы. Уж не знаю, что ей мешало задавать вопросы напрямую. Но ей явно было как-то некомфортно в моем образе жизни, и она это вместо того, чтобы думать тихо про себя и радоваться, какая она молодец и какие правильные решения принимает, об этом регулярно сообщала. Например:
А мы вот тоже купили дом, но мы люди умные, мы не будем его ремонтировать, пока не получим ПМЖ. А вы знаете, сколько сейчас увольняют айтишников, а ведь ваш муж айтишник! Мы и вы можем никогда не получить ПМЖ, поэтому мы умные и не вкладываемся в ремонт.
А вот мы думали Теслу, но мы-то умные. Вот вы купили дорогой Мерседес за X денег (я ведь погуглила, вы же фото выкладывали именно для этого, не так ли?), а он упал в цене. Вот мы не покупаем дорогие машины, мы не такие! А Тесла-то некоторым не по карману, знаете? Вот вам точно по карману? Мы вот не такие и купили себе то, что можем позволить!
Ольга, а что это ваши соседи дом не смогли продать за три миллиона, а только за два? Я вот погуглила и нашла, вы же для этого написали об этом доме, да? Если бы мне давали скидку в миллион, что-то тут не так. Я знаю, что не так! В смысле зачем я гуглила дом ваших соседей? А зачем вы его выложили, вы разве не знаете, что любой может нагуглить?!
А что вы каждый раз мне так отвечаете, Ольга, будто я вам не нравлюсь? Мне даже кажется, вы мне хамите (тебе не кажется, зайка). Я не понимаю, что не так, если я узнала, где работает ваш муж, сколько стоит ваша машина, сколько стоит ваш ремонт, какой у вас номер дома - вы вообще-то к этому должны быть готовы! Я вообще вам помочь хотела, вот нашла вам стоматолога на соседей улице, что не так-то?!
Подразумеваю ли я, что информация, которую я выкладываю, становится публичной? Конечно. Значит ли это, что я должна радоваться, что кто-то из читателей не только решил что-то обо мне дополнительное узнать самостоятельно, но и сообщает мне об этом раз за разом?
Во-первых, я и так довольно открыто отвечаю на все вопросы, если хочу. Но это не значит, что если я напишу, что у нас с мужем был классный секс вчера, я готова обязательно отвечать, как именно мы им занимались. Если я пишу о покупке дома, то автоматически это не значит, что я готова обсуждать, сколько именно нам подарили родственники, чтобы его купить, и откуда они взяли эти деньги (нисколько и ниоткуда, если что). Можно спросить, но странно, получив ответ "не скажу", идти гуглить и возвращаться со словами "а я нашла, а я знаю, а вот вы почему не хотели сказать?!" Нашла — молодец, радуйся тихо и посплетничай с подружками.
#яумамыблогер #депрессия
Вчера в чате было любопытное явление: в него ворвалась авторка вот этого опуса и начала доказывать, что она не такая. Продолжалось это несколько часов, я дала время человеку выговориться прежде, чем отправила в бан. Дискуссию можете сами посмотреть, зайдя в чат.
Но там наблюдается интересный психологический феномен. Я уверена, что у него есть специальное название, но я пока не знаю. Условно создание себе вымышленного любимого блогера и потом огромное разочарование, что ожидания не сошлись с действительностью.
Я думала, вы мой друг! А вы... Я думала, вы такой-то человек, а вы топите новорожденных котят по ночам! Я думала, вы меня поймёте, а вы! И т.д.
Если бы я не была 4.5 года в психотерапии, возможно, я бы расстроилась. Ну вот, человек думал обо мне хорошо, а я не оправдала возложенной на меня ответственности. Что же делать, как это пережить и, главное, начать соответствовать его взглядам на меня. Но на текущий момент я могу только развести руками — это проекция не имеет ко мне никакого отношения, и никакой ответственности я за нее не несу.
Возможно, я пишу красивые буквы и умею складывать слова, а на деле по вечерам делаю куклы вуду провинившихся подписчиков. Возможно, я рассказываю, какая у меня прекрасная семья, а сама держу падчерицу пять лет в подвале, вырытом на заднем дворе. Возможно, я не перевожу бабушек через дорогу и не уступаю место беременным в транспорте. Я могу быть редкостным говном в реальной жизни, не стоит делать выводы о ком-то по картинке в своей голове.
Вчера в чате было любопытное явление: в него ворвалась авторка вот этого опуса и начала доказывать, что она не такая. Продолжалось это несколько часов, я дала время человеку выговориться прежде, чем отправила в бан. Дискуссию можете сами посмотреть, зайдя в чат.
Но там наблюдается интересный психологический феномен. Я уверена, что у него есть специальное название, но я пока не знаю. Условно создание себе вымышленного любимого блогера и потом огромное разочарование, что ожидания не сошлись с действительностью.
Я думала, вы мой друг! А вы... Я думала, вы такой-то человек, а вы топите новорожденных котят по ночам! Я думала, вы меня поймёте, а вы! И т.д.
Если бы я не была 4.5 года в психотерапии, возможно, я бы расстроилась. Ну вот, человек думал обо мне хорошо, а я не оправдала возложенной на меня ответственности. Что же делать, как это пережить и, главное, начать соответствовать его взглядам на меня. Но на текущий момент я могу только развести руками — это проекция не имеет ко мне никакого отношения, и никакой ответственности я за нее не несу.
Возможно, я пишу красивые буквы и умею складывать слова, а на деле по вечерам делаю куклы вуду провинившихся подписчиков. Возможно, я рассказываю, какая у меня прекрасная семья, а сама держу падчерицу пять лет в подвале, вырытом на заднем дворе. Возможно, я не перевожу бабушек через дорогу и не уступаю место беременным в транспорте. Я могу быть редкостным говном в реальной жизни, не стоит делать выводы о ком-то по картинке в своей голове.
Telegram
Mind the gap
#яумамыблогер Откуда деньги, Зин?!