Вчера в поезде из Нижнего в Москву прочитала книгу «The sense of an Ending» Джулиана Барнса, которая в 2011 году получила Букеровскую премию.

Мне бывает трудно полюбить книгу, если главный герой не нравится, но тут, кажется, даже это не помешало. Закрученный сюжет с утраченным дневником самоубийцы затягивает с головой. И хочется побольше погрузиться в контекст. И вроде в 2017 году даже вышла экранизация. Но я каждый раз боюсь смотреть фильм, чтобы не разрушить очарования того хрупкого воображаемого мира, который сложился в моей голове.

Это 4 книга на английском в этом году. Я загадала прочитать 20. Надо, кажется, ускоряться.

#чтение

Отличная книга про ивент-маркетинг: очень плотная по содержанию, никакой воды.

Наталия Франкель и Дмитрий Румянцев рассказывают по шагам, как организовать и продвинуть мероприятие. Потрясающая способность переплавлять собственный опыт в рекомендации и из частного случая выводить правило, рецепт или инструкцию.

Написана книга в допандемийном 2019 году и поэтому что-то стало не актуально (например, про рекламу в фейсбуке), устарела информация про стоимость размещения в пабликах. Очень мало сказано про онлайн-мероприятия, ничего нет про продвижение через телеграм. Но эти недостатки вполне перекрываются плотностью контента по всем другим темам.

Книга, может быть, даже чересчур ориентирована на практику - это прям такая инструкция «Делай раз, делай два, делай три». Мне не хватает глубины и ответа на вопрос «Зачем?», но иногда лучше даже не задумываться, а просто следовать инструкции.

#чтение

Я думала, что эта книга будет про селфи и социальные сети, а оказалось, что она про идею «я», которая охватила людей 2500 тысячи лет назад. Но тем лучше)

В античности зародилась идея о том, что человек должен стремиться превзойти себя и окружающих. Она прижилась и, как считает Сторр, стала отравлять нашу жизнь.

«Люди страдают и гибнут под бременем того «Я», которым им не удалось стать»

Сторр изучает, как к идее «я» относились жители Древней Греции и древней Азии, религиозные деятели, Фрейд и его современники, последователи Айн Рэнд и либертарианцы, создатели гештальт-терапии, блогеры и обитатели силиконовой долины.

При этом самое интересное, пожалуй, размышления о самооценке. Сейчас это понятие кажется нам довольно обыденным и очевидным. Но оказывается, примерно 40 лет назад его активно начали внедрять в США. Предполагалось, что повышение самооценки повысит удовлетворенность и уровень жизни, снизит преступность и вообще осчастливит человечество. У этой идеи было сильное лобби, поэтому она получила финансирование. Когда результаты оказались не такими впечатляющими, то их просто скрыли. В итоге идея о важности самооценки распространилась как вирус.

Кстати, помните некоторое время назад в соцсетях расшаривали письмо, которое директор одной школы написал родителям учеников накануне экзамена? Мол, не ругайте своих детей за оценки, хвалите, что бы ни произошло, самое важное - это то, какой ваш ребенок человек. Выглядело все очень мило и трогательно. Одна проблема: по результатам экзаменов именно эта школа показала самые низкие результаты.

Сторр приходит к выводу, что завышенная самооценка, в которой нет места адекватному восприятию себя, скорее, приведет к нарциссизму и неврозу, чем к успешности и удовлетворенности.

В целом книга - увлекательное исследование о том, как за 2,5 тысячи лет трансформировались представления человека о самом себе.

И напоследок еще цитата, с которой одновременно хочется и поспорить, и согласиться:

«Всё наши поступки нужны только для того, чтобы отвлечь нас самих от себя».

#чтение

Это великолепная книга-исследование о том, как инстаграм влияет на наши идеалы.

Например, если нас попросят представить идеальную квартиру, то почти наверняка мы все с вами представим помещение с белыми стенами, минималистичной мебелью, текстилем, растениями. Если нас попросят представить идеальное путешествие, то мы представим пустынные пляжи, знакомые достопримечательности. Если попросят представить идеальную работу, то это будет такое место, где каждый из нас лучшим образом реализует свой творческий потенциал в компании единомышленников.

Катя Колпинец утверждает: нам не случайно в голову приходят одни и те же образы. Они многочисленно растиражированы в инстаграме, блогеры становятся ролевыми моделями и показывают, какой должна быть идеальная внешность, идеальные отношения и идеальная жизнь. Это закрепляется в наших головах как визуальные штампы.

Книга подробно описывает, как эти картинки влияют на нашу жизнь и как на этом развиваются целые индустрии. Например, появляется множество бьюти-специалистов, которые делают сомнительные процедуры без лицензии. Или расцветает целая индустрия по развитию и построению личного бренда. В конце концов, появляются даже услуги по аренде огромных цветочных букетов для идеальных снимков.

Раньше считалось, что социальные сети делают личность прозрачной. Но на самом деле теперь пользователи тщательно продумывают и прорабатывают каждую деталь своего цифрового образа. А то, что нам кажется искренними эмоциями в кадре, - это тоже часть спектакля.

Книга опирается на огромное количество источников и исследований. Что важно - автор не дает никаких рецептов и инструкций, но очень вдумчиво фиксирует и исследует реальность. Очень отрезвляющее чтение.

#чтение

Я довольно много читаю и довольно быстро забываю то, что прочитала. Иногда я спрашиваю лучшую подругу: «Я это читала?», потому что пересказываю ей содержание всего прочитанного и она, в отличие от меня, это все запоминает. Иногда я дочитываю книгу и только в конце понимаю, что уже читала ее. Это, пожалуй, главная моя проблема.

А еще я поняла, что у меня есть некоторые читательские привычки, которые мне помогают:

1. Я читаю только одну книгу одновременно. Никогда не начинаю новую книгу, пока не закончу старую, иначе в голове все перемешается. Более того, если я читаю художественную книгу, то пока не дочитаю ее, стараюсь не смотреть никаких фильмов. Поэтому я очень мало читаю художественную литературу, в основном читаю нонфикшн.
2. Я не могу не дочитывать книги. Только в самых клинических случаях я могу сдаться и бросить книгу. Но вообще даже самую плохую книгу дочитаю до конца - чтобы потом с чистой совестью всем рассказывать, что книга плохая.
3. Я могу читать только бумажные книги. Несколько раз пробовала электронные и аудиокниги - не могу. У меня нет ощущения, что я читаю.
4. Перед стартом новой книги я делаю несколько вещей. Всегда внимательно изучаю оглавление - чтобы сразу составить общее представление о том, как устроена книга. Внимательно смотрю на тираж - чтобы оценить, насколько книга востребована. Смотрю на год издания, а точнее - на год написания, чтобы оценить, насколько информация в книге актуальна.
5. Иногда я читаю книгу, задавая ей вопрос, который для меня сейчас актуален. Скажем, я знаю, что через неделю у меня лекция про деловую переписку, а сейчас читаю книгу про харизматичных лидеров. Это значит, что я буду искать инсайты в харизматичном лидерстве про то, как писать деловые письма. Чем менее связаны вопрос и тема книги, тем обычно лучше получается.
6. Стараюсь ставить себе цели по времени, например, читать 30 минут, не отвлекаясь на телефон. После 30 минут можно проверить уведомления - и опять новая цель. Это позволяет держать концентрацию.
7. Все важные места в книгах помечаю клейкими закладками. Это удобно, чтобы потом вернуться к главным идеям, и еще дает мне возможность обдумать прочитанное, пока я отклеиваю и приклеиваю стикер.
8. Если я читаю книгу на английском, то стараюсь тут же вносить незнакомые слова в приложение, где изучаю лексику.
9. Из книги я стараюсь сразу забрать все, что мне пригодится в лекциях, статьях, диссертации, постах - цитаты сразу копирую и складываю в нужные места, где они будут использоваться. Фотоаппарат в айфоне отлично сканирует и распознает текст.
10. Я фиксирую все прочитанные книги в специальном приложении. Там книги рассортированы по темам. И если кто-то просит посоветовать книги, то там уже есть собранные списки.
11. После прочтения книги я стараюсь сделать максимальное количество контента из нее: делаю пост в соцсетях, иногда пишу рецензии на livelib, делаю конспект в notion, снимаю обзор для ютуб-канала.
12. Стараюсь обязательно с кем-нибудь обсудить книгу. Иначе все забуду. Иногда я забываю, что было написано в самой книге, но почти всегда помню обсуждения.

Примерно такие у меня читательские привычки, но иногда я все-таки чувствую себя Петрушкой из «Мертвых душ»: "...Ему нравилось не то, о чем читал он, но больше самое чтение, или, лучше сказать, процесс самого чтения, что вот-де из букв вечно выходит какое-нибудь слово, которое иной раз черт знает что и значит..."

#чтение

Наша учительница по литературе (надо сказать, совершенно гениальная) на уроках все время напоминала, что литературные герои - это не наши соседи по лестничной клетке и поэтому не надо им кости перемывать, а нужно разбирать их как часть структуры художественного произведения, и вообще приучала нас к литературоведческому анализу. Этот подход был совершенно оправдан и позволил мне без труда поступить на филфак.

Но вот, что я понимаю только сейчас: я уже в 8 классе прочитала Лотмана, Бахтина и Гаспарова, начала осваивать инструменты литературоведческого анализа и в это же время разучилась читать художественную литературу.

А сегодня случайно открыла «Попрыгунью» Чехова и прочитала без размышлений о вот этих вот аллюзиях, композиции и жанровой принадлежности - и ахнула! Хожу как завороженная. И хочется, забыв про свое филологическое образование, сказать: «Ну это просто с ума сойти!» и героям кости перемыть.

Составляю список книг для перечитывания на лето. Чувствую, школьная программа по литературе меня сильно удивит. Расскажите, вы перечитываете школьную классику во взрослом возрасте? Как впечатления? С чего лучше начать?

#чтение

«Ненасильственное общение» Маршалла Розенберга — это бестселлер, проданный миллионами копий. И я понимаю почему.

Розенберг дает понятный алгоритм, как научиться слышать других, слышать себя и артикулировать, что тебе нужно. Я читала не больше 30 страниц в день, потому что хотелось разобраться с каждым примером, переложить на свою жизнь. А для этого надо расстаться со всеми привычными патернами.

Ну, например, хочется сказать «Ты безответственный!». А нужно, по Розенбергу, говорить так: «Когда ты три раза на этой неделе опоздал на 15 минут, я расстроилась, потому что мне нужно больше уважения к моему времени. Пожалуйста, сообщай точно, во сколько ты придешь». Тогда есть шанс, что человек изменит свое поведение или хотя бы вас услышит.

Или, например, хочется сказать: «Я задолбалась, что должна мыть эту посуду каждый день». А нужно перефразировать: «Я выбираю мыть посуду каждый день, потому что хочу, чтобы в моем доме было чисто и уютно» или «Я выбираю мыть посуду каждый день, потому что хочу, потратить деньги на красивое платье, а не посудомоечную машину». И сразу чувствуешь облегчение.

Это не просто другой язык для выражения мыслей, чувств и потребностей, это другой формат мышления.

Очень хотелось бы его освоить. И еще чтобы в ответ на вновь освоенные алгоритмы люди отвечали тоже по алгоритмам из книжки. Иначе — опять ничего не понятно 🙈

#чтение

Когда у меня появилась аська и ЖЖ, я мечтала написать роман, который бы полностью состоял из кусочков переписок и постов. В 2006 году это казалось оригинальной идеей. Но дальше идеи я не продвинулась, а в книжной индустрии все больше появлялось произведений, написанных именно в таком формате («Одиночество в сети» Януша Вишневского - один из самых ярких примеров).

Книга «Расстройство лички» Кельвина Касалки - тоже роман, который состоит из переписки в слаке. Интересен он своим фантастическим сюжетом: сотрудника одного PR-агентства «засосало» в мессенджер и теперь его тело находится в отключке, а сознание живет отдельно в слаке и ведет активные переписки.

Этот сюжетный поворот кажется не таким уж и фантастическим, если вспомнить, как во время локдауна мы все общались друг с другом исключительно виртуально, то есть превратились друг для друга в виртуальных производителей букв и смайлов. И это очень ярко подсвечивает то, как наше виртуальное сознание иногда расходится с нашим телом. Ну, например, вспомните: как часто вы на самом деле хохочете, когда ставите вот такие вот смайлики 🤣🤣🤣? То есть наши тела и наши виртуальные сознания и так уже немножко расчленились.

Читается книга примерно за два часа, потому что вся состоит из коротких диалогов. Но даже из этих обрывочных реплик видны и характеры, и отношения, и абсурдная реальность жизни пиар-агентства.

Кстати, это то же издательство Individuum, что и «Формула грез» Кати Колпинец (влюбляюсь в их книги).

#чтение

Франс де Валь несколько лет наблюдал за колонией шимпанзе в голландском зоопарке и изучал, как обезьяны действуют, строят отношения и борются за власть.

Все это довольно дотошно описывается в книге «Политика шимпанзе»: кто кого поприветствовал, обыскал, продемонстрировал себя. И так на протяжении двухсот страниц. И в какой-то момент становится скучно.

А потом читаешь короткий эпилог на двух страницах о том, что было после всех этих наблюдений, и там оказывается, что два самца объединяются против вожака, отрывают ему ночью яички. Раненый шимпанзе умирает. Коалиция нападавших распадается, а зачинщик жестокого нападения так начинает бояться сородичей, что в панике падает в ров и тонет. Вот это шекспировская трагедия. Но ради нее надо было прочитать двести страниц о том, кто где кому почесал.

Про эту же колонию снят документальный фильм «Семья шимпанзе». И там можно посмотреть на всех героев, описанных в книге.

В целом очень интересно о том, как самцы борются за власть, мирятся при помощи груминга, бегают к мамам и взрослым самкам для утешения и мешают друг другу спариваться, чтобы дать своим генам распространяться как можно больше.

Трудно сказать, насколько далеко мы ушли от своих волосатых сородичей.

#чтение

«Доказательство человека» - фантастический роман Арсения Гончукова. Он похож на сезон «Черного зеркала»: 17 новелл рассказывают о том, что будет происходить с человеком через сотни и тысячи лет, если цифровые технологии продолжат развиваться.

Вот, например, умирает человек, а его сознание оцифровывается и продолжает существовать. Трудно представить, что это случится завтра, но в перспективе нескольких столетий выглядит вполне реалистично. А если так, то можно ли считать эти оцифрованные копии полноценными людьми? И как должны сосуществовать разные виды человека? И кого мы тогда вообще можем называть человеком? Это пример одной из этических дилемм в романе. И такие дилеммы там на каждой странице.

Я знаю Арсения почти 20 лет и у него феноменальная способность создавать целые вселенные (в своих фильмах, книгах, любых творческих проектах). И заставлять людей в эти вселенные верить. В «Доказательство человека» трудно не поверить, а проверить на нашем веку мы, надеюсь, не сможем.

#чтение

На первом занятии по smm в Шанинке один студент сказал: «Вы знаете, я бы хотел сравнить современные соцсети с литературным процессом начала двадцатого века… и еще вспоминаются слова Горького…». В целом, этого достаточно, чтобы понимать, почему я так люблю занятия с моими студентами. Но пост не про это, а про книгу Владимира Гуриева.

Владимир Гуриев — известный фейсбучный автор, я обожаю его посты за самоиронию и прямолинейную наивность (как будто бы их писал главный герой моего любимого сериала «Детство Шелдона»). И вот разные его посты собраны в книгу «Очень простое открытие».

В целом, книга такая же остроумная, как и посты в фейсбуке. Но продержаться 300 страниц довольно тяжело: когда авторский стиль слишком яркий, то в какой-то момент случается передозировка. В соцсетях кусочками текст читаешь с удовольствием, а единым кирпичом читать - это слишком напряженно.

И тут в моей голове все сложилось: слова моего студента, книжка Гуриева. Сегодня ведь как: хочешь что-нибудь сказать (мой начальник называл это «недержание жизненного опыта») — берешь и пишешь пост. Ты можешь написать много или мало, остроумно или скучно — не важно! От читателя тебя отделяет всего две минуты. А если ты живешь в 19 или 20 веке, тебе приходится писать целый рассказ, повесть или роман, в крайнем случае - стихотворение. Потом дожидаешься, когда редактор опубликует, ждешь, когда журнал или книга дойдет до читателя. А потом даже лайков не посчитаешь. То есть автор должен очень хотеть быть услышанным.

Уверена, что если бы социальные сети придумали на пару веков раньше, мы наверняка не досчитались бы многих гениальных романов.

Или на уроках литературы в школе изучали бы не пьесы и поэмы, а чьи-то гениальные посты.

#чтение

Снова в поезде. На этот раз еду в Петербург читать лекцию в Академии цифровых технологий для подростков про цифровой этикет.

4 часа в поезде, 4 часа в Петербурге, 4 часа обратно. Вечером уже буду дома. Такая дорога немного утомительна, зато 8 часов можно читать, не отвлекаясь!

#чтение

Я решила вернуться к своему ютуб-каналу.

Я завела его три года назад в разгар пандемии — тогда было полно свободного времени, я много читала и решила, что буду рассказывать про книги о цифровых коммуникациях и диджитале. Рома поддержал, и мы стали каждую неделю снимать по одному книжному обзору, сняли больше 40. Постепенно обзоры выходили все реже. А последние восемь месяцев я решила вообще с ютубом завязать.

А потом поняла, что книги-то я все равно продолжаю читать. Только вот в голове после прочтения остается очень мало — все тут же выветривается. Книжные обзоры, как оказалось, помогали мне сохранить в памяти информацию. И я решила, что пора снова снимать.

Зашла в свой канал и увидела, что все это время там росли и просмотры, и количество подписчиков. Под некоторыми видео спрашивали, когда мы продолжим снимать (как на этом скриншоте 😂). Это очень подбодрило. И вот вчера мы выложили новое видео — о книге Надежды Кобиной и Елены Старостиной про интернет-агрессию.

Ниже расскажу, как обычно проходят съемки и сколько это занимает времени ⬇️

#чтение

Вчера не сдержалась в книжном и купила 6 книг про цифровые коммуникации.

Знала, что мне потом с мешком этих книг идти на премьеру в «Художественный», встречаться с друзьями и ужинать. Знала, что в любом интернет-магазине эти книги можно купить в полтора раза дешевле. Знала, что дома еще такая же стопка книг с прошлого похода в книжный лежит. Но все равно не смогла удержаться.

Теперь выбираю, с какой начать. Обожаю этот момент.

#чтение

Второй книжный обзор — о книге Евгении Пельтек «Пишите — не пишите».

Это очень-очень хорошая книга про психологию писательства.

В видео я пересказываю забавную классификацию блогов по Евгении Пельтек («Мяу-блог», «Гав-блог», «Мам, я покушал»). Показываю два упражнения от Евгении, которые помогают писать яркие и запоминающиеся тексты. И рассказываю, как Евгения предлагает относиться к критическим комментариям и страху перед ними.

А еще в книге есть неожиданное наблюдение про то, что автор текста почти всегда попадает в треугольник Карпмана со своей аудиторией (вот это вообще было откровение!). И захватывающий анализ того, чем на самом деле является самоирония в текстах.

Я искренне рекомендую прочитать книгу. А пока можно посмотреть наш обзор: https://youtu.be/o06vzsU1i8g?si=1kjh63zb7wTAnywJ

#чтение

Я немного в замешательстве: как обычно, купила книг, чтобы снимать обзоры. Прочитала одну - великолепная, мы сняли видеорецензию. Читаю вторую и третью - а там пустота. И я понимаю, что мне совершенно нечего сказать про книгу.

Такой обзор будет неинтересен зрителям, обиден авторам книг и неприятен мне (я не люблю говорить гадости). С другой стороны, и не предостеречь зрителей — тоже вроде как неправильно. Еще с одной (уже с третьей) стороны, моя негативная оценка может быть несправедливой. И кто-то не прочитает книгу, которая ему очень бы помогла.

И вот вопрос: нужно ли рассказывать про книги, про которые мне совершенно нечего рассказать?

#чтение

Справа — книги, прочитанные в декабре. Ни к одной из них не хочется возвращаться и уж тем более снимать обзоры.

Слева — книга, над которой я зависаю в январе (Алина, спасибо за подарок!). Вдумчиво изучаю каждую страницу, растягиваю удовольствие, не хочу, чтобы эта книга заканчивалась.

Это путеводитель по архитектуре советского модернизма — с 1955 года по 1991 (в Москве до сих пор 60% всех зданий построено в это время). Это и хрущевки-пятиэтажки, и Останкинская башня, и станция метро «Воробьевы горы», и гостиница «Космос», и многочисленные панельные дома.

Сегодня к этому советскому наследию относятся не очень тепло: эта архитектура не такая впечатляющая, как например, сталинская (все-таки она изначально задумывалась как дешевая и функциональная). И эксплуатировали ее не очень бережно. В общем, как-то сегодня эта архитектура не в чести.

Но я читаю книгу и вижу, что за каждым зданием стояла большая и искренняя мечта архитекторов: переселить людей из бараков, изменить уклад жизни, приблизить светлое будущее. И даже станция «Воробьевы горы» показывала, что свет будет не в конце туннеля, но вот он уже в середине пути!

Архитектура — это не про стены, крыши и фасады. Архитектура — это про мечты. И хорошая книга как раз об этом.

#чтение

Приехал чудесный подарок от Кристины Роппельт. Кристина — специалист по межкультурной коммуникации, вместе со своей командой она сделала книгу «25 межкультурных провалов и успехов» и собрала яркие поучительные истории про неудачные коммуникации.

Например, теперь я знаю, что в Индии лучше не использовать фразеологизм «to eat an elephant one bite at a time», в Великобритании не стоит ждать к десерту чай, а «чувствовать себя» никогда не стоит переводить на английский язык дословно.

В книге собраны 25 историй, но очень хочется еще больше. К счастью, у Кристины есть блог про то, как строить отношения и партнерство с представителями других культур.

А моя любимая история про межкультурные различия - из нашей поездки по Японии.

Разговариваем со знакомым переводчиком:
- Как будет «да»?
- Хей
- Как будет «нет»?
- Никак! Это неприлично! Надо всегда говорить «да»!
- А как же вы поймете, что человек хотел сказать «нет»?
- А как не понять? По интонациям и нюансам догадаемся.

Как это работает, сначала было непонятно. А потом ничего, втянулись:
- А на улице можно курить?
- ДА! Только вас полиция оштрафует.

#чтение