Forwarded from Экономика долгого времени
Книгам про Гарри Поттера не хватает послесловия. Гермиона развелась с Роном. Рон остался неудачником, Гермионе с таким трудно. Она вышла, например, за скрипача. Ну или за стоматолога: зато дуплекс (плюс папа же был стоматолог…). Дамблдору поставили памятник. Празднуют каждый год, водят хороводы, назвали его именем пристройку. На стенах — его цитаты. Кем он был и что из себя представлял мало кто помнит. Гарри 40 лет, он так и живет в школе, много пьет. Рассказывает всем, как когда-то гремел. Никто не слушает историю, которую он все норовит рассказать в сотый раз. Репутация Вольдеморта усложнилась со временем. Вольдеморт был не такой уж страшный, и все это преувеличено. Первое сентября есть первое сентября. Первоклассники показывают на Гарри пальцем и прячутся, когда он проходит мимо. Министерство магии открыло новый набор.
Forwarded from Экономика долгого времени
С австрийской мыслью история: когда читаешь об их моральной / политической философии, то многое находишь для себя близким. При этом их современная макроэкономическая теория антинаучна. Ситуация похожа (как ни странно) на их зеркального брата -- марксизм. Там тоже есть много точных наблюдений об обществе, а экономическая подложка ложная. Крайности сходятся.
Forwarded from Marginal Revolution Feed on Telegram
o3 and AGI, is April 16th AGI day?
Tyler Cowen
I think it is AGI, seriously. Try asking it lots of questions, and then ask yourself: just how much smarter was I expecting AGI to be?As I’ve argued in the past, AGI, however you define it, is not much of a social event per se. It still will take us a long time to use it properly. I do not expect securities prices to move significantly (that AI is progressing rapidly already is priced in, and I doubt if the market cares about “April 16th” per se).Benchmarks, benchmarks, blah blah blah. Maybe AGI is like porn — I know it when I see it.And I’ve seen it.Here is the OpenAI LiveStream.The post o3 and AGI, is April 16th AGI day? appeared first on Marginal REVOLUTION.MediaMedia Media Media Media Media Media MediaRelated StoriesWill American soft power triumph through AI?Markets expand to fill empty spacesMy Conversation with the excellent Jennifer Pahlka
via Marginal Revolution https://bit.ly/4jttJ0u
Tyler Cowen
I think it is AGI, seriously. Try asking it lots of questions, and then ask yourself: just how much smarter was I expecting AGI to be?As I’ve argued in the past, AGI, however you define it, is not much of a social event per se. It still will take us a long time to use it properly. I do not expect securities prices to move significantly (that AI is progressing rapidly already is priced in, and I doubt if the market cares about “April 16th” per se).Benchmarks, benchmarks, blah blah blah. Maybe AGI is like porn — I know it when I see it.And I’ve seen it.Here is the OpenAI LiveStream.The post o3 and AGI, is April 16th AGI day? appeared first on Marginal REVOLUTION.MediaMedia Media Media Media Media Media MediaRelated StoriesWill American soft power triumph through AI?Markets expand to fill empty spacesMy Conversation with the excellent Jennifer Pahlka
via Marginal Revolution https://bit.ly/4jttJ0u
Forwarded from Экономика долгого времени
Хотелось бы напомнить сторонникам идеи пообсуждать денежную массу, агрегат М2, «печатный станок» и проч., что современная нам «библия» монетарной политики — книга Вудфорда “Interest and Prices” — принципиально анализирует (и демонстрирует, насколько полезно анализировать именно так) денежную политику вообще без обсуждения денег, их количества и проч.
Худшее, что могут делать левые силы сегодня — говорить вот видите, we were right all along, мы были правы все это время. Друзья (оппоненты? коллеги? знакомцы? ученики? учителя? не так важно), если бы вы были правы все это время, все не оказались бы там, где все оказались.
Forwarded from Экономика долгого времени
В последний раз недвижимость в Великобритании была так же недоступна (средняя стоимость высока относительно средних заработков)
…проверяет свои записи…
в 1876-м году.
Пара комментариев:
1. Поразительная черта британской экономики: огромный объем временных рядов можно продлить назад то до 19-го века, то до 15-го. Многое записывалось и фиксировалось (и, главное, не сжигалось) столетиями.
2. Относительная дороговизна недвижимости, как мне кажется, реально дестабилизирует демократический процесс. Люди злятся, считают это несправедливым и голосуют за всякий fringe — то слева, то справа. Трудно продавать “центр” в ситуации, когда средний молодой человек купит себе дом примерно никогда.
3. У такого роста цены есть общий для многих стран корень — т.н. NIMBYism, Not In My Backyard, то есть, в “моем дворе не строить”. Те, кто уже владеет домами, блокирует строительство новых домов по соседству. Это чистая рента: владеешь активом и пользуешься им, чтобы защитить рентный доход. Здесь нет простого решения (NIMBY нельзя просто запретить — демократия), но, как мне кажется, толерантно относится к NIMBY просто аморально. Придется это ограничивать регулированием.
4. Потоки капитала между странами. Понятно, что частично рост недвижимости в Великобритании — это приток денег из развивающихся стран. И здесь тоже есть политическая опасность: свободные потоки капитала — это безусловно хорошо, но если эти свободные потоки капитала будут систематически лишать молодежь возможности приобрести свой дом или квартиру, то она проголосует за capital controls. Это надо осознать, принять как фактор и что-то с этим рынком делать.
@longviewecon
…проверяет свои записи…
в 1876-м году.
Пара комментариев:
1. Поразительная черта британской экономики: огромный объем временных рядов можно продлить назад то до 19-го века, то до 15-го. Многое записывалось и фиксировалось (и, главное, не сжигалось) столетиями.
2. Относительная дороговизна недвижимости, как мне кажется, реально дестабилизирует демократический процесс. Люди злятся, считают это несправедливым и голосуют за всякий fringe — то слева, то справа. Трудно продавать “центр” в ситуации, когда средний молодой человек купит себе дом примерно никогда.
3. У такого роста цены есть общий для многих стран корень — т.н. NIMBYism, Not In My Backyard, то есть, в “моем дворе не строить”. Те, кто уже владеет домами, блокирует строительство новых домов по соседству. Это чистая рента: владеешь активом и пользуешься им, чтобы защитить рентный доход. Здесь нет простого решения (NIMBY нельзя просто запретить — демократия), но, как мне кажется, толерантно относится к NIMBY просто аморально. Придется это ограничивать регулированием.
4. Потоки капитала между странами. Понятно, что частично рост недвижимости в Великобритании — это приток денег из развивающихся стран. И здесь тоже есть политическая опасность: свободные потоки капитала — это безусловно хорошо, но если эти свободные потоки капитала будут систематически лишать молодежь возможности приобрести свой дом или квартиру, то она проголосует за capital controls. Это надо осознать, принять как фактор и что-то с этим рынком делать.
@longviewecon
Forwarded from ЭДВ (комментарии)
У Маска и Трампа есть общая черта: хотя они чрезвычайно много говорят публично и все подряд, раз в икс времени какая-то из громко анонсированных ими неправдоподобных и безумных идей оказывается реализована. Это заставляет относиться хотя бы частично серьезно ко всему прочему, что они говорят, даже если звучит оно максимально несерьезно: никогда не знаешь где окажется эта точка превращения очевидного вранья в самую настоящую жизнь.
Forwarded from Экономика долгого времени
Из книжки выше: в 1964-м году в США понизили налоговые ставки (для любителей экономической истории это интересный кейс, поскольку можно говорить о первом случае применения намеренно кейнсианского фискального стимула в США). Понизили на фоне и так высоких темпов роста и низкой безработицы. Экономика ускорилась, а к 1968-му была уже явно перегрета. Мартин, глава ФРС, проголосовал за ужесточение денежной политики — за то, чтобы поднять ставку дисконта, один из инструментов денежной политики ФРС в ту эпоху. Президент Джонсон вызвал Мартина к себе (в Техас) и сказал ему: «Мартин, мои мальчики умирают во Вьетнаме, а ты отказываешься напечатать нужные мне деньги.» Мартин, кстати, тогда давление выдержал.
@longviewecon
@longviewecon
«Raiffeisen Bank International, крупнейший западный банк, который все еще ведет бизнес в России, прекратил попытки продать свое подразделение в стране на фоне сближения между Вашингтоном и Москвой, по словам людей, знакомых с ситуацией.»
https://on.ft.com/4jgdXpS
https://on.ft.com/4jgdXpS
Forwarded from TruEcon
ДКУ скорее ужесточились, а многие показатели идут в район нижней границы базового прогноза ЦБ, или ниже, что на самом деле создает возможность для снижения ставки уже в апреле. Насколько эти тенденции устойчивы – вопрос для дискуссии, если «да» - то есть все риски более сильного охлаждения экономики.
Одновременно выросли проинфляционные риски со стороны внешней ситуации (риск рецессии мировой экономики, стагфляции, сокращения экспорта, давления на курс/бюджет и т.п.) – это очередное состояние неопределенности, ну и в целом геополитика – это неопределенность.
Лично мне выбор траекторий видится между:
Первый вариант пока видится более вероятным (это консенсус), хотя и второй не является совершенно исключенным.
@truecon
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from BitchyK
Три дня назад поняла, что надо срочно почитать что-то про неопределенность - первая книга в списке была the art of uncertainty, а так как я решила, что не буду больше загружать первые попавшиеся книги, даже если обычно это удачно получается, посмотрела на отзывы (что они в принципе есть от Гардиана и т д) и что первая книга автора - the art of statistics.
Я посмотрела, где автор вообще работает - и вот который день в голове восхищаюсь тем, чем он занимается- он профессор понимания риска публикой, то есть очень важный шаг навстречу - от экспертизы к пониманию экспертом, как же на самом деле публика разбирается в теме.
Потому что да, технократам не очень-то верят (см пост ниже), но создавать касту альфа из экспертов (как в Дивном новом мире) тоже не вариант - мне кажется, вариант где-то посередине, когда отдельной задачей эксперта понять, как его (не) понимают, а потом - и тут искусство - упростить так, чтобы это соответствовало аудитории, но при этом не упросить суть (кстати - все экономические модели это тоже упрощение, всегда).
Я бы сделала профессоров «по пониманию обычных людей» везде - от юриспруденции до социальных выплат, а потом еще профессоров по хирургическому переводу с экспертного на человеческий - и это действительно работает, в the art of statistics наш профессор прям автоматом делает акценты не только на «черно-белую статистику», а на то, как даже визуальное представление данных влияет на то, как их понимают, как перевод из позитивного в негативных сразу меняет подходы и так далее - потому что он знает не только статистику, но еще и то, как это воспринимается «обычными людьми», а этого как будто довольно сильно не хватает…
https://t.me/longviewecon/5436
Я посмотрела, где автор вообще работает - и вот который день в голове восхищаюсь тем, чем он занимается- он профессор понимания риска публикой, то есть очень важный шаг навстречу - от экспертизы к пониманию экспертом, как же на самом деле публика разбирается в теме.
Потому что да, технократам не очень-то верят (см пост ниже), но создавать касту альфа из экспертов (как в Дивном новом мире) тоже не вариант - мне кажется, вариант где-то посередине, когда отдельной задачей эксперта понять, как его (не) понимают, а потом - и тут искусство - упростить так, чтобы это соответствовало аудитории, но при этом не упросить суть (кстати - все экономические модели это тоже упрощение, всегда).
Я бы сделала профессоров «по пониманию обычных людей» везде - от юриспруденции до социальных выплат, а потом еще профессоров по хирургическому переводу с экспертного на человеческий - и это действительно работает, в the art of statistics наш профессор прям автоматом делает акценты не только на «черно-белую статистику», а на то, как даже визуальное представление данных влияет на то, как их понимают, как перевод из позитивного в негативных сразу меняет подходы и так далее - потому что он знает не только статистику, но еще и то, как это воспринимается «обычными людьми», а этого как будто довольно сильно не хватает…
https://t.me/longviewecon/5436
Forwarded from EMCR experts
📌Тред дня EMCR News: Что не так с российской энергостратегией-2050
⏩ Российская энергостратегия-2050 признаёт риски для экспорта ископаемого топлива на фоне глобального энергоперехода, но игнорирует проблему снижения рентабельности угольной, газовой и нефтяной отраслей, пишет Кирилл Родионов @kirillrodionov. В стратегии почти не упоминаются меры по снижению издержек, демонополизации газовой отрасли или налоговой корректировке. Документ предлагает нереалистичные прогнозы, вместо ответа на вопрос, что делать со снижением рентабельности экспорта https://emcr.io/news/t/energy-strategy-2050
⏩ Полевой @dmitrypolevoy: экономика остывает, инфляционные ожидания/планы бизнеса тоже. Ставка работает, эффекты трансмиссии налицо https://emcr.io/news/t/business-activity-april-polevoy
🚗BYD считали дешевым китайским брендом, однако в 1 кв. 2024 года она второй раз обошла Tesla в продажах электромобилей. Отсутствие BYD в США из слабости превратилось в силу https://emcr.io/news/t/ev-auto-market-china-us-eu
__________________
💸 Хотите узнать, кто, кому, за что и сколько платит в финансах? Тогда смотрите наш Калькулятор зарплат https://emcr.io/glassdoor
🚗BYD считали дешевым китайским брендом, однако в 1 кв. 2024 года она второй раз обошла Tesla в продажах электромобилей. Отсутствие BYD в США из слабости превратилось в силу https://emcr.io/news/t/ev-auto-market-china-us-eu
__________________
💸 Хотите узнать, кто, кому, за что и сколько платит в финансах? Тогда смотрите наш Калькулятор зарплат https://emcr.io/glassdoor
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Political Animals
Беспроигрышный рецепт от Наиба Букеле
Конгрессмен-республиканец из Техаса Брайан Бабин предлагает воспользоваться опытом захвата власти президента Сальвадора Наиба Букеле, чтобы сломить сопротивление американских судов.
Вообще это часть нового тренда. И он называется «incumbent power grab» (захват власти действующим главой государства).
Примерно с 2010-х (а сам тренд стал заметен еще с 2000-х) среди всех случаев коллапса демократии 64% пришлись на глав государств, решивших развалить демократические институты изнутри и узурпировать власть. И всего 36% пришлось на государственные перевороты.
Расскажу как это сделал Букеле.
В 2019 году он был избран президентом страны. После того как его партия получила большинство мест в парламенте, он лишил судебную ветвь власти независимости: он уволил судей из Конституционной палаты Верховного суда в 2021 году и поставил туда лояльных ему людей. В том же году подконтрольный властям Конституционный суд разрешил ему в обход ограничений баллотироваться на пост президента второй раз подряд.
Frantz, E., Kendall-Taylor, A., & Wright, J. (2024). The Origins of Elected Strongmen: How Personalist Parties Destroy Democracy from Within. Oxford University Press.
А.Т.
#комментарий
🔹Подпишись на Political Animals
Конгрессмен-республиканец из Техаса Брайан Бабин предлагает воспользоваться опытом захвата власти президента Сальвадора Наиба Букеле, чтобы сломить сопротивление американских судов.
Вообще это часть нового тренда. И он называется «incumbent power grab» (захват власти действующим главой государства).
Примерно с 2010-х (а сам тренд стал заметен еще с 2000-х) среди всех случаев коллапса демократии 64% пришлись на глав государств, решивших развалить демократические институты изнутри и узурпировать власть. И всего 36% пришлось на государственные перевороты.
Расскажу как это сделал Букеле.
В 2019 году он был избран президентом страны. После того как его партия получила большинство мест в парламенте, он лишил судебную ветвь власти независимости: он уволил судей из Конституционной палаты Верховного суда в 2021 году и поставил туда лояльных ему людей. В том же году подконтрольный властям Конституционный суд разрешил ему в обход ограничений баллотироваться на пост президента второй раз подряд.
Frantz, E., Kendall-Taylor, A., & Wright, J. (2024). The Origins of Elected Strongmen: How Personalist Parties Destroy Democracy from Within. Oxford University Press.
А.Т.
#комментарий
🔹Подпишись на Political Animals
Экономика долгого времени
Беспроигрышный рецепт от Наиба Букеле Конгрессмен-республиканец из Техаса Брайан Бабин предлагает воспользоваться опытом захвата власти президента Сальвадора Наиба Букеле, чтобы сломить сопротивление американских судов. Вообще это часть нового тренда. И…
https://economics.mit.edu/sites/default/files/inline-files/Lecture%201%20-%20Introduction%20and%20Overview_6.pdf
"Власть Де Факто в действии: Франклин Рузвельт
• Сравнените с Рузвельтом.
• Во время его первого президентского срока Верховный суд начал признавать ключевые элементы «Нового курса» неконституционными.
• В ответ Рузвельт предложил отправлять в отставку всех судей старше 70 лет (тех, кто выступал против него). Несмотря на то что демократы имели подавляющее большинство в обеих палатах Конгресса, а сам Рузвельт обладал мощным мандатом (как Перон), это предложение было воспринято как посягательство на независимость суда, и ему пришлось отказаться от своей инициативы.
• Те же «формальные институты», а значит — та же власть де юре (de jure power). В чём же разница? Во власти де факто (de facto power) или «неформальных институтах»."
"Власть Де Факто в действии: Франклин Рузвельт
• Сравнените с Рузвельтом.
• Во время его первого президентского срока Верховный суд начал признавать ключевые элементы «Нового курса» неконституционными.
• В ответ Рузвельт предложил отправлять в отставку всех судей старше 70 лет (тех, кто выступал против него). Несмотря на то что демократы имели подавляющее большинство в обеих палатах Конгресса, а сам Рузвельт обладал мощным мандатом (как Перон), это предложение было воспринято как посягательство на независимость суда, и ему пришлось отказаться от своей инициативы.
• Те же «формальные институты», а значит — та же власть де юре (de jure power). В чём же разница? Во власти де факто (de facto power) или «неформальных институтах»."
Forwarded from Focus Pocus
В марте динамика потребкредитования осталась слабой
В пятницу ЦБ опубликовал отчет о развитии банковского сектора за март.
Динамика корпоративного кредитования ускорилась до 0,9% м./м. с исключением сезонности – основной рост происходил на фоне выплат налогов (НДД, налога на прибыль), однако, видимо, не в последнюю очередь действовал и фактор роста потребности в заемных средствах на фоне окончания фазы активных госрасходов в начале года. Напомним, что в марте дефицит федерального бюджета сменился профицитом, а расходы снизились на 13% м./м. (см. наш обзор от 8 апреля). Впрочем, нельзя сказать, что ускорение корпоративного кредитования – обязательно негативный сигнал для ЦБ (скорее всего, в большей степени выросли краткосрочные кредиты).
Необеспеченное потребкредитование при этом продолжило снижаться м./м., с исключением сезонности (-0,3% м./м.). Причины кроются в сохранении жесткой денежно-кредитной и макропруденциальной политики ЦБ. При этом, средства населения сохраняют относительно высокие темпы роста из-за высоких ставок, которые пока практически не имеют тенденции к снижению. Таким образом, в потребительском сегменте четко видна эффективность политики ЦБ.
Динамика кредитования в целом позволяет ЦБ начать задумываться о перспективах смягчения политики, однако, вряд ли намеки на это будут в пресс-релизе или по итогам заседания Совета директоров в эту пятницу. Впрочем, при прочих равных, к июньскому заседанию, как мы полагаем, этот вопрос будет рассматриваться предметно.
В пятницу ЦБ опубликовал отчет о развитии банковского сектора за март.
Динамика корпоративного кредитования ускорилась до 0,9% м./м. с исключением сезонности – основной рост происходил на фоне выплат налогов (НДД, налога на прибыль), однако, видимо, не в последнюю очередь действовал и фактор роста потребности в заемных средствах на фоне окончания фазы активных госрасходов в начале года. Напомним, что в марте дефицит федерального бюджета сменился профицитом, а расходы снизились на 13% м./м. (см. наш обзор от 8 апреля). Впрочем, нельзя сказать, что ускорение корпоративного кредитования – обязательно негативный сигнал для ЦБ (скорее всего, в большей степени выросли краткосрочные кредиты).
Необеспеченное потребкредитование при этом продолжило снижаться м./м., с исключением сезонности (-0,3% м./м.). Причины кроются в сохранении жесткой денежно-кредитной и макропруденциальной политики ЦБ. При этом, средства населения сохраняют относительно высокие темпы роста из-за высоких ставок, которые пока практически не имеют тенденции к снижению. Таким образом, в потребительском сегменте четко видна эффективность политики ЦБ.
Динамика кредитования в целом позволяет ЦБ начать задумываться о перспективах смягчения политики, однако, вряд ли намеки на это будут в пресс-релизе или по итогам заседания Совета директоров в эту пятницу. Впрочем, при прочих равных, к июньскому заседанию, как мы полагаем, этот вопрос будет рассматриваться предметно.
Если почитать комментарии Трампа про главу ФРС (глупые и неприличные), то можно вообще не догадаться кто же его представил к назначению. Как думаете: кто же этот Левак Дипстейтович Саботажев. Кто бы это мог быть.